『このケース内でRAID０を組むとスピードは？』のクチコミ掲示板

[realiser]

RAID０の通常設定で、このケース内で複数のHDDを使用した時、RAID０の利点である速さはいかせるのでしょうか？

複数のHDDにデータを配分しても、結局パソコンとの間のケーブルはUSB一本ですのでパソコンから受け取れるデータ量は変わらず、それぞれのHDDの記録スピードが落ちるだけでスピードは変わらないでしょうか？
それとも、USB3.0の送る時間あたりのデータ量はHDDの記録するそれよりも多く、HDD複数に分散して記録するメリットで早くなるでしょうか？

しかしいずれにしろ、RAID０で速度を追求するのであれば、また別のケースや外付HDDを準備してUSB3.0を組むのが最速となるんでしょうね…どうでしょう？


ちなみに自分のパソコンはMac Pro（late 2013)の一番ベーシックなモデル、OS10.9.4です。

書込番号：17892532

[くらなる]

RAIDは付いていない。

書込番号：17892565

[ムアディブ]

SSDが当たり前の昨今、HDDのRAID0は速くない(誤差の範囲)。と言っていいと思うけど。

書込番号：17892678

[沼さん]

このケースでは，データー用としての使用でしょう，
RAID0によるメリットも少々疑問（尤もRAID非対応？），
更に，バックアップも・・・

書込番号：17892787

[am01125]

速度を追求するなら、USB3.0よりもThunderboltに対応したRAIDケースのほうが上限は速いですよ。

書込番号：17893220

[realiser]

皆様お答えありがとうございます。

補足説明すると、macのディスクユーティリティてRAIDは３タイプとも組めるので、それを使用するという意味です。
ケースで設定しようとしているわけではないのです。

Thunderboltケースにしておかなかったのは、痛恨です。
RAIDの知識がなく、買う時は想定していなかたんですよね。
ただ４台のHDDを外付けとしてまとめることしか考えていませんでした。

書込番号：17893493

[am01125]

このケースとハードディスクをすでに所有しているのでしょうか？
速度以前にUSB3.0は相性問題が出やすいようですので、実際の環境でテストしてみるのが確実です。

ソフトウェアによるRAIDの場合は、実際に並列に読み書きを行うのではなく
逐次的に動作して並列であるかのように振る舞うコントローラも多いようです。
（例えば2台接続すると、各々の性能が半分以下になる）

書込番号：17893927

[くらなる]

Macのディスクユーティリティで、外付けUSB-HDDをソフトウエアレイドが組めるんですか。

USBの実効転送速度は500MB/Sで、HDDは外周の早い部分で最大150MB/S程度なので、転送速度的には余裕があります。
ただ、複数のHDDへのアクセスが1つのポートへ同時に行われると、どうなのかな？と思います。

本機を所有しているのであれば、RAIDに設定して実行速度を計測されるのが手っ取り早いですね。

実際の処、RAID-0なんて怖くて使う気にはなりませんがね。

高ビットレート動画とか、アクセス速度を追及したい場合は作業用にSSDを追加した方がいい。
高速で高容量のストレージが必要なら、信頼のおけるハードウエアレイド製品を選んだ方がいい。
ソフトウエアでかつ、中間に色々なチップが挟まり、不安定要素がタップリの中で障害が起きたらすべてのデータを一瞬で失いかねない。

書込番号：17896698

[realiser]

＞USBの実効転送速度は500MB/Sで、HDDは外周の早い部分で最大150MB/S程度なので、転送速度的には余裕があります。
ただ、複数のHDDへのアクセスが1つのポートへ同時に行われると、どうなのかな？と思います。

USB3.0でのお話ですよね？
他の部分のお話もよく分かりました。
ありがとうございます！

余談ですが新しいMacProで初めてSSDにもしたのですが、他の面でも速度の向上を実感することは全く無いですね…
つまらないです。

書込番号：17896965