18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM [ペンタックス用] のクチコミ掲示板

タムロン18-200（A14）との比較

[月を毎日見たい]

K30+タムロンA14

こんばんは。高倍率レンズについての質問です。
シグマ18-250が気になっていて、印象が良ければ近々買い替えも検討しています。
レビューを見てみると、「画質がシャープに写る」とか「HSMが静かで早い」などのスレッドが多い印象です。
一方、タムロン18-200（A14）は、3年前に15,000円くらいで購入してCP的にはいいですが、AFの音がうるさく遅かったり、特に画質が甘く等倍で見てみると、滲んで写ることがあり困ることがあります。
そこで、このレンズの使用感、両方使ったことがある方は比較もよろしくお願いします。

書込番号：18337667

[じじかめ]

ニコン用を使ってましたが、こんな情報もありました。

http://digicame-info.com/2012/06/18-250mm-f35-63-dc-macro-os-hs-1.html

書込番号：18337917

[月を毎日見たい]

じじかめさん
早速のご返信ありがとうございます。
この記事を見ている限り、広角から中間域までは非常にシャープで、望遠側も普通に良さそうですね。
A14とどのくらい差があるのか気になるところです。

書込番号：18338057

[逃げろレオン2]

買われるならシグマ18-250mmと価格が同じくらいで最新型の↓が良いのでは？
http://s.kakaku.com/item/K0000715253/
AFや画質の評価は高いようです。

ただタムロン→シグマに替えるとズームの回転方向が逆になるので最初戸惑うかもしれません！

書込番号：18338059　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

A14 18-200mmは高倍率ズーム先駆者でしたが、さすがに光学系が古いのか甘さでバンザイ、売却しました。

代わりに同社の18-250mm（18-270mmに近い印象）を使っています。
で、Sigma18-200mm OSなしを昨秋追加。解像感は良い。

高倍率ズームですから、テレ側でも一応の解像力がないと購入の意味がないわけで、
そういった点では、少なくとも開放でも画面中央は解像感のあるSigmaはお奨め。

書込番号：18338116

[月を毎日見たい]

逃げろレオン2さん
返信ありがとうございます。
よりシャープに写るシグマ新型の18-200か、もっと、DAL55-300域をカバーするシグマ18-250（このレンズ）にするかで迷っています。
純正やタムロンと違いズームの回転方向は逆でも、しばらく使用すれば多分慣れるので問題ないと思います（？）

書込番号：18338140

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

ズームの回転方向は使うと慣れると思います。
当方キヤノンユーザーで、回転方向が逆のタムロンも使ってますが慣れました(^-^)

焦点距離、悩みますね。
今は〜200mmをお使いの様ですが、多くの場面で不足を感じられるのでしたら、18-250mmの方が良いかもしれませんね。
逆に今、200mmで余り不足を感じられず「取り敢えず250mmまで有った方が良いかな？」くらいでしたら、不足時はトリミングで対処して、普段使う焦点距離の画質を優先させる、と言う手も有ります。

書込番号：18338168　スマートフォンサイトからの書き込み

[月を毎日見たい]

スカイツリーから望遠（200mm）で撮影した。	スカイツリーから広角（18mm）で撮影した。

うさらネットさん
返信ありがとうございます。
確かに、A14は写りが甘いですね。特に、端の部分と望遠側（200mm）は、どれだけMFに切り替えて頑張っても、開放（F6.3）や絞って（F11）も、細かいところが写りません（泣）
その意味でも、シグマは解像度は良さそうですね。

書込番号：18338217

[月を毎日見たい]

逃げろレオン2さん
なるほど。そのような焦点距離の考え方もあるんですね。

本当は、Wズームレンズのように広角から300mmまで1本でカバーできるレンズが理想（実際に他マウントでは出ている）ですが、Kマウントだけはそのようなレンズが今のところないので、シグマの18-250ｍｍに気持ちが傾いています。

それだったら、「純正18-270（タムロンOEM）がいいじゃん」という方も中にはいますが、解像度がシグマのほうがワンランク上だし、マクロで被写体に寄ることができて、AFも純正よりも早いし、なおかつ、価格も安いことから、シグマの18-250mmが良いような気がします。おまけに20mmの差は少ないから…

書込番号：18338311

[月を毎日見たい]

すみません。先ほどの5日11：26のスレッドで顔アイコンが哀になっていましたが全然そうではありません。
まだ、価格comの書き込みに慣れていないです。

書込番号：18338340

[武田のおじさん]

こんばんは。私は以前、純正のDA18-250(タムロンのOEM)を使い。今はシグマの18-250を使っております。
その前はタムロンのA14。

A14は安かったので買いましたが、描写が甘く、200ミリは短いで、すぐに使わなくなりました。

DA18-250は、逆光に強く、良い絵を量産してくれましたが、K-5�Uを買ってからは静かなレンズが欲しくなり、シグマに買い替えました。

逆光以外は満足していますが、太陽を入れた絵が好きなので、DAを手放したのを少し後悔しております。
シグマはF8くらいに絞ると、テレ端でもそこそこ良い写りをします。

でも、私の持っていたDA18-250はかなりの当たり玉だったのか、全域で解放でもシャープだったので、本当に後悔しております。(高倍率ズームでは)

では、良いお買い物を(^_^)/

書込番号：18386747　スマートフォンサイトからの書き込み

[月を毎日見たい]

武田のおじさんさん
返信ありがとうございます。
皆さんの撮った写真を分析した結果、シグマの18-250ｍｍは十分にシャープに写っている印象です。しかし、一部の画像は画面の右側に片ボケがあるので、少し気になります。あとは、望遠端（250ｍｍ）は少し甘いところが気になります。といっても、A14と比べたら全然良いと思います。
小遣いが貯まったら、新しい高倍率ズームレンズを買おうと思います。

書込番号：18387016

[okioma]

A14は出た時から画の評価は良くなかったですからね。

待てるのであれば、
シグマの18-300も発売予定ですので
それを確認してからでも遅くはないかと。
他のマウントでの評価も良いようですね。


焦点距離さえ問題なければ
高倍率レンズとして今ある中では、
シグマの18-200は欲しいですね。

書込番号：18387038

[月を毎日見たい]

okiomaさん
返信遅れてすみません。
数か月後にシグマ１８-３００の発売し始めたら、どんな評価なのか楽しみにしています。
しかし、OS（レンズ内手ぶれ補正）がないですね。Kマウント用にもつけてほしいです。

書込番号：18393167

[天下御免！．．．なさい]

SIGMA Contemporary 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM ペンタックス用

amazonで６月30日発売予定、予約受付中になってますね。￥ 57,391

書込番号：18689420

[天下御免！．．．なさい]

↑
SIGMA Contemporary 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM ペンタックス用

amazonの発売日、価格修正されてます。
2015年12月31日発売予定￥ 54,740

書込番号：18895676

３本目のレンズとして

[旅のおとも]

先日、某サイトよりペンタックスのｋ-ｒを中古にて購入しました。
ダブルレンズキットでしたので、早速２本持ち歩いて撮影したのですが、少し煩わしく思い１本ですむ高倍率レンズを検討しています。

本来であればsmc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMを購入したいのですが余裕が無く、この機種と18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ペンタックス用)、タムロンのAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の３本うちで検討しています。

ＣＰだと断然タムロンなんでしょうが、１万円位の差であればシグマの方が良いのでしょうか？
また、シグマではＭＡＣＲＯがある方が使い勝手がいいのでしょうか？

現在使用されている方の率直なご意見お願いします。

書込番号：15734891

[C'mell に恋して]

旅のおともさん　こんにちは

　tamron18-200mmを持っています〜。

　18-200mmは観賞サイズにも寄りますが、モニターにて等倍観賞はされない方が
　いいですね〜^^；

　キットレンズにオマケが付いていると思えは、安いレンズですのでラフに扱える
　という所のみが、メリットかと〜。

　

書込番号：15738177

[旅のおとも]

C’mellに恋してさん、またお世話になります。
タムロンの18-200はやはり値段相応なのですね。と言っても普段が富士のhs30exrを使用しているくらいなので、画質の違いがわかるかどうか・・・

あるネットショップでフィルターセットで1.4万円であるので購入を検討していたのですが、別のショップでシグマの18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMがカメラ下取りで3.9万円でありどうしたものかと・・・

今後のことを考えれば少しでも質の良いものを購入しておく方がいいんでしょうね。
ｋ-ｒに対してタムロン、シグマの相性の良し悪しってあるのでしょうか？

書込番号：15738339

[okioma]

タムロンの18-200は画質やAF性能で評価がよくなかったかと。
その辺をどう見るかですね。

マクロに関してズームレンズに付いているものは、
なんちゃってマクロといわれています。
等倍撮影はできませんので、おまけ程度と思っていたほうがいいですよ。
本格的なマクロ撮影を楽しむのであれば、単焦点のマクロレンズがよいと思います。

私なら、純正かシグマを考えますね。

書込番号：15739036

[旅のおとも]

okiomaさんこんにちは。

いろんな口コミや評価を見ているとだんだん深みにはまっていくような気分です。
実際の使い方としては鉄道のホームからの撮影や町並み風景をＰＣの壁紙やＡ４サイズに印刷するくらいなのですが・・・

中古市場がもう少し潤ってくれればいいのですが。

書込番号：15739553

[一生勉強]

こんばんは。

シグマのレンズの方が最短撮影距離が短いので
便利かと思います。

タムロンのAF 18-200mmは自分もキヤノンのカメラで使っているのですが、
写りはいいのですが、最近のこのレンズは中国で製造されているようで
それがどう写りに影響するのか、個人的には気がかりですので
お勧めできません。

また、タムロンレンズで偽造レンズが出回っているようですので
購入時には気をつけられると良いと思います。

シリアルナンバー改ざんレンズについてのご注意
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0723_2.html

書込番号：15746562

[旅のおとも]

一生勉強さん、こんにちは

売れている商品に模造品が出回るのは宿命なんですかね。レンズにもそういったものがあるとは知りませんでした。
タムロンの商品の評価があまり良くないのにロングランで発売されているのは価格が安いからでしょうか？
私もズブの素人なのでタムロンの悪さが理解できるかなのですが、模造品の件も踏まえるとやはりシグマの方がいろんな意味で安心かもしれませんね。

ほとんどシグマで傾いているんですが、ただ、18-250にするか18-200にするかマクロ有か無しかが決め悩む課題です。

書込番号：15748905

他レンズとの比較

[オリムピック]

K-5IIsで撮影しています。
現在　高倍率ZOOMはDA18-135を使用しています。（そこまで高倍率じゃないですが）
基本は単が多いのですが、家族と出かけるとき等に便利ZOOMとして使っています。

先日、手持ちDA18-135と新しいDA18-270との比較を伺ったのですが
描写は良さそうだがAFは遅いと言う内容をだったので、本レンズはどうかと思っています。
AF性能と画質が良さそうならば買い換えようかなと考えています。
QSFSと簡易防滴がないのは承知しています（問題なし）

手持ちの他ZOOMは　全てSIGMA(18-50/F2.8、70-300APO）で　ZOOMに関しては純正より
SIGMAを評価していますので結構気になっています。

宜しければ　他ZOOMとの比較（AF/画質）の感想をお聞かせいただければ助かります。

書込番号：15507967

[Green。]

おはようございます。

参考にされてくださいね。

シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2329/photo

DA18-135mmF3.5-5.6ED AL［IF］ DC WRで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/photo

smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2366/photo

書込番号：15508306

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120726_549157.html

キヤノンでの使用例ではAFは遅くないようです。
私はD7000/D5100でシグマ18-200osHSM（�U）を使ってますが、AF速度に不満はありません。

書込番号：15508343

[オリムピック]

Green。さん
　ありがとうございます。
　比較してみましたが、色のりはやっぱりDA18-135が良さそうですね。
　ただ　SIGMAも今までのものより発色は良さそうです。

じじかめさん
　なるほど、AF速度に関してはそんなに気にならないのかもしれませんね。
　どこか実機で試せる機会があれば　比較してみることにします。

書込番号：15518980

[f94ert]

シグマ　18-250mm　150mm付近	DA18-135mm 　135mm

先日このレンズを購入しました。
AF作動音はDA18-135よりも静かでほとんど無音です。
AF速度の差はほとんど感じられません。
DA18-135との比較画像(135mm付近、等倍切り出し）を参考に掲載します。
色々な作例を試してみないと優劣はわかりませんが、この作例のように、
画角や被写体によってはシグマ18-250のほうが解像することがあります。

書込番号：15536867

[オリムピック]

f94ertさん
　参考になる書き込みありがとうございます。

　AF速度に関しては　DA18-270の板に書きましたが　
　私が試した結果では18-135の方が若干ですが明確に速い印象でした。
　と言っても18-270ほどの差は無かったですが。

　画質に関しては本比較では18-250の方がいいですね〜。

　あと試した個体（展示品ではなく商品）ZOOMリングが途中で堅くなる感じでしたが
　その辺は如何でしょうか。

書込番号：15537205

[少年ラジオ]

おはようございます。
小生CANON用 sigma 18-250mmMACROを使っています。
↑のganrefの作例ですが、sigma 18-250mmについてはPENTAX以外のカメラで撮影されているものが多いですから色ノリなどは純粋にレンズの特性比較とはなりませんね。
18-270mmとの比較ですがイメージサークルの解像はsigmaの方がやや優れているように感じます。
18-250mmMACROは同社旧18-200mmと比較してワイド端の周辺減光、収差が抑えられているようです。
但し中望遠域に歪曲が現れます。
ズームリングはしばらく使っていると柔らかくなりました。

書込番号：15592907