NEXTRY 205/55R16 91V のクチコミ掲示板

スバルR2のタイヤ交換

[猫の消防士]

スバルR2のタイヤ交換についてサイズは155/65R14です
NEXTRYかダンロップ　エナセーブ　EC203 のどちらにしようかと
思っています

さほど差はないとは思うのですが
今現在は横浜エコスです。

NEXTRYは日本・台湾・バンコク？生産品があるようですが
日本製を用意してくれると言うことです
値段的にもほぼ変わらないので
どちらも4本で13000円以内

なにかアドバイスをいただけますとありがたいです

書込番号：18478893

[スーパーアルテッツァ]

猫の消防士さん

エナセーブ EC203 、NEXTRY共に安価なスタンダードクラスのタイヤです。

それでも1.3万円以内という価格は安いですね。

両タイヤの差ですが、猫の消防士さんのお考えの通り大差は無いという考え方で良さそうです。

そのような中で省燃費性能はエナセーブ EC203の方が良いという点が大きな差ですね。

あとはライフはエナセーブ EC203の方が少し長いと予想しています。

書込番号：18478949

[ヨクヨク]

私は昨年10月に、スバルのステラのタイヤ交換をしました。
私もネクストリーとエナセーブで迷いましたが、楽天市場でのポイント還元率の高さや送料無料などの理由でネクストリーになりました。
振動吸収性能や柔らかさなどはネクストリーだと思いますが、単純に耐久性やエコではエナセーブがお勧めだと思います。

書込番号：18491793

ウィッシュ1800Sに装着

[icc10]

前回のタイヤ交換は新車装着のBS/B250で38,000km走行時にインチアップに憧れてGY/LS2000ハイブリッドの225-40/18に交換。

以降約40,000km走るが燃費の悪化、静粛性の悪化、乗り心地の悪化、悪路とブレーキ時のハンドルのブレを我慢しながら使用。

トレッド面のひび割れ、リムガードヒットの損傷二カ所、3分山の磨耗から純正サイズへ戻しての交換を検討開始。

アジアタイヤは信頼性から除外して、予算面から本サイトでミシュラン/エナジーセイバーとピレリ/P1を候補に常連さんからのアドバイスを受けたが、最終判断に至らず。

そんな時、車両購入したディーラーで偶然全く同車種でBS/B250の新車装着タイヤから同サイズのネクストリーに交換した車両が点検で入庫中と聞き、車両オーナーから使用感を聞き出した。

曰く、交換前と比して燃費が若干向上した以外はB250と遜色無いとの事。

B250ならインチアップの憧れ以外は殆ど不満が無かったし、担当営業マンのBS製品への信頼性の推薦もあったが、何よりも実使用者のコメントが一番信頼出来る。

親身になって回答を頂いた本サイトの常連さんには失礼と思うが、実際に使用された方の使用感に勝るものは無いだろう。

価格面から他社製品の選択を躊躇していた矢先に、本サイト以外で予算に収ましそうな出展を発見し購入。

@8,700円(無料バルブサービス、税込、送料込)、交換店は@1500円(組み替え、脱着、バランス、タイヤ廃棄、バルブ装着、税込)で合計40,800円。

何とか予算の40,000円に近いラインで収まった。

交換当日に200km走行したが一皮剥ける前の状態で、期待した静粛性の改善は1ランク程度でガックリ。

交換作業中に交換店から、少し高価ながら静粛性と燃費性能は若干ながらヨコハマのブルーアースが勝ると聞いた話が頭をよぎる。

交換後4日経過し1,500kmした現在、静粛性は2ランク程度改善し、実オーナーからの情報通りでひと安心。

最近ガソリンが安価になったと言え気になる燃費はGY/LS2000時の街乗りと郊外13km/Lと都市高速14.5km/Lから、街乗りと郊外14.5km/Lと都市高速16kmへ改善。

長距離はまだ未測定ながらGY/LS2000で18〜20km/Lだったので、今回は20km/Lはクリアしてくれるだろう。

静粛性と燃費以外に気づいた点は、GY/LS2000と比してアクセルオフ時の転がり抵抗の激減、バネ下重量の軽減から来ているだろう発進時のスムーズさが目につく。

経年と使用から来る劣化とサイズ変更から来る変化があると認識するが、B250と同等で若干の燃費向上は間違い無い。

飛ばしても追い越し車線の速度程度、即ち制限速度プラスα程度の走行なら何ら問題無し、概ね満足、が総評。

ブルーアースも気になる存在なので、次の交換時か家内の車(BSスニーカー装着)の交換時に悩んでみたい。

書込番号：18455613　スマートフォンサイトからの書き込み

[icc10]

装着して約8か月経過したので、このタイヤの購入を検討している方の参考になれば、と思い再度レビューします。

この間の走行距離は丁度40,000kmで、ウィッシュの総走行距離は丁度120,000kmです。


燃費性能
一般道での普段使いの場合、14〜15km/L。
走行条件が良ければ15.5km/L、走行条件が悪い場合でも13km/Lを下回らない。
新車時のタイヤ (BS/B250) と比べて0.5km/L程度改善、2セット目のタイヤ(GY/LS2000、225-40-18)と比べて1.5km/L程度改善。
長距離を走ると19〜20km/L、走行条件が良いと21〜22km/L、悪い場合でも18kmは走る。
従来使っていた2つのタイヤよりも転がり抵抗が少ない事も実感できる。

耐久性能
交換後4ヶ月経過し20,000km走行した段階でローテーションして現在に至る。
目検討では4〜5分山まで磨耗が進んでいる。
あと1〜2回ローテーションして上手く使えば7〜80,000kmまで使えそうな印象。
サイドウォール部や接地面にはヒビ割れなどで見え無いが、普段接地しないトレッドパターンの溝の奥の深い部分には20,000km経過時辺りから少しヒビ割れが見え初めている。
また、左側前輪の外側に若干偏摩耗が見えるが、以外は特に問題無いレベル。

静粛性能、快適性能
2セット目の偏平タイヤは論外だが、交換時には新車時のタイヤより少しうるさい印象を持ったが、気になるレベルでは無い。
舗装状態の良い一般道を普通 (40〜60km/h程度) に走る場合は、エンジン回転数が低い (1,000〜1,300rpm程度) 事もあり、かなり快適で静かである。
全ての窓を開けて走行しても同様で、同乗者との会話やオーディオも問題無く楽しめる。
ただ、舗装状態が良く無い高速道路をなどを80km/h以上で走ると、かなりノイズが発生する。
舗装状態によって感覚的には車のグレードが2ランクぐらい違う印象。
乗り心地についても普通の速度で走るドライバーには十分許容範囲だと思う。

グリップ性能
晴天時に一般的な速度で走るなら、ブレーキ性能もコーナーリング性能も不満は感じ無い。
ハンドル操作に機敏に反応するタイプでは無いので、コーナーリングに生き甲斐を感じるタイプの人には不向きだろうが、急ハンドルで障害物を避ける様なシーンでも不満を感じるレベルでは無い。
気になるのは、雨天の滑り易い路面や橋脚などにある鉄製のジョイント部を通過する場面では横滑りが発生しやすく、VSCの作動警報音が鳴り、急ブレーキ時にABSの作動警報音も鳴る。
雨天時はスピードを控えれば解消する範囲だと思うが、これが唯一の不満点である。

総論
ネット通販で購入し、近所のタイヤ組み替え店での作業料金等を全て含めて約40,000円で購入しているので、BS製品への安心感や耐久性、静粛性、快適性、燃費性能等のコスパは大満足している。
このペースで使い続けると半年以内に交換時期が来ると思うが、次回交換時は贅沢を言えば、荒れた路面での静粛性と雨天時のグリップが改善されるタイヤを選びたいですが、予算が厳しいので、悩みどころです。

書込番号：19191240　スマートフォンサイトからの書き込み

[norimonobaka]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000449681/SortID=19195635/

こちらも読ませていただきました。
かなり詳細なレビューで読み応え・説得力も充分でした。

ウェット性能は他の方のレビューでも酷評と言っていいほど悪そうでしたが実際大丈夫そうなんですね。

書込番号：19198895　スマートフォンサイトからの書き込み

[icc10]

norimonobakaさん

拙文をご覧頂き、過分なお言葉を有難うございます。

懸念されているウェット時のグリップ性能ですが、小生が8か月で4分山残りの40,000kmまで走行した範囲では、別述の濡れた鉄製のジョイント走行時以外では意に反して車が滑りABSやVSCが作動した事は有りません。

また、大阪市内在住で京阪神間での使用が大多数ですから、降雪路や凍結路での使用は有りませんので、この様な路面でのウェット性能のコメントは出来ません。

勿論ネクストリーよりウェットグリップ性能が優れたタイヤは有ると思いますが、晴天時より少しスピードを控えて走る様な普通の人が普通に運転している範囲では何ら問題は無いレベルだと思います。

普段は毎月1回チェックして指定空気圧からプラス20hpsに保ち、法定速度から (常識的な) プラスαの速度で走行していますが、家内 (運転歴30年) に言わせると小生の運転はブレーキを踏むタイミングが遅くカーブを曲がるスピードが早いらしく、換言すれば急ブレーキと急ハンドルが多い運転みたいですが、ネクストリーに対して大きな不満や不安は有りません。

参考までに申し添えますと小生は、運転暦35年で独身の20歳代の頃はエンジンや足回りをイジった車に乗り、山岳路や阪神高速環状線で車を横に向けて走っておりましたが、今は妻子も居るので安全運転を心掛けている普通の中年ドライバーです。

書込番号：19200313　スマートフォンサイトからの書き込み

ECOPIA PZ-Xと迷っています。

[たろたろぺー]

195/50R16でトヨタのヴィッツＲＳに乗っており、現在はPLAYZのPZ-Xを履いています。
話の流れ上ＢＳでの検討になってしまうのですが、
ECOPIAの同サイズのタイヤと比較した場合、どの程度異なるものなのでしょうか。

タイヤ館で聞いた話では明らかにECOPIA PZ-Xのほうがあらゆる部分で「上」だと言い張ります。ECOPIAを売りたいのだと思って聞き流していたのですが、果たして本当のところどれぐらい違うものなのでしょうか。

私が重視したいのはハンドリング性能とコンフォート性（静粛性、乗り心地）の双方両立された適度なタイヤというところで探しています。

ちなみにいまのＥＣＯＰＩＡは劣化のせいかわかりませんが、
静粛性の面ではイマイチの感じがしています。

実はLE MANS4 LM704がいいかなと思っていたりするのですが、
コネの効く販路がなくＢＳで検討を進めています。

コメントよろしくお願いします。

書込番号：18411993

[スーパーアルテッツァ]

たろたろぺーさん

Playz PZ-XとECOPIA PZ-Xを比較した場合、両タイヤのハンドリング、静粛性、乗り心地は良く似ています。

ただ、ECOPIA PZ-XはPlayz PZ-Xよりも省燃費性能向上させたので、反面、ドライ&ウエット性能は少し劣るようです。

又、NEXTRYはECOPIA PZ-Xよりもハンドリングや静粛性やドライ&ウエット性能は劣るでしょう。

という事でPlayz PZ-Xの静粛性に不満を感じているなら、ECOPIA PZ-XやNEXTRYはお勧め出来ません。

やはりLEMANS4 LM704が無難な選択だと思うのですが・・・。

書込番号：18412815

[からうり]

EX20がいいと思います。　トレッドがしっかりしています。サイドはやわらかいです。乗り心地重視でいいとおもいます。

書込番号：18412821

[たろたろぺー]

からうりさん

EX20にこのタイヤサイズ設定はないんですよ。
選択肢が非常に狭いタイヤサイズなんです(´・ω・`)

書込番号：18413328

[たろたろぺー]

スーパーアルテッツァさん

LEMANS4 LM704をご愛用のようですが、次のようなことはございませんでしょうか。

１．直進安定性（ふらつき）
２．１００ｋｍ／ｈオーバーでの不安感
３．フワフワしすぎた感触（同乗者が固めが好みのため）
４．１〜１０ｋｍ程度でのコーナーリング（交差点等）での
　　ロールがＥＣＯＰＩＡよりも多めではないか。

それと話と関係あるかどうかわかりませんが、
クルマは毎日乗らず基本的に土日のみの近距離ドライブ（買い物）などがほとんどの利用です。年に数回程度の片道３００ｋｍ程度の高速道路中心の利用がある程度。

話の切り口が変わってしまいましたが、
補足でインプレを教えていただけると幸いです。

書込番号：18413373

[マイペェジ]

以前ECOPIA PZ-Xを一か月程履いていましたが、乗り心地＆燃費以外全く好みに合いませんでした。

ABSの介入の早まり、タイヤの鳴き出しの早まり、トンネル通過時に聞こえる高周波音、ステアリングインフォメーションの希薄さ、ハッキリ言って恐怖心すら感じました。

クルマがヴィッツＲＳですから、スポーツ性に振ったタイヤが似合うと思います。
http://www.clg-sv.com/tire4_s-com.htm

書込番号：18413437

[スーパーアルテッツァ]

たろたろぺーさん

1〜4の項目全ての項目でLEMANS4 LM704はECOPIA PZ-Xに劣ると予想しています。

結論は何を重視するかで選択するタイヤが決まるという事でしょうね。

つまり、LEMANS4 LM704は価格を考慮しながら静粛性や乗り心地を重視する場合に選択するタイヤだと考えています。

書込番号：18413442

[じんぎすまん]

私ならトヨタヤリス（ヴィッツの海外名）も履いてるミシュランエナジーセイバープラスを選びます。

http://tireselector.michelin.co.jp/tireselector/g/g036570_srd/

＞１．直進安定性（ふらつき）
＞２．１００ｋｍ／ｈオーバーでの不安感
＞３．フワフワしすぎた感触（同乗者が固めが好みのため）
＞４．１〜１０ｋｍ程度でのコーナーリング（交差点等）でのロールがＥＣＯＰＩＡよりも多めではないか。

エナジーセイバーを使用した印象では１〜４をクリアしています。国産タイヤに比べて静粛性に劣るという
データもありますが、適度なロードノイズやハンドルに伝わる路面の情報はむしろ安心感があります。

書込番号：18414738

[たろたろぺー]

マイペェジさん

コメントありがとうございます。
車の性格に反して実際にはファミリーユースでゆったりはしることになりそうですので、タイヤの限界を感じるような走りは求めないのでご指摘の点についてはあまりマイナス点ではないと思っております。

書込番号：18415577

[たろたろぺー]

じんぎすまんさん

アドバイスありがとうございます。
販路の都合上ＢＳかダンロップの選択肢になってしまいますので、
これまで挙がっているＰＺ−ＸかＬＭ７０４の二択になりそうです。

書込番号：18415586

アドバイスお願いします。

[kysmam]

三年目、走行距離五万のタントのタイヤ交換をします。
今はFALKENの155/65R14 75Sがついています。

ネットで購入し、近くの持ち込みOKのお店に持参し交換するのが安いかなと思っています。

いろいろネットで情報収集をしていますが、知識がないのでアドバイスを頂けたら幸いです(^o^)

個人的にランキング上位のこのタイヤにしようかなと検討中ですが、どうでしょうか？
国産メーカーでタントに合うお値段も安めのがあれば一番いいのですが。

近くの専門店ではFALKEN込み34630円と言われました。

書込番号：18384664　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

kysmamさん

重心が高いタントなら↓のTRANPATH LuKがお勧めです。

http://toyotires.jp/catalog/taluk.html

TRANPATH LuKは背が高い軽自動車の為に開発されたタイヤですので、タントに最適です。

尚、タイヤ持ち込みでの交換は↓の私の書き込みを参考にしてみて下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17255324/#17255397

書込番号：18385069

[yukimoekai]

私も迷ったあげくブリジストンのこのタイヤ
にしました、ネットで買ってガソリンスタンドで変えてもらうのが一番安上がりかと、
タントですけど不可も無く可もなくて感じです。とにかく安くしたいなら十分ですよ。^_^

書込番号：18393791　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました。

[yukimoekai]

昨日車検もあり13インチをラパンに、 14インチをタントに履き替えました。
燃費はまだわかりませんが、ラパンの
乗り心地は乗ってすぐ分かるぐらい良くな
りましたが。タントはイマイチ、結果てきに前に履いていたタイヤで左右される感じですね。インドネシア製のブリジストンねタイヤでした。

書込番号：18376175　スマートフォンサイトからの書き込み

[一番星星桃次郎]

タントは多分サイドを強化したタイヤを

履いていると思いますので、NEXTRYは
ちょっと不利だったかも知れないですね。

書込番号：18380981　スマートフォンサイトからの書き込み

TOYOTAでは4本￥57,000＋技術料

[gakkari1号]

先日、車検での請求額です。
電話で「お安くしときます。」でこの価格は　いかがなものでしょうか？

書込番号：17956313

[IS178]

ま〜普通はディーラーなんかで、タイヤを買うとそんなもんだと思います。

私も、車検時にタイヤを今年替えましたが、ディーラーでは特価日価格でさえ、一本4万前後でした。同じメーカー、銘柄、サイズで価格.comで買おうとすると、2.4万くらいでしたね。

価格.comで7000円くらいで、そのサイズのそのタイヤは売っているので、ネットでタイヤは買いましょう。

書込番号：17956425　スマートフォンサイトからの書き込み

[gakkari1号]

御対応有難うございます。

「ごもっとも」ということで肝に銘じました。

書込番号：17958362

[optinism]

ボッタ・クリそのものだね。
とても勉強になります。
ディーラーなんてどこもそんな所ばっかりだよね。
日本の車業界は確実にこれからも衰退していくでしょう。

書込番号：18288771

[（‘ jjj ’）じぇじぇじぇ]

ネットでタイヤを買うのもいいけれど、新品タイヤを持ち込むと工賃が高いか作業そのものを拒否される場合があります。
又、他の地域から購入すると、地元経済にはマイナスですね。自分の場合は本田FITで工賃24.000円でした。
結局、そのタイヤショップから購入すると工賃サービスなので、割高になりました。

書込番号：18372558