Distagon T* 2.8/15 ZF.2 [ニコン用] のクチコミ掲示板

milvus 15mmと比較しての差は？

[wannkocyan]

こちらに書き込んでいいのかわかりませんでしたが
関連があるのでこちらで。
milvus 15mmが出るようで完全新設計ではなく、レンズが少し良くなっているそうですね。
海外製でいち早く触った方で、
Distagon T* 2.8/15 ZF.2より色収差、フリンジの解放での差は
いかがでしょうか。

milvusは５０ｍｍレンジでOtus５５ｍｍのほうが圧倒的に
フリンジが少なかったのでOtusを購入しました。

そのような経緯もあって「milvusってあんまりなのかなー」ってイメージがあります。
実際に触った方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか。
またOtusで１５ｍｍもしくは１８ｍｍはﾚﾝｽﾞ直径や価格的に無理なんでしょうか？
質問が２つになてしまいましたが、
どうぞご指南、宜しくお願い致します。

書込番号：20378553

[wannkocyan]

追記です。
やっとレビューらしいものが出てきましたが、
建築写真家ですので、この周辺の流れはまあいいのですが、
実際にビルのルーバー状（縦格子）でグレーイッシュな物の作例を見てみないと何ともです。
・but good results can still be found at much lower price levels. This will not deter those who want the Zeiss lens from paying the higher price.
ということなのでレビュアーが絶賛しているほどでもないようですし((+_+))⤵

•今のところ都市部で曇りの日の撮影が多いので・Filter use possibleがうれしいですね。
https://www.ephotozine.com/article/zeiss-milvus-15mm-f-2-8-distagon-t--review-30186

DxoMarkがでてデジカメWACHのいつものレビュー待ちでしょうか？！

書込番号：20384509

[wannkocyan]

すみません。
焦点が違うところにあるので、
書き忘れましたが、
絵の粘りと、空気感はいつものZeissですばらしいですね。
これだけは言っておかないと。(-_-;)

書込番号：20384539

FEEへの対応

[1173wave]

APO SONNER 135mm ZF.2レンズをD800Eに最小絞りで取り付けた後、絞り値をF2から他のF値に変えるとFEE表示がでてしまいます。
FEE表示ではなく、他のF値が表示されるようにするには、どうしたら良いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：17894593

[もとラボマン ２]

1173waveさん こんばんは

CPU内蔵レンズは　基本最小絞りで　絞り動作は　コマンドダイヤルで操作出来るようになっています。

でも　カメラ何を使用されているかわかりませんが　機種によっては　カメラ側の設定で　絞りレバー使用しての撮影に切り替えること出来ると思います。

書込番号：17894695

[1173wave]

もとラボマン ２さん

こんばんは
ご助言、ありがとうございます。
サブコマンドダイヤルで操作できました。

書込番号：17894877

[もとラボマン ２]

1173waveさん　返信ありがとうございます

MFレンズでも　CPU内蔵と　無しでは操作が変わるので　わかり難いですよね。

書込番号：17894908

[540ia]

1173waveさん

　CPU内蔵レンズを付けた時の操作はコマンドダイヤルですが、絞りリングでも可能です。

　機種によって出来ないものもあるかもしれませんがD800の場合はマニュアルP315の
　絞り値の設定方法で、変える事が出来ます。

　もし絞りリングでの操作がお好みでしたらお手持ちのカメラのマニュアルを確認してみて下さい。

　メニューガイドの操作に有ると思います。

書込番号：17895083

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

1173waveさん
メーカーに、電話！

書込番号：17895632

[じじかめ]

全機種を確かめたわけではありませんが、ニコンのデジ一なら、絞りの調整は
サブコマンドダイヤルで行うのは普通だと思います。

書込番号：17896164

光源を画面内に入れた時のゴーストの発生はいかがでしょうか。

[551dutaman]

このレンズを所有されている方に質問です。
現在、このレンズと、ニッコール14-24mmで購入を検討しています。

私の一番の関心事は、このレンズを使用し、画面内に光源がある時のゴーストの発生具合です。
例えば、室内のインテリアを写すと、このレンズの画角であれば、必ずシャンデリアなどの光源が画面に入ります。
その時の、ゴーストの発生具合を、作品があれば拝見できないでしょうか。
また、同じような環境で、14−24�oとの比較があれば、なお嬉しいです。

14-24mmの画面周辺までの解像力は素晴らしいのですが、光源の対称に発生するゴーストの多さに、少し躊躇しています。
15�o/2.8のゴーストの発生が少ないようであれば、こちらを選びたいと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：16251816

[RED BOX]

Berniniさんが来てくれるといいですね

Berniniさーん　ヨロシクお願いしまーす

書込番号：16251973

[540ia]

14-24 F2.8	14-24 F8	D15 F2.8	D15 F8

それでは速報ということで（笑）

まずは中央寄りから。

書込番号：16252869

[540ia]

14-24 F2.8	14-24 F8	D15 F2.8	D15 F8

次は周辺部で。

書込番号：16252905

[551dutaman]

540iaさん

早速のテスト画像のＵＰありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：16253255

[551dutaman]

540iaさん

テスト撮影の画像ありがとうございました。
そこで質問ですが、15�o2.8は、何かフィルターがついているのでしょうか？
ＵＶフィルターなど常用されていますか。
よろしくお願いします。

書込番号：16255051

[540ia]

551dutamanさん

　普段はC-PLを常用してますが、今回はゴーストの検証なのではずしてます。
　２本ともノーフィルターです。

書込番号：16255285

[551dutaman]

540iaさん

早速のご回答ありがとうございます。

D15/2.8の周辺部のf8の時のゴーストが大きいですね。
露出がオーバーだから目立つのかもしれませんね。

書込番号：16255321

[nsid]

雑感ですが
14-24のゴーストは出るとはっきり出ますね、中間がないような感じです。正直あのレンズ構成だからここまでの評価が出た物と思います。D2.8/15のゴーストは出にくい印象ですが、14-24で出るなら程度の差はあれ出ると思った方がいいと感じています。

書込番号：16256679

[540ia]

14-24 F2.8	D15 F8

551dutamanさん

　RAW撮りしてたので明るさを調整してみました。
　撮影時に露出を変えるのと、現像時に明るさを変えるのとで、ゴーストの出方に違いが出るのか不明ですが
　出方の印象は変わるかなと思います。　ご参考まで。


Lightroom5で明るさのみ補正。　3680x2456にリサイズ。　スクリーン標準のシャープ、画質100で出力。

書込番号：16258721

[Bernini]

１枚目：上　適正露出D2.8/15、下　適正露出14-24	２枚目：D2.8/15 現像時露出補正+4.0EV	３枚目：14-24 現像時露出補正+4.0EV	14-24のゴーストが目立ちます。

551dutamanさん、はじめまして。
551dutamanさんがUPして下さる貴重な情報に感謝しています。

ゴーストの件ですが、普段ゴーストを意図的に画の中に入れた写真はあまり撮らないので比較に適した写真は残念ながら手元にございません。ただ、540iaさんが　[16258721]でRAW撮りしたものをLR5で露出補正した手法を見て通常の適正露出で撮ったものの中からゴーストを見つけられるかもしれないと思いました。

↑のスレのF8描写比較で撮影した銀山温泉の写真の中に該当するものがないか探してみました。周辺部からガス灯の光が差し込む写真が数枚ありました。

14-24とD2.8/15で同じ条件で撮影した写真をLR5で強制的に露出を上げ、ゴーストがよく目立つようにしてみました。それらの写真をUPさせて頂きますm(_ _)m

■撮影：
カメラNikon D800E
レンズ�@　Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2
　　　�A　Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED
三脚、ミラーアップ、ワイヤレスレリーズ
マニュアル露出、マニュアルフォーカス（LV）
ホワイトバランス　5050K、ADLオフ、ノイズリダクションオフ

■現像
現像ソフトAdobe Lightroom 5.0
Camera Clibration Profile: Adobe Standard
Noise Reduction OFF
Sharpening OFF
レンズ補正 OFF
歪曲補正なし
トリミングなし、リサイズのみ

■１枚目：上　適正露出D2.8/15、下　適正露出14-24
　　　　　適正露出ではゴーストは目立ちません。

■２枚目：D2.8/15 現像時露出補正+4.0EV

■３枚目：14-24 現像時露出補正+4.0EV

■４枚目：上　D2.8/15、下　14-24
　　　　　14-24のゴーストが目立ちます。


露出補正したものを見て頂くとわかりますがF8では14-24の方が盛大に出ている感じです。これは他の絞りでも同等の感想を持っています。

↑のレスで両方のレンズを保有しているnsidさんもコメントしていらっしゃるようにD2.8/15の方がゴーストは出にくい印象です。ただ、油断は禁物です^^;

あと、それぞれの空の部分を見て頂くとわかりますが、強制的に露出をオーバーにしてやると暗部の情報が14-24では喪失していることがわかります。

D2.8/15はマイクロコントラストが高くシャドウ（暗部）の情報もしっかり記録されています。暗部を持ち上げてやってもどんどん情報が出てきます。編集耐性が高いと言えます。

元々編集耐性の高い高画素機であるD800/D800Eと組み合わせると更に編集耐性が高くなります。

書込番号：16262598

[551dutaman]

Berniniさん

いつも素晴らしい作品を拝見しています。
この度は、手間を掛けて作品を比較掲載していただきありがとうございます。
とても参考になりました。Distagon15mmはいいですね。
私はホテルや洋館の室内の撮影が時々有り、超広角レンズでシャンデリアなどの光源を画面に入れた時のゴーストに悩まされています。
そこで、ゴーストの発生の少ないという評判のDistagon15mm/2.8に注目しています。
今後もBerniniさんの作品に注目していますので、よろしくお願いします。

書込番号：16262663