エナセーブ RV503 ★ 205/50R17 93V XL のクチコミ掲示板

Ｄ５用のタイヤで迷ってます

[ウルチチ]

候補は（全て込みの値段）
・エナセーブ RV503 ★ 225/55R18 98V　90000円
・LEMANS4 LM704 ★ 225/55R18 98V　80000円
・TRANPATH mpZ ★ 225/55R18 98V　95000円
で迷ってます。（相場ってこんなものなのでしょうか？）
値段で見れば「LEMANS4 LM704 」ですが・・・距離は年間３０００〜４０００�`位の走行で、ライフは長い事に越した事はないのですが。
アドバイスお願い致します。

書込番号：17275880

[スーパーアルテッツァ]

ウルチチさん

候補の3銘柄のラベリングは何れも省燃費性能A、ウエットグリップ性能bです。

先ず、私ならコンフォートタイヤで柔らかいLEMANS4 LM704は候補から外します。

やはり、重心が高いD:5にLEMANS4 LM704を装着した場合、偏摩耗やフラツキの懸念がありますので・・・。


残るはミニバン用タイヤのエナセーブ RV503 ★とTRANPATH mpZですね。

私なら新発売でライフも前モデルのTRANPATH mpFに比較して↓のように27％改善されているTRANPATH mpZを選びます。

http://toyotires.jp/catalog/tampz.html

それと価格ですが、店頭販売なら都市部での一般的な価格と同等か多少安いように思えます。

又、TRANPATH mpZは発売された直後ですから、他のタイヤよりも多少高いのは仕方ないかもしれませんね。

書込番号：17276045

[アツユウユウ]

この値段の差であれば、自分は間違いなくﾄﾗﾝﾊﾟｽを選びますね。

値段の安さでRV503を買いましたが、ﾈｯﾄの評判どおり長持ちしそうにありませんね。

ﾀｲﾔの片側が異様に柔らかくみるみる減っていくのが分かります。

少なくとも私はもうﾀﾞﾝﾛｯﾌﾟを選択することは無いと思います。やっぱり安物は高くつきます。

書込番号：17276841

[ウルチチ]

スーパーアルテッツァさん、アツユウユウさん、早速の書き込みありがとうございます。

そうですか・・・ダンロップは良くないですか・・・。
余り距離を乗らないものですから、値段からして「LEMANS4 LM704」で良いかな？なんて考えて居たのですが。
しかし何でＤ５はこのサイズなんでしょうね？ このサイズ、一般のミニバンの倍近く値段がしますよね！
これではちょくちょく履き替えるなんて出来ませんよね。（嫌なら車替えるしかない。ですかね？笑）

そうなると「TRANPATH」シリーズですか・・・「mpZ」と「Lu�U」というのもありましたね。
こちらはどう違うのですかね？確か「Lu�U」の方が4000円ばかり高かったと思いますが。
YOKOHAMAの「BluEarth RV01」も候補に入れてたのですが、発売日が古い割に、思ったより高くて（98000円）候補から外れました。（本当はYOKOHAMAが良かったのですが）
それともう一件質問させて下さい。
これらのタイヤは全て「メイド・イン・ジャパン」ですかね？（日本のメーカーでも外国で作らせている物もあるようなので）

書込番号：17278474

[スーパーアルテッツァ]

ウルチチさん

TRANPATH LuIIとTRANPATH mpZの選択のポイントは下記のようになると思います。

・静粛性や乗り心地といった快適性能重視ならTRANPATH LuII

・重心が高いD:5のフラツキを抑えてシャッキとしたハンドリングを求めるならTRANPATH mpZ


それとTRANPATH LuIIやTRANPATH mpZが海外で生産されているという情報は得ていません。

因みにTOYOのタイヤでも安価なTEO plusは海外生産品が流通しています。

書込番号：17278524

[ウルチチ]

スーパーアルテッツァさん、重ね重ねのアドバイスありがとうございます。

私的には「TRANPATH」なら、どちらでも良いなという感じです。
アトは値段で決めたいと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：17279879

意外と安く済んで満足です。

[マチェット]

10月上旬にオークションで中古車のマツダ　MPV　平成14年式を購入しました。
今まであまりタイヤのことは気にしたことはなく、
ただ単に安いのを購入していました。
ですが、今回初めてのミニバンを購入したということと、
購入した車のタイヤの山が５分を切っていたし、
少し亀裂が入っていたので、
すぐにでもタイヤを購入しなきゃと思い色々検索しました。

この『エナセーブ RV503 ★』のクチコミとレビューを参考にさせて頂き、
同じように　タイヤショップＺＥＲＯ・楽天市場店＞＞http://www.rakuten.co.jp/tire-zero/
で、購入してすぐにお店に予約をして装着しました。

タイヤは、215/60R16 95Hで、\10,890/1本×４本　+　工賃　\1,050 /1本×４本　= \47,760-
でした。

午前中に注文し、在庫のあるのが吉川店ですと言われてすぐに予約が出来たので、
お店に行き交換してもらえました。

工賃の中には、廃タイヤの処分費、バランス代、新しいゴムバルブ、ホイール洗浄、
チッソガス注入代も入っていました。

オート○○ックスなどのチェーン店に比べて、かなり安い感じがしたので、
価格的にも魅力でしたし、実際に店舗へ行っても手際よく交換していただきました。

タイヤ自体の感想は、まだ装着して間もないので少しだけしか書けませんが、
確かにフラつき感もないし、走行ノイズもほとんど気にならないくらいです。

ある程度したら、またレビューを書きます。

とりあえず、満足しました。

書込番号：16746438

[茶風呂Jr.]

＞オート○○ックスなどのチェーン店に比べて、

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR010

書込番号：16746551

[マチェット]

茶風呂Jr.さん

ご指摘ありがとうございました。
掲示板への投稿ルールをよく確認すべきでした。

書込番号：16750028

WISHのタイヤ選び

[もうそろそろ]

WISH 1.8X HIDセレクションの車検が近付き、タイヤ交換を考えてます。
タイヤのサイズは215/50r17です。
(今履いている中古スタッドレスのサイズです)
候補として、LM704、RV503★で考えてます。
通販で購入予定で、金額的に40,000円前後で見つけました。
金額的にはziex912も入ってくるのですが、この三者を比較した場合、素人の私でも違いは分かる(感じる)ものですか？
静粛性などの乗り心地、燃費など。

書込番号：16562558　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーアルテッツァ]

もうそろそろさん

先ず、候補の3銘柄のラベリングは下記の通りです。

・ZIEX ZE912：転がり抵抗係数C、ウエットグリップ性能d

・LE MANS4 LM704：転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b

・エナセーブ RV503 ★：転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b

転がり抵抗係数Aと転がり抵抗係数Cでは乗り方にもよりますが、2〜4％程度実燃費に差が表れると思われます。

又、アクセルオフで惰性走行している時に転がり抵抗係数Aの方が転がり抵抗が少なく良く転がるなぁというのは感じ取れると思います。


ウエットグリップ性能のbとdについてですが、濡れた路面でフルブレーキング等急の付く運転を行った場合にはグリップの違いが分かるでしょう。


次に静粛性や乗り心地といった快適性能を良い順に並べると下記のようになります。

・LE MANS4 LM704→ZIEX ZE912→エナセーブ RV503 ★

ZIEX ZE912は、ある程度の快適性能と運動性能を併せ持つタイヤですが、良く言えば万能、悪く言えば中途半端なタイヤとなってしまうのです。


それとフラツキを抑えてシッカリとしたハンドリングがご希望ならエナセーブ RV503 ★がお勧めとなります。

現在ウィッシュに履かせているタイヤに偏摩耗が見られる場合にも、偏摩耗を軽減する事が出来るエナセーブ RV503 ★がお勧め出来ます。


尚、LE MANS4 LM704とエナセーブ RV503 ★を比較すれば、乗り心地等の快適性能の差は十分体感出来ると考えます。


結論として下記のようになります。

・省燃費性能やウエット性能を求めつつ、快適性能も重視するならLE MANS4 LM704

・安価に先ず先ずの快適性能を求めるならZIEX ZE912

・省燃費性能やウエット性能を求めつつ、フラツキや偏摩耗を軽減したいならエナセーブ RV503 ★

書込番号：16563360

[Berry Berry]

＞、この三者を比較した場合、素人の私でも違いは分かる(感じる)ものですか？

はい。分かると思います。

と言いますのは、異なるポジショニングのタイヤであるからということが関係しています。


乗り心地・静粛性を考慮するなら、LEMANS4 LM704を推します。

＞静粛性などの乗り心地、燃費

と記載されています。
このように記載するということは、乗り心地・静粛性・燃費を求めたいからじゃないですか？

RV503はLM704の下位にあたるEC202のミニバンバージョンとお考えください。
偏摩耗さえなければ選択されなくてもよろしいかと思います。

ZIEX ZE912はLM704と方向性が微妙に異なりますし、低燃費タイヤではないですから。

書込番号：16563797

[もうそろそろ]

スーパーアルテッツァさん、 Berry Berryさん、早速のご回答ありがとうございます。
LM704が良いようなので、これに決めます。
心配なのは、オークションで購入するということです…。
(安かったのはつうはんではなく、オークションでした)
ありがとうございました。

書込番号：16564068　スマートフォンサイトからの書き込み

エルグランド E50 大丈夫でしょうか？

[northfield510]

２００２年のエルグランドに乗っています。
このタイヤを考えておりますが、ＬＩ値は考慮すべきでしょうか？

書込番号：16028620

[ＡＳ−Ｐ]

アホ。
ＬＩ値クリアが最低条件だ。

書込番号：16028919

[スーパーアルテッツァ]

northfield510さん

2002年式エルグランドなら「215/65R15 96S」というタイヤが標準装備されていました。

このタイヤと同じサイズであり、ロードインデックスも96以上であれば、基本的に問題無くエルグランドに装着出来ます。

今回検討中のエナセーブ RV503 ★は「 215/65R15 96H」と速度記号がSからHになるだけで、サイズやロードインデックスは標準装備されていたタイヤと同じです。

つまり、走行可能な速度がSの180km/hからHの210km/hと速くなっている以外は標準装備されたタイヤと全く同じなのです。

従いまして「 215/65R15 96H」のエナセーブ RV503 ★は何の問題も無く、2002年式エルグランドに装着可能です。

http://www.yokohamatire.jp/check-de-smile/choose/page03.html

書込番号：16029228

[ai3ri]

クリアしてないと、車検でNGになっちゃいますよ。

書込番号：16029635

[Berry Berry]

＞ＬＩ値は考慮すべきでしょうか？

もちろんです。


＞２００２年のエルグランド

E50からE51へとモデルチェンジした年ですね。

E50であればタイヤサイズは、215/65R16 96S
E51であればタイヤサイズは、215/65R16 98Sと215/60R17 96H（ライダー）になります。

http://history.nissan.co.jp/04_minivan_main.html

E51で215/65R16 98Sあっても、同車種別グレードでの装着実績がありますので、この板のサイズの215/65R15 96Hは、装着可能です。

書込番号：16031061

[northfield510]

たいへん参考になりました。購入を決めました。

返信が遅くなりまして申し訳ございません。

書込番号：16172786

本日、店頭組替

[埼タツ]

クチコミを参考にし本日、埼玉県越谷市タイヤショップゼロ越谷店にて店頭組替

97年式タウンエースノア（SR40）195/65R14　単価8,030円、組替料すべて込で1,050円

トータル36,320円　今回、３度目のタイヤ履き替えですが最安値でした。

　タイヤの評価は機会がありましたら後日書きたいと思います。

書込番号：16167064

215/55R17 楽天の方が

[ロータスマシュマロ]

楽天ショップのタイヤショップZEROなら
215/55R17が送料込みで11830円ですよ。（離島は送料が掛かる）
注文後2日後には配送されましたし、2013年発売の商品なので
当然製造は0813の2月末でした。
埼玉や千葉の人なら直接買えて交換もやってます。

書込番号：15902759

[スーパーアルテッツァ]

ヤフオクなら楽天よりも更に安価に入手出来そうですよ。

書込番号：15902790

[ロータスマシュマロ]

ポイントの3倍キャンペーンとかカードを利用しない人はそうですね〜

書込番号：15913015