『豪雨で故障』のクチコミ掲示板

このページの先頭へ
クチコミ掲示板 > 自動車 > 自動車(本体) > 三菱 > アウトランダーPHEV 2013年モデル

『豪雨で故障』 のクチコミ掲示板

RSS

モデルの絞り込み絞り込みを解除すると全てのクチコミが表示されます。

選択中のモデル:アウトランダーPHEV 2013年モデル絞り込みを解除する


「アウトランダーPHEV 2013年モデル」のクチコミ掲示板に
アウトランダーPHEV 2013年モデルを新規書き込みアウトランダーPHEV 2013年モデルをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ371

返信79

お気に入りに追加

標準

豪雨で故障

2021/07/04 01:38(2ヶ月以上前)


自動車 > 三菱 > アウトランダーPHEV 2013年モデル

スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2日(金)の豪雨で道路が冠水。前を走っていた軽自動車のタイヤ3分の1ぐらいの水かさでした。
水かさの少ない追い越し車線を他の車と同様に走ってました。
SUVですし、四駆ですので安心してましたが
Evシステム異常、ACC点検、回生ブレーキシステム点検と表示が出て
アクセルがほとんど効かなくなりました。

ディーラーに持ち込んで見てもらった結果、バッテリーパックに浸水、交換費用100万。
ちなみにディーラーからの連絡前に保険代理店に電話したら、修理は車両保険の対象外と言われました。
(水没は対象らしいですが、冠水道路を走る分には水没にならず)
ディーラーからの連絡後に保険会社に連絡して、後日担当者から車両保険適用についての返答をすると言われました。

悪路に強くても普通の車が進めるところで故障するほど水に弱いのでは話になりませんね。
同僚のプリウスPHVやリーフは問題なく進んでいました。
最近では各地で豪雨がありますので、今はこの車の購入はお勧めできません。

走行に不満はありませんし、ガソリンも節約できて、1500wの電気が使えるなど結構気に入っていましたが
以前駆動用バッテリーの無償交換(充電率70%以下)の際、ディーラーの不手際で散々待たされたこともありました。
(交換後のバッテリーは順調です)
車両保険が適用されないなら廃車して、三菱車は今後遠慮しようかなと思います。

書込番号:24221336

ナイスクチコミ!33


返信する
クチコミ投稿数:4803件Goodアンサー獲得:648件

2021/07/04 02:19(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん

車両保険で補償されるはずですが?
補償されないのは、地震・噴火またはこれらによる津波の被害です。
https://www.axa-direct.co.jp/auto/guide/vehicle/toknow/heavy_rain.html

書込番号:24221358

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1454件Goodアンサー獲得:66件

2021/07/04 03:13(2ヶ月以上前)

駐車中の冠水なら対象だろうけど、冠水した所に自ら突っ込んでってのは対象外でしょうよ。

ガソリン車なら兎も角、PHEV車で冠水路に突っ込むってのは無茶というか無知というか。

自分の非を車のせいにして三菱車はもう懲り懲りってならどのメーカも買えないわよ。

書込番号:24221385

ナイスクチコミ!67


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:63件

2021/07/04 03:46(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
こんにちは、今回は災難でしたね。
確かにそう考えると三菱は抜きにして、EV車やPHEV車などは怖いですね。

まあ、プリウスPHVやリーフもその場では大丈夫でも後日影響が出るかもしれないので
やはり道路冠水の場合は無理せず近くの高い場所に避難が優先ですね。

それにしても、これからEV車を勧めて行って豪雨や災害の時に使えないとなると問題ですよね。
その辺メーカーさんもちゃんと耐久性は頑張ってもらわないと日本では厳しいように感じます。

書込番号:24221400

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/04 05:12(2ヶ月以上前)

>この車の購入はお勧めできません

新アカさんのネガティブキャンペーンなニオイ。

軽自動車って言うのも具体的な車種は書いてないけど、
ジムニー等一部を除けば、大半の軽のタイヤ外径は
563mm。
その1/3なら、冠水道路の水深は190mm弱。

そこをプリウスもリーフも何の問題もなく通り抜けられる
速度で追随して、最低地上高190mmのこの車にだけ
故障した?

例え完全に水没していようが、バッテリーパックに
浸水なんてのは、あっちゃいけないことで、リコール級でしょ。
それが補償対象外?

どこの保険会社だと、冠水した道路の走行での車両保険が
適用されないんでしょうかね。

ま、事実として信じるためには、色々とおかしな点を
解説いただかないとなりませんな。

書込番号:24221411

ナイスクチコミ!25


クチコミ投稿数:5354件Goodアンサー獲得:770件

2021/07/04 06:37(2ヶ月以上前)

エコノミー型の車両保険で「人為的なミスによる水没被害」と保険会社が判断したのでしょうね。
この辺りは各社の審査によると思いますが、保険会社はどこですか?

書込番号:24221454

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:447件Goodアンサー獲得:36件

2021/07/04 07:34(2ヶ月以上前)

話に聞いた事があって
会社の駐車場で洪水で水没
保険会社に連絡したら保険適用に
保険会社は忘れましたが(通販では無い)
保険をフルで入ってて良かったって言うってました

書込番号:24221511

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/04 08:07(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
そもそも、バッテリーは床下に配備している
ので、当り前の話だが、冠水道路を走行すれば
水を巻き上げて、バッテリーに配置している場所に
浸水するからダメになる構造。

自ら自動車を壊したに過ぎません。

書込番号:24221540 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


写画楽さん
銅メダル クチコミ投稿数:17200件Goodアンサー獲得:704件 花鳥風猫ワン 

2021/07/04 08:56(2ヶ月以上前)

こんにちは、

車両保険の免責事項について整理してみますと、
地震・噴火・津波による被害や戦争や内乱、暴動などによる被害については免責事項に該当します。

そして、故障と事故とは区別しなければなりません。
エンジントラブルなどの故障、クルマの欠陥、腐食、さび、摩滅、部品の消耗などは、車両保険でカバーされません。

台風・洪水・高潮については地震などと同じく自然災害ですが、車両保険の適用を受けることができます。

今回の場合、継続的使用に基づく劣化とみられると免責、
冠水部走行が直接の原因と見られれば有責となるでしょう。

この点を契約者側で立証しなくてはなりません。
微妙なので、Dを味方につけて交渉されるといいでしょう。

書込番号:24221593

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5826件Goodアンサー獲得:320件

2021/07/04 09:10(2ヶ月以上前)

>水かさの少ない追い越し車線を他の車と同様に走ってました。
>SUVですし、四駆ですので安心してましたが

冠水道路をかなり水しぶきを上げながら走ったんでしょうか。
冠水道路はソロリソロリと走らないと危険ですよ、

書込番号:24221617

ナイスクチコミ!7


スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2021/07/04 09:53(2ヶ月以上前)

ご意見ありがとうございます。

>エメマルさん
保険適用外と言われたのは、バッテリーパック浸水がわかる前に代理店に電話して
聞きました。>私はたぶん3人目だと思うからさんと同じようなことを言われました。
また、他の車は走っていて1台だけだったのも浸水が原因とは言えないようなことを言われました。
浸水がわかった後に保険会社に電話して、担当者からの返答待ちです。

>JamesP.Sullivanさん>私はたぶん3人目だと思うからさん>EP82_スターレットさん
まぁ、無知と言われればそうなんでしょうが
正直なところ「この程度」でバッテリーパックに浸水するとは思ってもいませんでした。
今の職場で20年働いてますが、通勤経路の国道が冠水したのは初めてでした。
SUV、四駆、車高高めに慢心していたのも事実でしょう。

>ねこさくらさん
ガソリン車を撤廃するなら対策ほしいですね。

>写画楽さん
ディーラーから連絡があり、メーカーに送って原因を調べたいとのことです。
以前も少々トラブルがあったのでディーラーが味方になってくれるかどうか微妙です。

どこかのお金持ちが、各社の車で冠水実験してくれませんかね、、、
同僚が撮った写真を追加しておきます

書込番号:24221694

ナイスクチコミ!9


ども丼さん
クチコミ投稿数:658件Goodアンサー獲得:51件

2021/07/04 10:03(2ヶ月以上前)

自分もタイヤ半分くらいの冠水路を走らざるを得なくて、一応慎重に走ったけどその後も何ともなかったね。
たまたまシールの不十分なバッテリーパックに当たったか、想定外の浸水経路でダメになったのかもね。

一応メーカーテストでは結構な冠水路でのテストもしてるから、アウトランダーPHEVの構造上の不具合ではないと思うよ。
https://youtu.be/coxFr0IfMCw?t=34
まぁ被害に遭った身として怒るのは納得できるけど、日本での豪雨は昨日今日に始まった事ではないから「今はこの車の購入はお勧めできません」というのは言い過ぎかと思う。

書込番号:24221713

ナイスクチコミ!14


虎鶇さん
クチコミ投稿数:86件

2021/07/04 11:39(2ヶ月以上前)

クロスカントリーなのに水に弱いとは何事だお(°Д°)
三菱はどれだけユーザーを悪い意味で裏切るのかお(ノ_<。)

書込番号:24221888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


写画楽さん
銅メダル クチコミ投稿数:17200件Goodアンサー獲得:704件 花鳥風猫ワン 

2021/07/04 11:47(2ヶ月以上前)

こんにちは、
>ディーラーから連絡があり、メーカーに送って原因を調べたいとのことです。
>以前も少々トラブルがあったのでディーラーが味方になってくれるかどうか微妙です。

微妙な関係にあることは理解しました。

しかし、個人で保険会社として対峙しても無力感を味わうことになるかもしれません。
Dは自動車保険の販路として有力で、保険会社に対し影響力が高い傾向があります。

やはりここはDの後押しが必要と思います。頑張ってください。

書込番号:24221904

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1460件Goodアンサー獲得:146件

2021/07/04 13:00(2ヶ月以上前)

渡河性能があるならまだしも、無い車が水深が浅かろうと、走行出来ると思い込む根拠は何なんだろうね。
冠水するほどの大雨では、災害もあり得るので、もし浸水で立ち往生でもして
道を塞いでしまったら緊急車両の妨げになるかもと考えて
走行しないのが、ドライバーの運転義務にあたると思う。

水は想像よりも短時間で一気に増水します。
周りの命と自分の命を第一に走行しない決断が必要です。

車のどうのこうの以前の問題だね。
災害に強い車を一般人に与えたら、ほんとの大災害時にも意に介さず普通に走っちゃうから
逆にダメだよね。

書込番号:24222038

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/04 18:06(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
そもそも、この程度と言う認識が、完全に
甘い。
バッテリーを浸水させない構造なら、
船が一番適切な構造。

既に、車両の構造体にならない。

車両は、どんな構造体だとしても、
使い方次第で、浸水は、免れません。

浸水させたくないなら、冠水した
道路を走らせない事一択しかありません。

書込番号:24222585 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1657件Goodアンサー獲得:91件

2021/07/04 18:55(2ヶ月以上前)

電池は防水になっていて当たり前です。

高電圧で浸水で漏電しては命に関わるので
防水は当たり前の仕様です。
そして漏電時には電源カットされる仕組みです。

簡単に浸水したのであれば欠陥とも言えます。
それが個別の問題なのかどうかは分かりませんが・・・

人体に影響がないマイルドHVは50V迄でそれ以上は
安全装置が義務づけられます。

そんな程度で浸水して使えないのであれば問題です。
こちら(海外)だと50センチくらいの水深は当たり前にあります。

一度1Mもあるとは予想できずに突っ込んでエンジンに砂が入りダメにしたことありますけど・・・

書込番号:24222683

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/04 20:21(2ヶ月以上前)

>ミヤノイさん
中身の写真。

https://www.hokkaido-mitsubishi.com/31-nishi/20200717/42650/

書込番号:24222868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/04 20:25(2ヶ月以上前)


クチコミ投稿数:132件Goodアンサー獲得:7件

2021/07/04 20:27(2ヶ月以上前)

雑なバッテリー部ですね・・・・さすが三菱自動車。
同じグループのLEAFのほうがきちんとカバーされてますね。

書込番号:24222882

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/05 06:57(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
>ミヤノイさん
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mitsubishi-motors.com/jp/sustainability/environment/recyclelow/pdf/outlander_battery_disinstall.pdf&ved=2ahUKEwj9yvy7pcnxAhVULqYKHUc3Ch4QFjAMegQIIhAC&usg=AOvVaw3ZCkv-FTfrSNx5_WPXJPlY&cshid=1625397993474

アウトランダーの取り扱い説明書198 ページに
冠水した道路を走行しない
ってきちんと記載されている。

つまり、欠陥では無く、既定事実って事。

認識が間違いだったって事。

書込番号:24223556 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1749件Goodアンサー獲得:155件

2021/07/05 16:40(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん

>正直なところ「この程度」でバッテリーパックに浸水するとは思ってもいませんでした。
今の職場で20年働いてますが、通勤経路の国道が冠水したのは初めてでした。
SUV、四駆、車高高めに慢心していたのも事実でしょう。



正常性バイアスの典型例ですね。

書込番号:24224290 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2021/07/05 18:58(2ヶ月以上前)

皆さんご意見ありがたく頂戴します。

>ども丼さん
そうですね、言いすぎでした。三菱の皆さんすいませんでした。
これ見ると悪路に強いんだな、と思いますね。
当然テスト車と量産車は違うのでしょうが。

>クリント=イーストウッドさん
私には良し悪しはわからないです、すいません

>ミヤノイさん
1mと言えば、二十数年前の東海豪雨の時に名古屋にいましたが、胸の辺りまで冠水しましたね。
車の墓場みたいでした。

>Che Guevaraさん
>イナーシャモーメントさん
>EP82_スターレットさん
勉強になります。

とりあえず、保険会社の担当者と電話して状況と場所の説明。
ディーラーに状態を見に行っている社員がいるので戻ってきたら検討だそうです。
思ってより反応があってビックリしています。

書込番号:24224523

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1657件Goodアンサー獲得:91件

2021/07/05 23:53(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん

走行しないで下さい=防水ではありません。じゃないですね。

防水スマホの説明書には 水に浸けないで下さい と書いてます。

メーカーが走行してもOKですよとは言いませんね。
OKと言ってしまったら行かなく場合でも保証しなければならなくなるからです。

高電圧・高電流が水中で流れたらポックリですね

書込番号:24225116

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:774件Goodアンサー獲得:63件

2021/07/06 06:59(2ヶ月以上前)

防水っていう言葉が消費者を誤解させる一因になってるかもしれないですね。

スマホでもそうですけど防水ってのは基本真水を基準として考えられてるので
防水仕様だからと言って風呂場や海水、雨水などに濡れても大丈夫ですとは
メーカーも言って無いんですけどどうしても防水って聞くと全ての水が大丈夫と
勘違いしてしまうんですよね。

勿論、車はスマホなどとは違うと思いますがメーカーが想定してる防水と
使ってる消費者の意識がズレ始めてるんだと思います。

SUVは特にイメージやCMなどで誤解されてるのかもしれないです。

書込番号:24225336

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/06 07:18(2ヶ月以上前)

んとね。

勿論ハンドルを握る者に責任があるのは
当然なんだし、冠水路の走行をメーカーが
認めないのも当然なんだけど、それでも
この程度でバッテリーパックに浸水するような
ことはあっちゃイカンのよ。

仮に、川の氾濫で車の天井まで水に浸かる
ような状況に陥ったとしてもね。

もしそれを容認するようなメーカーがあるなら、
そこには二度とPHEVもBEVも作らせちゃいけない。

もしバッテリーパックへの浸水が事実なら、
ドライバーの責任、てだけで済ませていい話じゃない。

書込番号:24225354

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 07:33(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivanさん
その程度とは、誰目線?

安全上、車両側に措置を施すより。
ユーザー側の過失事項として、
明確に記載した方が、
明らかにコストは掛からないでしょう。

三菱自動車は、それ位の会社って事です。

そもそも、三菱自動車の商品を選択した時点で
アウト。

書込番号:24225371 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/06 07:52(2ヶ月以上前)

>その程度とは

プリウスやリーフが問題なく通れる程度の、
水深、速度。

冠水路を走ればキャリパーに砂を噛んだり、
デフに浸水したり、故障の原因となるのは事実。

ただ、それらとバッテリーパックへの浸水は
次元の違う話。

あなたが三菱はコスト削減のためにバッテリーパック
への浸水を容認してる、と言い切るなら、
それでも構わないけどね。

書込番号:24225392

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 07:56(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivanさん
だから、誰目線の話???

設計者側の意見なら、納得できるけど。
単なる利用者側の意見なら、
とってつけた言い訳にしかならない。

書込番号:24225402

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 08:02(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivanさん
そもそも、メーカー側から提供された取扱説明書に、
禁止事項として、記載されている事を
ユーザーが、無視して利用したのであれば、
明らかに、ユーザー側の過失しかありえない話であり、
それを、その程度で故障する事に異議があると言うのは
故障する前に議論する事が本来の姿。
故障した後に判明するのは、ユーザー側の勝手な認識の間違いのみ。

書込番号:24225409

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/06 10:02(2ヶ月以上前)

>だから、誰目線の話???

誰の目線でも同じことだけど。

メーカーが禁止する状況で走らせて、

種々の故障が発生しました、



バッテリーパックに浸水を許しました。

は、バッテリーパックへの浸水がどれだけ
大きな被害を引き起こすかを考えれば、
全く別次元の話だってだけ。

これからどんどん、大きなバッテリーを
積んだPHEVやBEVが増えていくけど、

”この程度”でバッテリーパックに浸水を
許しても問題ない。そんなところの対策に
コストを費やす必要はない。

っつう主義主張をお持ちなら、
それで良いんじゃない。

私の思いとは違うってだけの話。

書込番号:24225563

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 10:25(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivanさん
そもそも、メーカーは商品提供する時点で、
故障につながる原因や、注意事項をすべて記載している。

ユーザー側は、その内容を十分に理解した上で
購入と利用する事が必要になる。

あなたの意見は、単なる自己主張に過ぎず。
規定事実の記載を直視していない証拠です。

また、バッテリだけは特別扱いと言うのも、あなたの勝手な主張であり、
商品提供側の意見では無い。
車両内に設置されているバッテリにおいても、自動車の部品の位置づけであり、
メーカーがユーザーに対して、使い方が悪ければ故障すると記載する程度。

過度な期待をするのは、ユーザーの勝手だけど、それをメーカに押し付ける事は
社会通念上許される行為ではない。


また、どの自動車会社も同じだが、
ハイブリッド車用バッテリに関する特別扱いの記述は一切なし。

また、今後の電気自動車は、特に内燃機関と異なり、
対冠水路は、弱い車両になるので、走行する事は、安全上の理由でご法度になる事が推察される。

それを知ってて、冠水路を走行し、命がなくなったとしても、ユーザー責任になるだけ。
自動車会社は、当然何もしない事が当たり前になる。

書込番号:24225598

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3146件Goodアンサー獲得:102件

2021/07/06 12:01(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん

>冠水路を走行し、命がなくなったとしても、ユーザー責任になるだけ。

そりゃ流石に無理があると思うよ。
「故障したとしても」ならそうだけど。

書込番号:24225704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 12:17(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
さて、そうでしょうか?

自殺行為でも、メーカーに責任があるとでも?

あくまで、メーカーが説明書に記載されている
事柄をユーザーが無視している場合、
取り扱い説明書にも、異なる使い方された場合
命が無くなる可能性があると
記載されているのは、まさか知らないと?

書込番号:24225728 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3146件Goodアンサー獲得:102件

2021/07/06 13:24(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん

自分で突っ込まなくても1mmも動かない渋滞にハマってる時に水かさが増えるとか、運転手じゃなくてもそういった車が水に浸かってる近くを歩行者が歩いて避難中とか、極力そういうことが無いようにしなきゃいけないシチュエーションがあるでしょ?

走行中を必要要件と考えても、事故や障害物を避けて水に入っちゃったとか色々考えられるんだから、破損した場合とかを除き最低限の漏電対策などはしてあるはずです。

それでも危険性は0にはならないから注意事項は書かれるでしょうけどね。

書込番号:24225836 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 14:02(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
『自分で突っ込まなくても1mmも動かない渋滞にハマってる時に水かさが増えるとか、運転手じゃなくてもそういった車が水に浸かってる近くを歩行者が歩いて避難中とか、極力そういうことが無いようにしなきゃいけないシチュエーションがあるでしょ?

走行中を必要要件と考えても、事故や障害物を避けて水に入っちゃったとか色々考えられるんだから、破損した場合とかを除き最低限の漏電対策などはしてあるはずです。

それでも危険性は0にはならないから注意事項は書かれるでしょうけどね。』

上記のシチュエーションの場合、普通に考えて、車両の故障うんうんの話ではなく、
一刻も早く脱出して、自身の命を守る事が当たり前の話ですが、
それでも、車両内に閉じこもっているのは、ユーザー責任になるでしょう。

メーカーの責任にはならない。

最低限の漏電や防水対策はしていると思いますが、
最低限だと思うので、それ以上の保証はどこにもありません。

つまり、メーカーは、すべてに対する保証はしないのが前提であり
それら全てが、ユーザーの使い方によって決まるってことです。

書込番号:24225899

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/06 14:25(2ヶ月以上前)

今回の事象は、
メーカーが冠水路を走行しないと記載しているにもかかわらず、
走行して、故障の原因を作り、メーカーから有償修理になる事を
納得できないと言っている事ですよ。

メーカーから、冠水路を走行すれば、故障の原因になる可能性があると
きちんと記載されているわけなので、その言葉通りの事象が現実発生しただけです。

書込番号:24225931

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/06 19:47(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
100歩譲っておたくの事故が真実ならば
必ず結果を報告しなさい。

そして100歩譲っておたくの結果報告が
真実ならば新型アウトランだー
諦めようかな。

いいクルマに見えるんだけど。
実はいいクルマではないかもしれない。

結果報告が楽しみだな。

よろしくね。



書込番号:24226452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:780件Goodアンサー獲得:33件

2021/07/08 09:31(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
冠水していたら絶対にUターンします。
走行は可能でも、その後浸水による劣化故障が発生してきます。
SUVも普通の自動車なので冠水路は無理でしょ。
走行できるのは自衛隊の小型トラックとか、ハイラックスの車高を上げた車両とか、大型車とか?
車両保険で納得がいかなければ、日本損害保険協会に相談してみてはいかがでしょうか。
私も過去に三菱車を2回購入しましたが、嘘つき会社なので絶対に買いません。

書込番号:24229049

ナイスクチコミ!0


Y_TOKIOさん
クチコミ投稿数:14件

2021/07/08 15:22(2ヶ月以上前)

>爽やかホリデイさん

必ず結果を報告しなさい。〜
100歩譲っておたくの〜

ヴァサさんとの直接利害関係者でも無いのに、物言いが高圧的で言い過ぎだと思います。
但し爽やかホリデイさんが疑問に思っているように(読める)、まず事例として本当の所どうだったの?というスタンスは理解できます。


>EP82_スターレットさん
JamesP.Sullivanさんとの議論の中でJamesP.Sullivanさんの主張した、バッテリーの防水対策の標準レベルってどのくらい、このくらいって話に対して、途中から今回の事例ではなにがしと、議論主題「バッテリーの防水対策の社会常識レベルってどのくらいか」から逃げているように読めました。

私はJamesP.Sullivanさんの言う「バッテリーパックへの浸水」は今回の事例でも自動車メーカーの社会的な責任として免責にならないレベルの保安基準だと考えます。
但し、漏電時には電源カットされる仕組みありなどとの組み合わせで設計の限界と利用法の明示でバランスを取っており三菱自動車としてはOKと判断出荷している可能性がある事は(EP82_スターレットさんの主張?)は理解します。

PL法ができてから30年、免責の為にとにかく、これしない、あれしない前提とメーカーは書いてくるけど、その文章自体が合法/社会通念上正しいかは事前チェックがあまりなされているとは限らないです。
出るとこ出て白黒つけようとならない限り、記載されれている免責事項の具体的な検証(法律上の判断)がなされていません。

権利は主張したところから発生するとの立場から
ユーザーとしてヴァサさんの、ほかの車も走ってた、なんで俺のくるまだけがぶっ壊れるんだ
>保険かメーカー保証が効くべきだ。
はもっともな事なので、最終的な顛末が非常に気になる一人です。


補.
私のアウトランダーPHEVは定期点検中で週明けに多分バッテリ劣化の保証交換OKになると予想しています。
ヴァサさんの事例を読んで見たとき、交換バッテリーの(交換時の)不手際でバッテリーパックに浸水の事例が起こったのでないかが頭によぎりました。









書込番号:24229504

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/08 17:16(2ヶ月以上前)

>Y_TOKIOさん
そもそも、JamesP.Sullivanさんは、安全上の
理由で、自動車メーカーは、どんな構造だった
としても、バッテリーを浸水させても、
人的安全を担保する必要があり、浸水しない
構造である事が当り前と言う主張です。

自分の主張は、浸水させない構造体に
したいなら、船ど同じ構造である事が
必要ですが、そもそも車両なので、
防水処理しても、浸水まで防ぎようがありません。

バッテリーを浸水しない安全性を担保するのは、
一番簡単な担保の方法は、車両を操作している
ユーザーが安全を担保すれば良いだけの話で、
メーカーに押し付ける必要がありません。

書込番号:24229668 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2021/07/08 18:54(2ヶ月以上前)

色々な意見参考になります。

>ねこさくらさん
そう思います

>JamesP.Sullivanさん
>EP82_スターレットさん
>槍騎兵EVOさん
>ジャック・スバロウさん
ご意見ありがとうございます

>爽やかホリデイさん
週1回ディーラーから連絡が来ますし、結果報告はするつもりです。
しかし私の結果報告が真実かどうかは思いつく限り証明できません。
なのであなたの周りの信用(信頼)できる方に話を聞いて、購入の可否を決めたらどうですか?

>Y_TOKIOさん
勉強になります。
書き方が下手でうまく伝わってないようで、すいません。

土日にはディーラーから経過報告の連絡があると思うので
その頃また投稿しようと思います。

書込番号:24229820

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:2件

2021/07/09 00:06(2ヶ月以上前)

話しは変わりますが、三菱はアウトランダーPHEVで東南アジアのラリーに参加していますね。
川も渡っているようですが、市販車に対して特別の改造でも施しているのでしょうか?

書込番号:24230318

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1657件Goodアンサー獲得:91件

2021/07/09 00:17(2ヶ月以上前)

>肉じゃが美味しいさん
>市販車に対して特別の改造でも施しているのでしょうか?

何もしていないと思いますよ。
水が入らないのは当たり前でしょうから・・・

書込番号:24230339

ナイスクチコミ!1


NSR750Rさん
クチコミ投稿数:3121件Goodアンサー獲得:119件

2021/07/09 04:18(2ヶ月以上前)

メーカーワークスとして、参戦しているからちゃんと走行後にメンテナンスしてますから。

電池パックは点検後不具合があれば交換するだろうし、ミッションはギア一個まで分解点検する。

市販車のように、プライベーターでも乗りっぱなしなんてない。

ちなみに、軍用車両は重工製です、自工は日常利用のバンぐらい。

書込番号:24230461

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/09 09:53(2ヶ月以上前)

>ミヤノイさん
残念ですね。

『競技車両は、『アウトランダーPHEV』を使用。プラグインハイブリッドEVシステムをはじめ、ハード面では市販車とほぼ同様の仕様で参戦。
競技専用サスペンションの採用や電池搭載部の加工などにより昨年よりも車高をアップして悪路での走破性を向上。さらに、車両運動統合制御システム「S-AWC」の制御を競技向けにセッティングし、トラクション性能を高める。また、ロールケージやアンダーガードの装着、ボンネット、リヤゲート、内装部品など昨年に比べ100kg以上を軽量化、各部のシーリング強化やシュノーケル(吸気用ダクト)などの水回り対策を実施。』

改造無制限のクラスなので、改造ふんだんにしている。
市販車と全く異なる仕様。

書込番号:24230769

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:160件Goodアンサー獲得:2件

2021/07/09 12:08(2ヶ月以上前)

>NSR750Rさん
73式小型トラックは、三菱自動車製ですね。
軍用車両の定義は知らんけど。

書込番号:24230951

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/09 19:05(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
詳細な点検報告書が発行されるので
それをアップしてもらえれば
OKです。

よろしくね。

恐らくメーカーには全くの責はないと
丁寧に書き綴られていると思います。

新型アウトランダー購入したら
車高を上げて対策したいと思います。

ホワイトレターもやっちゃうぜい。

ワイルドだろう。

10月が待ち遠し。

書込番号:24231474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2021/07/11 12:58(2ヶ月以上前)

皆さんのご意見ありがとうございます。

先程ディーラーから連絡がありました。
 メーカーから調査員が派遣された。
 ディーラーから調査員に口頭で説明(私の意見も交えて)
 調査員からは、メーカーとしては水が侵入しない設定になっている、やはりバッテリーを分解して原因を調べたい。
 ということで、新しいバッテリーパックを発注、届いたら交換して旧バッテリーパックを調査へ回す。
 (ユーザーに負担はかけない)
とのことです。
調査報告書を明文化するようディーラーにお願いし、
ディーラーもメーカーにその旨を伝えるということでした。
どのような報告書が出てくるのかもうしばらく待つことになりそうです。

なので
>爽やかホリデイさん
報告書はまだ先になりそうです。
事実かどうかはご自分で判断してください。
ホワイトレター、保つのが大変そうですね。

書込番号:24234307

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/11 14:21(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
ありがとう。

バッテリー以外に漏水があると
推測します。

ユーザー負担なしなんて
素晴らしいじゃああーりませんか。

やっぱ信頼の三菱です。

ホワイトレターやっちゃうぜい。ワイルドだろう。

書込番号:24234444 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3146件Goodアンサー獲得:102件

2021/07/11 14:57(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん

>調査員からは、メーカーとしては水が侵入しない設定になっている、やはりバッテリーを分解して原因を調べたい。

まぁそりゃそうだよね、としか言いようがないな。

注意書きはまぁ色々な側面から事細かに書くとしても、実用上スレ主さんのケース程度で壊れまくってたら問題があるものね。

良い方向に進むと良いですね。

書込番号:24234505

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/11 17:09(2ヶ月以上前)

>槍騎兵EVOさん
すでにハッピーエンドです。

やむを得ず冠水道路を走行し
電気系お釈迦様になっても
無償で直してくれる。

流石三菱です。
お客第一に考えてますよね。

新型アウトランダー購入
に迷いはなくなりました。

>ヴァサさん
ありがとう。

私的には報告要らないですが
問題提起したのですから
大人としてけつをふきましょう。

書込番号:24234693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/11 18:04(2ヶ月以上前)

>電気系お釈迦様になっても

冠水路を通過して

電気系統に故障が発生することと、
バッテリーパックに浸水を許すことは、

全く次元の違う問題だと、
一体何度繰り返したことやら。

ま、理解するにゃ、一定レベルの
知識なり知能なりが必要なんで
やむを得ざるところですな。

書込番号:24234799

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/11 20:27(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivanさん
そんなことはどうでもイーんです。

三菱は無償で直してくれるんです。

安心して冠水道路走れます。

>ヴァサさんが証明してくれました。

世界中のヒトが証人です。

流石三菱です。安心安全の三菱です。

新型アウトランダー楽しみだな。

ホワイトレターやっちゃうぜい。

ワイルドだろう。

書込番号:24235058 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/11 22:00(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
 
PHEVに限らずBEVやHVでもそうですが、大容量・高電圧の
バッテリーを搭載した電動車でメーカーが設計上最も神経を
使うことの一つがバッテリー保護による安全確保です。
 
防水だけでなく耐衝撃・耐熱および事故の際のブレーカー
機能なども含め、乗員・整備員・救援者等に危害が及ばない
ようにするための万全の措置が取られています。
 
従って、冠水路を走行した程度でバッテリーケースに浸水する
ようなやわな設計にはなっていないはずです。以下は、初代
リーフの水深30cmの冠水路走行試験の様子ですが、同様の
試験はどのメーカーでもやっていて、これで止まるようなら
BEV・PHEV・HVを商品として市場には出せないはずです。。
https://global.nissannews.com/ja-JP/videos/video-756489378001-video-756489378001?firstResultIndex=16&channelsConstraint=channel-NNG1441
 

書込番号:24235306

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/12 21:02(2ヶ月以上前)

>あいる@なごやさん
そもそも、安全上の理由なら、
電池が水に浸かったら、
電源喪失させればいいだけでは?

原子力発電所の様に、全電源喪失で
水蒸気爆発するわけじゃないし、
メルトダウンするわけじゃないし。

たかだか、電池が水に浸かるだけで漏電するの?

そんな作りにする訳ないじゃん。

書込番号:24236945 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/12 21:39(2ヶ月以上前)

>あいる@なごやさん
それから、日産自動車のオフィシャルでも、

冠水路走行には、漏電等しない様に作成しているが、
故障の原因になる可能性があるから、走行を避ける様に
明言されている。

つまり、浸水しても、漏電しないが、故障はすると言う事。

書込番号:24237021

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/12 22:28(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
 
冠水路走行に対するメーカーによる注意喚起は、電動車に限らず
ガソリン車に対しても同様に行われており、その内容は駆動用の
バッテリーやシステムに対してではなく、むしろ電装品やエンジン
の故障リスクについてです。
 
例えば、ガソリン車・HV・PHVという三種類の異なるシステムを搭載
しているRAV4の場合、取扱説明書における冠水路走行に関する
注意喚起はいずれも以下の通り同一の文言となっています。
 
-------------------------------------------------------- 
■冠水路走行に関する注意
 
大雨などで冠水した道路では、次のような重大な損傷を与える
おそれがあるため、走行しないでください。
●エンストする
●電装品がショートする
●水を吸い込んでのエンジン破損
 
万一、冠水した道路を走行し、水中に浸かってしまったときは
必ずトヨタ販売店で次の点検をしてください。
●ブレーキの効き具合
●エンジン・トランスミッション・トランスアクスルなどの
 オイルやフルードの量および質の変化
●プロペラシャフト(4WD車)・各ベアリング・各ジョイント部
 などの潤滑不良
--------------------------------------------------------
 
もしPHVの場合は冠水路走行におけるリスクがガソリン車より高いなら
その旨を明記しないと取扱説明書としては不十分です。
 
特にユーザーからの訴訟リスクが格段に高い米国で販売する車では、
そのようなリスクをできる限り回避することが必要となります。
 
全てのパワートレインの車に対してなされる一般的な注意喚起がされて
いるに過ぎなとことから、冠水路走行におけるリスクはPHVとガソリン車
では大きな差はないと思われます。
 
ちなみにRAV4 PHVのバッテリーの防水性に関しては、浸水時の漏電
リスクに関する以下の記事中の動画で開発者が説明しています。
https://www.youtube.com/watch?v=zqF0t8YPo4I&t=49s

書込番号:24237123

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/12 22:33(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
 
尚、上記コメント貴方の以下の認識に対する反論ですので
誤解なきよう。

>また、今後の電気自動車は、特に内燃機関と異なり、
>対冠水路は、弱い車両になるので、走行する事は、安全上の理由でご法度になる事が推察される。

書込番号:24237135

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/12 23:04(2ヶ月以上前)

>あいる@なごやさん
残念。

既に、道路運送車両法内に、電気自動車並びに
ハイブリッド車に搭載しているバッテリーに
関する条項に指定がある。

つまり、メーカーが説明する必要は無く。
既に法律が存在する。

法律には、ハイブリッド並びに電気自動車用バッテリーは、漏電や何か問題事象が発生したら、
電源を遮断しろと明記されている。

自動車語る前に、法律を勉強したら?

書込番号:24237205 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/13 00:05(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
 
漏電防止やシステム保護のために電源を遮断することと
バッテリーに浸水することを同列に語っているのが間違い
の根源かと。
 
前者は設計上当然組み込まれているべきもので、一定以上
の水深を検知したら電源を遮断するような設計であれば、
当然電源は遮断されます。但し、この場合は所定の手順書
に従って必要な点検を行ったのち再度電源をオンにできる
ためこれは「故障」ではありません。
 
一方、バッテリーへの浸水による故障は本来は起こらない
はずのものであり、もしそれが起こったとすれば組付けや
部品の不良、シールドの劣化、元々の設計上の考慮不足、
バッテリーケースの物理的な損傷等によるクラックなどの
様々な原因が考えられます。今回、メーカーがバッテリー
を回収して調査したいとしているのも、その原因を究明し、
必要であれば対策を講じる必要があると考えているから。
 
ちなみに「漏電や何か問題事象が発生したら」ではなく、
「衝突・水没等の事故が発生した際にも漏電を防ぎ、感電
から乗員や救護者を守る」ために電源を遮断するんです。

書込番号:24237299

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/13 05:14(2ヶ月以上前)

>あいる@なごやさん
そもそも、バッテリーへの浸水しないはずって
メーカーが宣言しているの?

たかだか、自動車の設計者で無い人が、
勝手に自動車メーカーの変わりに、
断言出来る根拠が無いはずなのに?

バッテリーは、防水構造にしているのは
当然だが、浸水しないまでは必ずしも出来るとは
限らない。

あなたの言っている事は、あくまで停止状態の
浸水の意味だけです。

冠水道路を走行した場合、だいたい何らかの
衝撃が加わります。
その衝撃の状況は誰も予想は不可能です。

その時にバッテリーの保護ケースにクラックが
あれば、浸水する可能性はある。

単に、クランケとして材料にしたいから
回収したいと言っているだけでは?

書込番号:24237439 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1821件Goodアンサー獲得:57件

2021/07/13 05:32(2ヶ月以上前)

無理に理解しようとしなくていいよ。

九九すらわからんモンには三角関数なんかわからんし、
力学がわからんモンに量子力学はわからん。

それと一緒。
わからん者には一生わからん。無理。

頑なに自ら信じる物を信じりゃいい。

メーカーが禁止した冠水路を通行して生じた不具合に対し、
メーカーが無償修理を申し出ている。

つう事実に対しても、好きなように理屈を作って、
自分の中で整合をとれるようにしときゃ良いでしょ。

書込番号:24237451

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2339件Goodアンサー獲得:183件

2021/07/13 08:28(2ヶ月以上前)

>ヴァサさん
可能性としては以前にバッテリー保証交換されたときの問題があるのではないかと思います。
工場では経験豊富で慣れた作業員が決められた交換手順、確認手順で作業されまずが、ディーラーでの交換は手順書通りとはいえ、ほとんどが未経験か過去に1回だけというような作業になると思います。
以前リーフでディーラーに聞いたところ、系列の営業店を含めバッテリーパックの交換は1〜2回しか経験がないということでした。
バッテリーはシールされているとはいえ、数か所のコネクター部は取り付け後のシールが不完全になることもあると思います。
そういうところから水が入り込んだ可能性はありますね

書込番号:24237621

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5件Goodアンサー獲得:1件

2021/07/13 09:05(2ヶ月以上前)

>JamesP.Sullivan
九九すらわからんモンには三角関数なんかわからんし、
力学がわからんモンに量子力学はわからん。

それと一緒。
わからん者には一生わからん。無理。

こういう書き込みは失礼千万ですよ、侮辱罪に相当します
ネットだから何をかいてもいいとは限らん、いずれ自分の身に降りかかってきます
要注意

書込番号:24237683

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/13 09:43(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
 
>バッテリーへの浸水しないはずってメーカーが宣言しているの?
 
初代リーフの実験結果は第三者ではなく日産自身が公表しているもの。
メーカー自身が公表しておきながら、これと同じ条件で冠水路走行して
バッテリーに浸水した時、「冠水路走行はしないよう注意喚起しており、
それを無視したユーザーの責任」と言い逃れすることはできません。
 
またRAV4の動画の中では開発者が以下のように発言しています。
・防水加工も当然しています
・RAV4なのである程度の浸水は耐えられるように設計しています
・HVや普通のエンジンの車と一緒ですか? → はい
・水に浸かった時にどこが弱いかといったところは、高電圧系だから
 といって変わるものではないように設計しています
・だからと言ってジャボジャホ水には入るなと → それは一緒です
 
政府答弁じゃないので「開発者個人の見解でありメーカーの公式見解
ではありません」などという言い訳はできません。
 
メーカーが浸水に対してナーバスなのは、浸水時よりむしろ、浸水後も
必要な点検を受けずに乗った場合、ショートにる発火事故のリスクが
高いからだと思います。最初にエンジンをかける時は特に。
 
これは人命に関わる重大リスクなので、河川の氾濫等が頻発する現在
もっとこのリスクに対する啓蒙活動を行う必要があるのでは?

書込番号:24237736

ナイスクチコミ!3


Y_TOKIOさん
クチコミ投稿数:14件

2021/07/13 11:40(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
ども、いただいた返信でEP82_スターレットさんの引っかかりが理解できました。
というか、ずいぶんとっちらかった理解と論だなあと思います。

JamesP.Sullivanさんの主張はEP82_スターレットさんの言うような「自動車メーカーは、どんな構造だったとしても、バッテリーを浸水させても、人的安全を担保する必要があり、浸水しない構造である事が当り前」という事と全く違うと思いますよ。
なぜ、そう読み取ったか/この言葉の羅列が理解できない。
一つの文章中に「バッテリーを浸水させても」、「浸水しない構造である事」と書いて有り文章としておかしい。

書くなら「自動車メーカーは、バッテリーを浸水させると人的安全を担保する事が困難になるから、バッテリーが浸水しない構造にする事が当り前」でしょう。
そして三菱自動車の解は「バッテリーパック」という船にバッテリーを収容しておく、だと思います。



>アマノジヤクさん
ども、アマノジヤクさん。
侮辱罪に相当しないでしょ、この程度の当てこすりは。
もっともな感想だと、思わず失笑してしまいました。

JamesP.Sullivanさんの発言は、どちらかというと相手を大人扱いして、あいる@なごやさんのように、こう言えば相手が理解できるかな?というお母さんみたいな優しいところが少なく、常識のすりあわせをするのは無理そうだなあ、と読んでいました。

このスレッドでの話として、EP82_スターレットさんの論が(私が)無理筋だと思うこと。

今回の事例での話をしているのに、

・走行中に冠水路をちょっと走った程度でも故障は有りえる。>たぶんこれは共通認識。
・故障は有りだけど、バッテリーパックに浸水は無しだろう。
>説明書に冠水路走るなと書いてあるから免責
>書くのは勝手だが、そんな運用できるかよ!というのが、コンシューマー的な常識だと思う。
だって、前を行く車だって、自車だって走っていたのだから。









書込番号:24237910

ナイスクチコミ!6


写画楽さん
銅メダル クチコミ投稿数:17200件Goodアンサー獲得:704件 花鳥風猫ワン 

2021/07/13 11:49(2ヶ月以上前)

こんにちは、
成り行きを注視しておりましたが、良い方向へ向かっているようでよかったですね。

書込番号:24237921

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/13 11:53(2ヶ月以上前)

>あいる@なごやさん
残念だが、各自動車メーカーが、冠水路を走行しても、故障しない事を断言しているか?

その様な記載がないから、説明書に冠水路を走行する事を避けろと記載されているのでは?

あくまで、公表している映像は実験映像であり、どこまで耐えられるか試す物であり、
それが常時機能する事を保証しているとでも思っているの?
そんな事をメーカーが断言しているのか?

主張している事が、支離滅裂。

極端な話、刃物をどの様な使い方をしたとしても、使った人の責任は無いと言っている事と同一よ。

きちんと意味把握している?

書込番号:24237927

ナイスクチコミ!0


虎鶇さん
クチコミ投稿数:86件

2021/07/13 13:10(2ヶ月以上前)

アウトランダーなんて名前だから勘違いしちゃうんだお
ハイドロフォビアなら壊れても苦情は少ないと思うんだお

それにSUVなのもよくないんだお
SUV風味にしておけばよかったんだお(o^−^o)

書込番号:24238073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1657件Goodアンサー獲得:91件

2021/07/13 13:59(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん

メーカーがわざわざ調査員を派遣して原因を調べ
ユーザーには無償交換をするのだから

貴方の言い分は通らないね・・・・


何でも注意書きを書けば免責されるわけじゃ無いんだよ。

書込番号:24238132

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/13 14:05(2ヶ月以上前)

>ミヤノイさん
三菱自動車の伝家の宝刀、ヤミ改修だったり?

書込番号:24238140

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:195件Goodアンサー獲得:17件 PC雑記帳 (ブログ) 

2021/07/13 15:30(2ヶ月以上前)

>EP82_スターレットさん
 
>残念だが、各自動車メーカーが、冠水路を走行しても、故障しない事を断言しているか?
 
せっかく論理だてて説明してあげているのに全く理解していない。
 
どの自動車メーカーも、ガソリン・ディーゼル・HV・PHV・EVなどに
関わりなく、またSUV/セダンや普通車/軽に関わりなく、「冠水路
などは故障のリスクがあるので走行しないで下さい」と言ってます。
 
故障のリスクがある部位については、全てに共通するのは電装品
と駆動系、パワーユニットによって記載が異なるのはエンジンや
モーター。
 
なので、どんなパワーユニットであれ「冠水路走行はしないで下さい」
というのがメーカーの基本姿勢であり、これとバッテリーの防水性
の話がごっちゃになっているため、話がかみ合わないんです。

ちなみに、冠水路走行において、電動車のバッテリー故障リスク
について記載された車は見当たりませんでした。

書込番号:24238234

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2339件Goodアンサー獲得:183件

2021/07/14 13:58(2ヶ月以上前)

スレ主さんのバッテリーは以前保証でディーラー交換されています。
バッテリーの取り外し手順を見ると少なくとも高圧コネクター3カ所(フロント1、リア2)、空調コネクター1カ所、点検端子1カ所あります。
手順書にはOリング忘れないようにという注釈がところどころに出てきます。
そこらへんの作業で問題があった可能性が強いと思いますが、メーカーが引き上げて分解して原因究明するというのだから、結果を待つしかないと思いますけどね
結果がユーザーに開示されるかどうかはわかりませんけどね

書込番号:24239749

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/14 16:30(2ヶ月以上前)

>らぶくんのパパさん
結局な話、誰がトドメ指したか?
って事じゃない?

書込番号:24239905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1438件Goodアンサー獲得:10件

2021/07/16 13:43(2ヶ月以上前)

そうそう、昔から三菱自動車は、自分たちが開発製造した車両は、間違いないって
胸張って、世に提供するけど、なんだかんだで、この程度でトラブルが発生するとは?
って言う事例が、山ほどある。
それが、三菱クオリティ。
GDIも、初代レグナムやギャラン等に、4G93のGDIを世に出したが
ハイオクガゾリンを利用しているにも関わらず、希薄燃焼過ぎて、パワステ動かしただけの負荷で
エンジンストールしてしまう始末。
その為、ストールしないようにECUデータを変更するけど、燃費が相当に悪化。
クレームの嵐。
知っているだけで、直噴ポンプを同一モデルでも十数回仕様変更しても、不具合だらけ。
挙句の果て気に、GDIそのものもやめてしまう。
また、2000年のリコール隠しや、2004年のリコール隠しの時に、現存している車両でリコール作業するが
特にやばかったのは、燃料タンク。
RVRやシャリオグランディスの燃料タンクの満タン時と空状態の負圧の差で、タンクに亀裂が入り
燃料漏れを起こす可能性があるとリコールされていたけど。
実際に、亀裂により燃料漏れ起こしている車両は多数あったし、その程度で亀裂が入るのか?と
品質そのものがヤバイと思った。
レグナムとギャランの燃料タンクは、キャップが割れてしまうリコールがあったけど、
実際にキャップが割れて、更に燃料ポンプの蓋ごとずれてしまうので、揺れるだけで燃料が漏れると言うより
あふれる感じ。

三菱自動車のダメな所は、設計思想等机上では問題無くても、
世に出した際に予期せぬ状況下を想定していない為
こんなはずではなかった なんて事例は表に出てなくても、多く存在する。

書込番号:24242805

ナイスクチコミ!1


スレ主 ヴァサさん
クチコミ投稿数:7件

2021/07/25 23:47(1ヶ月以上前)

皆さんご意見参考にさせてもらってます。

とりあえず100万払わずに済み、今日修理と定期点検を終えて三週間ぶり手元に戻りました。
担当者曰く、メーカーがバッテリーを持って行き調べる、明文化するようお願いしたが
出せないなら担当者がまとめると、前回同様の内容でした。
ここで別件発生。担当者が試乗した際にカーブで給電の蓋が空いてますの警告が頻繁に出る
のでメーカーに問い合わせ中とのこと。
(当初からGがかかると警告が出ていたので仕様と思っていましたが、多すぎだそうです)
最近?では強化された蓋になっているそうで、鳴らないようです。
蓋の交換は有料なら1、2万程度だそうで、近いうちに連絡が来るようです。

ちなみに代車のD2から乗り換えたら、思ったより目線が低くなっているのに驚きでした。

書込番号:24258367

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1836件Goodアンサー獲得:26件

2021/07/26 12:33(1ヶ月以上前)

>ヴァサさん
さらっと最後に怖い事書いてますね(笑)
笑い事じゃないけど。

書込番号:24258995

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/26 19:40(1ヶ月以上前)

>ヴァサさん
中間報告ご苦労様でした。

三菱は三週間あったにもかかわらず
何も調べていなかったのが残念ですね。

どうせ冠水走行するクレーマーなんだから
電池取っ替えてやれば文句も云わねえだろう。
と、思われている雰囲気が感じられます。

営業マンに書かせるなんて
エンジニアならば絶対やらない。

はなからクレーマーと思われている証左。

おたく、それでイーの。

100万円得した、ラッキーで。

私は真実が知りたいですよ。

書込番号:24259664 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:647件Goodアンサー獲得:4件

2021/07/26 19:43(1ヶ月以上前)

三菱日産、もうダメかもね。

書込番号:24259667 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の価格を見る

アウトランダーPHEV 2013年モデル
三菱

アウトランダーPHEV 2013年モデル

新車価格:436〜529万円

中古車価格:109〜451万円

アウトランダーPHEV 2013年モデルをお気に入り製品に追加する <424

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

この車種とよく比較される車種の中古車

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:9月17日

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング