17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

EOS R50で使うために中古購入

[かつてはアスリート]

古くなったレフ機(7D)をリサイクル店に売って、その足でキタムラに有ったEOS R50とSIGMA 17-70 F2.8-4 OS HSM Contemporary(中古)と純正EF-RF マウントアダプター(新品)を購入しました。
RF-Sレンズの標準ズームレンズには暗いのしか無かったのもあってこのレンズにしました。(SIGMA 18-50が出る前の時点)
あとEOS R 50は手振れ補正が無いので、レンズの手振れ補正はありがたい。
SIGMAレンズですがマウントアダプター経由でも全く普通に使えます。
AF速度も精度も問題無いように見えます。もしピントを追い込むならDockで調整出来る訳だし。
レンズデータがカメラ側に有り、周辺減光と歪曲収差には対応されます。さすがにデジタルレンズオプティマイズは不適応ですが。
ちなみに後に中古で購入したEOS R5では取り付けるだけで自動的にクロップが選択され、周辺減光と歪曲収差は適応し、デジタルレンズオプティマイズは不適応です。
まだあまり実践使用は少ないですが、レンズ性能なりのすっきりした映りと擬似的マクロでも使えるし、マウントアダプターとの使用ですがそれほど嵩張る訳でもなく、私的には十分満足です。
RF-Sレンズでもこのレンズの様なズームレンジ、F値、手振れ補正機能には需要があるはずと思いますが、後々出てくるのかな？まあ自分は買いませんが....w

書込番号：26007593　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かつてはアスリートさん

シグマ17-70 DC OS HSMは、手ブレ補正の効きが実質2段と良くないのと、色乗りが悪いのが難点です。EOS R5なら強力なボディ内手ブレ補正（IBIS）がありますから、手ブレ補正は問題ないですが、フルサイズだと中古２万円台のタムロン28-75mm F2.8の方が色乗り良く段違いに写りが良いです。

https://kakaku.com/item/10505510507/

書込番号：26007615　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

<乃木坂2022さんへ
R5には試しに付けただけです。フルサイズ用の標準ズームレンズは他に有りますので。まあ緊急時にはクロップで使うかもですが、メインはR50です。
色乗りについてですがプリントする際にはレタッチしますから、あまり気になりませんね。PCモニタでも色合いは容易に変えられますし。
手振れ補正はSIGMA HPでは4段分の仕様となってますが、2段という根拠はどこに有りますか？

書込番号：26007729　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かつてはアスリートさん
>>2段という根拠はどこに有りますか？

キタムラの店頭で自分で試しました。

書込番号：26007771　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

ということは何の保証もないただの感覚ということですね。
全く権威の無いことを、さも真実のように言うのはやめた方が良いですよ。
私的には十分満足って言ってるんだし、けなすような事を言われるのも気分が悪いです。

書込番号：26007776　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞かつてはアスリートさん
レンズデータがカメラ側に有り、周辺減光と歪曲収差には対応されます。

本当ですか？
タムロンはレンズ光学補正データを持っておらず公開もされていません。
また、あったとしても純正品以外はカメラに格納する手段がありません。
これはタムロンに確認済みです。

レンズからカメラに転送されるのは型名のテキストデータだけです。
カメラはそのレンズが接続された事しか分かりません。

周辺減光と歪曲収差が補正されたなら、
それはテキストデータを使った偽装の可能性もあるので
大問題に発展する可能性がないとは言えません。

その周辺減光と歪曲収差のオンとオフで効果が分かる画像をアップして頂けると嬉しいです。

書込番号：26007778

[@/@@/@]

＞かつてはアスリートさん

シグマでした。
シグマは過去にも偽装して大問題になりました。

書込番号：26007783

[かつてはアスリート]

周辺減光補正	歪曲収差補正	デジタルレンズオプティマイザ

<@/@@/@さん
カメラに周辺減光と歪曲収差補正データが有る証拠を示します。

書込番号：26007834　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

光量補正と歪曲補正の補正と未補正の画像添付します。
光量補正摘要では画面隅の暗く成る箇所が無くなっていて。補正はされているように見えます。
歪曲補正ですが未補正は樽型歪曲がありますが、補正済みは樽型歪曲が目立ちません。

書込番号：26007927

[with Photo]

＞また、あったとしても純正品以外はカメラに格納する手段がありません。
これはタムロンに確認済みです。

タムロンではなくシグマに訂正してるようだけど、本当に確認してるのか疑問。
と言うより毎度ながらの適当な書き込み。

SVG交換レンズをファームウェア2.00にアップデートすれば3種のレンズ光学補正に対応すると発表してるのだが、どこのシグマに確認してんのか教えてくれないかな。
最近流行りのSNSで拡散してるのと同じ行為に思えるのんだけど。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/892/

キヤノン純正ならボディに補正データが登録されてたり追加できたりするだろうけど、サードパーティー製レンズに関してはボディに登録できるようにはしてないと思うけど、レンズを装着してボディと通信した段階で情報送ればレンズ補正に対応するとか何らかの方法でシグマは対応させてるんだろうな。

大問題にならないようにRFに関してはライセンス取得しての販売だろうし、シグマEFのみ動作保証してるとは言えMC-11でキヤノンEFが正常に動くのだから大問題と考えるならココで問題になってると思うのだが。

画像アップされたとしても関係ないだろ。
サードパーティー製レンズは海賊版とか言ってんだから使うなんてことはないだろから。

書込番号：26007933　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

補正有りなし説明が明確でありませんでした。
左から　光量補正有り、光量補正無し、歪曲収差補正有り、歪曲収差補正無し

書込番号：26007939

[かつてはアスリート]

シグマのレンズはサードパーティーではありますが海賊版ではありません。補正データをCanonも保持して適用させるくらいで、正常に動作しますし。
海賊版と決めつけたいのは、純正信者でCanonのレンズのシェアを奪われる事を恐れるCanon関係者だからなのかと勘繰ってしまいますね。

書込番号：26007960

[かつてはアスリート]

見落としていたことが有りました。
レンズの光学補正ですが、色収差補正と回析補正もカメラの設定メニュー項目にありました。色収差補正はカメラ側に補正データ有りとなっていて、回析補正はする/しないの選択は有っても補正データについては記述が有りません。
光量補正と歪曲収差補正が実行されていることから、色収差補正も回析補正もちゃんと効いていると思われます。
サードパーティー製レンズでも光量補正、歪曲収差補正、色収差補正、回析補正が出来たら、純正レンズとの差はデジタルレンズオプティマイザの不適用だけで、ほとんど遜色なく使用できるということなのか？
得した気分になりました。

書込番号：26007981

[乃木坂2022]

＞@/@@/@さん

シグマの手ブレ補正、ニコンの特許をパクってたのがバレて賠償金支払いましたよね。シグマの社長が大恥かいて話題になった2013年（11年前）。

https://digicame-info.com/2014/02/156800.html

当時のニコンのVRが3段程度でしたから、シグマはさらに効きが悪いと推測。車の燃費みたいなもので、公称値より実測値は下がるのが普通です。

ちなみに、ミラーレス用の手ブレ補正は、レフ機用よりミラーショックがない分、効きは良くなっているらしいです。

自分は、シグマのレンズ、信用してません。所詮パクリ屋さんのレンズです。

書込番号：26008644　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

かつてはアスリートさんって、シグマが裁判でニコンに負けたの知らなかったの？　

https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1403U_U4A210C1CR8000/

書込番号：26008650　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

特許侵害が有ったのは覚えてはいます。
でもそれと手振れ補正が4段が、乃木坂2022さんの感覚で2段だと判断するのは違うでしょ！ww
振動試験機にセットして振れ幅が2段分しか収まらないと、定量的に計測しているとか、科学的根拠がなければならないと思いますが？
乃木坂2022さんがシグマを信用できないのと同様に、乃木坂2022さんを信用できませんけど。
自分の好き嫌いでいい加減な情報を振り撒くのは良くない。

シグマが裁判後にもレンズ製造が続いているのは、ライセンスを取得したか、特許侵害しない手振れ補正機構を使ったと思います。要するに是正されていれば良いんじゃないの？
ちょっと話は逸れるけど、多くの自動車メーカーのリコール隠し、データ改竄、型式認証不正等が世間を騒がせました。それらについて各メーカーは反省し是正対策を行って来たと思います。不正を行ったメーカーにいちいち反応して毛嫌っていたら、乗れる車無くなっちゃいます。

カメラ関係に戻るけど
AF特許について米国ハネウェル社から当時のミノルタが訴えられて、165億円の和解金を支払った事が有ります。そしてミノルタだけでなくニコン、CANON、オリンパス等も支払いに応じた事があると言う事で、シグマを訴えたニコンも別件では特許侵害していたのですが....

書込番号：26008706　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

特許使用についてですが
同時期に開発をしていたが、特許出願のタイミングで権利を得る得ないとか有るし、他社に特許使用料を払って技術を使うことも有る。(ライセンス供与授与)
自社特許技術と敵対社の特許技術が互いに権利侵害している場合、クロスライセンスと言って、損害賠償を相殺で互いに特許技術を使い合う場合も有る。他社特許技術をライセンスを得て使うことをパクりとは言わない。
何れにしても技術的に近い物を製造していれば、特許技術のやり取りは生じて当たり前です。

書込番号：26008959　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

どうやら純正信者やSIGMA毛嫌い者のめんどくさい絡みが無くなったようだ。
決めつけ思い込みデタラメ情報拡散もやめて欲しい。

書込番号：26025151　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってきました。

[E-JI@EVO]

こちらで相談したところこのレンズが候補として挙がってきたので
色々と調べたところマクロが付いてるってところに魅力を感じて購入に居たりました。
ご相談に乗っていただきありがとうございました。

で、１枚接写で植木のコケを撮ってきました。
ピントは微妙な感じなのはご了承ください。

書込番号：22785095

名レンズの予感

[京都のおっさん]

室内でざっと試しただけの印象です。
サンプルは無しです。すみません。

評価方法・・・ボディは KissX4。三脚に載せ、画面中央でライブビューでフォーカスを合わせて撮影。フォーカスロックのまま雲台の首を振り、同じ被写体を画面四隅で撮影。撮影距離は 3.5m。焦点距離は 17mm、24mm、28mm、35mm、50mm、70mm の各焦点距離の絞り開放で撮影。

中央でフォーカスし、構図を変えて四隅部分で同一被写体を撮影すると、いわゆる「コサイン誤差」が生じますが、この条件の被写界深度であれば問題は無いでしょう（ちゃんと計算したわけではありませんが）。

要するに中央と四隅の描写を 3.5m の撮影距離で調べただけの簡単なチェックですが、自分のレベルではまったく問題無し。とても優秀と感じました。

ピークのシャープさではおそらくキヤノンの 15-85mm あたりに負けると想像しますが、焦点距離全体や撮影面全体の描写の均一感ではこのシグマのレンズは非常に優秀なのでは？と感じました。

何となく今後の有名どころのレビューで絶賛されそうな、そのくらい良い描写をするレンズと感じました（今のところ）。

書込番号：15840620

[モンスターケーブル]

こちらにレビューが出てますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130228_589688.html

F4通しのレンズと思って使えば十分満足いきそうな気がします。

書込番号：15841152

[京都のおっさん]

正直そのレビューでは不安でした。

「絞り開放の解像感」これが私の求めるもの（の一部）です。それも中央だけでなく、なるべくイメージサークルの端の方まで。
これが何と期待以上の出来。私レベルではまったく問題無いレベルなのがとても嬉しかったです。

もちろん完璧ではないですし、より高レベルを目指す人には物足りないかもしれません（中央の解像ももの凄く切れるわけではないし、四隅も当然中央より落ちる）。
しかし今までのシグマ 17-70 に比べれば格段の進歩と言ってよいのではないでしょうか？
そのまた昔を言えば、タムロンの A16 でがっかりさせられた私からすると、今度のシグマのレンズは大満足でした。


いいことばかりでもあれなんで、もう少し。
このレンズは広角よりは望遠側に行くにつれて良くなる感じです。どちらかと言うと広角側の四隅の方が解像が甘いです。
あとは微妙なレベルでの片ボケはあるのかもしれませんね。ほとんど気になりませんが。

あくまでも室内の距離での撮影ですので、屋外で遠方にフォーカスを合わせてどうか？というのはまだですが、少し撮った限りでは、室内での印象とそんなに変わりませんでした。

書込番号：15841530

[京都のおっさん]

画像ほぼ中央部分の等倍トリミング	画面中央やや右寄りの等倍トリミング	画面中央右端の等倍トリミング（手ぶれではありません）

外で軽く手持ちで試写してきました。ピント位置は充分に遠方です。すべて 17mm の F2.8（Exif ではなぜか 19mm になってるが、広角端 17mm での撮影）。

第一印象はキットレンズの 18-55 F3.5-5.6 IS よりも画面中央がシャープです（撮り比べたわけではないがわかる）。
そこから画面端に行くにつれてなだらかにマイルドに成って行く感じで、端の方では 18-55 に負けるかどっこいどっこいの印象。
手ぶれ補正の効きも 18-55 と遜色無いし、良いレンズと思いました。


旧型の 17-70 OS HSM は 17mm F2.8 においてパープルフリンジが少ないという長所がありました（同じシグマの 17-50 F2.8 はこれが出る）。パープルフリンジが少ないという長所は新型にも引き継がれているようです。

ですが、アップした画像の二枚目、三枚目と行くに連れて何だか怪しい感じが出てます（全て JPEG 撮って出しの等倍トリミング）。
全ての光源部分でこうなっているわけではありません。まず画面中央だとならないし、光源部分が大きいとならない。
思うにこれはコマ収差と色収差の合わせ技みたいな感じじゃないでしょうか。紫の縁取りは必ず画面中央から放射方向の外側に向かって、しかも外周ほどよく出ますので。それにプラスしてハレー彗星の形になっていますし。

個人的にはこれは気にならないですね。撮ってて「これはひどい」と感じることは無かった。
例えば同じシグマの 30mm F1.4 なんかのコマ収差は「ひどい」と感じますし、キットレンズの 18-55 のパープルフリンジもやはり「ひどい」と感じます。
それらに比べると何てことはないです。

書込番号：15841641

[tokiuranai]

本当に名レンズの予感がしますね。
最近のシグマは良い味出してます。

書込番号：15851094

[京都のおっさん]

ようやっと明るいところでテストできました。
テストと言っても手持ち、手ぶれ補正オンでの撮影ですので参考程度に
トリミングしてここに貼り付けるのが面倒なので、興味のある方はアルバムを直接参照願います。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/GZr5Fgnhv8J

テスト方法。
・ボディは KissX4 で、被写体を中央に配置し、ライブビューのコントラストAF でピントを出す。
・親指AF なので、そのままでフォーカスロック状態を維持。
・カメラの首を振って構図を変え、被写体を画面中央→左上→左下→右下→右上に配置し、それぞれ撮影。
・最後に被写体をもう一度画面中央で撮影し、ピントがずれていないかを確認。

被写体までの距離は 300 〜 400m といったところでしょうか。


結果ですが、これくらいなら充分許容範囲というのが私の見解です。
どちらかと言えば私の個体は左上（IMG_6643）が甘いかもしれませんが、「像面湾曲でピント位置がずれているのか？」まではテストできませんでした（像面湾曲であれば画面端を基準にピントを合わせれば、そこの部分の描写は向上する）。
その他、家の中で撮影した経験からも「ハッキリとした片ボケ」というのは感じられませんでした（二枚の画像を等倍で瞬時に切り替えても、片ボケしていると確信を持っては言い切れないレベル）。

書込番号：15867377

[京都のおっさん]

で、先ほどのレスを書きながら撮った画像を調べていたのですが、どうやら私の個体は
「斜め方向にボケている」
みたいです。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/FshRCzruisa/wCvCfXz1qrCq0cac

画面左下⇔右上にかけてのラインは鮮明。
画面左上と右下はボケボケ。

天地逆にした画像（IMG_6641reverse）だと、この印象が逆になり「画面左下と右上がボケボケ」となります。


ただ、よくわからないのが、一番最初に「F3.5」で撮影してしまったこの画像です。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/H2XsGuRzxnn
なぜか天地逆の方が画面ほとんど全域で優秀な描写になってます。
一枚目の「IMG_6636」はフォーカスを遠方に合わせすぎて、手前がボケてしまったのですかね？
二枚目の天地逆は、一枚目からフォーカスがずれてしまった可能性が無くはないですが（フォーカスロックでもピントリングは少し動く）、他には一枚目が手ぶれ補正の誤動作とか？
今の私には原因がちょっとよくわかりません。


それはともかく。「斜め方向にボケている」ってのは確実っぽいのですが、これ難しいですね。
「個体不良」というわけではないので、どうせメーカーに送っても「異常無し」で帰ってきそうですし。
この製品にこだわるのであれば、もう一本新品を購入して違いがあるか確かめる。もし違いがあり、新しい個体のほうが描写に均一感があれば古いほうは売り払う、とかですかね？
カメラの趣味ってこだわりだすと、当り個体引くまでえらい出費ですね。

書込番号：15867455

[京都のおっさん]

ああ、ごめんなさい。三番目に紹介したアルバムは
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
でした m(_ _)m

ちょっと撮影時の記憶が薄れていて、キットレンズで撮影したことを思い出せない。私の頭のほうがボケボケですね。

まあ図らずも比較撮影の紹介になってしまいました。
しょっちゅう比較撮影しているので、たぶん今回も無意識のうちにしてしまったのでしょう。

それにしてもキットレンズってあんなにおかしな描写したっけかなあ？ 今までは信頼しきっていただけに、ちょっとショック。


ただ、私が [15841641] で書いた、

>第一印象はキットレンズの 18-55 F3.5-5.6 IS よりも画面中央がシャープです（撮り比べたわけではないがわかる）。
>そこから画面端に行くにつれてなだらかにマイルドに成って行く感じで、端の方では 18-55 に負けるかどっこいどっこいの印象。

の予想は、その通りでした。

・中央はシグマの勝ち。
・画面端っこはキヤノンのキットレンズに軍配が上がる。

両者絞り解放での撮影です。シグマのレンズは絞っていけば画面端の方もキレキレになります。

キヤノンのキットレンズは絞りでそれほど描写が変わらなかった記憶があります。絞っても画面端の方はこれ以上は向上しないでしょう。
逆に言えば絞り開放から良い描写をするキットレンズは優秀、と言えますが、それにしてもこの手前の描写は・・・。

書込番号：15867480

[京都のおっさん]

あと、撮って出しの JPEG ですが、WB は固定しております（ダウンロードすればカメラの設定がわかる）ので、キットレンズと比べて 17-70 は

・赤とマゼンタが強い

とわかります。

書込番号：15867485

[cloudveil]

スレ主様はじめまして
”個体差”では無いかも。　私所有のシグマc17-70も傾向は同じ、特に左1/4の解像は甘く写真（Ｌ版）でも注意して観ると・・・(-_-;)
シグマに調整検査を依頼、半月待って出た答えが”仕様の範囲”との事でした。

書込番号：15868937

[京都のおっさん]

cloudveilさん レスありがとうございます。情報提供に感謝いたします。

そうですか。やはり私のと同様の「斜め方向ボケ」の可能性がありますね。
私は今回初めて「天地逆」での撮影をしてみましたが、これはかなりよくわかる方法だなと思いました。単なる片ボケではないですね。

cloudveilさん の 17-70 は「L版でもわかる」とのこと。ご愁傷様です。
私のはそこまでは悪くないように思いますが、昔の 17インチ（1280×1024）モニタのフィット表示でわかりますね。


「そんなテスト撮影ばっかして」と思う向きもあるでしょうが、実はこれ、いきなりの実践投入で「ん？」と感じたからテストで確認、となったわけです。私はズボラなので、おかしくなければ面倒なことはしません。
17mm、F5.6 の状態で横位置、被写体は 10数人の親戚連中がワイワイガヤガヤ。撮影距離は数メートル 〜 5メートル程度、人々が横いっぱいに収まる状態で数枚。
全ての撮影距離でピントはちゃんと来るし、画面端近くの人物もおかしくない。なのに遠方にある背景の景色が、なぜか右側に比べ左側だけボケが大きい（ボケと言うより色染み、滲みみたいな感じ）。
最初は「おっかしいなあ。人物はよく撮れてるから片ボケじゃないんだよ。何で背景のボケ方が左側は汚いんだろう」と悩んでいました（それでテストしようと）。
遠方部分は画面の上側に当るので、この場合は「左上」ということになり、今回のテスト結果とマッチします。


まあ、こういった斜めボケは「やっぱりしょせんシグマか」って感じがしますね。
中央はシャープ、画面隅もそんなに酷くない。だけど斜め方向がちょっと悪いという。
個人的にはこれは使い続けることは出来ませんね。前述の通り普段の撮影でバレてしまう部分ですから。
どうせ「仕様範囲内」って言われるんでしょうけど、いちおうシグマに連絡してみようかなあ。チクチク言っとかないと、シグマが「コレでいいんだ」なんて勘違いしそうだから。
ただその他は非常に良いので諦め切れない。何となくもう一本買って「やっぱ駄目だ」で自爆しそうな自分が予想できてしまいます。

あと、シグマで「仕様範囲」って、自分は昔も経験あるのですが、ああいうところっておそらく近接でチェックしてるんですよね。無限遠の平行光線でチェックしていない（推測）。
近接だとなかなかわからないですよ。今回も部屋の中で 2m 〜 5m 程度でチェックしましたが無問題でしたから。
2mだと 17mmで壁一面を平面にしてワンショットで写せるのですが、左上、左下、右下、右上、四隅全部が鮮明に写っていましたから（画像無しですみません。部屋の中なので）。
やっぱり遠景写してナンボ、です。

書込番号：15869475

[cloudveil]

お互い気付かなければ幸せだったんでしょね
私３時間さわっただけで気付いてしまって(^_^;)
「とても許容できん」って感じで次の日メーカーに問い合わせた次第です。

”シグマ拠点会津で「A1」による全数検査”
今までのシグマと違う様な気がしたんですが・・・残念です。
ちなみに私のc17-70はまだ程度が良かったそうです（あのレベルでまだマシって 泣けました）

このレンズの感想
シグマ用板で言われてる方が本当な気がします。

書込番号：15871506

[京都のおっさん]

例えば↑これなんかだと「（左後ろと右手前がわずかに微妙ですが）絞り開放でこれ？けっこういいレンズじゃん」て感じると思うのです。
画面上3分の1が写っていませんが、このサンプルだけを見ると私なら「買い」になってしまいます。

２番目のアルバムの IMG_6639 のような奥行きのある構図が一番苦手なのかもしれません。全部被写界深度内だと思うのですけどね。
ファイル名見ればわかるのですが、あれ以外にも撮っていまして、あれでも IMG_6639 は最良のショットなのです。同じ遠景コントラストAF でも、わずかなピントポイントの違いで結果はかなり大きく変わります。
ピントが来ないとかじゃなくて、ほとんどわからないくらいのわずかなピントの違いで斜めボケがより強調されるという。実戦ではこういうのは恐くて使ってられないというのはありますね。

「斜めボケ」とか言うとボディの可能性も無くはないので、キスデジとか X2 とかもありますんで調べてみようかとは思いますが、まあ期待は持てないでしょうね。

思うにシグマって、ズームレンズを作る実力が無いんじゃないですかね。過去の数少ない経験ですが、必ず片ボケのような症状でしたので。
ズームレンズって単焦点レンズよりもはるかに難しそうな気がします。
中央のシャープネス、隅っこのシャープネスももちろん重要でしょうが、それ以前に「片ボケしない」というのが一番の基本としてあると思うのですよね。
この辺をないがしろにすると言うか、実は「出来ない」。シグマに期待するほうがいけないのかもしれませんね。「仕様の範囲」と判断するあたりもメーカーの実力を見る気がします。

このレンズにレビューをするとしたら「操作性」「表現力」「携帯性」「機能性」すべてオール５。
でも満足度は１。
シグマさん面均一なレンズを製作してください。
あとチャートばっか撮ってないで風景撮ってください。
って感じです。

書込番号：15871757

[京都のおっさん]

私アホですね。
天地逆なら 180度回転なので、斜めボケの方向は変わりません。それが右下方向から右上方向に変わったってことは別の要素でした。
例えば手ぶれ補正あたりを疑っているんですが・・・。

すみません。いずれ追試するつもりです。

ただ、普段撮っているとどうも「左奥」、ここが気になることが多くて（手ぶれ補正ON）。
かと言って致命的か？と言うと、それほどでもなくて。
いいレンズであることは間違いないと思うんですよね。

書込番号：15880909

[へっこき先生]

私もシグマさんのズームレンズは数本買った事ありますが
全て片ボケがありました。

修理に出して改善するなら良いのですがシグマさんはこの手の解像不良が
あった場合はバラして修理ではなく商品自体を交換という形をとってるようです。

ですので微妙な片ボケの場合は改善は難しいのかもしれません。
この修理ではなく交換しているだけと話を聞いた時に
私はもうシグマさんのズームレンズは怖くて買えないなと思いました。
新型のレンズは全数検査をしている聞きましたがあまり状況は変わってないようですね。

大らかな心を持ってる人には大した問題でないのでしょうが
私のように重箱の隅をつつく人にはシグマさんのズームレンズは厳しいのかもしれません。

書込番号：15886198

[hidepontaro]

私も17-50/2.8の方で同様の斜めボケを経験し２回新品交換。
３本目はシグマから良品を送ってもらって解決しました。

像面が平らなレンズでは多少ピント面が斜めになっていても「両端が少し甘い」で気づかないですが
この手の像面湾曲の強いズームの広角端では、わずかでもピント面が斜めになると
片端がボケボケに、逆側がシャープになってしまうものだから目立つのだと思います。

メーカーも調整が難しいのでしょうが、個体のバラツキはなんとかしてほしいですよね。
それと、ボディ側のゆがみでも同じようなことが起こりえますので
広角系のレンズで片ボケが頻発するようならボディをチェックする必要もあるかも知れません。

書込番号：16142984

好印象

[出瑠紗之云]

24-105Lつきと（右）	７０ｍｍ	最短撮影距離でＵＰ

実物を見ないで通販で購入しました、箱から取り出し手にした時に上質な作りの好印象を受けました、今日初めて24-105Lをつけたフルサイズ機と2台で撮影しましたＡＦスピードも遜色なくコストパフォーマンスが高いレンズだと思います。

書込番号：15958002

[Faultip]

よれると便利です

私も好印象です
シグマらしいシャープな感じがいいです

書込番号：15959742

[松永弾正]

僕も好きなレンズです♪
良い意味で素晴らしいスタンダードズームだと思います♪

書込番号：15959953

良いレンズだと思います・・・

[葵の拳]

早速　キャノン用を購入しました。　最近のシグマのレンズは非常にスマートになり高級感が出てきましたね、タムロンの手ぶれ防止に慣れているためＯＳが少し頼りない感じでしたがしっかりと防止されていました。

シャープ感もよくレンズの欠点をを探すような撮影はしていないので素直に使いやすくコストパフォーマンスも良いレンズだと思います、仕事で使用ですが問題ありません。

書込番号：15677230

[まコパン]

購入おめでとうございます
まだデータが少ないレンズです
皆さん作例見たいと思います
是非お願いします

書込番号：15677307　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も大好きです(笑)♪

書込番号：15677488

[daiya2525]

私も本日購入しました。
同じくVCに慣れていた身なので頼りなさを感じましたが、ISみたいな自然な感じでこれはこれで良いですね！

書込番号：15680069

[kenta_fdm3]

このレンズに非常に興味があります。

先日、ニコン機、m4/3に加えてkiss X6iを購入したのですが、やはり明るいズームが欲しいと思っているところです。

値段も非常に安く、写りもよさそうなので購入を考えております。

作例をお待ちしています〜。

書込番号：15687713

[tokiuranai]

ニコン用は3月8日発売に決まったそうです。
本当に楽しみです。

書込番号：15852785

[葵の拳]

ニコン用が発売とか、欲しい・・・
キャノン用で気持ち良く使用していますので何とかしたいです
テストレポート用ではないので大満足で稼いでいます・・・

書込番号：15853227

撮影してみました

[おーえる77]

17mm F5.6 1/125 ISO200	37mm F4.0 1/30 ISO200	70mm F6.4 1/60 ISO200	17mm F8 1/30 ISO200

先日、このレンズを購入しました。
何枚か撮影しましたのでアップします。
へたくそな写真ですが、参考になれば幸いです。
カメラはEOS60D、Irfanviewでリサイズとリサンプルをしています。

書込番号：15766332

[ニコイッチー]

外観にそぐわず立派な駅ですね(＠_＠;)
モザイクのかけ方に変に興奮してしまいました♪
ちょい気になってるレンズだったので画像見れて嬉しいっす

書込番号：15766360

[松永弾正]

このレンズ、僕も好きなんですよね〜♪
少し長めの望遠ズームと併せやすいし♪

作品、ありがとうございます♪

書込番号：15766689

[じじかめ]

兵庫にこんな駅（紀見峠）あったかな？と思いましたが、和歌山でしたか？

書込番号：15766783

[うさらネット]

前期形OSなしを使っています。少々重いですが作りがしっかりして好感持てます。
色々楽しめるのが人気の秘密か。

書込番号：15767676

[おーえる77]

皆様、早速のレスありがとうございます。

＞ニコイッチーさん
立派ですけどかなり年代モンですよ。
モザイクのかけ方に興奮するって(^^;;;

＞松永弾正さん
キットレンズ(18-135）の画質がなんか気に入らなくて
選んだんですが、正解だったと思っています。

＞じじかめさん
そうです、和歌山県橋本市にある南海高野線の駅です。
山の麓の地味〜な駅です。

＞うさらネットさん
しっかりした感じの作りが気に入っています。

書込番号：15767768

[じじかめ]

南海の和歌山行きには何回か乗りましたが、高野線には乗ったことがありませんので
紀見峠駅という名前も聞いたことがありませんでした。ご説明ありがとうございました。

書込番号：15768306