『シグマ 17-70mm か シグマ 17-50 で迷っています。』のクチコミ掲示板

[やんやんまん]

�@シグマ 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (こちらの製品)
�Aシグマ 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
�Bシグマ 30mm f1.4 DC HSM
で迷っております。

現在 EOS 60D(APS-C) で EF50mm f1.8 ii のみ所有しております。
主に、友人など身近な人を写しています。「単焦点を使い限り自ら動き撮影する」を実践しカメラ勉強のために頑張っています。
しかしながら、身近な人ということもあり、普段の姿を写そうとおもうと必然的に近い距離になります。
そのため、もう少し広角のレンズの購入を考えています。(甘いかもしれませんが)

現時点での製品に対する要求を以下のようにまとめました。

● 普段の距離感から、せっかくなら人と一緒に周りの雰囲気もを写してみたい。
● 日頃 f1.8 の単焦点を使用しているということもあり、なるべく明るいものであって欲しいと思っています。
● またせっかく広角側のあるレンズを買うのであれば、風景と人を同時に撮るということも考え、
　Focusing性能の良いものが欲しいです。

また、ネット上で調べていくうえで、迷うポイントとなった点についてまとめさせて頂きます。

�@ については、
−　●いつも使用している50mmでf3.5に達してしまう。 (テレ側でさらに絞るなら、暗くないか、被写界深度深くないか？)
＋　●テレ側が少しばかり使えるようになる。(さらなる撮影趣向が加わるかも)　●シグマ新ラインナップかつデザイン好み

�A については、
-　●�@を見た今ダサく感じてしまう。
+　●通しでf2.8 である。●全体的評価が高い

�B については、
- ●風景を広く写せない。
+ ● 現在欲している画角は手に入りそうだ。●また単焦点で勉強できそうだ ●所有欲を満たせそうだ。

余談ですが
フルサイズへの夢もあります。しかし、60Dの相棒をつくりたいという気持ちがあり、DCラインも考えておりました。
一時期 EF24-105mm F4Lが中古で７万ほどで入手可能ということで、考えていた時期もありました。しかし、F4を補う良いものが何か分からなくなり、現在この三つの選択肢となりました。
お財布事情ですが、５万ほどを考えており、この三つはどれも自分を満たしてくれそうです。

これらを踏まえて、私が使用し、総和の幸せが一番高くなるレンズはどれでしょうか。

だらだら書きながらで申し訳ないです。まとめるとおそらく私の悩みポイントは以下にありそうです。
●f2.8-4 と 通し f2.8 の差が、実写にあたり大きな差になりうるのか。(�@�A)
●光学系の差により、大きな差が産まれるのか。(�@�A�B)
●へたにズームにかず単焦点でもっと勉強した方が良いのではないのか。(�B)

この三つのポイントを考慮した上で、私に一番合いそうなレンズをお教え頂けませんか。
また同時に、何かご教授して頂ける事もありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：17289977

[うちの4姉妹]

こんにちは

個人的には、�Aの17-50F2.8推しで＾＾

やはりF2.8通しの標準レンズは
持ってる方が良いと思いますよ
そして
テレ端50ミリと70ミリの差ですが
その差は、足ズームで何とかなるのでは？
折角単焦点で勉強されているのですから・・・

しかし広角は、
足ズームではどうすることも出来ないよね
特に単焦点レンズは、画角が変わらないので
同じような画になりがちでもあるかなと・・・

なので、個人的には、焦点距離の便利さよりも
絞り固定である、F2.8通しのレンズの方が
便利と考えます(^-^ゞ

でも予算が許せば
シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM も良さそうな
気がします(((^_^;)


最後に
フルサイズを視野に入れてるのであれば
貯金を頑張り
Σ70-200F2.8を検討すれば良いのでは？

書込番号：17290023　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マクロ的な使い方がしたい場合は17-70が便利ですが、そうでなければ17-50のほうがいいと思います。
どちらを買っても30ｍｍF1.4の代わりは無理だと思いますが・・・

書込番号：17290091

[t0201]

接写も楽しもうかと思うなら�@ですね。

いやいや、マクロはマクロレンズで！となると�Aです。当たり前の事ですが。
確かに2.8通しは揃えたくなりますね。室内等の撮影を考慮するなら。当然ズームも役にたつと思います。

今回は�@を購入して、接写と70�oの魅力を体験してはどうでしょう？

書込番号：17290097

[neo373]

撮影の幅を広げるという意味でえらぶのであれば、寄れて、ズーム域の広い17-70mmが良いと思います。

見た目が気に入っているのも、おススメのポイントです。

私も半年程前、この2本でなやみましたが、最終的に17-70mmを選びました。

17-50mmは、近いうちに新ライン(Artか？)に置き換わるものと思いますが、17-70mmは、Contemporaryラインの新レンズです。
新ラインに共通するのは、光学設計の見直しによる性能アップです。

個人的には、17-50mmは、次期モデルで再検討します。

書込番号：17290130

[さくら印]

旧�@番使ってますv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

人間撮りなら�Bか�CEF50F1.4にします (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ

書込番号：17290152

[ｈｏｔman]

>単焦点を使い限り自ら動き撮影する」を実践しカメラ勉強のために頑張っています

なら、3以外ないですね。
ピント問題なんかが考えられますが、自分ならこれを選びます。

広角ズームと大口径広角レンズとでは、比較対象にならないのではないかと。
どちらが欲しいのかになるんじゃないかな？

> EF24-105mm F4L
このレンズは、フルでこそ生きるレンズじゃないかと。
て言うより、このレンズを買うとフルボディが欲しくなる。
自分はこれを買って、5D2に行きました。

書込番号：17290168

[もとラボマン ２]

やんやんまんさん こんにちは

メインが　単焦点でしたら　サブに持つ標準ズーム　色々なパターンに対応できたほうが良いと思いますので　望遠側も長く　簡易マクロも使える17−70mmの方が　良いと思います。

それに　F2.8通しに比べ暗いといっても　望遠側1段の差ですし。

書込番号：17290241

[遮光器土偶]

　ｈｏｔman さんのご意見に同意します。

　�Bがいいと思います。５０ミリ一本で頑張っているんだから、次も単焦点で頑張りましょう。あるいは少し予算オーバーですが純正のEF24Ｆ2.8ＩＳとか、少し古いですがシグマの２４ミリや２０ミリを視野に入れてもいいかもしれません。

　�@は古い型を持ってますが、便利ズームだと思います。非常に使いやすく、かなり寄れるので１本でかなりの範囲をカバーしますが、便利さゆえにズームに頼りがちになりかねません。

　�Aは明るさが魅力ですが、明るい単焦点が何本かあれば、それほど必要ないようにも思います。

＞一時期 EF24-105mm F4Lが中古で７万ほどで入手可能ということで・・・

　私もこのレンズはフルサイズで使いやすいレンズだと思います。なおかつ現状であれば６Ｄなどとセット購入すると新品が６万ほどで入手できますので、社会人になってフルサイズを考えるときまで待ってもいいと思います。

書込番号：17290268

[gda_hisashi]

今５０/１．８�Uの場合単焦点でも不自由は感じないと思いますし
今お使いのレンズから変更でポートレート的撮影からスナップ側の撮影を含む場合
�B３０/１．４が良いかと思います
（メインで使う事を中心に考えると良いかと思います）

他の画角にも興味があればとりあえずキットレンズの１８−５５をオークション等で購入してみては
どうでしょう
（ＳＴＭでなくても良いしＩＳなしなら新品フイルター購入くらいの金額で入手可能かと思います）
画角や明るさの違いを体験できると思います

やんやんまんさんの質問でなかった場合は�Aを進めますが
やんやんまんさんの質問からは�Bが良いかと思います

書込番号：17290316

[はに犬]

�Aに一票です。
20の差がありますが、50-70は使うと思いますか？使う頻度が多けれ�@もありです。私はほとんど使わないw

フルサイズまで考えてるのらば、マクロや望遠はどちらでも使えるものがあるので、必要になったら購入するといいかもです。

書込番号：17290318　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

単に比べてズームのF値の暗さが引っかかっていらっしゃるようですが
役割が違いますので、そこは割り切りが必要だと思います。

「50/1.8のようにも使いたい」ではなく「50/1.8がいい時は50/1.8で」
それ以外の時はズームでカバーする、とすれば多少のF値の差よりも
カバー域の広さや接写能力、全域での画質の安定性などで選んだ方が
ズームらしい使い方できると思います。

17-70/2.8-4と17-50/2.8は似てるようでまったく違うキャラクターの
レンズなので、その2本で迷っているのであれば17-50/2.8は中途半端に
感じるような気がします

例えば50/1.8と30/1.4プラス17-70/2.8または18-135や18-200とかの高倍率
とかの方が、作画の幅は広がるのではないでしょうか。

EF24-105/4LはせっかくのAPS-C機のメリットをスポイルしてしまうので
あまりお勧めしません。

書込番号：17290327

[Hinami4]

こんにちは、６０D、７０Dユーザーです。

基本が単焦点でしたら、明るい部分は任せても良いと思いますので、用途が広がる�@が良いのではないかと思っています。
確かに�Aは通しでF２.８でありますが、今お持ちの単焦点と同じ５０mmまでですので、プラスαが欲しくなるのではないかと考えてしまいます。
被写界深度を気にするのであれば、今までの単焦点を使っていくことを考えれば良いですし、F１.８に慣れていればF２.８も深く見えてしまう？
といったことがあるかもですので、開き直って撮影趣向が変わるほうを取られるのも一興と考えます。

簡易的ですがマクロも使えますし、F４までで一段絞ってもF５.６とおいしいとこですね。
純正ズームで似たようなものはEFｰS １５−８５があるけど、F３.５〜５.６と暗くなるし高いし…などと考えれば、このレンズのほうが良いかな〜と思えてしまいます。

いつも目に触れるのですから、デザインが好みというのも重要だったりします。

明るいズームといっても、シグマが最近出したものにF１.８があるくらいで大半はF２.８までですので、後々に明るさが必要であれば単焦点を買い足していってもと割りきることもできます。

まずは撮影の幅を広げていく方向を考えてみるというのはどうでしょうか。
ちょっと趣向が変わっただけでも、新鮮に見えたりするものではあります。

書込番号：17290343　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

�Aに一票です。
5万円台だった価格がこなれたことが一番ですね。C/Pは最高かと思います。

書込番号：17290398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカシくん]

前ピンなんですー(泣)	先客のお姉さんの作品!	目が合った（*/∇＼*） ｷｬ

単焦点の後にズーム使うと、ボケねっ(ノ `Д´)ノ
ってなるかも?

個人的にズームレンズは便利な分、難しいのです（´・ω・｀）

ズームを使いこなす人は本当に写真が上手ですね!
なので、�@でも�Aでもいいと思います!

そんなぼくは少しでも明るいトキナー16‐50�of2.8を使ってますv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：17290692

[少年ラジオ]

2.8にこだわるご意見も少なくないようですが、スペックの数値に撮ってくれるわけではないので�@。
焦点域が広い、寄れる、開放から使えるシャープな描写・・・と被写体の幅が広く出番が多いです。

書込番号：17290749

[不比等]

EOS-Mの22キットかダブルズームキットを買っては？

書込番号：17290883　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

いわゆる換算標準となる�Bが

良いように感じます。

使用しながら欲しいズームを

絞りこんでいけばいいかもしれません。

書込番号：17290946

[やんやんまん]

皆様ご回答ありがとうございました。
また、私の状況を把握して頂き、予想以上に多く回答頂戴したこと感謝しております。

皆様のご回答が綺麗にばらけ、様々な観点からご意見を頂けましたので、
自身気になったご意見をまとめたいと思います。

ーーー

�@　●マクロ付きである　●�@よりもズーム域が広い　●開放からシャープである

�A　●CPが良い　●50-70mm域使うか？　●f2.8通し

�B　●ズームレンズとは比較にならない　●単焦点で頑張れ　●APS-cで標準

また、●そもそも17-50と17-70の用途が違う　→　[ズーム域　マクロ 優位　(17-50mm) ] [f値　優位　(17-50)]
や、新ラインでの置き換えによる新光学系の優位性 さらに、17-50mmは置き換えがもうすぐ？！

ーーー

これらのご意見から、私自身の考えもまとめたいと思います。
F値の観点では、�@は新設計で開放からシャープに使える、簡易マクロやズーム域も広いことから
�Aよりも�@を選びたいと思います。

また、�Bについては、やはり写りはズームレンズとは比較にならなず、単焦点でさらに勉強できることに魅力があります。

�@と�Bは、まだ良い意味でまた悩むことになりそうです。

そもそも、ズームレンズを選択肢に選んだ理由は、自分が好きな焦点距離が見つけるため(手ぶれ補正も使ってみたい)でもありました。そのためつなぎと考えていました。
しかしながら、学生の身分ですので、この次のレンズ（3本目）はまだまだ先になりそうです。なので、愛着のもてるものを手に入れたいと思います。

近々お店で、ピント、ズームリングの使い心地などを確かめてみたいと思います。
これまでご意見して頂いた皆様ありがとうございました。
さらにご意見等ございましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：17299827

[明後日も晴れるかな？]

両方使ってましたが写りに差なし！

2本はいらない！

17-50は重い！太い！

17-50はCラインになって新製品がもうすぐ発売に？

したがって望遠側に強く、画角の飽きない17-70を推薦！

17-70⇒35mm換算27mm〜112mmでキヤノンの名機フルサイズ24-105Lレンズに近い！

書込番号：17836193