17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

SONY α7 でこのレンズを使いたいのですが

[ワンワン君7号]

SIGMA製（好きなんです）ということと、「寄れるなんちゃってマクロ」、安価、というところに魅力を感じて中古での購入を考えております。

使っているカメラが SONY α7 なので、マウントアダプターを用意することになるでしょうが、当レンズは、各種のカメラマウント用が出ているようなので、どれを選んだら良いのか悩んでおります（[キヤノン用]に投稿いたしましたが、キヤノンに拘りはありません）。

是非、お知恵を拝借させてください。

なお、現在三脚を使用し花を撮ることがメインです。APS-C専用である事は承知しております。普段、マニュアルフォーカス、リモコンを使用しております。

当レンズ使用時の焦点調節の補助・絞り調節が良く分かりません。NEX-5、LUMIX GX7 MarkII （専用のアダプターを用意します）でも使用できれば更に嬉しいです。

書込番号：22877592

[カメラ初心者の若造]

α7なら ソニー純正LA-EA4が良いと思います。
LA-EA3だとシグマのレンズでAFが動かなかった事も有ります。

ホームページではLA-EA4は
『全てのAマウント AFレンズでAFが効く』と書かれてます。
そりゃそーだ
マウントアダプター側に
AFセンサーとAFモーターが有るのですから

シグマの50-200mm F4-5.6だと
90mm域からフルサイズでもケラれがなくなり
1.3倍デジタルズームでズーム全域ケラが無くなります。

ひょっとしたら そのレンズ
望遠側ではフルサイズでもケラれが無くなるかも？

書込番号：22877633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

GX7MK2では
x0.71で凡そ24-100 2-2.8？
素通しアダプターで34-140相当の使い易い感じになりそーですね

狙っては居ますが…まだ試せてませんので是非よろしくお願いします＼(^^)／

書込番号：22877794　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

素直にMC-11が良いと思います。
LA-EA4だとAマウントタイプを選ぶ事になりますが、AFが動くかどうかが賭けになりますよ。動作保証が有るのはソニー製のAマウントレンズだけです。

書込番号：22877911　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

このレンズをMC-11で使ったときの注意事項を述べているサイトが有ったので、ご参考までに。
http://blog.taipeimonochrome.com/archives/tag/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm

書込番号：22877921　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

３連投失礼します。

MFで使えれば良いと言うのであれば、ソニーのLA-EA3も選択肢に入ります。
LA-EA4を進める方がいますが、あれは駄目です。
LA-EA4は独自のAF機構をコンバーター内に積んでいるのでコンバーター内にハーフミラーが有り、それがとても鬱陶しい。MFで使うのならば全く必要のない物です。AF機能を使うとしても、α55という旧式カメラのAF部分を移植して使っているので、ピントの合うスピードは遅いし、しょっちゅう迷うしで、せっかくα7に積んでいるAFよりもかなり性能が後退します。

書込番号：22877951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンワン君7号]

カメラ初心者の若造さん、ほら男爵さん、でぶねこ☆さん、早速のご返事ありがとうございます。

皆様のカメラに対する豊富な知識には驚きます。

私の書き方が悪かったのか、大きな誤解を招いたようです。
お尋ねしたかったのは、アダプターの事ではなくて、カメラマウントの選択の事なのです。
[キヤノン用]、[ニコン用]、[ソニー用]、[ペンタックス用]、[シグマ用]、と沢山ある中で、α7 で使用する上で、どれが使い勝手が良く入手も簡単で現実的かのアドバイスが欲しかったのです。

よろしければ、再度教えてください。
ＭＦで使用しますので、ＡＦの可否は問いません。三脚・リモコン使用なので手振れ防止の有無も問いません。

書込番号：22878077

[ラランテス]

＞ワンワン君7号さん
MFでよいならソニー用でいいと思いますよ。

書込番号：22878101　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ワンワン君7号さん

＞[キヤノン用]、[ニコン用]、[ソニー用]、[ペンタックス用]、[シグマ用]、と沢山ある中で、α7 で使用する上で、どれが使い勝手が良く・・・

　「ニコン用」、「ペンタックス用」、「シグマ用」については、適当な（作動が保証されたという意味で）マウントアダプターがありません。従って、ソニー純正のマウントアダプターを使用して「ソニー用」にするか、シグマがAF作動を確認しているMC-11を使用しての「キヤノン用」の２択が妥当なところでしょう。

　MFでいいのであれば、コストの安い方でいいと思いまs。

書込番号：22878170

[with Photo]

キヤノン用を買ってMC-11で運用するのが実用的だと思いますね。

自分はニコン用を買いました。
良く写るレンズだと思います。
3万切って買いましたが、4万くらいになっているとは驚きです。

書込番号：22878489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンワン君7号]

ラランテスさん、遮光器土偶さん、with Photoさんご返事ありがとうございます。

皆様のご意見を拝聴してまして、つまらぬ事に悩んでいることに気づきました。

どのマウントを選ぼうが、接続できれば良いことで、合理的に判断いたしました。

市場に出ている品数が多く、使いまわしが可能なニコン用か、キヤノン用を先ず選びました。
次いで、昔キヤノンを使っていましたので、手持ちのレンズがいくつかあります、そこでキヤノン用といたしました。
ニコン用にもひかれるのですが、マウントの変遷が分からないことと、アダプターが不安材料でした。

多くの皆様、お付き合いいただきありがとうございました。
Ｇｏｏｄアンサーは、本当は皆様ですが、キヤノン用を最初に挙げて下さった、「でぶねこ☆さん」にさせていただきます。

書込番号：22884709

18-200mmと迷ってます

[Nadie]

現在EOS 80DでSIGMA100-400mm（100-400）とCanon EF50mm F1.8 STM（撒き餌レンズ）を使用していて、主に飛行機撮影がメインなので、飛行機撮影では 100-400、他の写真を撮る時は撒き餌レンズで自分が動いて撮影すれば大丈夫だと思っていましたが、やはり必要だと思ったので普段使い用のレンズを探しています。
SIGMA 17-50mm F2.8も迷いましたが、少し焦点距離が短いと感じたのと、撒き餌レンズを買った意味があまり無くなると思ったので17-70か18-200の2択です。Canon 18-135mmは値段が高いので候補にすらなりませんでした。

やはり色々な場面で使用すると思うので18-200mmの方がいいのかな？と思うのですがレンズが暗いなどといった高倍率ズームレンズには欠点が多いことと、100-400と焦点距離が少し被るのが悩む原因になっています。

17-70mmはF4通しのレンズと考えればかなりコスパの良いレンズだと思うのですが、今度は100-400との間（70-100mm）を埋めるのをどうすればいいのかな？と思うのと、飛行機の整備場の見学なども行くと思うのでそうなると焦点距離が足りないのかな？とも思います

皆様の考えを教えていただきたいです。

書込番号：22800062　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

17-70mmに一票

�@F4と暗くはないです。
�Aハーフマクロの機能もあります。
�B50mmはボケとSS対策用と考えれば
　用途では被らないと思われます。

�C18-200mmは100-400に望遠側が被ります。
　　100-200ｍｍの望遠間は恐らく
　　100-400を使用される思います
　　（実質18-100mmとなり、高倍率の意味がなくなってきます。）
�D恐らくですが、18-200mmを購入されても
　今、疑問視されている「高倍率」という懸念が残ると思います。


　問題の「70-100ｍｍ」の間は、
　17-70mm購入後考えたらいいと思います。

書込番号：22800163

[里いも]

＞Nadieさん こんにちは

その答えは割と簡単かと思いますよ、カメラを持ち歩いて、どの範囲を写したいか？イメージします。

17-７０か18-200かですが、撮りたいシーンは飛行機以外になると思うので、
1 仕上がり画面の満足度
2 持ち出し安い軽さ
3 暗所での明るさ
などから、17-７０かと思いますが。

書込番号：22800177

[Nadie]

＞歯欠く.comさん
確かに�Cの考えだと18-100となって高倍率の意味がないですよね！
70-100の間をいい感じにカバー出来るレンズでおすすめなどがありましたら教えていただきたいです。

＞里いもさん
整備工場の見学がどの範囲か分からないのでそこが微妙です。旅行だけなら17-70で決まりなんですが...

書込番号：22800198　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Nadieさん

　私もキヤノンユーザーでときに航空機も撮ります。APS-CではかつてOS無しの古い17-70を使ったこともありますし、シグマでは18-125OSや、120-400OS、50-500OSも使いました。

　現在、APS-C用のシグマレンズとしては、8-16、17-50F2.8OS、18-300C、を所有していて、望遠は、純正の70-200F2.8L�U、100-400L�U、シグマの150-600Cを所有しています。またほとんど使いませんが50ミリSTMも一応所有しています。

　画質的には、ズーム比で無理の少ない17-70のほうが勝っていると思いますが、利便性では18-200のほうが有利ですから、何を優先するかということになりますが、レンズ交換の手間を惜しまなくて、70〜100ミリの間はトリミングで対応すると決めてしまうなら、たとえ1ミリとはいえ広角で、少し明るい17-70Cのほうが良いように思います。

　ただ、整備の現場でどんな写真を撮りたいのかにもよりますが、場合によっては17ミリでも画角が狭いことは考えられます。
　

書込番号：22800210

[里いも]

飛行機整備工場見学は接近して大きな機体を撮ると想像しますが、全体なら17でも足りないかと思います。
部分的にいい画面残すには17-70ではないでしょうか。

書込番号：22800227

[モンスターケーブル]

APS-Cの200mmでヒコーキ　EF200F2.8LII

Nadieさん、こんばんは。福岡空港でヒコーキ撮ってます。

迷いますよね。17-70と18-200、自分も悩んでます。
レンズ１本で気軽に外出という場合、万が一何かのイベントに遭遇したり、
ヒコーキを撮りたくなっても、200mmあれば換算320mmですからＯＫです。

とりあえず、先に18-200を買っちゃったらと思います。

書込番号：22800262

[Nadie]

＞遮光器土偶さん
なるほど、70-100の間をトリミングで埋めるのも考えとしてはありですね！それで物足りなかったら中古でCanon 55-250を買うのもアリかなとも思いはじめました。
＞里いもさん
1ミリでも口角の方がまだ良いですし、整備場はやや薄暗いので明るいレンズの方がいいですよね
そう考えると17-70かもしれません。

書込番号：22800273　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nadie]

＞モンスターケーブルさん
そうなんです、例えば海外旅行や国内旅行などに行った場合に見たことない航空会社や飛行機が！っていう時に17-70だとちっぽけに写ってしまいます。（撮れたという証拠にはなりますが）
ただ旅行に行く機会は多くないのですよね。17-70の方が性能がいいですし軽量ですがその年に数回のために17-70と100-400を持ち歩いたり、別に55-250などのレンズを買うのもバカバカしいのですよね

書込番号：22800292　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

純正18-135�oUSMはAFが速くオススメの1本ですが、便利だけど17-70�oより暗いのが少なからず弱点かなと思います。

どちらかを選ぶなら17-70�oでしょう。
ニコンマウントですが寄れますし、1�o広いのはキヤノン機だと大きいです。

AFもスムーズですし、普段使いに便利です。

弱点はズームロックがないこと。
後継モデルには忘れずに付けて欲しいですね。

18-200�oは便利だと思いますが、どうせ買うなら18-300�oかなと思いますね。

70-100�oを埋めるなら、やはり18-135�oが良いと思いますが予算が合わないのなら17-70�oにしてトリミングや構図の工夫で埋めるのが良いと思いますね。

書込番号：22800522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nadie]

＞with Photoさん
18-300は無理すれば買えますが300はさすがに使わないので無理する必要も無いかなと思っています。18-135も無理すれば買えますがそれなら18-200の方が安くて焦点距離の幅も広いのでこちらも無理する必要が無いかなと思っています。
やはり70~100の間はトリミングする意見が多いですね、17-70にもし、したらしばらくはトリミングで様子を見てみます！

書込番号：22800735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nadie]

＞歯欠く.comさん
18-100となって高倍率の意味が無くなるというのがとても自分にとって参考になりました。
17-70を買おうと思います。

皆さんありがとうございました

書込番号：22801649　スマートフォンサイトからの書き込み

買ってきました。

[E-JI@EVO]

こちらで相談したところこのレンズが候補として挙がってきたので
色々と調べたところマクロが付いてるってところに魅力を感じて購入に居たりました。
ご相談に乗っていただきありがとうございました。

で、１枚接写で植木のコケを撮ってきました。
ピントは微妙な感じなのはご了承ください。

書込番号：22785095

80DでのAFのスピードと精度はどうでしょうか？

[生麺太郎]

明るいこととマクロが気になっており、こちらのレンズの購入を検討しています。
気になっている点はAFのスピードと精度です。
体感なので、個人差はあるとおもいますが、
80Dでこのレンズを使用した時のAFのスピードや精度はどんなもんでしょうか？

今、所有してるのは
80DとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMです。
ただ、18-135は純正ですし、発売時期も違いますので、比較はするつもりはありません。

書込番号：22190812　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

AFスピードは速いと思います。
画像をみれば最短撮影距離0.22mなのに
回転角がたった45°くらいしか無いから
常用距離域では回転角は非常少ない。

むしろMF時のフォーカスの山が
シビアになり やりにくいのも予想されます。

ピント精度はF2.8-4のIF出し
標準ズームたくさん使ったけど
問題になる様なレンズは
お目にかかった事が有りません。

F1.4の全体繰り出し式のレンズなら
AF精度がバラついた経験は有ります。

書込番号：22191058　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞生麺太郎さん

〉比較はするつもりはありません

で有れば充分許容かと思います

ピント精度はは基本ボディとのやりとりなので
満足出来なければUSBドックかマイクロアジャスト
で調整かと思います

書込番号：22191077

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




AFも精度もいいです♪(´･ω･`)b

でもたまにﾋﾟﾝﾎﾞｹ写真や、AFが合わなくてｲﾗｲﾗする時があるけども♪(；´･ω･`)

書込番号：22191387

[遮光器土偶]

＞生麺太郎さん

　このレンズはＯＳ無しの古い型しか使ったことがないのですが、ＨＳＭ搭載のレンズであれば、何本か使ったことがありますが、ＡＦスピードについては、基本的には遅くはないです。

　ただ、18-135ＵＳＭや70-300ＩＳ�U、その他キヤノン純正でＡＦスピードが速いと定評のあるレンズと比較するものではないです。キヤノン機のみの使用を考えて最適化されたであろう純正品とでは比較の基準が違うと思います。

　精度についても、ピント調整が必要なケースもありますが、これは純正レンズも無いわけではありませんし、ＵＳＢドックで調整できますので、特に問題ないと思います。

書込番号：22191728

[さわら白桃.]

＞生麺太郎さん

何かと比較しないと伝わらないのでEF-S１８−１３５USMとの比較で言うと・・・

EF-S１８−１３５USMのAF速度が高倍率ズームレンズにしては異様に速いので、
シグマ１７−７０Cは注意して見るとかなり遅く感じる筈です。

とは言っても困るのはサッカーやバスケ等でコートサイドから撮る場合に自分に向かって走って来る被写体や、
ボールを咥えて戻って来る犬を撮る時などに感じる程度で一般的な撮影では問題のない速さだと思って下さい。

ピント合わせの精度等については（明るいレンズですが）純正レンズよりも室内等の暗い場面では
迷いやすいし、AIサーボAFで動体を高速連写で撮るとピン甘が純正レンズより多少増えます。

暗い場面で少しでも正確に撮りたいならば中央一点の測距点に限定して単写で撮るか、何枚かに
分けて連写で撮る事をお薦めしておきます。

私の場合には購入時のままで複数のキヤノンボディにてピントずれは発生しなかったので、
タムロンよりはこの点（初期不良のピントずれ）ではシグマのほうが信用できると感じていますね。

書込番号：22191807

[with Photo]

キヤノンとニコンを使っています。
高価な機材ではないですが。

EF-S18-135�oUSMはナノUSM採用でAFスピードは爆速です。
17-70�oCはニコン用を使っています。

ナノUSMの方が速いです。
キヤノン用とニコン用でAFスピードが違うかも知れませんが。

キヤノンが速すぎるだけで、17-70�oCも十分速いですから、普通に使うには問題ないと思います。

サードパーティ製レンズですからピントの心配は多少ありましたが、新品購入時から問題ないです。

ダメなら調整に出すかUSBドックで調整すれば良いと思い購入しました。

2年以上経過したと思いますが、ピントに関しては問題ないです。

f2.8は開放から20�o位までだったと思いますから、明るさ優先は17-50�of2.8、寄れて便利な焦点距離な17-70�oCですね。

書込番号：22192014　スマートフォンサイトからの書き込み

[生麺太郎]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
AF早いようで安心しました。
回転角や回転方向は気にならない性分ですので大丈夫そうです
MFも滅多に使わないので大丈夫そうです。

＞gda_hisashiさん
USBドックは存在しか把握しておりませんでしたので少し調べました。情報ありがとうございます

＞☆観音 エム子☆さん
ありがとうございます
AFが迷ってるとイライラするのすごくわかります。
ですが、心配するほどでは無さそうですね

書込番号：22192059　スマートフォンサイトからの書き込み

[生麺太郎]

＞遮光器土偶さん
純正品のよりあたらしい製品と比較するつもりはないですが、問題無さそうで安心しました。
ありがとうございます

＞さわら白桃.さん
具体的な使用イメージまでありがとうございます。
そこまでのケースでAFが追い付くなら
純正品がすごすぎるだけな感じがしますね
ありがとうございます

＞with Photoさん
たしかに17-50とはかなり悩みました。ですが、欲しいものを整理してこちらにたどり着きました。
あとは少しでも新しい設計のほうがいいかなと。
問題無さそうで安心しました
ありがとうございます

書込番号：22192086　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

詳しく知らないんで間違ってたらゴメンだけど…
このレンズって、距離環のトコがグリングリン回って動いちゃうタイプの造りなんじゃないの？

キヤノンユーザーからしたら、今時こんな外身がAF動作するレンズなんてないから、実際使ってみたら違和感あるかもね。
ならばAFスピードも、その造りなりの遅さと思っといたほうが…

まぁ安レンズだから造り云々は仕方ないと割り切れるかは使う人しだい。

書込番号：22193633

MC-11での利用にAF動作について

[Babi Yar]

MC-11経由でお使いの方に伺いたいたく思います。
AF-Sの合焦スピードはいかがでしょうか。

当方ソニーのα6300で使用しています。AF-Sで使用するとピントリングを一往復するような動作がみられ、合焦までに時間がかかります。
・解放〜F8くらいまでで試しましたが、あまり変化がありません。
・AF-Cはスパスパととまではいきませんが、AF-Sよりは速いです。

MC-11経由では他に17-50 F2.8 DC OS HSMと100-400mm F5-6.3 DG OS HSM を使用しましたがAF-Sの動作は17-70が一番ゆっくりでした。皆様はどうでしょう…？

書込番号：21872250　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　的外れなコメントかもしれませんが、こういうケースはシグマに問い合わせてみるのがいいのではないかと思います。

書込番号：21878926

[Babi Yar]

コメントありがとうございます。
そうですね。レンズはシグマに送っても全然問題ないのですが、ボディは望遠/動画担当として仕事でも使うのでいっしょに送るべきか悩むところです。

少し考えてみます。ありがとうございます。

書込番号：21882733　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞Babi Yarさん

α6000, α6500で使用しています。

＞＞AF-Sで使用するとピントリングを一往復するような動作がみられ、合焦までに時間がかかります。

私の個体もそうなので、おそらくですが、実力だとおもいます。

書込番号：22079070

動画のノイズ

[パラオ&モルジブ]

"動画だとずっとAFのノイズがして使い物にならない"と知人が言っていましたが、実際のところどうなのでしょうか?
SIGMAに問い合わせたら、"ノイズの程度にもよるがそういう仕様だ"と言われてましたが腑に落ちません。

書込番号：21489605

[ゆいのじょう]

腑に落ちないもなにも、シグマさんの言う通りです。

そもそもこのレンズは動画用に作られていませんから、AF動作音から手ぶれ補正の動作音までしっかり録音されますよ。

動画用ならCanon EF-S18-135mm STMまたはCanon EF-S18-135mm USMをご検討下さい。
これらのレンズは動画用途を意識して、AFも手ぶれ補正も静音仕様となっております。

書込番号：21489671　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

このレンズは特に静音を謳っているわけでもないので、ある程度のAF駆動音は発生するコトに関しては、シグマとしても
『仕様です』と答えるしかないでしょうね。

あと、知人の方は撮影時にマイクは何を使っていたか聞かれましたか？
内蔵マイクを使用した場合、『静か』といわれているレンズでもAF音や絞り動作音はボディへの振動として
ある程度は拾ってしまいます。

動画撮影をする際にAF駆動音が気になるなら、知人の方に指向性の高い外付けマイクの使用を薦められてはいかがですか？

書込番号：21489928

[fuku社長]

動画ならEF-S18-135�oUSMを使えば良いと思いますよ、パワーズームアダプターもありますし。

17-70�oは動画向けには作っていないですから、仕様との回答は間違ってないと思いますね。

書込番号：21489948　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラオ&モルジブ]

先輩方、情報ありがとうございます。 全く無知なのでありがたいです。

ピントを合わせる時にAFモーター音がうるさいのはやむを得ないとして、
それ以外の時もずっとうるさいのでしょうか？
知人は初期不良を疑っています（同じモデルの他の個体と比較してもうるさいそうです）

書込番号：21500740

[遮光器土偶]

シグマのレンズは何本か持っていますが、場合によってはＡＦ駆動音より、手ぶれ補正の作動音の方が大きいです。
既に指摘のあるように、このレンズは動画撮影用としては作られてませんから、仕様としか言いようがなく、動画を撮るなら、動画撮影用のレンズに変えるか外部マイクでレンズから離れた位置で録音するしかないと思います。

書込番号：21500931　スマートフォンサイトからの書き込み

[パラオ&モルジブ]

ノイズ

知人が動画ファイルを送ってきたので添付させて頂きました。
何か問題を感じますか？

カメラも撮影対象も動かさないのにずっとフォーカスのノイズがしている、初期不良じゃないか？とまだ騒いでいます。

手ぶれ補正の可能性や、外部マイクのこと、そもそも設計が動画撮影向きでないこともさんざん言っているのですが・・・

書込番号：21506581

[遮光器土偶]

＞パラオ&モルジブさん

このレンズは持っていませんので断言は致しかねますが、動画の音を聞く限りでは、手元にある18-125ＯＳの手振れ補正の音に似ている感じがします。
　18-125ＯＳの音に関しては、何年も前に価格コムでも何度か掲示板の話題に上りました。ＯＳ（手振れ補正）の予備動作か何かのためだと思われますが。電源投入時や手振れ補正の作動時などには一分くらいは「ジイー」って音が鳴り続けます。私の個体だけかもしれませんがＯＳをオフにしても鳴るんですよね。その当時はこれのせいでＯＳ付きのシグマレンズをつけるとバッテリーの消耗が激しいなどという評価もありました（個人的のバッテリに消耗に極端な差はないとは思いますが）。

　ＯＳつきのシグマレンズで手元にあるのは他に50-500ＯＳがありますがこちらは音がしないので、ひとくちにＯＳといってもレンズごとに仕様は違うのでしょう。また、キヤノン純正のＩＳでもかなり音が違います。１００Ｌなんてマクロ領域で使うと五月蠅いくらい音がします。

＞同じモデルの他の個体と比較してもうるさいそうです

　というのであれば、実店舗での購入であれば、店舗に持ち込んで、同一条件で比較して店員にも音が酷いことを確認してもらえばいいと思います。無理なら、動画のデータをシグマに送って確認してもらえばいいと思います。

　ただ、所詮は静止画用のレンズです。動画撮影はあまり考慮されてないと思いますので、過大な期待は抱かないほうがいいと思います。

書込番号：21507005