1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 [ブラック] のクチコミ掲示板

VR効果に驚き

[坂の途中]

昨日、J3とのセットで購入しました。いま、室内で遊んでいるのですが、望遠端で暗い部屋の隅を撮ってみました。開放でISOは6400、シャッタースピード1/15、ぶれているんでしょうが、ぶれていないように見えます。写真お見せできないのが残念ですが、他レンズ、他カメラで同じように試し撮りをしてきましたが、VR効果は最高です。

ゴールデンウィーク中に、どこかで試写してきますので、後日、あらためて報告させてもらいます。

感動したので書き込みました。

書込番号：16066570

[鐘路小]

動画での感想もぜひお願いします。
小生はニコン1をボディはＪ１とＶ１，レンズは4本　ｽｲｽへのスキー旅行の際に一挙に揃えて持っていきましたが，18ｍｍの単焦点レンズはVRなしで使い物にならないし，３０ｍｍ−１１０ｍｍＶＲでスキーの動画と静止画を撮ったのですが，手振ればかりで，ニコンのレンズは小生の腕では使えない。次の旅行では，他社の小型ミラーレスか手振れ防止で評判の高いコンデジに買い換えようかと考えたところです。
貴方のお話でカメラを買い換えずに，このレンズを追加するかどうか考えます。既存の別のレンズ（標準ズーム，望遠ズーム）のＶＲの効果とも比較してください。
よろしくお願いします

書込番号：16084679

[akibow38]

1-nikkorのVRレンズ、結構効きますね。
1/20くらいのシャッター速度でも、なんとか撮れるのはありがたいです。
拡大したりすればぶれてますけど。


鐘路小さん：
10-100持ってないですけど、30-110と10-100、VRに関する記述は同等に見えるので、30-110で難しいシーンでは10-100でも難しいのではないでしょうか。
特に動画の場合は１〜数秒以内のブレが映像ブレに関わりますので、少なくともnikon1については数分の1秒以内のブレを抑える手振れ補正程度では厳しい場面もあるのではないかと思います。
シフトすべき角度の大きさが限界を超えるとSONYのぎょろぎょろ動くハンディカムみたいなのじゃないと
難しいのではないかと思います。

18mm no-VRの単焦点については暗めの場所での動体ブレに大きな威力を発揮ですね。
手ブレについてはVRなし、ボディ手ブレ補正もなしがストレートに響きますので、1/35mm換算焦点距離＝1/50以下では撮影方法や三脚など工夫がいると思います。

書込番号：16084923

[坂の途中]

V2につけて新宿御苑に行ってきました。感想を・・・・

カメラのせいもありますが、太陽の強い光のもとで難しさを感じるときがありました。設定の研究をしなければなりません。その他のことで苦労はしませんでした。


鐘路小さんへ

スイスでスキーですか。わたしはスキーをしないので状況が良く分かりませんが、きっと厳しい条件のもとで写真を撮られるのでしょうね。18.5mmで手ぶればかりとのこと、そのような過酷な条件のもとではこのレンズのVRも役に立たないと思います。

わたしはニコンしか知らないので、VRの比較というのはFXの望遠ズームレンズと、今は手放して手元にないのですがDXレンズで撮ったかつての写真、それと1シリーズの30-110mmです。まだ、比較できるような場所で撮影ができないので、しばらくお待ちください。

動画は撮らないので、恥ずかしいですが撮り方と、データの処理の仕方を知りません。ですから、申し訳ないですが、参考になるようなご報告ができません。


akibow38さんへ

1／20くらいであれば、確かに1シリーズのVRは十分対応してくれますね。今はVRが普通になって、それがないと不安になるという有り様ですが、ほんの10年前まではVR無しが普通でした。そのころ1／20ぐらいでも、なんとか手ぶれを抑えて撮影できないかと、撮り方を工夫してみたものです。うまくはいきませんでしたが。

書込番号：16087160

[坂の途中]

本題です。
なかなか相応しい試し撮りができないので、とりあえず、家の中にあるものを先ほど撮影しました。
左は縮小した全体の写真です。右はその一部分をカットしたものです。たぶん等倍で見られると思います。
シャッターは1／4です。やっぱり手ぶれは免れませんが、この程度なら上等ではないでしょうか。これ以上の経験はいままでにありません。

書込番号：16087474

[鐘路小]

坂の途中さん
VRの効き具合よく分かりました。有難うございました。
小生がスキー旅行のときに手振れが多かったのは，ニコン1を片手で持って撮ったせいでしょう。VR無しのレンズは使った事がなかったので，夜の18mmは駄目でした。

akibow38さん
動画では，このレンズのVRでは駄目ですか。帰国後に，動画で評判の良い，Sony HX30Vを購入したのですが，このカメラでテストしてみます。

小生の撮りかたでニコン1の一番よい点は，ストロボ(J1の内蔵・SB-N7とも)の調光が素晴らしくて，禿げ頭が混じった記念写真でストロボを焚いても，禿げ頭が光らない事です。こういう記念撮影の時に，ニコン1+標準ズーム+ストロボを活用したいと思っています。

q

書込番号：16089794

[坂の途中]

鐘路小さんへ

このレンズのVR効果はやはり良いです。他のレンズをあらためて試しましたが、このレンズほどの効果はえられませんでした。
効果とともに、よい結果を得る確率も高いです。わたしはぶらぶら歩きながら、これっと思った瞬間にカメラを向けて、しっかりと構える暇もなくシャッターを押す場合が多いのですが、このレンズのVR効果はありがたいです。

１シリーズのストロボの調光が素晴らしとのこと、ストロボを普段使わないので、知りませんでした。使ってみようという気になりました。ありがとうございました。

書込番号：16095322

[パ〜]

軽くていいかと思い久々に30-110mmを使って動画を撮ってみました。
!? あれ、こんなに使いにくかったっけ!?
ホールドを意識しないと盛大にぶれます。

10-100mmだと、何気に撮っても大丈夫なかんじです。
片手持ちでもなんとか行けそうです。
確かにこのレンズVR強力だと思います。
高価なだけはあるかな~。
ズッシリと重心の良さもあるのかな。

とにかく自分は手持ちで動画を撮るなら、10-100mmをチョイスと思いました。

書込番号：17709223

テレコンTCON-17Xでの画質

[woodpecker.me]

テレコン無し(270mm相当）	テレコン付き（460mm相当）	換算460mm時

70-300とV3を組にして換算810mmを楽しもうと期待していたのですが、V3のmicroSD、またバッテリー変更、V1より低い評価にがっかりして計画を変更、安くなったV1を急遽2台買いました。V1もそろそろ中古市場で少なくなってきたので急ぎました。

ついでに10-100を買いましたが、手持ちのOlympusのテレコンTCON-17Xをつけてみたら換算460mm(=100x2.7x1.7)が結構いけることを発見しました。ご参考までに掲載します。都合のよいことに両者のネジが共に55mmなのでアダプタなしで付けることができます。

写真は高さ15cmのフクロウのぬいぐるみを約12m離れて撮影したものです。テレコンの有り無しで比較しました。またレンズをいっぱいに伸ばした状態のものを掲載します。

70-300が発売されたらこの10-100とペアにしてV1で楽しむつもりです。

書込番号：17365793

[OTASSHA-DE]

最も良好に撮れた私の定点観測地点、1キロ先

いつもホームページ等を拝見させて頂きありがとうございます。
驚異的なその情熱と成果にも、驚愕の一言よりありません。

さて、この組み合わせでは、望遠端はイイにしても、広角側ではケラレが生じるので、Nikon 1 V2を2台使用する私は、
早々に使用を諦めて、VR30-110mmに八仙堂特製の40.5→55mmのステップアップリングを間に入れて使っております。
画質等は、無論、この方が良いと思います。1年近くこの組み合わせで使っていますが、モチロン、細心の注意おこた
りなく、起動時及び収納時は下向きにして操作していますが、今のトコロは大丈夫です。
ただこの組み合わせでも、広角端ではほんの少しケラレが生じますが、編集でカットか修正でマア良しとしてます。
以上、私の使用状況のご報告まで。

なお、写真は、約1キロ先の私の定点観測地点(「釧路・広尾方面|左車線へ」)を撮ったものの中で、最も撮影条件が
良かった時のものですが、意外と健闘している感じです。
総て売却してしまいましたが、新D7100+新VR80-400mmの結果よりも、解像はともかくも、良かったと思います、
5枚連写機能を使い手持ちでしたが。その難易度・実用度から、バッサリと私用途ではDXデジ一一式を売却しました。
三脚等を使って色々試してみた結果でも、予想外に良くなかったので。無論、この距離では手持ち撮影では、私の
技量ではダメでしたので、恐らく全くの愚行と思いつつも…。しかし、今もって後悔はしておりません。それが私の
限界ということですので…。それをニコワンは、カバーしてくれています。

以上、誠に失礼とは存じますが、ご報告させていただきました。

書込番号：17388158

[woodpecker.me]

>OTASSHA-DEさん

ホームページを見ていただいてありがとうございます。時に更新が面倒くさくなりますが、そのようなお声をいただくとまた充実させようという気になります。

テレコンに関して有益な情報をありがとうございました。私の提示した組み合わせは、ご指摘の通り広角側ではけられてまったく使い物になりません。これは私の舌足らずで、この組み合わせに未経験のかたがたに誤解を与える結果となりました。ご容赦ください。なにせテレ側しか使わないスタイルなもので、広角側への配慮が欠如していました。

D7100+新VR80-400mmの悪評価はあまりきかれませんが、OTASSHA-DEさんの感想に近いものを感じております。500/4がメインレンズなもので、比べるとその差は明らかです。ズームが必須でなければ300/4+1.4X+D7100の方が良いし、さらにはハンドリングを考えると300/4+FT-1+Nikon 1が良いですね。

古希を迎えた私としては、一瞬新70-300+Nikon 1が究極のシステムなのかとも考えましたが、木々の枝の中にいるチョコマカ動く野鳥を捉えるのにはいまだ500/4+D7100同等のシステムはないと思っています。大口径が大きなメリットであるのは明るさと解像度だけではないと考えています。http://www.woodpecker.me/gear/index.html#big_aperture

被写体が何であるかによって適するシステムが異なるのは当然ですね。OTASSHA-DEさんの選択されたシステムが満足されているならそれも一つの立派な解と思います。他人の批評など考慮に値しないでしょうね。自分に合ったシステムの選択は今後もずっと続くでしょうが、おたがい「右往左往するのもまた楽し」でいきましょう。

書込番号：17388858

[OTASSHA-DE]

woodpecker.meさん

私の印象では、D7100+VR80-400mmは、遠距離の被写体に対しては、VR能力不足かなと。D7100+シグ50-500mm HSM OSの
方が、手振れ補正的には優れているように感じました。これが訴訟の原因となったかどうかはわかりませんが。
色の濃厚さでは、圧倒的にニコン純正の組み合わせでしたが。
鳥の撮影に於ても、ポートレート撮影と同様に、目にピントが来ることを一番重要視しているのですが、ニコワンは私に向いているのでしょう、その要望を叶えてくれることが多いです。

部分と全体をそれぞれ撮影するスタイルをずうっと私は踏襲しておりますので、V2二台に、各々VR10-100mm、VR30-110mm+
1.7倍フロントテレコンという組み合わせで撮っています。
車で、専ら地元北海道十勝中部と南部を一回りしながら、一瞬の出会いを求めて走りますので、即応性が何よりも重要で、常に手元にカメラを置き使えるようにして走っております。
走行距離も馬鹿にならず、ガソリン代やタイヤ代も大きな負担ですが、それよりも当地でどんどんその数を増してきている丹頂を探鳥したいと思っています。脚輪がついている丹頂は、ほんのわずかですが、それでもデータベースに記録することで、色々なことが判り、興味は尽きません。

6月に発売が延期になったワンニッコールVR70-300mmには、M/Aモードもあるということで、その使い勝手も大いに期待しております。

デジ一用の大口径単焦点望遠レンズの凄さについては、鳥・撮り・トリミング by KX2_Birderさんのホームページでもいつも拝見しておりますが、私にはニコワンがお似合いと感じております。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：17389735

[woodpecker.me]

>OTASSHA-DEさん

私は野鳥を観察したり、写真を撮る人たちを自分勝手に四つに分類しています。http://www.woodpecker.me/misc/index.html#style　

失礼を顧みず、OTASSHA-DEさんのスタイルを分類すると「学究派」ですね。
ちなみに私は蒐集派。

そのような目的で機動性、即応性をもとめたら、Nikon 1システムが最適
だろうことは十分想像がつきます。

話変わって、私はいままで北海道に５回行きました。夏も、冬もともに
すばらしい。そこにお住まいとはうらやましい限りですが、北海道には
いない本州の野鳥もおおいので、互いに自分の住んでいないところが
うらやましいのかもしれません。

北海道でとりたい野鳥は、まだ少し残っています。エゾライチョウ、
コアカゲラです。また近いうちに大洗からフェリーに乗ってでかけ
たいですね。

書込番号：17389799

[キングオブブレンダーズ]

woodpecker.meさん、OTASSHA-DEさん

こんにちは。

10-100を入手したので興味ある話題です。こんな使い方があったのですね。
写真をみるとレンズが大丈夫かなと思ってしまいますが、
FT1＋３００ｍｍ（安い55-300でAFとVRが遅いのが欠点ですが）望遠力はなかなかなものと思います。
10-100+フロントテレコンはAFが速いのがメリットでしょうか？

なお私は北海道で野鳥にはまることなく、九州に移動してしました。

書込番号：17443415

[woodpecker.me]

>キングオブブレンダーズさん

Nikonはこんな使い方を想定していないと思われるので、あくまで
自己責任ですね。最初にそう断るべきでした。

私はこの場合手持ち撮影をするので、左手はテレコンとレンズの
つなぎ目辺りに添えます。ですので、レンズへの負荷は小さい
と思います。

ボディーを雲台にネジ止めするのは避けた方がいいと思います。
即破壊ということにはなりませんが、手や他のものがあたった
時にはボディーにかなりのストレスがかかるので変形のおそれは
ありますね。

ＡＦ速度の件ですが、V1で使っている私の感覚ではテレコンの有無で
速度が変化しているようには感じませんでした。また300/4+FT1と
比べてはいないのでどちらが速いとは今言えませんが、少なくとも
どちらかが特に遅いなとは感じません。ほぼ同等と考えていいのじゃ
ないかと思います。

書込番号：17445778

[キングオブブレンダーズ]

woodpecker.meさん

解説、ありがとうございます。
自己責任であることは承知していますが、やはり強度的な配慮は必要ですね。

V1の長所であるAF性能が維持されるのはすばらしい。
参考になりました。ありがとうございます。

ニコン1シリーズのボディ側のマウントは小さなネジ4本固定なので
大きな力が加わると壊れそうです。
壊れて本体やレンズをできるだけ守るという思想なのでは?

V1はバッテリーをD7000/600/800系と共用できるのがよいですね。

書込番号：17452048

[新シロチョウザメが好き]

PCスタンダードで撮ったRAWファイルをCNX-2で無調整でJPG化	PCスタンダードで撮ったRAWファイルをCNX-2で輪郭5、ノイズ削減量を下げる	V3対応なったDxO OpticsPro9で、処理（ノイズ処理効果を下げた））	NEF→DNGでPhotoSHopCS6にて画像処理

woodpecker.meさん

V3のボードなどで、いつも冷静沈着にかつ客観的なコメントと　多いに参考になる作例を提供して頂いており、勉強させて貰っています。

　V3のプレミアムキットを購入し、当然10-30mmキットレンズが随伴していましたが、V3の特質を生かすには長めのレンズかな、ということでFT1経由で、AF-S Nikkor、旧いNikkor 105mm :2.5などをあれこれ取っ替え引っ替え撮りまくって来ました。

　最近　蝶が止まり木から再び飛び出す瞬間の画像に拘っているうちに、この10-100mmレンズがV3の特殊な新規機能を実現してくることもあって、買い足しました。
このレンズ、素性がいいのやら悪いいのやら（悪いという表現はおかしくて描写力などに甘さあるようにも思えて）、あれこれシーン毎に試し撮りしているところです。

　ところで、先日このレンズでたまたま目の前に居た野生の親子の鳥を撮りました。距離がそれほど寄れなかったので（寄ると警戒してどんどん離れるので）、離れた位置で撮らざるを得ず、鳥の親子の姿を強調すべく、トリミングしました。

　ここからが現在の悩みのポイントなのですが、鳥を撮影されている殆どの方が、羽毛の鮮明さを基に掛けて議論されているように思います。多分　鳥の撮影ではここが死活ポイントなのだろうと拝察しています。

　その鳥の、鮮明な描写を再現するのに、現像ソフトの影響は大きいとかねがね実感してきましたので、対応ソフトを変えて、JPGを出してみました。しかし、10-100mm（換算27-270mm）というレンズではどうしても鳥との距離が詰め切れないので、被写体を大きく捉えることが困難です。

【質問】
　それで　まもなく出るとされる70-300mmに期待している訳ですが、単純に考えて、焦点距離が最大３倍に伸びるので、今回のような小鳥の被写体画像も、同じ撮影間隔であれば３倍程度に、あるいはもっと離れた距離から同じ大きさに、解像度は変わらず得られる、と期待しておいていいのでしょうか。

　４枚のあまり変わらぬ画像（手持ち　液晶見ながらのベストモーション撮影）をあげましたが、オリジナルNEFファイルでの小鳥の大きさがもう少し近寄せて撮れるなら、これ以上の鮮明度が得られることを期待しているわけです。

　なお、私は　鳥だけを画面いっぱいに写し出すというより、周りの風景や環境があって、その一要素として鳥が、あるいは鳥が役割を果たしているいる。というような風景写真の延長線みたいな構図で撮りたいと思っています。その上での小鳥の鮮明度という訳で、欲張っているのかもしれません。
　異常ご賢察ください。

　

書込番号：17597457

[新シロチョウザメが好き]

失礼しました。結びの言葉に誤植がありました。

　○　以上
　×　異常

加えて、中ほどの行で

　○羽毛の鮮明さを基本にして議論されているよう
　×羽毛の鮮明さを基に掛けて議論されているよう

書込番号：17597465

[woodpecker.me]

新シロチョウザメが好きさん

「焦点距離が最大３倍に伸びるので、今回のような小鳥の被写体画像も、同じ撮影間隔であれば３倍程度に、あるいはもっと離れた距離から同じ大きさに、解像度は変わらず得られる」......おっしゃる通りです。まさに私もそこを期待しているのですが、往々にしてい期待通りにいかないのが現実ですね。レンズのコストパフォーマンスを考えたらメーカーは必ずあるところで妥協します。Nikon 1システムはあえて言いきれば「お手軽システム」なので、フルサイズ用のサンヨン、ヨンニッパ、ゴーヨン....なみの性能を与えることはないと思っています。その上でどこまで性能を上げてくるのか楽しみですね。今月出るとの事ですから、量販店かＮｉｋｏｎのＳＣへいって試写するつもりです。

「鳥だけを画面いっぱいに写し出すというより、周りの風景や環境があって、その一要素として鳥が、あるいは鳥が役割を果たしているいる。というような風景写真の延長線みたいな構図で撮りたいと思っています。」.....それがまっとうな野鳥写真だと思います。そこを目指しているプロの写真家はロクヨンをメインレンズに極力トリミングしない写真を心がけているようです。トリミングすればその分だけ解像度を犠牲にしますから。

私の趣味は、じつはそこにあるのではなく、なるべく多くの種類の野鳥の図鑑的写真を撮ることなのです。ですから
フォトグラファー（写真家）では無くてコレクター（蒐集家）です。そのために大きく伸ばしたときの解像度を求めているのです。

新シロチョウザメが好きさんのようにフルサイズのボディーを持たずにＮｉｋｏｎ１システムで野鳥写真を狙うとしたら、断言は出来ませんが、フルサイズ用の定評のあるレンズ、たとえばサンニッパやサンヨンにFT1をつけて撮るのが最適ではないでしょうか？今度出る70-300がそこまで達していれば問題は無いのですが、十万円ちょっとで数十万を超えるレンズを凌駕するのは難しいと思います。

掲載していただいた写真は私の期待しているレベルは十分超えています。とくに「NEF→DNGでPhotoSHopCS6にて画像処理」の結果はすばらしいですね。これで満足できなければやはり投資が必要と思います。

書込番号：17597520

[新シロチョウザメが好き]

woodpecker.meさん

クイックレスポンスに驚き、明快なアドバイスに感謝しています。

>、フルサイズ用の定評のあるレンズ、たとえばサンニッパやサンヨンにFT1をつけて撮るのが最適ではないでしょうか？今度出る70-300がそこまで達していれば問題は無いのですが、十万円ちょっとで数十万を超えるレンズを凌駕するのは難しいと思います。

　V3が（V3でなくても　APS-Cカメラでも同じですが）特に光学性能のいい、レンズ内での光の乱れのないレンズを選びそうだ、との感覚はあれこれ撮っていて感じます。Nikon1専用レンズが　どれくらなものかということですね。期待してウォッチします。

>掲載していただいた写真は私の期待しているレベルは十分超えています。とくに「NEF→DNGでPhotoSHopCS6にて画像処理」の結果はすばらしいですね。これで満足できなければやはり投資が必要と思います。

　素直にご評価を頂いておきます。ありがとうございました。
ただ、同じRAW画像であっても、先に添付した４枚のJPGファイルのように、撮ってだしだけでなく、現像ソフトの設定やら、ソフトの使い分けで、”見てくれ””見栄え””鮮明度””克明度”が左右されることも事実のようです。

　自分が撮った画像どこまで大切に極限まで表現できるか、これももう少し勉強して参りたいと思います。V3の機能を自分なりに突き詰めて会得したいと考えています。

　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
余談ですが、

V3の高ISO域でにノイズ耐性とノイズ削減について、
> ymnyさんのスレッド「 vs. AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633703/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#17516108
で、ある前提条件下での検証結果を紹介しました。

　今回の DNG変換してPHOTOSHOP処理と同様な扱いの画像比較に入れましたが、鮮明度は　ISO3200、ISO6400、ISO12800で　好結果を与えてくれました。
　画像処理エンジンの出来不出来が大事ということだと思いますが、あれれこ試して自分に一番あったものに慣れておき、手順を標準化しておくことが肝要なのだろと、現在勉強中です。

書込番号：17597606

使用方法について

[ヨシムー]

「1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6」を使用している方に質問です。ニコンHPには広角レンズとしても望遠レンズとしても使用可能と書かれていたのですが、プロの方が撮るようなあの迫力大の建造物写真は撮れますか？そして人や物のボケの表現はいいですか？

書込番号：16585711

[遮光器土偶]

　ニコン１ユーザーではありませんが・・・

　
＞プロの方が撮るようなあの迫力大の建造物写真は撮れますか

　プロは機材だけで撮るのではありません。経験とテクニックとセンスで撮るものです。機材で撮れるならプロと同じ機材を使う方はみんなプロになれますね。撮れるか撮れないかはあなた次第でしょう。

＞そして人や物のボケの表現はいいですか？

　ボケも工夫次第だとは思いますが、基本的にボケはＦ値が同じならセンサーサイズに依存しますから、センサーの小さいニコン１はボケ表現は苦手だと思います。

書込番号：16585803

[MA★RS]

プロが、このレンズをつかったら、迫力大の建造物や、
ボケのきれいな写真は撮れるかも。。
って気もしますが、このレンズがあれば、撮れるのか。。
というと、決して向いてるレンズではないよう
気もします(;^ω^)


コンセプト自体は、広角から望遠までそこそこ撮れる
お便利ズームレンズ(=ﾟωﾟ)ﾉ
という感じです。

特定の目的を考えた時に、ベストチョイスか。。というと

書込番号：16585904

[ビカビカねっとのＰちゃん]

私に限らず、初心者の方へ説明するなら、同じことを説明すると思います。

撮れるかどうかはシャッターを押して撮った写真を見てから考えれば十分です。

構図の問題はレンズの焦点距離で解決できる問題ですし、
F5.6もあれば十分に背景はボケると思います。
あとは撮る人の工夫次第ですね。


写真を撮りながら思うのですが、実際に"自分で"撮ってみないと
解らない領域というものが確かにあります。


「とりあえず撮ってみよう」

という姿勢が大切です。

書込番号：16587491

[写歴40年]

ヨシムーさん　おはようございます。

10�oは広角なのでプロが撮られた迫力大の建造物写真が超広角でなく、同じ画角で撮られたものならば同じ様に撮る事は出来ると思います。

人物や物のボケは明るい単焦点で撮った物と同じボケは無理ですが、100�oのレンズでF5.6のボケはそれなりには表現できると思います。

ミラーレスなどレンズ交換出来るカメラ最大のメリットは、撮りたい被写体や表現したい方法に応じて最適のレンズを選択出来るところにありますが、このレンズはレンズ交換無しに広角から超望遠まで撮れると言うところに有りますので、性能に特化した単レンズなどの表現が全て出来るレンズではないと思います。

書込番号：16587546

[ヨシムー]

みなさん、ありがとうございます
　やっぱり撮れるかどうかというのは実際にやってみてからじゃないと
　分からない点も多いんですね。

これからも自分の腕を磨かなきゃ

書込番号：16589051

[ヨシムー]

みなさんありがとうございました。
分かりやすい説明でとてもありがたかったです。

書込番号：16594475

PD Zoomとどう違いますか？

[MD]

以前発売された同じミリ数の 現行品の「PDズーム」とこのレンズの違いは　
電動ズームが付いてるか否かだけでしょうか？
レンズの設計・描写・VRの効き方などなど 違いはありますか？

書込番号：16202098

[じじかめ]

http://www.nikon.co.jp/news/2011/0921_1-nikkor_02.htm

動画に適した電動ズームで、沈胴式により短くしたようですね？

書込番号：16202304

[もとラボマン ２]

MDさん　こんにちは

画質のほうは　解らないのですが　このレンズ携行しやすい世界最小を目標に作られたレンズで　PD-ZOOMの530g に対して　298g と軽量化されていますので　Jシリーズでも使いやすくする為の変更のような気がします。

書込番号：16202451

[MD]

レンズの「設計」・「描写」に違いはあるのでしょうか？
また、VR 耐震に違いはあるのでしょうか？
PDの「電動ズーム」と言うことは動画に有利と言うことはわかるのですが、
問題は　写真撮影時に違いはあるのでしょうか？

書込番号：16202465

[MD]

連続ですいません、重量が半分近くなってるんですね？
直径もスリムになってるし・・・・・。

書込番号：16202477

[もとラボマン ２]

MDさん　返信ありがとうございます

新型　カラーモデルがありJシリーズと合うよう作られていますので　やはり小型軽量Jシリーズとのバランス考えての変更だと思いますが　
ニコンですから　小型軽量でも画質落とすような設計は　していない気がします。

書込番号：16202534

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon1

こちらやGANREFでのテスト結果が待ち遠しいですね？

書込番号：16202539

[MD]

向上することはあっても　画質を落とすなんてことは当然ないと思います。
現時点　このレンズが新製品のため　
旧製品ということでPDの方が安く出回ってるため
どちらが良いのか？？？？と

書込番号：16202854

[M.Sakurai]

> 向上することはあっても　画質を落とすなんてことは当然ないと思います。

定価は電動ズームの方が上ですから、格上とみなすと、こちらの方が画質が落ちる事はありえますよ。
MTF曲線は電動の方がやや数値が良く、グラフの波も少ないですから、画質的には電動の方が上ではないでしょうか。

そもそも、もともと電動ズームは動画用、小型10倍は旅行用という位置付けですから
同じ土俵で比較する製品ではありませんので、使用目的に合った製品を選ぶのが大切かと思います。

書込番号：16203649

[ssdkfz]

＞向上することはあっても　画質を落とすなんてことは当然ないと思います。

一概には言えない気も・・・

レンズは大きいほうが設計に有利と言う面も。

動画撮影などしていると（単なる記録撮影用途ですが）動画優先に考えるならPD、欲しいな・・・と思ったりもします。

書込番号：16203767

[七夕様のささかざり]

ＭＤさん 初めまして‥
私はＰＤズームは持ってませんが、無しの方は持っています。１８ｍｍを持ってませんので、それ以外の私的な比較になりますが、広角６．７ー１３、この１０ー１１０ｍｍが良い様に思います。これらを購入する前は、１１ー２７．５か３０−１１０が気に入ってたのですが‥
電動ズームか、これかは、ssdkfzさんのおっしゃる様に、動画を撮るかどうか‥ではないでしょうか？
参考になるか？ですが‥このレンズで撮った日陰と日なたの写真を貼ります。ＶＲは、良く効いている様に思います。
このレンズとのバランスについては、Ｊ３やＪ１だとレンズを持って写す感じですが、Ｖ１とはかなり良い様に思います‥て云うか、気に入ってます。（当初は、このレンズは要らないなぁ? と思っていたのですが）
ちなみに、ＦＴ１＋マイクロ４０ｍｍの方が写りは良いと思います。しかし、こちらは、ＶＲが無いので日陰などでは少し不利かと思います。
動画については、全くのド素人ですので参考にはならないと思いますが‥たまたま今日、木の上で鳴いていたオオヨシキリを、２０m位離れた所から、その鳴き声と共に録画したのですが、曇りのわりには、良く撮れていた様に思います。

書込番号：16208460　スマートフォンサイトからの書き込み

[マックウェーブ]

レビュー投稿もされているボアアップさんがこちらhttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-nikon-1nikkor10100.html
で、両方のレンズのレビューをアップされています。両方を比較検討したレビューではありませんが大変参考になると思います。こちらのレンズの方が歪曲収差が大きく周辺減光も大きいように感じます。レンズの重さの差がある分、画質はあちらの方がちょっといいのではないでしょうか？まあその差以上に携帯性に差があり、こちらが無難なのかな。

書込番号：16219365

うー、高い！

[馮道]

ようやく正式発表されましたが、、、

えらくお高くありません？
6.7-13mmも。これでは、ちょっと手が出ないですね。10-100はJ3レンズキットの値崩れ待ちか？

書込番号：15589315　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon15]

1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6
希望小売価格： \74,550（税抜 \71,000）；Nikon Direct 63,367円(税込)
1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6
希望小売価格： \89,250（税抜 \85,000）；Nikon Direct 75,862円(税込)

いづれは前者（広角）を購入するだろうが、夏頃まで様子見ですな！

書込番号：15589396

[不比等]

あれも…うー、高い！

そういやそれも…うー、高い！

そしてこれも…うー、高い！

ここんとこ、いつも同じ思いをさせられています。

でもきっと32mmF1.2でしたっけ？？？
あれが出たら…


うはぁぁぁぁぁ…絶句…

になると思います（笑）

書込番号：15589401

[M.Sakurai]

これまでに発売になったレンズは、どれもFマウントのレンズ＋αくらいの価格になっていますから、
このレンズも同じと言う事なんでしょう。レンズの安売りはしませんというビジネスモデルですから。

軽さを求めなければ、インナーズームで全長変化が無い為、使用時はむしろ電動ズームの方が小さいんですよね。

書込番号：15589414

[フルサイズなんて欲しくない !]

http://chsv.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j3/img/sample01/pic03.jpg

これを良しとするかは個人の価値観ですが自分は10倍ズームとしては良いんじゃないかなと思います。
あとはVRの効きとAFの速さ次第ですかね。

最終的には5万は切るんじゃないかなあ？そしたら買いやすいのに。

書込番号：15590683

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

現行PZ10-100mmを使っています。
大きさ・重さはずいぶん改善されたようですが、PZ10-100mmもそうだったのですが、
寄れない点は、相変わらず、あまり良くなっていないようですね。

J3 10-100mm の値崩れで狙おうと思っていましたが、パスかな？
J3は要らないので、V2と組み合わせて出して欲しかったです。

書込番号：15591218

[花咲き爺さん]

高いですね、値段が下がるまで待ちですかね。
10-30と30-110との比較ですがすが
100ミリ側の接写距離が短くなっている、これ魅力です。
10ミリ側では長くなっている、これは微妙な所。
何処かで実物あるところあればテストしたいです。
発売日直前まではニコンサロンにも無いでしょうね。

書込番号：15593370

[馮道]

今、ニコンのサイトを確認しましたが、PZとはレンズ構成変えてますね。単純にPZ無しなわけではないようです。
最短撮影距離も、テレ端マクロモード以外は全体的にびみょ~にスペックダウンしてますね。
う〜(~_~;)

書込番号：15593835　スマートフォンサイトからの書き込み

[burui]

購入予定は全くないのですが、情報です。
新宿のニコンプラザで、赤いJ３＋赤い10-100mmの実機（ただし製品版ではない）が展示してありました。
隣にピンクのS1＋ピンク10-30mmも。
重量バランス的には、レンズを持って操作するという感覚ですね。
J3ボディーだけのホールドで持つのは結構苦しいです。
ズームリングの回転は極めて滑らかで
金属製のボディーの質感やプラスチック部分の塗装も上質感があって良かったです。
写りはデータ持ち帰りできないのでなんともいえないです。
ちなみに手ぶれ補正がかなり良くてライブビューがスルーっとなめらかに動く感触でした。

6.7-13mmの展示は無かったので残念です(*_*)

それにしてもボタンが減ったJ3の操作性は？？？でしたねー
まあ慣れの問題なのでしょうが
メニューが余計にまどろっこしくかんじました。

書込番号：15633221

[INNOCENTMOON]

今見たところＪ３キットが￥８３６００。
だったら単品で買うよりキットが絶対得、２月７日発売決まりましたね。
Ｊ３ボディがほぼ￥１６０００でついてくる計算！？
単品なら３色カラー（黒、白、シルバー）ですが、キットならレッド、ベージュもあり、選択肢も増えるし。

Ｖ２にもこのレンズキットが出ますね。同じく２月７日発売。
１０倍ズームがこのサイズで使えるならニコン１シリーズ、ちょっと真剣に考えてしまいます。

書込番号：15694487

[柴犬らんのパパ]

某キタムラで、J3に就いていたのをV2に付けさせてもらい試しましたが、高倍率ズームの常識を覆すようなAF速度ですね。正直ぶっ飛びました。ただ結構重いのでJ3では使いづらいかも。

書込番号：15750284

[馮道]

柴犬らんのパパさん

＞高倍率ズームの常識を覆すようなAF速度ですね。
ほおほお、それはすごそうですね。本格的なレポートを待ちたいところです。
重量については、PZの半分、、と考えればまあ何とか許せるかなと思うのですが。（なんたって、PZは600g超えてますしｗ）

書込番号：15752115