FUJIFILM X100S のクチコミ掲示板

空の濃淡のつけ方について

[ネズミのシェリー]

こちらの機種で、jpeg撮影で快晴時の空の濃淡のつけ方を教えてもらいたいのですが（ハイライトトーンとシャドウトーンの調整具合）。また、具体的な作例も挙げてもらえるとありがたいです（できれば空+建物、自然風景、など）。

書込番号：16831838

[葵葛]

絵画と同じで決まりなんてないから、好きなようにすれば良いと思う(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16831922

[今から仕事]

一般的は、JPEGで1色1バイトで、256階調です。
RAWならば、1色12ビット(1.5バイト)で、4096階調です。

RAWで撮影し、現像時、編集する方が楽と思います。

書込番号：16832082

[かぜのてのひら]

ネズミのシェリーさん、こんにちは。あくまで個人的な方法です。
設定は、ベルビアでハイライト−２・シャドー−１・カラー−１で少しアンダーで撮ると青く写りやすいと思います。（カラーをマイナスにしているのは、もともとベルビアのカラーが私には強すぎるからです。お好みでプラスでも。）また、風景でしたらノイズリダクションは−２が良いと思います。ノーマルではノッペリした印象になってしまいます。
以上、あくまで私個人的な設定ですので、色々とチャレンジしてシェリーさんなりの設定を見つけてください。

書込番号：16834734

[ネズミのシェリー]

かぜのてのひら　さんの設定を参考にさせてもらいたいと思います。フジフィルムのセンサーは小型系のデジカメではナンバーワンだと思いますが、たしかにノーマルの設定だとのっぺりしてしまう時が多々あるようなので調整は必要だなと感じました。

書込番号：16835717

[かぜのてのひら]

夕空と飛行機雲。快晴ではありませんが、ご参考までにアップしました。･･･ゴースト出てしまってますね（笑）
設定は、上記と同じです。X100Sの色表現、階調、記憶に近い色を記録してくれます。

書込番号：16878411

X-E1からの買い替えは？

[xpapa]

はじめまして！
デジタル一眼レフを使用していましたが、システムチェンジして現在X-E1＋18mm＋35mmで、主に室内・屋外で子どもを中心に楽しく撮っています。

昔から標準レンズが好きで、換算50mm付近のレンズを使用していました。
X-E1でも当初は35mm一本で頑張っていましたが、18mmを使用し始めるとそのコンパクトさもあって18mmばかり持ち出すようになりました。

先日久しぶりに35mmを使用してみましたが、やたらと画角が狭く感じてしまい違和感を覚えました。
ですが、18mmも実は画角が少し広く感じて完全にはしっくりきていません。

そんな折、友人にオリのE-P5＋17mmを借りて使ってみたところ、広すぎず狭すぎずちょうどいい感じでとても気に入りました。
そしてフジの交換レンズをみてみると、23mmと27mmが目に入りましたが、23mmは価格が高く大きく重いのと、27mmは開放がF2.8で1〜2段分暗く、欲しくなりませんでした。

そこでこのX100Sですが、
1.レンズが23mmF2
2.像面位相差AF
3.ISO-AUTO時の最低SS設定が可能
4.OVF
が魅力的でとても欲しくなりました。

本当は買い増しがいいのでしょうが、我が家の状況からすると買い替えになります。
レンズ交換できなくなりますが、そこは構いません。

主に室内で撮る事が多く、必然的に絞り開放を多用します。
開放での描写がいろいろ言われていますが、X-E1とレンズを手放してX100Sを買うのはいかがなものでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16812008

[じじかめ]

良く検討した結果なら、いいのではないでしょうか？　できれば購入後にＸ-Ｅ1を手放すのが無難ですが・・・

書込番号：16812759

[珈琲翁]

　X100SはＦ５．６まで絞ればシャープになるが・・・
　開放近くではふんわりとした描写。
　この点に違和感がないかどうか・・・。

　子供撮り中心となると、X100Sだけで間に合うのかどうか・・・。

　X-E1は取りあえず残しておいた方が無難と思いますがな。

　
　

書込番号：16813493

[たいがあますく]

X-E1の後にX100Sを買った者です。

どちらのカメラが好きかといえばX100Sになりますが、中望遠〜望遠の画角(60mm、55-200m)が欲しいときはありますので、私としてはX-E1も手放せませんね。

書込番号：16813724　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

xpapaさん

X100Sを使っていてX-E1を買い増ししましたので、感想は次のとおり。

・X-E1の動作がのろく感じます。（X100SのAFが遅いと感じたことはありません）
・マクロ域撮影でなければ、開放でもそんなに写りがひどいとは感じません。
　　⇒X100Sのレンズは人物をやわらかに表現してくれるので人物撮影に向いていると思います。
・室内での人物撮影では、X100Sだと圧迫感を感じさせないので自然な表情を引き出しやすいです。

書込番号：16814950

[マニアっくま]

X100Sは開放では甘いと言われていますが、私はそうは思いませんでした。
マクロ領域ではF2.8以上に絞った方がいいですが、通常領域ではF2.0でも十分解像度はあります。

但し、カメラ出力のJPEGは全体的にNRが強く甘い画質のようです。
RAWで撮影して現像する方が遙かに情報量が多いと思います。

書込番号：16818524

[GasGas PRO]

スレ主さんへ
X-E1は、できることなら残したいですねえ。

X100sの開放F値でもふんわりした描写ではないように感じております。
フルサイズD610以上のキレコミですよ。
部屋の中では使い良いですね。
レンズシャッターゆえ手ぶれしにくいです。
描写は、素晴らしく良いですよ。秀逸です。
ここのところは、E1よりpro1よりも良いです。
NRは5段階で調節可能です。弱ぐらいが良いでしょうかね。

書込番号：16819541

[フォトアート]

人それぞれ感覚的なもの違うでしょうがプロの写真家の間でもＸ１００ｓの開放がシャープと言う人はほとんどいないで
しょう。開放からシャープなレンズと言えばＸＦレンズには結構あります。例えば35�o、23�o等。
キットレンズ16−50、18−55などと比べてもよほどかキットレンズの方がシャープじゃありませんか？
少なくともＸＦ23�oのシャープさと比べれば足元にも及ばない。ただ、情報量としてはＸ１００ｓの
レンズでも開放はソフトとは言えそれなりにあるのではと思います。絞れば確かに3.5ぐらいからシャープに感じます。

書込番号：16820090

[xpapa]

じじかめさん、珈琲翁さん、たいがあますくさん、yamadoriさん、マニアっくまさん、GasGas PROさん、フォトアートさん

みなさまレスをありがとうございます。
正直まだとても迷っています。
でも参考になる意見ばかりいただいてとても嬉しいです。

量販店にX-Pro1が置いてあったのでいじってみました。
OVF自体にはとても好印象を持ちましたが、何点か疑問も生じました。

1.OVF時に被写体が近いほどパララックスが生じると思いますが、ピントが狙ったところにはなかなか来ずにピンボケ（中抜け）になることが何度も見受けられました。近〜中距離での撮影では撮り方があるのかどうか
2.EVFメインに使用したとき（X-E1と同条件）の電池の持ちはどうか
3.描写がふわりと甘くなるのは10〜50cmの間の被写体が多いのか

の3点です。質問ばかりで申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：16820799

[yamadori]

xpapaさん
＞1.OVF時に被写体が近いほどパララックスが生じると思いますが、ピントが狙ったところにはなかなか来ずにピンボケ（中抜け）になることが何度も見受けられました。近〜中距離での撮影では撮り方があるのかどうか

・パララックスが気になる場合はEVFを使う。これが大原則だと思っています。
・OVF撮影時ではAFポイントを中央にしていますが、撮影距離に応じてAFポイントが変化しますが。
・OVFのピントが不安なら撮影後の画像表示をONにして確かめたらどうですか？（OFF、0.5秒、1.5秒、連続）
※私がOVFを使う場合
　・撮影後表示をOFFにしておき、表示が途切れないメリットを生かせるスナップショットに活用することがあります。
　・夜景撮影の場合にOVFを使うことがあります。（三脚、ＴかBのマニュアル露出）

＞2.EVFメインに使用したとき（X-E1と同条件）の電池の持ちはどうか

　殆どEVF使用なので測ったことがないです。予備バッテリーを4個持っているので、気にしたことがありません。

＞3.描写がふわりと甘くなるのは10〜50cmの間の被写体が多いのか

・50cmがどうだか気にしたことがないですが、マクロ域ではハロというか滲んだような表現で
　昔のソフトフォーカスレンズのような写りがでることが多いです。→私は好きなんですが
・被写体によって大きく変わりますよ。

書込番号：16821509

[yamadori]

紅蕎麦。絞り：開放、Velvia、マクロ域、三脚使用	紅蕎麦。絞り：F5.6、Velvia、マクロ域、三脚使用	逆光の紅葉、絞り：F2.8、Velvia、三脚使用	逆光の紅葉、絞り：F5.6、Velvia、三脚使用

xpapaさん

X100Sの絞りによる表現の差を把握する為に撮影した画像を貼っておきます。
等倍で見ることができるので、その傾向をご覧ください。（人物撮影では、これほどの差は出にくいとおもいます）
・紅蕎麦はマクロ域、三脚使用、Velvia。絞り：F2.0とF5.6。
　　ピント位置は画像中央やや左上の紅蕎麦の花です。
　
・紅葉はマクロ域ではありません。逆光位置で紅葉の枝葉で太陽を隠して撮影、三脚使用、Velvia。絞り：F2.8とF5.6。

※紅蕎麦の絞り開放の写りは気に入っています。カリカリに写るだけが写真の味じゃないと思いますからね。

書込番号：16821652

[doragon eye]

フォトアートさんのご意見に同意します。爺様は“ご老眼”ですので、アテにしない方が良いですよ。見えないんだからwwwフジノンの35mmはもとより、23mmもかなり評価が高く開放からきりっとした描写だそうです。レンズ買い増しが幸せだと思います。ＯＶＦのパララックスは、「貴様の写真はピンぼけ写真でまったく参考にならない」と、私がこの板でさんざん叩かれましたので身をもって分かりますが（笑）精緻なピントはＥＶＦでないと無理かなと思います。ですからＯＶＦはほぼ不要かと。スナップショットで、ある程度絞って、連写モードで良い一枚を残す、とか（尊敬している那和秀峻さんはこの使い方だそうです）なら威力を発揮しそうですが。

書込番号：16825772

[xpapa]

yamadoriさん

画像まで貼っていただいてありがとうございます。
以前プラナー50mmを使用していましたが、開放ではそれと同じような描写とお見受けました。
なので好きな部類に入ります(°∀°)
パララックスやバッテリーの件も承知しました。
とても参考になります！


doragon eyeさん

ありがとうございます。
OVF使用は屋外でのスナップをメインに考えることにします。


私の性格もあって、考えれば考えるほど欲しくなってきます(°Д°)
一番いいのは「買い増し」なのは分かっているのですが。。。
ヨメの許可が出ないため、しばらく考えてみるしかありません。

書込番号：16829148

価格が一気に下がりましたが…

[ネズミのシェリー]

X100Sは発売されてからなかなか価格が下落しないので大したものだなと思っていたのですが、急激に価格が下がりましたね。これってもしかしてX100Sのアマチュアバージョン（X70とか？）が発売される前触れなのでしょうか。X100Sは今一番興味がある機種なのですが、ファインダーのない、モードダイヤル搭載のアマチュアバージョンが出ないかなと長い間思っていたのですが…（センサーとレンズは同レベルの物にしてもらって）。

書込番号：16782048

[じじかめ]

下がり方が大きいですね。後継機の予定があるのかもしれませんね。

書込番号：16782060

[フェニックスの一輝]

X100Sのファインダーがないバージョンがあればコンパクトになりそうですし、いいと思いますが

ファインダーがあるからX100Sを選んだという人も多いでしょうし
コンパクトを求める人は既にリコーGRやニコンAを買ってしまってるのではないかと思うと
今から出して売れるのかなとか思ってしまいます。

それでも選択肢が増えるのはいいことだと思いますが・・・

書込番号：16782168

[じじかめ]

あれっ！？　安い価格はイズコへ？

書込番号：16784485

[ネズミのシェリー]

ちなみに単焦点のコンデジの中でもJPEGでより画質が良いものを求めると、消去法でやはりX100Sになってしまいます。GRやクールピクスAはセンサーのレベルなのか、評価よりは大したものではないと思っています。DPシリーズは扱いにくいことこの上なく、候補にすら上がっていません。20万円レベルのものもありますが、それだけ払うだけの価値があるとは思えませんし…。ただ、また価格がアップしましたね。昨日の下落は一体なんだったのか…。

書込番号：16784810

[GasGas PRO]

すれ主さん
>---単焦点のコンデジの中では、、、、、、-----<
自信を持ってください。確実にフルサイズの中級機の描写を上回りますよ。

書込番号：16786309

レビュー評価の極端さはなぜ？

[nonnkitonnbo]

最大１０万円位のカメラを模索中です。
用途の基本は旅行用、簡単カメラを探していますが、このカメラのレビューを
拝見すると、意見が極端に分かれているようです。
ここまで分かれると、どれが良いのか分からなくなっております。
なぜここまで、意見が分かれるのか教えていただければ幸いです。
このカメラは、使いやすいカメラですか？
（現在ＮＥＸ-５を使用していますが、なぜか写りが甘いような気がしてカメラを探しております。
初心者ですので基本はすべてＡＵＴＯで写しております、尚、写りが甘いのは手振れでではないと思いますが？？）
ご意見、ご助言頂ければ幸いです。

書込番号：16633951

[zoot_allures]

nonnkitonnboさん、今日は。

なぜご予算を10万円くらいまでに設定されているのでしょう？　書き込みを読ませていただく限り、そこまでのカメラが必要だとは思えないのですが。近い将来、大伸ばしにして写真展でも開催される予定があるのでしょうか？

写真撮影というのは、その場の状況（特に光の状況）に応じて様々な設定をして初めて納得のいく写真が出来上がるものです。しかし、カメラを使用する人全員が、撮影技術に精通しているわけではありません。ですから多くのデジカメにはオートモードが搭載され、初心者でも簡単に「そこそこ」の写真が撮れるようになっています。逆に言えば、もっともっと画質を追求したい、良い（色々な意味で）写真が撮りたいと思えば、いろいろ試行錯誤して、撮影技術を上げるしかありません。

NEX-5のようなさまざまな設定が出来るカメラをお持ちになっているのなら、それをまず使いこなすよう試みられてはいかがでしょうか。

もしNEX-5ではレンズ等が嵩張るし、もっと気楽に持ち出して写真が撮りたい、あるいは、今後ともオートのみで撮影したい。技術を身につけるのは面倒とおっしゃるなら、2万円前後で売られているコンパクトデジカメが最適です。多くの人に使われるこれらのカメラは、誰が撮ってもそこそこ綺麗に、かつ簡単に撮影できます。またもう少し画質の良い（＝基本性能が高い）カメラが良いということなら、各社が販売している高級コンデジ（SONYならRX-100など）がいいと思います。いずれにしても、予算は５万円もあればおつりが来ると思うのですが。

最初に質問されているFUJIFILM X100Sの評価が大きく割れている件についてですが、このカメラはある程度写真撮影に詳しい、撮影／カメラを趣味にされている方が主に購入する機種です。メーカーもそういう人を対象に製品開発を行っています。つまり誰でも簡単に撮影できるものではありません。設定などを詰め、自分が思ったイメージをいかに表現するかといった面倒な使い方を要求します。23mmF2の単焦点レンズを搭載する（ズームできない）など、使い勝手が大きく制限されています。またメーカーごとに色の再現性など、個人の好みにかかわる部分で大きな違いがあります。

こうしたことが重なって、人によって「合う」「合わない」が大きくなりがちなカメラだと考えていいでしょう。それが評価の振れ幅が大きくなる原因の一つといえるのではないでしょうか。

書込番号：16634968

[kyonki]

評価が分かれるのはそれだけ個性が強いということです。なにせ10万円もするのに23mmの単焦点ですからね。

そこを分っている人が買うマニアックなカメラということです。
万人受けするカメラではありません。
迷って買うカメラではありません。
ここで購入相談をして買うようなカメラではありません。

書込番号：16634977

[nonnkitonnbo]

本当に色々なご意見ありがとうございました。
私の質問方法も間違っていたと思います。
zoot_allures さん
このカメラはある程度写真撮影に詳しい、撮影／カメラを趣味にされている方が主に購入する機種です。メーカーもそういう人を対象に製品開発を行っています。つまり誰でも簡単に撮影できるものではありません。設定などを詰め、自分が思ったイメージをいかに表現するかといった面倒な使い方を要求します。23mmF2の単焦点レンズを搭載する（ズームできない）など、使い勝手が大きく制限されています。またメーカーごとに色の再現性など、個人の好みにかかわる部分で大きな違いがあります。
＊この機種ではありませんが、比較サイトでＮＥＸ-6より富士のＸＥ-1のほうが人物の色がきれいに出ていたように感じたためです。

kyonki さんのご意見では評価が分かれるのはそれだけ個性が強いということです。
なにせ10万円もするのに23mmの単焦点ですからね。
そこを分っている人が買うマニアックなカメラということです。
＊：分かって買っておられる方が、なぜ低評価なのでしょうか？
低評価の方はこのカメラの事がわからず購入されたという事でしょうか？

正直zoot_allures さんがおっしゃるようにNEX-5ではレンズ等が嵩張るし、もっと気楽に持ち出して綺麗な写真が撮りたい、という単純な考え方です。
SONYならRX-100など気になっていますが、ファインダーを覗いて写真を撮りたいという欲求がありましたので、この機種が気になっておりました。
（ファインダーのあるＸ-20では、撮影素子が小さくなるため）
私のほうこそ、失礼な話し方になっているかもしれません、ご容赦くださいますようお願いいたします。

書込番号：16635214

[明神]

nonnkitonnboさんを怒らせた張本人です。失礼しました。あれ、わざとです。

知っておいて欲しいのは、高級なカメラになればなるほどオート機能は使い物にならなくなってくるということです。

コンパクトデジカメやスマートフォンは写真撮影のイロハも知らない人に簡単に使ってもらえなくてはなりませんから、オート機能は充実しており、シーン認識もかなり進化しています。何も知らなくてもそれなりのものが撮れないと売れません。
ところが、デジタル一眼は自分でできる各種設定は充実していますが、オートはおまけみたいなものです。それでもNEXは充実している方だとは思います。
ついでに撮像素子の大きさのためピントが薄いので、オートでは思ったようにピントが合わないなんていうことも良くあることです。
ですからオートだけで撮るのであればスマホの方がぱっと見はきれいだったりするんですよ。

また、各メーカーの絵作りはそれぞれ違いますから、ソニーの色彩などが好みに合わないということもあるのかもしれません。

せっかくデジタル一眼を持たれているのですから、絞り、シャッタースピード、ISO、露出補正などの基本的な関係を抑えられれば今よりずっと良い写真が撮れるようになると思います。

NEXは少し設定の変更に時間がかかるとは思いますが、慣れてくれば10秒もかからずにできるようになるんじゃないかと思います。

せっかく高機能のカメラを持っているのですから、その機能を生かさずに乗り換えるのは勿体ないと思うんですよね。
でも、どうしてもオートだけで撮りたいというのなら、気に入ったものに出会うまで買い換えて行くしかないでしょうね。

書込番号：16635509

[もとラボマン ２]

nonnkitonnboさん　こんばんは

＞低評価の方はこのカメラの事がわからず購入されたという事でしょうか？

価格.COMの中を見ても解ると思いますが　描写の評価で購入する人が多く　画角の事は考えず購入する人もいますので　買ってから使いにくさ感じ　低評価になる場合も有ると思います。

書込番号：16635566

[yamadori]

NEX-5、諏訪湖の天竜川起点からのフォッサマグナ	X100S、夕方	X100S、夕方

nonnkitonnboさん、こんばんは

＞NEX-5ではレンズ等が嵩張るし、もっと気楽に持ち出して綺麗な写真が撮りたい、という単純な考え方です。
＞SONYならRX-100など気になっていますが、ファインダーを覗いて写真を撮りたいという欲求がありましたので、この機種が気になっておりました。

私は次の視点でX100Sを買いましたが、とても気に入って使っています。
もっとも使いこなすまでの慣れ期間が長かったですが。
１．ファインダーを覗いて撮りたい（私も初期のNEX-5を買いましたが、この理由で早々に手放しました）
２．気楽に持ち出せるサイズと重さ（ポタリングに重宝してます）
３．フルサイズ一眼のサブカメラとして見劣りせずに綺麗な写真が撮れる

なお、nonnkitonnboさんが悩まれたパララックスですが、ファインダーをEVF設定しておくとパララックスは出ません。
画質で開放付近が緩いというのはマクロ域でググッと寄った時に顕著ですが、少し離れた被写体ではF2.8やF4では十分使えると思っています。

書込番号：16635746

[チャーリー７４号]

astia	Neg-Hi	失念

こんばんは。
評価が分かれるのは皆さん言われている通り、単焦点コンデジという性格かもしれません。
価格もそれなりにするし、単焦点だから隙の無い写り・機能を期待するのでしょうが、
趣味性の高いカメラだけに何を持ってして描写が良いか等は人それぞれなので・・・。

評価は参考にするにしても、使いたいのかどうかで判断されても良いのではと思います。
絶対に失敗はしたくない＆お手軽に撮るのが最優先であれば、価格を考えると避けた方が無難かもしれません。
ただ、好みによりますが普通に綺麗に撮れるし、初心者じゃ扱えない代物ってことは無いと思います。
思い通りに撮ろうとしたらそれなりの難しさはあるでしょうが、このカメラに限った話ではありませんし、
設定が弄れる分だけ懐が深いとも言えますし。。

月並みな言葉でアドバイスになりませんが(汗)、言っても趣味の世界、満足のいく買い物が出来ると良いですね！

書込番号：16636145

[yamadori]

nonnkitonnboさん、再度こんばんは

ご質問に対し、あまり答えていませんでしたね。

＞このカメラのレビューを拝見すると、意見が極端に分かれているようです。
＞ここまで分かれると、どれが良いのか分からなくなっております。

私もX100Sを購入する前に満足度１点のレビュー投稿が２件もあったので、心配したことは事実です。
このため事前に実機確認はできませんでしたが、知人や関連記事で情報を集め、購入に踏み切りました。
心配は杞憂に終わり購入後撮影を繰り返した限り、チョー辛口事項は私の撮影体験では当てはまりませんでしたので、ほっとした次第です。
（辛口事項は疑問に思いました　→　個体不良かもしれませんね）
情報も大切ですが、やはり実機撮影をさせてもらえるお店か、ショールームを活用できるといいですね。

＞（現在ＮＥＸ-５を使用していますが、なぜか写りが甘いような気がしてカメラを探しております。
＞初心者ですので基本はすべてＡＵＴＯで写しております、尚、写りが甘いのは手振れでではないと思いますが？？）
＞ご意見、ご助言頂ければ幸いです。

　レンズの手ブレ補正をオフにしてから三脚とセルフタイマーを使って撮影すれば、写りが甘いかを判定できると思います。　なお、テスト撮影では、ISO感度固定、絞り優先モードで絞りを開放から一段ずつ変えて比較してください。

＞このカメラは、使いやすいカメラですか？
＞初心者ですので基本はすべてＡＵＴＯで写しております、

・私が愛用しているニコンのデジタル一眼とは操作方法がかなり違うので戸惑いましたが、慣れれば使いにくいというほどではありませんでした。
・AUTOと言っても、露出オートモード、AFモード、ISO感度オート、その他・・・とありますが　スナップなら被写界深度を稼ぎ、最低限のシャッター速度を保つために、絞り優先モード、ISO感度AUTO（私は上限ISO1600、シャッター速度下限：1/100秒か1/60秒）、AFエリアは中心にしておき、半押しシャッターでピントを合わせてから構図を直します。　夕景、夜景の場合にISOオード上限を3200にするときもあります。
（プログラム露出モードは殆ど使いません）

追加事項：このカメラはJPG画像が非常にきれいに写りますが、撮影後に露出の微調整やフィルムシミュレーションなどをカメラ内現像で度々やっています。

書込番号：16636253

[yamadori]

説明が不足していたので訂正します。

追加事項：このカメラはJPG画像が非常にきれいに写りますが、撮影後に露出の微調整やフィルムシミュレーションなどをカメラ内現像で度々やっています。

⇒撮影後にカメラ内現像をおこなうためには、RAWかRAW+JPGの設定が必要です。

書込番号：16636279

[葵葛]

まぁ、主観の問題だしね(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


どんなカメラも

・自分の使い方や絵作りの好みの相性があえば「良いカメラ」と思うでしょう。

・何か気に入らないなぁ・・と思えば、いつまで経っても愛着が沸かない「イマイチなカメラ」と思うでしょう。


それに、こういうサイトでは
「買っては見たもののイマイチ」と思った人はうっぷん晴らしにあれこれネギャカンする人が多いけど
ホントに良いと思ったユーザーは
その時点で満足してるから、そのような面倒くさい事はしない傾向だよね（笑）


それと、NEXのレンズは何を使ってます？？？
キットレンズの電動ズームじゃない標準ズームは、色が滲んでイマイチです・・・。

しかし、単焦点レンズを使うと、
フィルター２，３枚分外したくらいに、はっきりくっきり写りますよ♪(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16637323

[青空と自転車大好き]

nonnkitonnboさん

挙げられている課題や問題点の幾つかに対して思うことを書いてみます。

＞このカメラのレビューを拝見すると、意見が極端に分かれているようです。
なぜここまで、意見が分かれるのか教えていただければ幸いです。

＜一般論として＞
こうした一般ユーザーレビューでは その人の評価基準によって、価値が変わってくる結果
様々な評価になる事があるのは先の皆さんが書かれている通りです。
ですので、読み方としては 星の数や気に入った、気に入らないという評価よりも、むしろ
何を気に入っているのか、その同じ点は自分も気に入るのか？ 何を気に入らないのか？
それは自分にとってどうなのか？？ って見ていく必要があるのかもしれませんね。

芸術点のあるスポーツ競技では、一番高得点と一番低得点は加味せずに総合点を出して
競うものがあるようですが、、、そんな感じで見ても良いかも知れないですね。


加えて、＜このカメラについて＞言えば、やはり他の方たちが書かれているように
同価格帯（もしくは以下）のカメラと比すると相当個性的なカメラだと思います。
その佇まいから、性格まで。
こうした製品に対する評価が、（たとえ個性的であることを解って購入していても）
時に気に入らない、という評価がされる事があるのを理解するのはそれほど難しい
事ではないですよね。そして個性的である分、その評価がやや極端になるのも
ままあることだと思います。


あとは、、低評価の文章を読むと、その方達の心の在り方や、表現の仕方なども
多少見えてくる気がしませんか？
文中に｢最低｣だとか｢最悪｣あるいは｢致命傷｣というやや極端な表現をしながらも
その｢致命傷｣な部分が複数あったりする、、つまり、個々は致命傷ではなく
それらが合わさって気に入らないと感じているのかな、、とも読み取れますよね。
そういう精神状態にある人に点数を付けさせたら・・・


＞このカメラは、使いやすいカメラですか？

ここは難しいですね。nonnkitonnboさんにとって 使いやすいかどうか、ですから、
ここでは誰にも答えられないのでしょうけど、たぶん、｢他機種と比較すると｣使いにくい
カメラの部類に入れてもそう間違いではないと思います。

例えば、他機種では シャッター速度調整ダイヤルや、レンズに絞りリングなんて
ありませんものね。そうした入力機構があるという点だけを見て、ちょっと使うのが
難しそうだなと思う人も多く居ると思いますし、それはあながち間違っていないと思います。
ただ、このサイズ、センサーサイズのカメラでファインダーを求めると他に候補が少ないので
比較対象としては、そもそもこのカメラしか無い、、のであれば、優しいか難しいか比較しようが
無いですけどね・・・。

ＡＵＴＯで撮ればどうなの？ という疑問も湧きますね。
これはお店などで、ご自身でＡＵＴＯで撮って体感したり、その写真を自分で見てみる
のが一番手っ取りばやく正しい答えを得られると思います。


よく口コミに書かれているようですが、このカメラのレンズは
開放から絞り込んでいく過程で、＜緩い、ほんわり、甘い＞感じから＜しゃきっと、シャープに＞
と写真の感じが変化するようです。
それが良い/悪いかは別に、AUTOで撮ると、こうしたレンズの性格をあまり加味せずに
その時の光量だけからカメラが絞り値を決めるかも知れず、そうすると、シャープな絵が欲しい場面で
優しい描写になったりして、｢あれ？このカメラ、ちょっと写りが甘いな｣ なんて事になる可能性は
ありますね。

たぶん、このカメラが好きな人は、そういう点も使いこなして好みの写真を撮ったり、または
使いこなすという行為をも楽しんでいるのだと思います。


使用用途から、私には今は必要ないカメラなので買わないのですが、とてもこのカメラには
惹かれます。（普段は一眼レフ・X10・ポケットサイズのコンデジを使ってます）

書込番号：16637401

[nonnkitonnbo]

色々なご意見、本当にありがとうございました。
ファインダーを覗いて、写真を撮りたいという欲求は収まりそうにありません。
　皆様のご意見を参考にしながら、選んでみたいと思っております。
重ねて、御礼申し上げます。

書込番号：16637783

[モータイガー]

スレ主さん

わたしはX100とX100Sと使ってきました。
自分の操作で写真をコントロールする、
ということだったら最高のカメラです。

ただ子どもなどの動きモノはダメです。
AFが遅過ぎる。。。
EVFも合焦時に一時停止して引っかかる。

あとレビューについては、
もともとマニア向けのカメラ（？）みたいですから、
ツボにハマった人は満足、
変な期待をした人がハズレカメラと思って粘着で酷評、
それは値段が高いからなんでしょうけど。

この板を読んでいけば、
流れが分かると思います。
ちょっと時間はかかると思いますが。。。

わたしもNEX買いましたが、
レンズキットのレンズがやっぱり物足りない。
解像度が高くないので、
眠たい画像になります。

Eマウントで高いレンズ買うなら、
Aマウントのレンズを買います。
α900を持っていますから。

FUJIユーザーとしては、
AFには不満ありますけど（X-E1も含めて）、
まぁ、写りがとてもいいし、
色もソニーよりも透明感がある肌に写るし、
極端な動きモノじゃなければ、
AFの遅さは腕でカバーできます。

なので今後はFUJIだけにしようかなぁと思っています。

X100Sは万人向けじゃないですが、
写真を趣味としようという人には、
とってもいい選択肢ですよ。

ただ筐体はコンパクトカメラよりも大きいので、
それを個性ととるか、
体積が小さい方をとるのか、
それは個人の価値観でしょう。

このカメラを持ちだすと、
けっこう注目を浴びるし、
撮った写真をあげると、
素直にみなさん喜んでくれます。

ではよいお買い物を〜！

書込番号：16641132

[yamadori]

諏訪湖の夕景、Velvia、手持ち撮影、ワイコン使用

nonnkitonnboさん、こんにちは

＞ファインダーを覗いて、写真を撮りたいという欲求は収まりそうにありません。

おっしゃるとおりファインダーがあるカメラはいいですよ。
カメラを顔に押し付けて撮れば、手ブレをかなり抑えることができますからね。

昨日、諏訪湖の夕焼けを某お店の窓ガラス越しに撮影しましたが、手ブレを抑えるためファインダーを使って撮りました。
あいにくと雲が厚かったので期待した夕焼けになりませんでしたが、諏訪湖全体を撮り込むために純正ワイドコンバーターを使いました。（ホワイトバランス：晴れ（太陽光））

書込番号：16642104

[GasGas PRO]

X100	X100	X100s	X100s

すれ主さんへ
レビュー評価やネガキャンの書き込みを見ていますと、なんで？なぜ？　　と思えてくる書き込みも多いです。
近頃少なくなりましたので、多かったというべきかもしれません。
とにかく、10万レベルの出費で自分の思うようにならなかったら、どこかへ愚痴不満をぶちまけたい、、、、、要するに自分を抑制できない自己中心的な精神構造の人もいて不思議ではありません。
いかなる被写体で、どんな撮影環境で、設定は如何ようで、、、、結果このような写真しか取れないのだが何が原因なのか？、、、というような書き込みもネガキャンの人たちからはアップされてきませんでしたね。
酷評するのは、一種のウサバラシではないかと、、、そんな感じもしなくもない。
相性というのは道具との関係では、ついてまわりますね。
すれ主さんも使ってみなければ本当のところはわかりませんね。
レンズ距離指標「A」、シャッター指標「A」、被写体と自分との関係において露出補正をどれだけするか？、、、、、要点はこれだけです。

露出補正に自信がない被写体でしたら、ISO感度ブラケティングで3種類撮っておいあとで選べばよし。
確かに撮影スキルがあればとても楽しめるカメラですが、キャリアがなくとも使っていれば慣れが全てを良い方へ持って行ってくれます。
道具は惚れて使えば道具もそれに応えてくれるでしょう。
購入してみたらいかがでしょう。新しい自分を発見できる可能性はありますよ。

書込番号：16765037

[doragon eye]

>要するに自分を抑制できない自己中心的な精神構造の人もいて不思議ではありません。

これは名誉毀損だよなぁ。

書込番号：16766074

[キヤン]

>GasGas PROさん
おっしゃる通りだと思います。
X100SはX100からの正常進化したマイナーバージョンアップ機ですしね。
「参考になった」が一番多いとか言ってましたが、そんなものは捨てアカを使えばいくらでも増産できますしね。笑

書込番号：16766421

[doragon eye]

訴えれそうなのが２人になったなぁ〜

書込番号：16766665　スマートフォンサイトからの書き込み

[doragon eye]

スレ主様。解決済みのスレに大変申し訳ない。会った事すらない人様を、統合失調症のような事を言う輩がいたのでついつい釣られました。正直悪い評価をした人間がしゃしゃり出ることもあるまいと静観していたのだが、一応なぜ低い評価をしたか？といえば、それは好みでなかった、ということ。全部の人間が素晴らしい、っていうのも変でしょう。好き好きあって当然。なにが好みでなかったか？僕が一番違和感を覚えたのは、フジの「フルサイズ画質」という一言。僕はこの一言で購入を決めたのだけど、出てきた画をみて、それはちょっとどうなのかな？というのが感想。残念ながら同じ条件で撮影した写真は無いのだけど、（本来価格.comではルール違反なのだが）比較画像として掲載しておきます。あとは人それぞれじゃないかと思いますよ。悪い評価＝頭おかしい人みたいな言い方されるとねぇ。

書込番号：16767022

[そうよ私は、山羊座の男]

私もSONY　NEX7を使用していますが、オートでJPGで撮影しても

ピンボケのような画像しか撮れませんでした。RAWでも同様です。

このカメラは、作られた評価のカメラで実際に使ってみると

大してよくありません。もしSONYのNEXシリーズをお持ちでしたら

手放してほかのカメラで探した方が早いと思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000281273/#tab

書込番号：18811189

個体差でしょうか？(塗り絵調)

[NyanJiroo]

F2.8	F4.0	F5.6	F8.0

X100sを愛用されている皆様からのアドバイスをお願いします。当方Fujiの色合いとハイブリッドVFに魅せられ当機種を発売1か月後に購入し楽しんでおります。当方既にDP Merrillを保有しているので等倍鑑賞癖がついており(笑)、X100sで撮った写真も等倍でつい見てしまうのですが、X100sで撮った写真で特に自然の風景の場合、いわゆる「塗り絵調」に写ってしまうのはX-Transの性質上？のものなのでしょうか。他のサイトでも一部そのような書き込みがあったのですが、「塗り絵調」になっていない写真もあったりしますので、もしや個体差？と信じたいのですが、いかがでしょうか。

例としてISO AutoでF値を変えていった画像を添付します。(他設定は全てJPEG撮ってだし、DR100%、フィルムシミュレーションはProvia、ハイライト、シャドー、シャープネスはデフォルト(0)です。) 等倍でみると、F2.8から既に「塗り絵調」になっています。

Fujiの色合いはとても好みなのですが、この「塗り絵調」の写りだけはどうしても気になっており、これが個体差であることを期待したいです。よろしくお願いします。

書込番号：16365164

[マニアっくま]

屋外にしては曇りで暗かったのでしょうか、かなりISO感度が上がっていますね。

しかし、「塗り絵調」とおっしゃる意味が良くわかりません。
もう少し具体的にどこがどうおかしいのでしょうか？

個体差があるとすれば、レンズに個体差があり得ます。それ以外の個体差で
画像に差が出ることはちょっと考え難いですね。
サンプルを拝見する限り、若干像面湾曲が強い（中央に比べて周辺がボケ気味）
であるように感じます。被写体のせいかもしれませんが。

私も最近X100Sを購入しましたが、X100より遥かにシャープで気に入っています。
但し、RAWです。SilkyPixで現像しています。
カメラ出力のJPEGは、SilkyPixの結果に比べてかなりノイズリダクションが強く、のっぺり
しています。（良く言えば滑らか）
逆に、SilkyPixの出力は、解像度は極めて高いですが、若干ノイズが多めに感じます。

ピクセル等倍、解像度重視であれば、SilkyPixをお奨めします。

書込番号：16365431

[NyanJiroo]

マニアっくまさん、
RAWファイルですが、LR4で等倍位まで拡大切り抜きした画像です。(先のJPEGファイルでも等倍表示して頂くと同じように見えます。)
「等倍鑑賞することに何の意味があるんだ！」と言うのはなしにして頂いて(笑)、この画像の葉っぱの部分がノイズリダクションがかかったようにのっぺりしています。これを「塗り絵調」という表現をさせて頂きました。DRを最小の設定、-2(100%)にしていますがこれでもこんな感じです。(なおもしかしたらPC画面やデバイスによっても写りが違うと思います。)

これを不自然に見えるかどうかは個人的な主観になってしまうのかも知れませんが、気になってしまうのです。これがX-Transセンサーによるものなのか、マニアっくまさんが言うレンズの個体差のものなのか(なら良いですが)、理由がわかるとすっきるするのですが。。。

書込番号：16366093

[マニアっくま]

遠景の葉っぱなどが変な再現性なのは、X-Transの癖だと思いますが。
下記などご参照。他のベイヤー配列の画像とは、明らかに違う感じです。
http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_10.html

この件であれば、個体差ではないと思います。

ただ、SilkyPixの最新版で現像する限り、あまり気にならないんですけどね。
まだそのような被写体を撮っていないからかもしれませんが。

書込番号：16366204

[マニアっくま]

失礼、リンク先が違っていました。下記です。
葉っぱの再現性が他とちょっと違うと思いますが、いかがでしょうか。

http://dslr-check.at.webry.info/201306/article_1.html

書込番号：16366225

[キヤン]

どの葉っぱについてなのか・・・よく分かりません。

それとISO1600なら、それなりにノイズリダクションがかかるでしょう。

おそらくDPでISO1600なんかで撮ったら絵にならないのでは？笑

書込番号：16366375

[NyanJiroo]

マニアっくまさん、
おっしゃる通り、他とは違いますね。うーん、やっぱりX-transの特徴なのですね。。。。ところでSilkyPixの最新版でRAW現像すると気にならないとありますが、どの位違うものなのでしょうか。非常に興味があります。当方LR4しか持っていませんので、もし気にならないのなら購入検討の余地ありですね。LR4もX-Transのアルゴリズムに対応したという話でしたが、SilkyPixの方がいいということなのでしょうか。

(追記)SilkyPixの体験版がありましたね。ちょっとトライしてみたいと思います。

書込番号：16366385

[マニアっくま]

NyanJirooさん

SilkyPixだと良くなる、かどうかは確認していません。
体験版でやってみて下さい。ただ、凄く動作は重たいですが・・

書込番号：16367190

[momopapa]

暗門川を歩いて

木々の葉の描写ってなかなか難しいですよね。
光の加減や暗部の大小で等倍で見ると印象が変わりますよね。

私も等倍観賞の癖がつきましたが、
それこそ、「木を見て森を見ず」
いや「葉を見て森を見ず」になっているのかも知れませんね。

写真の本質は構図や立体感、光と影のバランスなのかも知れません。

書込番号：16367192

[NyanJiroo]

F5.6, SilkyPixで現像	F5.6, ISO250, DR100%, WCL使用, フィルムシミュレーション(Vervia)

キヤンさん、
等倍切り出しのはF5.6のものですね。F2.8の画像だとISO400です。どの葉っぱということですが、これはもう個人的にどう感じるかなのでコメントは控えたいと思います。

マニアっくまさん、
早速やってみました。。。でもあまり変わらない？良くなった？程度でしょうか。比較対象にも問題ありかも知れません。

momopapaさん、
＞「葉を見て森を見ず」
＞写真の本質は構図や立体感、光と影のバランスなのかも知れません。
おっしゃる通りだと思います。ただ今回の写真は一例として撮影したので、構図などは関係なく撮っていますが、そう思うきっかけになった写真があります。JPEG撮ってだしですが、等倍で見てのっぺり感があるのはちょっとガッカリしてしまいました。(あくまでも個人的な主観ですので、別におかしくないと思われる方もいらっしゃるかと思います。)「森をみて葉をみる」どっちも満足できればなお良しですよね。

こういう遠景の木の模写とか、細かい模写はX-Transセンサーがあまり得意ではないのかもしれません。そこはFoveonセンサーにまかして(笑)ということなのかも知れません。ただ旅行で幾つもカメラを持ち歩きたく無い時
はどれか一つというと困ってしまいます。。。とはいえFujiの色は好きなので、実はX100sからレンズ交換式のX-E1 or X-Pro1に変更しようとも考えているのですが、やっぱり同じならどうなのかな〜と思ったりしています。

書込番号：16367706

[momopapa]

アップされた画像は日陰か日の差さないシーンのものでしょうか？
光のコントラストが無く、ある意味でメリハリの無い墨絵風になっていますかね。
そのようなシーンであれば葉の描写は悪くないと個人的に感じます。

X-TransCMOSの描写はたくさんの作例があるのでそれを参考にされると良いと思います。
私は見た作例から、またその等倍観賞からAPS系では最も画質が優れていると判断しています。
雑誌の評価も概ねそのようなものですね。

私もX-E1が欲しくてたまりません。
ただし我が家の大蔵大臣の目もあるので、タイミングをはかっています。
X-E1やPro1を買えば、APSではこれ以上の画質は得られないと思います。
それが幸せかどうかはわかりませんが。

書込番号：16367869

[マニアっくま]

NyanJirooさん

SilkyPixでもあまり変化なかったですね。
X-Transでも全ての葉っぱがダメなことはなく、なんか苦手な被写体があるようです。
それでも、そんなに出くわすことは無いと思いますけどね。
今回の被写体は暗くてコントラストが無いので、特にそうだっただけかもしれませんよ。

X100Sは、最近使ったAPS-C/MFTカメラ・レンズの中では最も解像度が高いと思っています。

下記サンプルで見ると、RX1Rにも負けていないような？
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r/9

もう少し色んな被写体で試されることをお奨めします。

書込番号：16367953

[NyanJiroo]

momopapaさん、
アップした画像は早朝の晴天下で撮ったのですが、白とびが嫌で空に露出固定してアンダー目で撮っています。それが光のコントラストを無くしてメリハリのない写真になってしまったかも知れません。センサーやレンズにより得意とする被写体、ISOとF値とSSのバランスによる適正露出を考えていかないといけませんね。。。。確かにWebや雑誌では優れた画質と言われていますよね。もう少し検討したいと思います。

マニアっくまさん、
そうなんですよ〜。SilkyPixでもあまり変わらなかったです。
紹介頂いたサイトでは確かにRX1Rにもひけを取らないですね。そういう被写体だからというのもあると思いますが。

因みに以下のサイトでDynamic Rangeについての記載が非常に興味深かったです。JPEGだと積極的にシャドウを潰してくるようですね(となるとアンダー目よりオーバー気味で撮ったほうがまだましなのかも知れません。JPEGの場合ですが。)

ということで個体差という質問については、一応の解決とさせて頂きます。今後どうするか？は、悩ましいですが、もう少し検討してから判断したいと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：16368361

[たるが]

スレ主さんこんにちは。
個体差はともかく、今までの印象を参考までに。

もう手元になかったり、動かなくなってしまったりですが、私もX100とDP1を使っていました。

他の方の投稿をみて改めて思いましたが、フォビオンの切れは他のカメラとは一線を画すると思います。あの絵を見慣れてしまうと、他のカメラで撮影した絵は物足りなくなるかもしれませんよ！お金があったらまたDPシリーズを買いたいくらいです（暗いところの写りの悪さは閉口しましたが）。

塗り絵調の画質について。私は今はX-Pro１を使っていますが、一時期話題になったように思います。立体感に乏しいとか云々も含めて。もしかすると個体差と言うよりもセンサーやカメラ内処理を含めたメーカーとか機種としての特徴なのかもしれませんね。

まあ、TPOに合わせてカメラを使い分けるのが王道なんでしょうね！どんなカメラにも得手不得手があるわけですし。どうしても不得手な部分に目が行ってしまいますけれど…

今度、同じ風景を2台のカメラで撮り比べてアップしてくださいね。それぞれの特徴を楽しみたいです。

書込番号：16371309

[NyanJiroo]

たるがさん、ありがとうございます。

＞あの絵を見慣れてしまうと、他のカメラで撮影した絵は物足りなくなるかもしれませんよ！
その通りなんです。実は最初のカメラがDP Merrill(現在は2と3を保有)でして、それで等倍鑑賞癖がついてしまい何か違うのでは？と感じてしまうのですね。かといってMerrillは特に暗所ではダメダメですので、夜景が撮れてVFもあり、色がキレイなのでX100sを購入したんです。

X-Pro1をお使いなのですね。一時期話題になったとありますが、やはり同じように塗り絵調になるのですね。私はどちらかというとMerrillのようなビシッと切れのある写真の方が好みなのかも知れないと最近思っていますので、多分X-E1 or X-Pro1を購入しても納得いかないような気もしています。(でもデザインやコンセプト、色を含めてFujiのカメラは好みなんですが。。。)

X100sとMerrillの比べ撮り、面白いでしょうね。今度チャンスあればアップしたいと思います。

(追記)先の投稿でURL抜けがあったので再掲します。
因みに以下のサイトでDynamic Rangeについての記載が非常に興味深かったです。JPEGだと積極的にシャドウを潰してくるようですね(となるとアンダー目よりオーバー気味で撮ったほうがまだましなのかも知れません。JPEGの場合ですが。)

http://www.digitalcamerainfo.com/content/fujifilm-x100s-digital-camera-review/the-science

書込番号：16371740

X100Sで使う三脚について

[がちゃ@]

初めて書き込みさせていただきます。

タイトルの通りなのですが、X100Sのユーザーのみなさんで三脚を使用している方はどういったタイプの三脚を使っていらっしゃいますか。

当方、他社の一眼レフで主に使うManfrottoの大きめの三脚は所有しているのですが、X100Sのためにこれを持ち出すのは如何なものか…と思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：16325123

[Green。]

こんばんは。

キング　Fotoproシリーズ三脚 C-4i　はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000139206/

書込番号：16325176

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？　また　このカメラにあわせ　デザインも気にしますか？

書込番号：16325335

[がちゃ@]

Green。さん、
早速のオススメありがとうございます。
参考にさせていただきます。

もとラボマン 2さん、
予算に関してはMaxで2万円前後かな、と考えております。
デザインはいいに越したことはありませんが、実用性に一番の重点を置きます。

書込番号：16325415

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　返信ありがとうございます

2万円前後でしたら　UT-43Qでも良いと思いますがクイックシューが付け難いので　UT-53Qがコンパクトでいいかもしれません

http://kakaku.com/item/K0000473448/

書込番号：16325541

[佐藤コータロー]

メイン三脚をお持ちでしたら、ベルボンのSherpa Active 2はいかがでしょう。

軽量コンパクトな割にはしっかりしており、慣れればセッティング、収納が迅速に行えます。

書込番号：16325780　スマートフォンサイトからの書き込み

[がちゃ@]

みなさん、ご返信ありがとうございました。
縮長の驚異的な短さから、UT-43Qを検討している最中です。
実際に手にとって見てまた考えてみようと思います。

もう一度、ありがとうございました。

書込番号：16335124

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　返信ありがとうございます

実際に　確認に行かれると言うことですが　UT-43Qのクイックシュー　コインなどを使わないと　カメラにつけられないので　その所だけは　使いやすさ実際に確認されると良いと思いますよ。

UT-53Qは少し大きいですが　クイックシュー手でカメラに付けられるように成っていますので　取り外しではこちらの方が　便利です。

書込番号：16335573

[がちゃ@]

以前助言を下さった皆様、

今回は実際に手に取って試してみて、ベルボンのUT-63Qを購入しました。
シリーズの中では大きく重いと言えど、今まで使っていた三脚から比べると信じられないほど小さく、鞄にも問題なく入れて運べそうです。

ありがとうございました。

書込番号：16540701　スマートフォンサイトからの書き込み