FUJIFILM X100S のクチコミ掲示板

X100Sで花火

[かぜのてのひら]

先日、初めて花火の撮影をしてきました。
三脚、レリーズを使用、NDフィルターをONです。
その他データは、ご参考ください。
露出時間（15秒前後）でレリーズを操作するだけでしたので、家族と花火も充分楽しめました♪
X100Sはコンパクトなので、お祭りの雑踏でも気になりませんでした。

書込番号：16461932

[チャーリー７４号]

こんばんは。
blogも拝見しました。お世辞抜きでプロのように綺麗でビックリです。
3年前に一眼レフで撮ったのですが、何ともいえない出来でして（汗）
ND使って長時間露光というのがミソ？撮影目的の楽しみもあるでしょうが
花火鑑賞と家族サービスという目的を損なわないで写真も撮れる、コンパクトな
X100sならではの強みですね。

書込番号：16463339

[黒餡]

私もこの夏花火を撮ってみました。

書込番号：17780734

観光スナップ

[チャーリー７４号]

桂離宮見学者入口にて	二条城二の丸御殿	二条城本丸御殿	ベルビアの八坂神社

先日、桂離宮の参観予約が取れたので京都へ行ってきました。
板も少し寂しいので、X100s元気に使ってるよ！ということで（笑）てきとーに貼っていきます。
桂離宮は写真撮影可でしたが、個人で楽しむ範囲との注意があったので入口しか貼れないのが残念です。
ベタな写真ばかりですがご容赦下さいませ。

書込番号：16444119

[チャーリー７４号]

モノクロで	ベルビアで

続けて・・・上賀茂神社シリーズ。
社寺仏閣は色は浅く写した方が品が出ていいだろうと思いつつも、ベルビアのクセのある発色もはまります。

書込番号：16444222

[今から仕事]

コンデジより青空のブルーが良く出ていると思ったら、
デジ一眼レフと同じセンサーサイズですね。

やはり、通常のコンデジとは写りが違います。

書込番号：16444802

[m-yano]

桂離宮 新緑	桂離宮 紅葉

キレイな写真ですね〜
私は5年前まで京都に住んでいて、桂離宮から徒歩5分の所に住んでいました。
私が京都にいた時は個人的であろうが一切撮影禁止でした。
新緑もよいですが、紅葉もキレイですよ (^^)

書込番号：16444950

[じじかめ]

桂利休も良さそうですね。近くの松尾大社や梅宮大社には数回行ってますが、
桂離宮は撮影その他の制約が多いようで、1回も行ったことがありません。

書込番号：16445130

[チャーリー７４号]

>今から仕事さん

努めて−補正をして夏空を出しているのもありますが、木々や細かい細工の解像感はさすがAPS-Cといった感じです。

>m-yanoさん

恐縮です。京都に住んでいたとは羨ましい！レンタサイクルで走り回って少しでも地元気分を味わいましたが
桂川を渡る時の清々しさは独特な感じでした。紅葉の時期は予約が大変そうですね。こんな時期だから
首尾良く参観できたのかもしれません。（参観日3日前の申し込み！）次は秋に行ってみます。

>じじかめさん

撮影目的では慌ただしいのであれですが、要所要所で撮影タイムを設けてくれるので十分楽しめると思います。
建物に限らず、庭園もまた細工が細かく、精緻な印象です。1度騙されたと思って行ってみて下さい。

書込番号：16446561

[まいるすでいびす]

すごく　すっきり　くっきりで　恥ずかしいくらいですね

特にベルビア　フィルムのベルビアでもこんなにすっきりくっきり　写ったためしがありません

当たった時のコダクロームというカメラはないでしょうか？（＾＾）

書込番号：16473949

[ゾーンシステム]

シグマDPシリーズ！！

書込番号：16476401

[まいるすでいびす]

その手がありそうですね

書込番号：16483144

仲間入りです

[狩野]

X100s購入しました。X100からの乗り換えです。

　使用後の印象、X100とは全く別のカメラです。
　AFがビシビシ決まり、レスポンスも良好。サクサク撮影できます。カメラはこうでなくては。
　少々気の短い性格かX100では撮影中イライラすることが多かったのですが、X100sではそんなことはありません。
　AFポイントの変更もX100は両手で操作する必要があったのですが、X100sでは右手だけで操作できるように改善。
　とX100の大きな問題点は全て改善されています。だったらX100でも最初からそうしてくれれば、とは愚痴です。

　以上X100でイライラさせられた人には、とてもお勧め出来るカメラです。

　写真もアップします。X100sをスナップ専用と思っている人が多いでしょうから、自然風景的に写した一枚を。

書込番号：16402778

[狩野]

　レスがなくて寂しいので、自己レスします。

　実は、ＡＦが速くなったので、光学ファインダーの良さも実感しています。
　人や動物など動く被写体の撮　影などカメラマンがカメラを振る場合、ＥＶＦでは反応が少し遅く、その分撮影時に気になります。対してＯＶＦではそのようなことがないので、ねらい通りカメラを向けられます。問題はその時のＡＦ、せっかくピッタリカメラを向けてもＡＦが迷っていると、シャッターチャンスを逃すでしょう。
　つまり、X100に対しX100sは、高速のＡＦとＯＶＦで、シャッターチャンスにとても強くなったと思います。もちろんコンパクトカメラとしては、との前提がつきますが。とX100と比べてX100sは撮影時に感じるイライラ、ストレスが激減。撮影が楽しくなるカメラですね。

　誤解を避けるために書きますが、私、ＡＦやレスポンスの遅いカメラは苦手です。撮影時、いいなと感じたら（←ここ重要です）パチ、パチ、パチ、パチ、パチ、とたくさんシャッターを切ります。ですからＡＦやレスポンスの遅いカメラではイライラするのですね。そうした私の評価なので、皆様は割り引いて考えてくださると、適切な評価になると思います。

書込番号：16416585

[junshin]

本当にレスがなくなりましたね
X100の頃は凄かったのに・・・
私もX100からX100Sに乗り換えた一人
X100の吐き出す絵はすこぶる良かったですが、AFに不満があり
待ってましたとX100Sへ
AFのスピードも精度も向上
特に近接時に精度UPされてようやく満足ゆくものになりました
またまだインターフェイスや仕様に？？の部分がありますが
慣れてゆくしかありません
今となればAPS-Cセンサーコンデジが増えましたが
ハイブリッドビューファインダーはまだFUJIだけ
定番のEVFも気持ちの良いOVFも気軽に味わえるカメラで
スナップ撮影が愉しくなります
固定焦点もなにかと勉強になります
といいつつも、５０ｍｍへのコンバージョンレンズの発売を熱望している
今日この頃です

書込番号：16418523

[チャーリー７４号]

犬vs馬

しばらくお暇してて・・・亀レスで申し訳ないです。。
前機種X100は分からないのですが、OVFで小気味よくスナップ出来るだけでなく、
じっくり構えて作品レベルの物も撮れる懐の深いカメラだと思います。
みな関心を持ちつつも固定焦点、大きさで他へ流れてるんでしょうかねぇ?。。
画質は好みとしても、道具としては非常に特徴のある良いカメラですけどね。
目下の悩みは画質に対して人に見せられるような写真がないということ(^^;)
とは言え、撮って楽しければそれでよし、自己満足の世界です。。

風景写真がないので、馬つながりで！

書込番号：16446671

個体差でしょうか？(塗り絵調)

[NyanJiroo]

F2.8	F4.0	F5.6	F8.0

X100sを愛用されている皆様からのアドバイスをお願いします。当方Fujiの色合いとハイブリッドVFに魅せられ当機種を発売1か月後に購入し楽しんでおります。当方既にDP Merrillを保有しているので等倍鑑賞癖がついており(笑)、X100sで撮った写真も等倍でつい見てしまうのですが、X100sで撮った写真で特に自然の風景の場合、いわゆる「塗り絵調」に写ってしまうのはX-Transの性質上？のものなのでしょうか。他のサイトでも一部そのような書き込みがあったのですが、「塗り絵調」になっていない写真もあったりしますので、もしや個体差？と信じたいのですが、いかがでしょうか。

例としてISO AutoでF値を変えていった画像を添付します。(他設定は全てJPEG撮ってだし、DR100%、フィルムシミュレーションはProvia、ハイライト、シャドー、シャープネスはデフォルト(0)です。) 等倍でみると、F2.8から既に「塗り絵調」になっています。

Fujiの色合いはとても好みなのですが、この「塗り絵調」の写りだけはどうしても気になっており、これが個体差であることを期待したいです。よろしくお願いします。

書込番号：16365164

[マニアっくま]

屋外にしては曇りで暗かったのでしょうか、かなりISO感度が上がっていますね。

しかし、「塗り絵調」とおっしゃる意味が良くわかりません。
もう少し具体的にどこがどうおかしいのでしょうか？

個体差があるとすれば、レンズに個体差があり得ます。それ以外の個体差で
画像に差が出ることはちょっと考え難いですね。
サンプルを拝見する限り、若干像面湾曲が強い（中央に比べて周辺がボケ気味）
であるように感じます。被写体のせいかもしれませんが。

私も最近X100Sを購入しましたが、X100より遥かにシャープで気に入っています。
但し、RAWです。SilkyPixで現像しています。
カメラ出力のJPEGは、SilkyPixの結果に比べてかなりノイズリダクションが強く、のっぺり
しています。（良く言えば滑らか）
逆に、SilkyPixの出力は、解像度は極めて高いですが、若干ノイズが多めに感じます。

ピクセル等倍、解像度重視であれば、SilkyPixをお奨めします。

書込番号：16365431

[NyanJiroo]

マニアっくまさん、
RAWファイルですが、LR4で等倍位まで拡大切り抜きした画像です。(先のJPEGファイルでも等倍表示して頂くと同じように見えます。)
「等倍鑑賞することに何の意味があるんだ！」と言うのはなしにして頂いて(笑)、この画像の葉っぱの部分がノイズリダクションがかかったようにのっぺりしています。これを「塗り絵調」という表現をさせて頂きました。DRを最小の設定、-2(100%)にしていますがこれでもこんな感じです。(なおもしかしたらPC画面やデバイスによっても写りが違うと思います。)

これを不自然に見えるかどうかは個人的な主観になってしまうのかも知れませんが、気になってしまうのです。これがX-Transセンサーによるものなのか、マニアっくまさんが言うレンズの個体差のものなのか(なら良いですが)、理由がわかるとすっきるするのですが。。。

書込番号：16366093

[マニアっくま]

遠景の葉っぱなどが変な再現性なのは、X-Transの癖だと思いますが。
下記などご参照。他のベイヤー配列の画像とは、明らかに違う感じです。
http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_10.html

この件であれば、個体差ではないと思います。

ただ、SilkyPixの最新版で現像する限り、あまり気にならないんですけどね。
まだそのような被写体を撮っていないからかもしれませんが。

書込番号：16366204

[マニアっくま]

失礼、リンク先が違っていました。下記です。
葉っぱの再現性が他とちょっと違うと思いますが、いかがでしょうか。

http://dslr-check.at.webry.info/201306/article_1.html

書込番号：16366225

[キヤン]

どの葉っぱについてなのか・・・よく分かりません。

それとISO1600なら、それなりにノイズリダクションがかかるでしょう。

おそらくDPでISO1600なんかで撮ったら絵にならないのでは？笑

書込番号：16366375

[NyanJiroo]

マニアっくまさん、
おっしゃる通り、他とは違いますね。うーん、やっぱりX-transの特徴なのですね。。。。ところでSilkyPixの最新版でRAW現像すると気にならないとありますが、どの位違うものなのでしょうか。非常に興味があります。当方LR4しか持っていませんので、もし気にならないのなら購入検討の余地ありですね。LR4もX-Transのアルゴリズムに対応したという話でしたが、SilkyPixの方がいいということなのでしょうか。

(追記)SilkyPixの体験版がありましたね。ちょっとトライしてみたいと思います。

書込番号：16366385

[マニアっくま]

NyanJirooさん

SilkyPixだと良くなる、かどうかは確認していません。
体験版でやってみて下さい。ただ、凄く動作は重たいですが・・

書込番号：16367190

[momopapa]

暗門川を歩いて

木々の葉の描写ってなかなか難しいですよね。
光の加減や暗部の大小で等倍で見ると印象が変わりますよね。

私も等倍観賞の癖がつきましたが、
それこそ、「木を見て森を見ず」
いや「葉を見て森を見ず」になっているのかも知れませんね。

写真の本質は構図や立体感、光と影のバランスなのかも知れません。

書込番号：16367192

[NyanJiroo]

F5.6, SilkyPixで現像	F5.6, ISO250, DR100%, WCL使用, フィルムシミュレーション(Vervia)

キヤンさん、
等倍切り出しのはF5.6のものですね。F2.8の画像だとISO400です。どの葉っぱということですが、これはもう個人的にどう感じるかなのでコメントは控えたいと思います。

マニアっくまさん、
早速やってみました。。。でもあまり変わらない？良くなった？程度でしょうか。比較対象にも問題ありかも知れません。

momopapaさん、
＞「葉を見て森を見ず」
＞写真の本質は構図や立体感、光と影のバランスなのかも知れません。
おっしゃる通りだと思います。ただ今回の写真は一例として撮影したので、構図などは関係なく撮っていますが、そう思うきっかけになった写真があります。JPEG撮ってだしですが、等倍で見てのっぺり感があるのはちょっとガッカリしてしまいました。(あくまでも個人的な主観ですので、別におかしくないと思われる方もいらっしゃるかと思います。)「森をみて葉をみる」どっちも満足できればなお良しですよね。

こういう遠景の木の模写とか、細かい模写はX-Transセンサーがあまり得意ではないのかもしれません。そこはFoveonセンサーにまかして(笑)ということなのかも知れません。ただ旅行で幾つもカメラを持ち歩きたく無い時
はどれか一つというと困ってしまいます。。。とはいえFujiの色は好きなので、実はX100sからレンズ交換式のX-E1 or X-Pro1に変更しようとも考えているのですが、やっぱり同じならどうなのかな〜と思ったりしています。

書込番号：16367706

[momopapa]

アップされた画像は日陰か日の差さないシーンのものでしょうか？
光のコントラストが無く、ある意味でメリハリの無い墨絵風になっていますかね。
そのようなシーンであれば葉の描写は悪くないと個人的に感じます。

X-TransCMOSの描写はたくさんの作例があるのでそれを参考にされると良いと思います。
私は見た作例から、またその等倍観賞からAPS系では最も画質が優れていると判断しています。
雑誌の評価も概ねそのようなものですね。

私もX-E1が欲しくてたまりません。
ただし我が家の大蔵大臣の目もあるので、タイミングをはかっています。
X-E1やPro1を買えば、APSではこれ以上の画質は得られないと思います。
それが幸せかどうかはわかりませんが。

書込番号：16367869

[マニアっくま]

NyanJirooさん

SilkyPixでもあまり変化なかったですね。
X-Transでも全ての葉っぱがダメなことはなく、なんか苦手な被写体があるようです。
それでも、そんなに出くわすことは無いと思いますけどね。
今回の被写体は暗くてコントラストが無いので、特にそうだっただけかもしれませんよ。

X100Sは、最近使ったAPS-C/MFTカメラ・レンズの中では最も解像度が高いと思っています。

下記サンプルで見ると、RX1Rにも負けていないような？
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r/9

もう少し色んな被写体で試されることをお奨めします。

書込番号：16367953

[NyanJiroo]

momopapaさん、
アップした画像は早朝の晴天下で撮ったのですが、白とびが嫌で空に露出固定してアンダー目で撮っています。それが光のコントラストを無くしてメリハリのない写真になってしまったかも知れません。センサーやレンズにより得意とする被写体、ISOとF値とSSのバランスによる適正露出を考えていかないといけませんね。。。。確かにWebや雑誌では優れた画質と言われていますよね。もう少し検討したいと思います。

マニアっくまさん、
そうなんですよ〜。SilkyPixでもあまり変わらなかったです。
紹介頂いたサイトでは確かにRX1Rにもひけを取らないですね。そういう被写体だからというのもあると思いますが。

因みに以下のサイトでDynamic Rangeについての記載が非常に興味深かったです。JPEGだと積極的にシャドウを潰してくるようですね(となるとアンダー目よりオーバー気味で撮ったほうがまだましなのかも知れません。JPEGの場合ですが。)

ということで個体差という質問については、一応の解決とさせて頂きます。今後どうするか？は、悩ましいですが、もう少し検討してから判断したいと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：16368361

[たるが]

スレ主さんこんにちは。
個体差はともかく、今までの印象を参考までに。

もう手元になかったり、動かなくなってしまったりですが、私もX100とDP1を使っていました。

他の方の投稿をみて改めて思いましたが、フォビオンの切れは他のカメラとは一線を画すると思います。あの絵を見慣れてしまうと、他のカメラで撮影した絵は物足りなくなるかもしれませんよ！お金があったらまたDPシリーズを買いたいくらいです（暗いところの写りの悪さは閉口しましたが）。

塗り絵調の画質について。私は今はX-Pro１を使っていますが、一時期話題になったように思います。立体感に乏しいとか云々も含めて。もしかすると個体差と言うよりもセンサーやカメラ内処理を含めたメーカーとか機種としての特徴なのかもしれませんね。

まあ、TPOに合わせてカメラを使い分けるのが王道なんでしょうね！どんなカメラにも得手不得手があるわけですし。どうしても不得手な部分に目が行ってしまいますけれど…

今度、同じ風景を2台のカメラで撮り比べてアップしてくださいね。それぞれの特徴を楽しみたいです。

書込番号：16371309

[NyanJiroo]

たるがさん、ありがとうございます。

＞あの絵を見慣れてしまうと、他のカメラで撮影した絵は物足りなくなるかもしれませんよ！
その通りなんです。実は最初のカメラがDP Merrill(現在は2と3を保有)でして、それで等倍鑑賞癖がついてしまい何か違うのでは？と感じてしまうのですね。かといってMerrillは特に暗所ではダメダメですので、夜景が撮れてVFもあり、色がキレイなのでX100sを購入したんです。

X-Pro1をお使いなのですね。一時期話題になったとありますが、やはり同じように塗り絵調になるのですね。私はどちらかというとMerrillのようなビシッと切れのある写真の方が好みなのかも知れないと最近思っていますので、多分X-E1 or X-Pro1を購入しても納得いかないような気もしています。(でもデザインやコンセプト、色を含めてFujiのカメラは好みなんですが。。。)

X100sとMerrillの比べ撮り、面白いでしょうね。今度チャンスあればアップしたいと思います。

(追記)先の投稿でURL抜けがあったので再掲します。
因みに以下のサイトでDynamic Rangeについての記載が非常に興味深かったです。JPEGだと積極的にシャドウを潰してくるようですね(となるとアンダー目よりオーバー気味で撮ったほうがまだましなのかも知れません。JPEGの場合ですが。)

http://www.digitalcamerainfo.com/content/fujifilm-x100s-digital-camera-review/the-science

書込番号：16371740

購入するつもりだったのですが、失速気味です

[koikekeiko]

三年前までf100fdを使っていましたが壊れてしまい、代替にeos kiss x4を買いました。
直後にx100が発表になり、臍を噛んだものの金銭的に余裕がなく、
コツコツ貯めているうちにx100sが発売されました。
でもあまり盛り上がっていないと感じます。
売り場に行ってもsonyの方が勢いがあるような？なぜこうもx100に比べて盛り上がりにかけるのでしょう？
懸念だったafが速くなったときき、私的にはとても期待していたのですが。

私が撮りたいのは子供です。
kissは気に入っているのですが、荷物の量的に辛くなってきており、一眼はイベント専用にしたいと考えています。
絞りその他の調整は、一時こっていましたが、被写体がめっぽう動くようになってしまい、
最近はあまり触れていません。そのため、オートでもそこそこ撮れるものを希望しています。

と、いう人間には、x100sは合わないでしょうか？

現在の選択肢としては、
1)x100sを買う
2)xf1を買ってx100sの後継を待つ
3)他社の勢いのある機種、今目移りしているのはsonyのrx100m2か値段の落ちてきたrx1、を買う
で考えています。

バタバタしており、すぐに返信できないかもしれませんが、ご意見お聞かせ願えると助かります。

書込番号：16345186

[杜甫甫]

＞臍を噛んだものの金銭的に余裕がなく

日本語って難しいですね。

書込番号：16345209

[クマウラ-サード]

＞なぜこうもx100に比べて盛り上がりにかけるのでしょう？

正直進化も変化も感じさせないから。特に画質。
とはいえ画質だけならX100のときから一級品。
安くなったX100なら買い得感が溢れています。

書込番号：16345286

[里いも]

こんにちは
フジのカメラはいつもそんなに盛り上がりは無いのではないでしょうか？
一つは、かってのフィルムのように半ば独占的な売り上げの影も薄くなり（フィルムの売り上げ減）生き残りをかけて開発をしてるのが実情でしょう。
しかし、その中でモアレの影響の少ないセンサーの開発やX100Sなど多量には売れないかも知れないけど、独自のカメラを作っている企業姿勢には同感を覚えます。
今年、X-E1を購入しましたのもそんな理由があってのことです。
フィルムメーカーらしく、３つのカラーシュミレーションを選ぶことができ、一番欲しい露出補正ダイヤルが手元にあるなど、楽しさがあります。
製品の盛り上がりで多数決で決めるのではなく、スレ主さんの信じた製品選びをして欲しいと思います。

書込番号：16345298

[フェニックスの一輝]

X100の大きさが重さが、コンパクトさを求めてる層にあまり受けていないからだけだと思います。
なので、X100を欲しいと思っていたのでしたら、改良型のX100Sをためらわず買ってもいいように思います。

ただ、もっとコンパクトなニコンCoolpix AやリコーGRも登場していますので
ファインダーよりもコンパクトさが優先の場合は、検討したほうがいいと思います。

X100Sの姉妹機としてファインダー無しのコンパクトタイプもあっていいように思いますが
両方を出すのはマーケットが狭すぎて難しいのかもしれませんね。

あと、あまり勢いを気にする必要はないと思います。

書込番号：16345307

[t0201]

1)で良いと思います。フジは外観の質感も良く、所有欲を満たしてくれます。
カメラは外見では無いと言う方もいると思いますが、外観もモチベーションを高めてくれます。

確かに、最近はソニーやオリンパスに人だかりが出来ていると思います。（量売店）
それに比べるとフジは・・・。

まぁ、人気があるから良いカメラとは必ずしも言えないと思いますが、それだけの魅力があるのでしょう。

時代や流行に流される事無く、お気に入りの一台を購入するのが仕合わせだと思います。

書込番号：16345371

[野菜生活１０００]

店頭で触った限りではAFが改善したとはいえ、このカメラでめっぽう動く子どもを追いかけるにはまだまだ少しつらいと思います。

画質も大事ですが、子どもの撮影でAF速度と精度はもっと大事ですよー。

↑んなこた関係なくて好きだから買うって熱意があるなら、世間的な評判など気にせず、さっさと買ってしまいましょう。
まごまごしている間にお子さんはすくすくと育っていきますよ。

書込番号：16345396

[今から仕事]

携帯性と画質を考えるとRX100かと思います。

書込番号：16345469

[koikekeiko]

早々のレスありがとうございます。
野菜生活1000様のお見たてどおり、携帯性とAFはかなり気になっています。
身の丈(金銭的にも身体の大きさ的にも)考えればRX100かXF1あたりが妥当かと思うのです。
しかし、x100sとrx1のカタログの写真が余りに綺麗で、これが撮れるなら、と思ったり。
でもどちらのカタログにも子供の写真がないんですね。
要するにAFが間に合わないのかな、と考え始めて踏み切れなくなっていました。
皆様のお話伺い、また実機を見に行ってこようかと思います。
惚れ込まないと買えないんですが、今回まだピンときていなくて。実物触らなきゃダメですね。

書込番号：16346078

[doragon eye]

私はこのカメラを持っていますが、あまり良い印象無く、そのあたり勘案して聞いて下さいね。まず、子供撮りですが、X100Sで撮れないこと無いですが、AFの追従性はKISSよりもかなり落ちます。動く子供を綺麗に撮るのは歩留まりが悪いと予想されます。腕次第というところもありますが、それなりに習熟が必要だと思います。ただ画角的には広角〜標準なので、F値を5.6程度（もしくはそれ以上）に絞ればパンフォーカスになりますので、そうすればとっさのスナップもOKだと思います。ただ操作性はキャノン、ニコンを使ってきた人からすれば勝手が悪いと思います。オートで撮る分にはどれを使っても同じでしょう。画質はRX1と比べては酷です。あちらはフルサイズセンサーですからね。もちろんKISSよりもずっと画質は良いですよ。このクラス（APS-Cコンデジで）私的には、操作性ならGR（操作は全て右手で可能）画の安定性やメーカーの信頼性で言えばCOOLPIX、マニアックに撮影を愉しみたいならX100Sかなと思います。でも、携帯性を考えるなら、トータルでKISS X7が一番お薦めかも。EOS Mも値段的には魅力だと思いますよ。

書込番号：16346889

[じじかめ]

X-E1と27mmF2.8合計の金額と殆ど同じですから、高い気がします。

書込番号：16347171

[天然ピンぼけ]

以前、アップさせていただいた写真ですが、子どもの肌がすごく綺麗に撮れますよ！
小さな石を両手で投げた動きのある写真です。
ただ、動き回るとなると正直厳しいかと思います。
個人的には、外観に惚れて買いました！
やはり気に入ったカメラでないと、持ち歩かなくなることもあると思いますよ！

書込番号：16348373　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

koikekeikoさん

私は去年まではずっ〜とNikon（フィルム→デジタル）一眼レフを使っていましたが、
子供も大きくなり、もう動くものを撮らなくなったため、ミラーレス機に移行しました。
今はOM-D、X100S、X-E1を使っています。

その経験からも、動くものを撮りたいのなら、やっぱりデジタル一眼レフのほうが、
よく撮れる・・というか撮りやすいと思います。
もちろん、X100Sで子供が撮れないわけではありませんが、より良く撮れるという意味です。

荷物を減らしたいのは、同感でミラーレス機に移行した理由のひとつでもあります。

ただ・・子供の写真を撮れるのは、子供の時しかありません。
子供を撮るために最適なカメラを使うという考え方はどうでしょうか？

X100SがAFが早くなったというのは前機と比較してのことでしょうから、
一般的なデジタル一眼とは比較の対象ではないと思います。

カメラはあくまでも道具です。
道具に惚れるのも大事ですが、撮りたいものに応じた道具を選ぶ必要もあると思います。

動くものを撮る時はデジタル一眼レフ、そうでない時はX100SやRX100等・・・
と言った風に使い分けるのが一番だと思います。

書込番号：16353777

[いしもぐりん]

はじめまして。
X100→X100sときて、現在はRX1を使ってます。
他にD600とマイクロフォーサーズを持っています。

被写体は５歳の娘とそのお友達です。

まず盛り上がりに欠けるのは、
X100が出た当時には高級コンパクトというカテゴリに属する機種自体も少なく
比較対象が少なかった。
ところが現在は、高級コンパクトのカテゴリが確立し多くの機種が存在する。
といった相対的に注目が分散する所があるのではないでしょうか。
また、マイクロフォーサーズと言った価格的に競合するジャンルも充実してきました。


さて、こども撮りにはAFの早さが重要なポイントの一つですが
x100に比べるとX100sは飛躍的に進歩しています。
ところが、使い勝手で言えばマイクロフォーサーズのタッチAF&シャッターの方が
優れていると思います（あくまで個人的には）。


私がx100を手放した理由は、AFの遅さ（こども撮りには…）
X100sには十分満足だったのですが、興味本位でRX1を触ってしまい
数段上の画質（フルサイズだし、レンズもいいので当然ですが）にやられてしまい
X100sを手放し、RX1を購入しました。

今持っている＆過去に所有した機種で個人的な比較です。
もちろん被写体、撮影条件によって違いますので細かいツッコミは無しでお願いします。

・画質
　RX1＞＞X100、x100s＞マイクロフォーサーズ（OM-D）

・AF
　OM-D、x100s（前述の通り使い勝手でOM-Dがわずかに上）＞x100、RX1

あと、x100から検討されていたので大丈夫とは思いますが
35mm単焦点で問題ないのですかね。
幅広いシチュエーションで撮りたければレンズ交換が出来て
本体、レンズの重量も軽いマイクロフォーサーズも検討に値すると思います。

その他、細かい点で言うと
X100sの長所
・レンズの描写（好みはありますが個人的には好きな描写です）
・クラシカルなスタイル
・OVFとEVFのハイブリッドビューファインダーは最高

短所
・意外と大きい

RX1はX100s以上に動き回るこども撮りには向きません。
何故、これが残っているかというと
凄い写真が自分にも撮れるんじゃないかと勘違いさせてくれるような
画質です（笑）。
そろそろ、勘違いだったと気づかされてきましたが（汗）

そんなところですかね。
少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：16363669

X100Sで使う三脚について

[がちゃ@]

初めて書き込みさせていただきます。

タイトルの通りなのですが、X100Sのユーザーのみなさんで三脚を使用している方はどういったタイプの三脚を使っていらっしゃいますか。

当方、他社の一眼レフで主に使うManfrottoの大きめの三脚は所有しているのですが、X100Sのためにこれを持ち出すのは如何なものか…と思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：16325123

[Green。]

こんばんは。

キング　Fotoproシリーズ三脚 C-4i　はいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000139206/

書込番号：16325176

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？　また　このカメラにあわせ　デザインも気にしますか？

書込番号：16325335

[がちゃ@]

Green。さん、
早速のオススメありがとうございます。
参考にさせていただきます。

もとラボマン 2さん、
予算に関してはMaxで2万円前後かな、と考えております。
デザインはいいに越したことはありませんが、実用性に一番の重点を置きます。

書込番号：16325415

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　返信ありがとうございます

2万円前後でしたら　UT-43Qでも良いと思いますがクイックシューが付け難いので　UT-53Qがコンパクトでいいかもしれません

http://kakaku.com/item/K0000473448/

書込番号：16325541

[佐藤コータロー]

メイン三脚をお持ちでしたら、ベルボンのSherpa Active 2はいかがでしょう。

軽量コンパクトな割にはしっかりしており、慣れればセッティング、収納が迅速に行えます。

書込番号：16325780　スマートフォンサイトからの書き込み

[がちゃ@]

みなさん、ご返信ありがとうございました。
縮長の驚異的な短さから、UT-43Qを検討している最中です。
実際に手にとって見てまた考えてみようと思います。

もう一度、ありがとうございました。

書込番号：16335124

[もとラボマン ２]

がちゃ@さん　返信ありがとうございます

実際に　確認に行かれると言うことですが　UT-43Qのクイックシュー　コインなどを使わないと　カメラにつけられないので　その所だけは　使いやすさ実際に確認されると良いと思いますよ。

UT-53Qは少し大きいですが　クイックシュー手でカメラに付けられるように成っていますので　取り外しではこちらの方が　便利です。

書込番号：16335573

[がちゃ@]

以前助言を下さった皆様、

今回は実際に手に取って試してみて、ベルボンのUT-63Qを購入しました。
シリーズの中では大きく重いと言えど、今まで使っていた三脚から比べると信じられないほど小さく、鞄にも問題なく入れて運べそうです。

ありがとうございました。

書込番号：16540701　スマートフォンサイトからの書き込み