FUJIFILM X20 Silver のクチコミ掲示板

点描ボケは？

[宮下純夫]

一部分です

本機を多用するようになりました
色　写り　使い勝手　申し分なし
最近マクロ使用で花シリーズです
気がついたのですが　点光源の
ボケに芯が有り　カエルの卵の
様に見えます
他機種では芯がありません
こんなものでしょうか？

書込番号：16094414

[BuBuMarco]

	右上拡大

スレ主様こんにちは。
参考までに画像UPします。
特に気にしていませんでしたが、この画像ではどうでしょう。
いわれてみればそんな気もしますね。

書込番号：16096984

[BuBuMarco]

ワイド側でf2.8	右側拡大

先の投稿でExifデータが消えていました。iPadのアプリを使ったためです。
テレ側での撮影で、f4でした。ワイド側でのマクロはこんな感じです。

書込番号：16097404

[宮下純夫]

BuBu様　早速　ありがとうございます。
綺麗に撮れていますね、、、、
多少　カエル卵も見えますね
小生は朝歩きの時持ち歩く事が多く
ｆ2.8では露出過多に成るのと
スナップ感覚で　昔の癖か？
５０ｍｍ　ｆ８　ノーピンとかで
手軽にで撮るのが多くあります。
マクロはピント合わせですが後で見ると　
ｆ８位がカエル卵は多い様です
有難うございました。
使いやすいのと　昔のフイルムカメラ
の手軽さで手放せません。

書込番号：16102484

[Ｔｏｍｏ蔵。]

玉ボケ(丸ボケ)ですね

書込番号：16102814

[宮下純夫]

X20ー早朝逆光気味

TOMO様　丸ボケなのは良くわかりますが　朝露に芯が有るのは
少々不都合です。チューリップを朝　逆光気味で撮った物です
現像処理に原因が有るのでしょうか？絵は大分拡大してあります。

書込番号：16113287

[Ｔｏｍｏ蔵。]

宮下純夫さん

先ほど先代のFUJIFILM X10でマクロ撮影で意識的に逆光で撮影してみましたが
同じ絞りF8にして

小さな丸ボケは難しい
丸ボケは写りますが、芯もなく綺麗にボケてます

気になるならサポートに質問してみてはいかがですか

書込番号：16113449

[OUT-LAW]

宮下純夫さん

X10ユーザーで、X20の購入を計画中ですので、気になって拝見しています。

仰る「カエルの卵」とやらは、シャープネス設定を弱にしても
変わらず出るのでしょうか？
X20から実装された点像復元処理が何らかの悪さをしている可能性が考えられるような気がしますが
設定でOFFにする事は出来ないのでしょうか？

もし可能であれば、シャープネス設定違いの結果について
検証してみて頂ければ幸いです。

書込番号：16126274

[BuBuMarco]

X10で撮影 f5.6	拡大	X20で撮影 f4	拡大

こんにちは。
詳しいことは分かりませんが、参考になればと思いUPします。
1、X10で過去に撮影。2枚目は一部拡大。f5.6 強い点光源だともともと出やすいレンズなのではないでしょうか。
3、X20で先日撮影。f4 4枚目は右上拡大。ここではあまり目立ちません。
iPadからなのでExif情報が消えていたらすいません。

書込番号：16131548

[宮下純夫]

点描ボケに付いて　皆様にには沢山のご返事
助言有難う御座いました。

フジにも問い合わせておりました所　今日返事がありました
レンズの特性だ、、、、と云うような　連絡でした。

又　沢山のメールも頂戴しました。
中には　朝日が波に光っている写真も逆に面白く
撮れると言うものも有りました
いつか　撮りに行きたいと思っています。

色　手軽さ　マクロのやりやすさ　デザイン
気に入っています。
これに懲りずに　常用したいと思っています。
有難うございました。

終いに
顔アイコンが60才位で　小生の様な　75才も作って下さい。

書込番号：16136520

HDR加工

[NIKONナイコン]

4月に気に入っていた一眼用レンズ一本を叩き売り、本機を新品購入しました。
写りがよく、軽いのもあってここ最近は一眼の出番がまったくないといった状態でございます。
先日、Ｘ20のブログを見ていたところ、ＨＤＲなる加工技術を施した写真に出会いました。
今まで見たことも無いその画風にすぐに虜になり、早速ソフトを購入した次第です。

晴れた日の広角系（景色など）がＨＤＲに向くようですが、まだまだ家の周りくらいしか、
撮ってなくて。。。ＨＤＲらしい画像が引き出せていません。

ＨＤＲを趣味とされている方々がいましたら、被写体や画角を参考にさせていただきたいので
すがいかがでしょうか？
本日はあいにくの雨ですが、ゴールデン後半はネタを探して歩き回りたいと思ってます。

書込番号：16076451

[もとラボマン ２]

NIKONナイコンさん　こんにちは

HDRは明暗差が激しく　白トビ　潰れが有るような被写体の場合効果が出ますので　それらが有るような被写体選ぶと効果がわかると思いますよ

書込番号：16076538

購入を検討していますが…

[b300at]

X20を検討しているのですが、皆さんの素晴らしい作例を拝見していて気になることがあります。
少し色がくすんで見えるのですが…。X10の方が鮮やかな色合いに見えます。
X20の方が自然なのでしょうか？

初心者なので返信などに失礼があることをご了承下さい。

書込番号：15962818

[symmar125]

こんばんは。

解像感や発色など、X20の進化は確認できますよ。

皆さんがX10で撮った写真　その１９
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000295234/SortID=15810759/#tab

胡蝶蘭のX10との比較写真が掲載してあります。

投稿画像は、皆様それぞれ調整してあると思っていますしモニターにも
よるでしょう。

書込番号：15963454

[b300at]

symmar125様

比較写真拝見しました。
比べてみるとX20の解像感が凄いですね！色合いもいいです。

いろんな方の作例の中に晴れなのに曇りのような写りがあったのですが、それぞれ調整されているのですね。
このカメラは形もそうですが、写りもフィルム的な感じがいいです。

書込番号：15965133

写り

[ぐうたらタラコ]

わたし

ソニーのＲＸ100もってるんですが

こっちのほうが写りがいいんでしょうか？

どっちがレベルが上ですか？

わかる方教えてください。

書込番号：15942826

[葵葛]

写真はひとそれぞれ好みの問題ですから＾＾；

何を基準にして判断するかも人それぞれ（笑）

高感度画質？低感度画質？、解像度？、AF精度？それとも絵作り全体の質感とか？、、みたいな（笑）

書込番号：15942926

[もとラボマン ２]

ぐうたらタラコさん　こんにちは

×20作りこみは良いですし　ファインダーもレベルの違うもの付いていますが　センサー自体は　コンデジと同じですので　センサーサイズが大きく余裕があるＲＸ100の方が　大きくプリントする程　画質の良さ実感できると思いますよ

書込番号：15942956

[oyajida0101]

こんばんは、ＲＸ１００をお持ちならそれはそれで良いと思います

単純解像度はＲＸのほうが上だと思うし、高ＩＳＯでのノイズもＲＸの方が少ないです

この様な質問をされる方はたぶん私と同じで素人さんでしょう
気に入って使って上げてください

ただ、ＲＸとＸ２０は性質が違うと思うのでどちらがいいとかはご自身の判断です

どうしても気になるようでしたら、私の投稿したサンプルは素人がオートで撮った物です
ＲＸで同じようなものを撮影して比べて見てはどうですか

腕は別として撮る物と撮影環境によってカメラの性能差が出ると思いますので
ご自身の撮影基準に合ったものをどうぞ

色に関してはフジは見たままの色が綺麗に出ています
私はソニーとは相性があまり良くなく、好きなメーカーでもないし、フジが気に入ったので
こっちにしましたが、ＲＸもすごいカメラだと思いますよ。

書込番号：15942989

[レトロとデジタル]

どっちもいいカメラだと思います。

X-20に惹かれたならRX100にない魅力（光学ファインダーを使って撮影できる等）があるでしょうし、RX100はセンササイズとコンパクトさで有利。

まぁ単純にセンササイズだけじゅあないと思います。実際望遠側のF値だとX-20有利ですしね。

ほんとに好みの世界なので一長一短あると思いますよ。

書込番号：15943008

[t0201]

写りは主観です。

全てをみたすカメラは無いと思います。

現在の不満をより多く解消できるカメラを探すしかないですね。

僕は最近フジの色（肌）が自然と言う事に魅力を感じて買いました。

書込番号：15943080

[symmar125]

X20	D800 + Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D

こんばんは。

カメラは道具ですから使い勝手の選択で良いでしょうね。

X10から使っていますが、X20は解像感が上がって楽しくなり、
アクセサリーシューに繋いで多灯ストロボ撮影をしています。

家で咲いている Epc.Kyoguchi ですが、絞りとストロボ出力の
都合上バランスは変えてあります。

書込番号：15943117

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ダイレクトボタンが配置されているＸ２０は操作系が快適。
速いペースで、条件を変えながら撮影できる。
撮影が楽なのは明らかにＸ２０。

ＲＸ１００は、その大きさと軽さが魅力。
どこにでも負担なく持って行ける。
当然だが、カメラが無ければ撮影できないんだから…
日常生活のスナップならＲＸ１００。

使っているとＲＸ１００は、どんどんビジネスツールになっていく。
その点、撮像素子は小さいが、素早くスナップできるＸ２０は道具としての愛着がわく。

書込番号：15943246

[LE-8T]

撮り比べた事は無いので憶測ですが、等倍で細かく比べればRX100かも知れません。

一眼レフ機を使い慣れてればX20の方が操作性では使い易い。

RX100をお持ちならば、X20の買い増しは無いとも思います。

書込番号：15943449

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/835%7C0/(brand)/Fujifilm/(appareil2)/740%7C0/(brand2)/Fujifilm

X20はまだ載ってませんが、ローパスレスでどれだけ改善されたか知りたいですね？
センサーが小さいので、大差ない気もしますが・・・

書込番号：15943574

[symmar125]

> ローパスレスでどれだけ改善されたか知りたいですね？

おはようございます。

『皆さんがX10で撮った写真　その１９』の板に　胡蝶蘭の写真が
掲載してあります。

書込番号：15943682

[ぐうたらタラコ]

みなさん

おしえてくれてありがとうございます

写りに関してはグレードアップではなさそうですね

買うとしたら、理解したうえで買います

わたし

でかいカメラ好きなんで買うかも。

書込番号：15945499

[みちぇ]

>ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
こうして並ぶとこんなに違うんですね
コンデジは速写性とレンズの明るさだなぁと最近は感じるので自分ならやっぱりX20ですね。レンズが暗いと結局画質も落ちるし被写体ブレしやすくなりますからね
しかし、値段は下がらないですね…

書込番号：15947553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞みちぇさん
ＲＸ１００は１インチセンサーで２０００万画素。
Ｘ２０は２／３で、１２００万画素ですから、画素当たりの面積は同じくらい？
解像感はともかく、暗所での粘りは同じくらいだと思います。

Ｘ２０は指名買い状態なので、小売価格はまだまだ高どまりですね。
４万円台に入ったら「買い」でしょうか。
しばらくは、それ以下になりそうもない。
写真のＸ２０はゲリズの本革ケースが付いているので、下１センチは下駄です。

書込番号：15947887

[LE-8T]

我が家の方もサクラが少々・・・
こんな感じです。

書込番号：15960451

液晶オフで、何枚撮影できますか？

[万K太]

X20の公称撮影枚数は270枚であり、レビューでもバッテリーの減りが早いとのレポートが多数あります。私の使い方では500枚くらい撮れると安心、せめて360枚（フィルム10本分）は欲しいところです。

　液晶モニタをオフにしてファインダーのみで撮影すると何枚くらい撮れるのでしょうか。
　電源はこまめに切ったほうが電池が長持ちしますか。それとも、ある程度は電源オンのままのほうが長持ちするのでしょうか。

書込番号：15906813

[じじかめ]

メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15907638

[万K太]

じじかめさん、こんにちは

　メーカにこのような質問をしても「使い方による」といわれそうな気がしていました。勇気を奮って問い合わせてみようかしら。

書込番号：15907922

[リカバリノーサンキュー]

メーカーでも、で無くとも「使い方（撮り方）による」としか返答出来ないかと。
カタログにある「CIPA 規格」で 270 枚ですから、
撮り方によってはそれこそカタログ値の倍以上撮れてしまうかもしれないし、
それ以下になることもあるでしょうし。

ちなみに「CIPA 規格」とは、
・液晶モニターは常時点灯
・30 秒毎にズームの望遠端と広角端で交互に撮影
・2 回に 1 回はストロボ発光
・10 枚撮影する毎に電源を ON/OFF
等という結構過酷な測定方法で、本機のカタログ値 270 枚は、それによるものです。

電動ズーム機だと、ストロボ無しでテンポ良く撮影すれば
カタログ値の倍以上撮影出来ることもあります。
本機はズームが電動ではありませんので、
その分差し引いても、「液晶モニタをオフにしてファインダーのみで撮影」するなら、
大幅にカタログ値を上回る可能性も十分ありえるでしょう。
もちろん、じっくり撮影するなら、いくら節電に心がけても、
結果数十枚と言うことも有り得ますよね。

書込番号：15908094

[フェニックスの一輝]

背面液晶の消費電力を400mWと仮定して、CIPA基準で270枚撮影するのに135分かかる事を考えると

背面液晶をOFFにした場合、270枚撮影次点でバッテリーの2割分位は残ってるのではないかと思います。

そこから逆算すると330枚程度撮影できそうな気がします。

ちなみにCIPA準拠の場合は2回に1回はフラッシュフル発光なので
フラッシュを使わなければもっと撮影枚数は増えると思います。

但し、再生時間が多ければ撮影枚数は減りますし、条件によっても変わりますので過度な期待はしないほうがいいと思います。

書込番号：15908272

[万K太]

リカバリノーサンキューさん,　こんにちは

＞　メーカーでも、で無くとも「使い方（撮り方）による」としか返答出来ないかと。

　液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なし（クリップオンストロボを使う）で撮影している人が居れば、その人の使い方での撮影枚数や使用時間を語れると期待しています。

＞　じっくり撮影するなら、いくら節電に心がけても、結果数十枚

　どのようなシチュエーションでしょうか。電源オンの状態で何時間持つのかしら？
　シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。

書込番号：15908574

[万K太]

フェニックスの一輝さん、こんにちは

＞　背面液晶の消費電力を400mWと仮定して、CIPA基準で270枚撮影するのに135分かかる事を考えると

＞　背面液晶をOFFにした場合、270枚撮影次点でバッテリーの2割分位は残ってるのではないかと思います。

　ストロボの消費電力はどのくらいでしょうね。ストロボ非発光なら、さらに残存電力量があるわけですね。

書込番号：15908584

[リカバリノーサンキュー]

>液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なし（クリップオンストロボを使う）で撮影している人が居れば、その人の使い方での撮影枚数や使用時間を語れると期待しています。

ですからその使い方というのが千差万別でしょ？と。
だからこそ目安として「CIPA 規格」を設けて「一定の条件下」での撮影枚数を
表記しているわけです。
むしろ、万K太さん自身の使い方とやらをもっと細かく明示すべきでしょうね。
でないと予想も出来ないし、そのような使い方で耐久テストをしてみようなどと言う
酔狂な方も現われないでしょうし。

>どのようなシチュエーションでしょうか。

あれこれ構図なり何なりを時間をかけて熟考するばかりで、
撮影枚数が実際に少ないタイプってところですかね。
ちなみに私の場合は、被写体が息子の日常と言うこともあり、
どちらかというと枚数を稼ぐタイプなので、
どのカメラでも大抵、カタログ値を上回ることが多いですが。
仮に前者と後者でカメラの設定を同じく固定したとして、撮影間隔に大きな違いがあれば、
その撮影枚数にも影響が出てしまうことは容易に推測出来そうなものです。
「液晶モニタオフ固定かつストロボ発光なしで撮影している人」
という条件だけではなんとも。

>電源オンの状態で何時間持つのかしら？

さあ。それを誰かに実際に確認してもらいたいと言うことなんでしょうか？
ちなみにカタログ値 270 枚で、30 秒毎の撮影（CIPA 規格）であれば、
単純計算で 2 時間強と言ったところでバッテリーが切れますね。
その間、撮影もせずフラッシュも焚か無いのですから、
極寒地でも無い限り少なくともそれ以上は期待出来そうなもの。
（オート OFF にならぬよう、まめに AF 合わせするなどしても）

>シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。

それこそ現実的ですかね？
シャッター半押しし続けるような状況での持続時間なるものを
なぜ知りたいのか理解に苦しみます。

書込番号：15909746

[フェニックスの一輝]

＞ストロボの消費電力はどのくらいでしょうね。ストロボ非発光なら、さらに残存電力量があるわけですね。

ストロボの消費電力は全くわかりませんが、例えばガイドナンバー9のストロボが単4電池2本で100回以上発光できるようです。
充電式電池だと経験上ストロボの発光回数が2倍弱になるので、X20のストロボがこの半分の能力と仮定すると2倍の2倍
電圧がニッケル水素電池だと2本で2.4VでX20のバッテリーが3.6Vだと電圧1.5倍から
X20のバッテリーでストロボのみなら600回発光できるのではないかと思います。

X20はCIPA準拠で270枚撮影できるという事はフラッシュは135回発光されていますので
ストロボを発光させなければ270枚撮影時点でバッテリーの22％が残存している可能性があります。

背面液晶で20％、ストロボ非発光で20％残存しているとすると、450枚は撮影できそうな計算になります。
但し、全てドンブリ勘定なのでどこまであっているか謎です。

それとデジカメの場合撮影後にきちんと撮影されてるか背面液晶で確認すると思いますので
その分バッテリーは消費されます。
かといって現地で確認しないというのは危険すぎると思います。（時間は戻らないので）

予備バッテリーを購入して対策では駄目なのでしょうか？

もっともX20自体が2倍の容量のバッテリーを搭載してくれれば一番良さそうです。
オプションで大容量バッテリー発売してくれるといいのですが・・・

書込番号：15911177

[万K太]

リカバリノーサンキューさん、こんにちは。
　概ね、おっしゃるとおりだと思います。

「あれこれ構図なり何なりを時間をかけて熟考するばかりで、撮影枚数が実際に少ないタイプ」では、撮影枚数が少なくなり数十枚になるだろうと推定されているのでしょうか。時間をかけて熟考しているとき電源は切れているかスタンバイ状態にしていると思ってよいでしょう?　シャッター半押し状態で熟考するとは思えないので単位時間当たりの撮影枚数が少なくても撮影可能枚数が減るとは考えにくいのですが、いかがでしょうか。

　さて、質問の仕方が悪くて真意を伝えられず申し訳ありません。
　いろんな人が、それぞれのシチュエーションで撮影して撮影可能枚数がどのような傾向を示すかという情報を共有したいと思います。
　撮り方は千差万別。自分でも状況によっては1時簡で500枚くらい行くときもあれば、10秒間に5〜１０枚撮って5〜20分空けてまた数コマ撮るような場合もあります。たとえば私の場合ニコンD7000では少なくとも1000枚。たいていは2000枚以上撮れます。D200だと500枚に満たないこともあります。いずれも液晶モニタオフで、ときどき画像確認しますがポストビューはオフ。

　というわけで、いろんな人のいろんな撮り方による撮影可能枚数情報を集められたらよいと思います。

書込番号：15912381

[万K太]

フェニックスの一輝さん,　こんばんは

　液晶モニタでのチェックは10〜15分くらいとして360枚はOKのようですね。

書込番号：15912408

[あんぱら]

>いろんな人のいろんな撮り方による撮影可能枚数情報を集められたらよいと思います。
　しっかりした基準を設定してそれだけの条件で撮影しないないとばらつきがでてしまいあまり価値のないデータとなります。
　本当に評価したいのであれば、スレ主さんが確実に試験されたほうがいいと思います。
>シャッター半押しを続けたら何時間で電池が空になるでしょうね。
　これもわかりますよ?

リカバリノーサンキューさん>撮り方によってはそれこそカタログ値の倍以上撮れてしまうかもしれないし、それ以下になることもあるでしょうし。
　ご指摘の通りで、ただ撮影枚数を伸ばすだけに特化したらかなりの枚数となりますし、修学旅行とかで撮影しては、友達どうしで見せ合いして再生時間が長くなってたいして撮影していないのにバッテリーがきれたとかたまにみかけます。　

　私はバッテリが十分な状態ならば、普通に使えばカタログ値分は撮影でき、日中固め撮りすれば倍は撮影できるだろう程度の認識です。
　

書込番号：15914901

[万K太]

あんぱらさん、こんにちは

> 　本当に評価したいのであれば、スレ主さんが確実に試験されたほうがいいと思います。

　いやいや、評価は目的ではございません。評価を参考に購入を検討しているのです。

　じっさいに使っている方の意見が得られなかったのは残念です。

書込番号：15944394

[x10aゼノン]

スレ主殿へ

厳しいことを言うようですが、

公称撮影枚数の270枚に対して、

> 私の使い方では500枚くらい撮れると安心、

とのことでしたら、
予備バッテリーを準備すればいいだけのことです。

"仮に"誰かが400枚撮れました。と書き込み、
あなたが400枚数撮れなかったら、
"誰か"に対して
「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？

書込番号：16079362　スマートフォンサイトからの書き込み

[EVOエボ]

＞"仮に"誰かが400枚撮れました。と書き込み、
あなたが400枚数撮れなかったら、
"誰か"に対して
「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？

こんな子供のような言いがかりをつけられてスレ主さんお気の毒です。


さて、私もこの機種を購入しファインダーのみで撮影するつもりでしたが、パララックス？の違和感に慣れず
結局液晶モニタ使用で撮影しています。

やはりバッテリーが心配なので、とりあえずアマゾンで、
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00815E71Y/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
を購入しました。

安いので1つあるといいと思いますよ。

書込番号：16093295

[あんぱら]

x10aゼノンさん>予備バッテリーを準備すればいいだけのことです。
　ご指摘の通りですね。
　使用状況により変わりますので、他のユーザーの情報はそれほど参考にはならないと思います。
　間違いなく持つ分のバッテリを準備すればいいだけです。

　メーカーとしてCIPA 規格での結果を出していますが、
リカバリノーサンキューさん>
・30 秒毎にズームの望遠端と広角端で交互に撮影
・2 回に 1 回はストロボ発光
・10 枚撮影する毎に電源を ON/OFF
　メーカーもやっていない、CIPA のこの条件を省略して実験すればかなり撮影枚数は伸びるでしょう。
　なぜメーカーが行わないかは、非現実的な耐久レース的なデータを出したら実際に撮影できなかったらクレームとなるからです。

>"誰か"に対して「400枚いかなかった」と文句をつけるのでしよぅか？
　保証と思い込む人もいますからね。　だから　具体的なレスがないのでは?

書込番号：16102078

プロテクトフィルターについて

[酔ってふにゃふにゃ]

現在、この機種の購入を検討しています。
購入の際、プロテクトフィルター、レンズフード、キャップの３点セットも購入を検討しています。

３点セットについているキャップは、レンズフードを装着した時に使用する為のキャップですよね？
レンズフードを使用しないで、プロテクトフィルターのみ使用する場合、キャップは本体付属の金属製のレンズキャップを使用するのでしょうか？

書込番号：15900148

[ANALOG.MAN]

はい そうなります^ ^
かなりの薄枠フィルターなので金属キャップもシッカリ付きますよ。

書込番号：15900168　スマートフォンサイトからの書き込み

[酔ってふにゃふにゃ]

ＡＮＡＬＯＧ．ＭＡＮさん

ご回答ありがとうございます。
参考になりました。どうも、ありがとうございます。

書込番号：15900211