SIGMA DP3 Merrill のクチコミ掲示板

初期不良？？

[looping]

5月31日購入のdp3mオートフォーカス後液晶ディスプレーがチリチリ揺れます
遠景にピント合わせると症状が出るんですよね^^;
撮った画像も何これって感じで^^;
これって交換してくれるんですか？

書込番号：16207648

[じじかめ]

買ったお店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：16207713

[テトラポット！]

今晩は、撮れた画像はどんな感じなんでしょうか?
もうすぐ購入予定で、気になります。
参考の為、宜しくお願いします。

書込番号：16208174

[サードパーティ大好き]

私のDPメリルも同様の現象がありますが合焦のサインの一つと思っています。

現象はベイヤー機と異なり隣のピクセルと相関関係が無いので合焦した時、わずかなブレなどで極端に明るいあるいは暗い

ピクセルがフレームごとに隣り合った液晶のピクセルに移動するためではないかと

書込番号：16210541

[looping]

シグマと販売店に連絡、交換となりました
PCで現像するとまともな画像になるんですが撮ったままの画像(raw撮りしかしてない)は観れた物ではないです
dp3mは液晶モニターを観て撮影するしかないのでので致命的欠陥だと思います
販売店(キタムラネットショッピング)シグマ、共に対応は素晴らしく良かったです

書込番号：16211627

[サードパーティ大好き]

失礼いたしました。

合焦時のライブビューじゃなくて撮影後、カメラ内で作成されるjpeg画像の事でしたか。

それがギラギラしていたらおかしいですよね。

書込番号：16214304

ISOとSPP現像JPGファイルサイズの関係（モノクロ）

[telecas3]

ISO 100　さすがに高精細	ISO 400　通常ここまでが常用と言われています	ISO 1200　JPGではファイルサイズピークでした	ISO 1600　SPPでの補正限界と思われる感度

SSが最も稼げて、SPPで画像処理で妥協できる限界線を
見つけようとして面白い現象を見付けました。

同じ場所で台にのせて固定。２秒タイマー F5.6固定
ISOだけ変化させて撮影。約5分間の間に撮影しました。
厳密には同じ条件とは言い難いのですが、その後
SPPでストレート現像してみた結果です。


　　　　　　　X3Fファイル 　　　JPGファイル
　
ISO 100 　　　55,444 KB 　 　　9,129 KB
ISO 200 　　　52,669 KB 　　 　9,628 KB
ISO 400 　　　49,290 KB 　　　10,314 KB
ISO 500 　　　48,336 KB 　　　10,685 KB
ISO 640 　　　45,702 KB 　　　11,094 KB
ISO 800 　　　46,391 KB 　　　11,420 KB
ISO 1000 　　45,791 KB 　　　11,917 KB
ISO 1200 　　45,840 KB 　　　12,102 KB ※
ISO 1600 　　45,947 KB 　　　11,936 KB
ISO 2000 　　45,667 KB 　　　11,281 KB
ISO 2500 　　45,230 KB 　　　10,909 KB
ISO 3200 　　44,198 KB 　　　10,226 KB
ISO 4000 　　43,543 KB 　　　 9,496 KB
ISO 5000 　　43,730 KB 　　　 8,612 KB
ISO 6400 　　42,679 KB 　　　 7,385 KB

RAWファイルは、若干のバラツキ（いいのか？）はあるものの
ISO 100　が最も情報量が多いのではないかと思わせる容量。
ISOが上がっていくたびにファイルサイズが小さくなっていきます。

ところがストレート現像したJPGファイルは、逆にISO 1200まで上昇。
それをピークに下がっていきます。

SPP内の処理がどうなっているのかは判りません。
モノクロ撮影ですので、黒白の比率関係かもしれませんが、
なんとなく腑に落ちません。
この関係お分かりの方いらっしゃいますか？

書込番号：16000236

[telecas3]

ISO100 無補正	ISO400 露出-0.2 R0G0B100	ISO1250 露出-0.4 R0G0B100	ISO1600　露出-0.5 R0G0B100

【訂正】ISO 1200 ではなく 1250　でした。

ちなみに 各ISOで撮影してSPP補正したもののサンプルです。
真ん中を 960×720　でトリミングして比較

ISO 100　　ストレート現像　無補正
ISO 400　　露出 -0.2 カラーミキサー R0 G0 B100
ISO 1250 露出 -0.4 カラーミキサー　同
ISO 1600　 露出 -0.5 カラーミキサー　同

トリミング＆補正したのであんまり参考にはならないと思いますが
ファイルサイズは

ISO 100 494 KB
ISO 400 507 KB
ISO1250 506 KB
ISO1600 507 KB　　とあまり違いはありません。

全体の感じからいけば1600でもまあまあかな？と思いましたが
詰めますとさすがに高精細感は失われます。
A4プリントまでが限界ですかね。

書込番号：16000339

[momo195]

ノイズなし　２９KB	ノイズ付加　４６０KB

telecas3さん　こんばんは

ISO感度を上げて行くと一般的にはノイズが増えて行きますが、JPEGファイルはノイズの影響でサイズが大きくなる事があります。
大雑把な説明ですとJPEGの圧縮方式では、絵柄にも拠りますが細かいノイズが増えると高周波成分が増えて圧縮率を上げられなくなる為サイズが大きくなると言えます。

サンプルを作成しましたが、１枚目ノイズレスは 29KB、２枚目ノイズ付加は 460KB になりました。
２枚目はPhotoレタッチソフトで、１枚目にノイズを足したものです。

極端な例ですが、この様なことが高感度ノイズにより起こりますので、SPPではなくて、JPEG圧縮方式の問題だと思われます。
ご参考になりますでしょうか。

書込番号：16002307

[telecas3]

momo195さん 有難うございます！

＞JPEG圧縮方式の問題だと思われます。

なるほどー　JPGファイルサイズが1250まで大きくなっていく
理由は、「ノイズ」にあり〜でしたかー。
丁寧なご説明で理解できました。
一応、SPPのJPGクオリティはマックスの 12 にはしているんですが
その圧縮方法までは、コントロールできないですねー。
追求するならば、一旦TIFFに落として、Lightroom4あたりで
調整したほうが良いかもしれないですね。

書込番号：16002966

[telecas3]

ISO 100	ISO1600　撮って出し無加工	ISO 3200　SPP加工	ISO 6400　SPP加工

折角なんで、高感度をなんとか修正したものを掲載しときます。

実際、露出を変化させずに撮影しますと高感度になるほど
白っぽくなって、もう情報がノイズで消されているのではと
思ったのですが、結構しっかり残っていました。

当然、リアルさは求められませんが、それはそれで
モノクロならではのノイズを活かした味のある絵になるんとちゃうかなー
とも思いました。

SPPでの加工前提だと暗所や動きもで諦めずにSS稼いで何とかなる！
と思いたい（笑）
作例は、
ISO 3200 露出 -1.4 コントラスト +0.8 シャドウ -1.4
ISO 6400 露出 -2.0 コントラスト +0.8　シャドウ -1.6
他いじっていません。
ノイズリダクションは触ると真ん中の文字がほぼ消えました。
ノイズを活かすことで情報は残る。
なんか矛盾のような（笑）

書込番号：16003803

皆様の露出補正をお聞かせください

[haghog]

-1.0補正	ー0.7補正	−0.3補正	0補正

DP＊M三兄弟を使用しておりますが、MERRILL FOVEONの適正露出補正が見えなくなっております。最近はブランケット撮影を多用するようになっておりますが、なにせ、」バッテリーの持ちの悪いカメラなので、適正露出のアドバイスがあれば参考にしたいのですが。サンプルの写真は、晴天下での撮影です。

書込番号：15936144

[haghog]

＋0.3補正です

連投になります。

書込番号：15936154

[かずっち３９]

DP*Merrillの評価測光は素直というか単純なので、クセさえわかればそれほど難しくないと思います。

クセですが、
１　画像全体の平均の露出になる。
２　ただし、白飛びする範囲が少し多いと、飛ばないようにアンダー気味になる。

だと思ってます。

コツは白飛びしそうな部分がある程度飛んで良いと思えばプラス補正、飛んで困る場合は補正なしか、マイナス補正。

投稿された花の写真だと、背景に黒が多いので、評価測光では花が露出オーバーになりますので、マイナス補正が必要な場面でしょう。

書込番号：15937599

[haghog]

かずっち３９さん。どうもありがとうございます。評価測光でしたか…。トリセツ、読み込み不十分でした。

書込番号：15941159

[sai-richabo]

無印DP2でしたが、フォビオンは赤の方我が早い気がします。
なので、−１とかアンダーで撮影して、後からＳＰＰで編集していました。
３層センサーの最下部が赤なので、その影響かなって思っています。

ベイヤーと異なる注意点と思っていました。

書込番号：15948756

[haghog]

マリーゴールド補正ー0,3

sai-richaboさん。はじめまして、ご意見ありがとうございます。私も、ベイヤーとは違う基準で撮影する必要があると思っています。オレンジ色の色飛びは修正不可能なことが多いと思っています。オレンジ色は、雌しべの色でも有り、補正には苦労しています。サンプルはDP2Mによるものです

書込番号：15949075

[telecas3]

ISO 100 F2.8

haghogさん

今朝撮ったんですが、同じ -0.3　のJPG撮って出し。
テレコン装着ですが…
そんなに飛んでないようですけどねー

書込番号：15949122

[haghog]

telecas3さん、ありがとうございます。花の種類の差かもしれません。突然、ベターっと色潰れしてしまう、オレンジ色系の写真が出るように感じています。色々考えて、撮りまくっていみます。また、何かあったら皆様に相談します。ありがとうございました。

書込番号：15956151

どこまで下がる？

[from japan]

発売日に買うつもりでしたが、手元不用意のためのびのびに。。。
その間、毎日500円程度下がってきています。

いずれ、8万弱のDP1m・DP2mの価格に近づき、並ぶのでしょうかね。

書込番号：15911736

[jm1omh]

こんばんは。

製品価格の動きはそんな読みとは思いますが、
撮りたいものはプライスレス。

例えば、梅、桜の花をDP3で撮りたいと思った
時、次シーズンまで待つという選択を否定
しませんが、惜しいなぁ…　ですね。

書込番号：15912042　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

思いどおりにはなりませんねー　不如意　

書込番号：15912189

[じじかめ]

毎日５００円下がると、5〜6カ月先が楽しみですね。

書込番号：15915341

[tokiuranai]

いずれDP1m・DP2m程度迄下がると思います。

書込番号：15920297

液晶保護フィルム

[林檎狂]

この機種を予約しています。
発売日が近づいてきましたが液晶保護フィルムが発売になりません。
この機種はDP1MやDP2Mの液晶保護フィルムは使えるのでしょうか？
使えるようならDP1M用の液晶保護フィルムを買おうかと思います。

書込番号：15778705

[信蔵]

背面のデザインはDP1 Meriill、DP2 Merrillとまったく同じですので液晶も同じです。
ですので大丈夫だと思いますよ。

書込番号：15778740

[jm1omh]

DP Merrillの液晶保護フィルムのサイズは、
D3100用が寸法的に合いますので、お安く
買うには狙い目と思います。
(私のDP2 Merrillで使ってます。)

書込番号：15778939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

先日DP1Mを購入しましたが、ストラップと保護フィルムは、何も考えずに3個ずつ買っちゃいました。
キャンペーン開始後に、資金繰りを見ながら、DP2M及びDP3Mを順次購入する予定なので。

書込番号：15779013

[カズとっと]

私はケンコーのDP1ｍDP2ｍ用を購入しました。
また、JCCの液晶シェード3インチ用もアマゾンで購入。
レビューには「DP2ｍに装着」という書き込みもありましたので！
明日届きます。
明日のDP3ｍの発売、楽しみですね！

書込番号：15798747

[こうたろう２]

カズとっとさんへ

スレ主さん、すいません。相乗りさせてください。

以前からシェードが気になっていたのでお聞きしたいのですが、
一度取り付けるとシェード（飛び出る部分）とカメラ本体側の枠は分離できますか？
たまに地面すれすれから撮影することがあるので、そういった場合に逆にシェードが
邪魔になってしまうため、外れると使えるのですが。

書込番号：15800229

[林檎狂]

皆様、返信ありがとうございます。
D3100の物が使えるんですね。
結局ケンコーのSD1M、SD2M用を注文しちゃいました。
入荷の連絡は来てるので、明日受け取ってこようと思います。

書込番号：15801910

[ダダの息子]

シェードはずれます

こうたろう2さん

横からですが、JCCのシェードはシェード枠を左にずらすとパコッと外れます。

書込番号：15804323

[こうたろう２]

ダダの息子さんへ

返事遅くなりすいません。
動画までアップしていただきありがとうございます！
さすが動画です、百聞は一見・・ではなく「動画」ですね！
簡単に本体と枠とが外れるのがよくわかりました。
直射日光下ではビューファインダーは有効と考えていますが
値段も高いし、実写のズレもあるため躊躇していました。
やっぱり液晶画面のほうを使いたいので、こちらのシェード購入します。
ありがとうございました。

書込番号：15815015

[カズとっと]

こうたろう２さん
返信遅れました。スミマセン
ダダの息子さんが動画を出してくれましたので、そちらでご確認いただけたかと思います。
スライドにて外れますので、便利かとは思いますが、ちょっとしたショックで外れますので、ご注意を。。
それと、この製品に付いている透明なフィルムは必要ないかもしれません・・・
埃が付着するとなかなか落ちません。

ダダの息子さん
フォローありがとうございました！

書込番号：15817468

フイルムとコラボの可能性

[心の中にドナドナ]

初めまして。
フォビオンセンサー搭載のカメラを複写機として使用したいと思っている者です。
複写対象は
35mmフイルム
120フィルムに代表される中判規格
これらがメインになります。

DP3 Merrillはマクロ撮影が可能と言う事でこの機種に興味を持っております。

もし、これらのフイルムを複写した時、フイルムの再現性等はどの様なものになるでしょうか。
流石とうならせるものになるでしょうか。

ＰＳ
素直にスキャナを使えよと言う意見があると思いますが、この点についてはあえて目をつむってください。

複写機としてだけではなく花のマクロ撮影や、モノクロ機能を使ったスナップもしたいと思っていますが、あくまでもメインは複写機としての使用です。

書込番号：15776446

[少年ラジオ]

おはようございます。

>>これらのフイルムを複写した時、フイルムの再現性等はどの様なものになるでしょうか。
>>流石とうならせるものになるでしょうか。

こういう目的で使い比べているひとはまずいないので、答えようがないと思います。（笑）
フィルムの複製ならデュープに出しますし、より高精度にデジタルデータ化したいなら業務用のドラムスキャナでイメージスキャンしてもらいます。
カメラの性能チェックが目的ならそれもありかもです。
但し現行ではどんな高性能機を使ったとしても結果はオチャラケレベル。
一昔前のイメージスキャナにすら遥か遠く及びません。

>>花のマクロ撮影や、モノクロ機能を使ったスナップもしたいと思っていますが、あくまでもメインは複写機としての使用です。

解像感はかなり高いようですね。天晴れ！
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=19673
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/dp3m.html

書込番号：15776561

[RX8@DEEP]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=15733049/#tab

これはどうですか？、ネガポジ反転も簡単！
macro35mmをオンラインショップのアウトレットで買うとまあまあ安く収まります。

書込番号：15777019

[Xingxing]

私も、Foveon機でフィルムの複写（デジタル画像化）を待望している一人ですが、幾つか問題がありまだ簡単にとはいかない状態です。
まず、DP3mの接写倍率だと、フィルムいっぱいに写せないはずです。最大撮影倍率が1:1（等倍）なら、ハーフフィルムでさえも画面いっぱいに取り込めたのに！せめて1:2なら、フルサイズフィルムを画面いっぱいに取り込めると思います。もしくは、ファームウェアの改善でデジタルズーム（所謂画面中央部トリミング）機能を付けるか、せめて、現像ソフトのSPPに縦横比を指定してトリミングする機能が付けばいいのにと思っています。
次に、SD1等のFoveon一眼レフ機にマクロレンズ（70mmF2.8など）を付けた場合ですが、倍率的には等倍まで可能となるためハーフフィルムまで画面いっぱいに複写できるはずですが、今度はライブビュー機能がないため厳密にピント合わせができない、ファインダー視野率が100％じゃないことで画面いっぱいにきちんと収まっているか確認できないと言う別の問題が生じます。
最後に、現像ソフトであるSPPに、ネガポジ反転や、トーンカーブ調整の機能がないため、フィルムを複写するとしてもポジ（リバーサル）フィルムに限られます。もしくは、ネガフィルムを複写した際は社外品のソフトを使うか・・・ですね。
う〜ん悩ましい。ちなみに、これらのことはCP+で斎藤部長にお願いしてきたのですが、果たして実現するのやら。なお、DP3mに+10のクローズアップレンズを付ければ、撮影倍率を等倍近く（1:1.2）まで持って行けるそうです。でも、周囲が大きく歪むことになるかと思います・・・。Foveon機でのフィルム複写は私の夢の一つなのですが、これらの問題でDP3mにも、SD1にも踏み出せないでいます・・・。

書込番号：15777162　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

少年ラジオさん>但し現行ではどんな高性能機を使ったとしても結果はオチャラケレベル。
一昔前のイメージスキャナにすら遥か遠く及びません。
ご指摘の通りでは?
　対照が平面物ですから、個人でカメラで撮影する為にレンズや照明等に多大な投資をして、平面物が前提のスキャナにどの程度迫れるかという実験でしょうか?
　絵画等の美術品でスキャナにかけられないとかだと意味があるとおもいますが?

書込番号：15777431

[心の中にドナドナ]

返答ありがとうございます。
まず、私の説明文に不備があったことを深くお詫びします。

まず、今回の質問はフォビオンユーザーに対しての挑戦でも比較検証だけを目的としているわけではないと言う事をご理解いただけたらと思います。

個人の事情が含まれるので書きたくは無かったのですが、スキャナについては２機所有しています。ただし、４月から大きく生活環境が変わり単身赴任で別な場所での仕事になります。しかし、スキャナの持ち込みは非常に厳しいものになり、（そこに突っ込みどころがあるのは重々承知しています。私も突っ込みたいくらいです。）フイルムで撮影した家族写真のデジタルでの編集が困難になってしまいました。
家に帰れるのは月に１度〜３度と言う生活が４〜５年続くと見積もっています。
恥ずかしい話、家族と離れた生活と言うのは１か月程度と言うのを数度しか体験したことがありません。正直に言いますと、ホームシックを恐れているのです。
単身赴任の間、フイルム保管を妻に任せ、私は赴任先で送られてくるフイルムをデジタルで保管、家族へ送付と言うのをやりたいと思っています。
（自宅で妻がフイルムをスキャナで読み込み、そのデータを私に送るという手法もあるのですが、妻が極度のメカ音痴ですのであきらめました。）

どうせやるなら可能な限り高精細で残そうと（特にブローニー）思い考えていたのですが、もしかしたらと思い質問してみました。

書込番号：15777706

[少年ラジオ]

業者にフィルムスキャンを依頼されてはいかがでしょうか。
http://digital-write.jp/charge.html

お近くの製版会社でもやってもらえると思いますよ。(^^)
枚数や仕上り解像度によって料金は変わってきますけど、必要な解像度や保存形式を伝えればOKです。

書込番号：15777791

[心の中にドナドナ]

皆様、改めてご返答ありがとうございます。
本来であれば一人一人にコメントを返すべきでしょうが、まとめてお礼を申し述べる無礼をお許しください。

結論から申しますと、とりあえず保留いたします。
特にXingxingさんが仰ってくれました問題点は確かにと思わせるのに十分でした。

後、少年ラジオさんが仰ってくれました
＞こういう目的で使い比べているひとはまずいないので、答えようがないと思います。（笑）
かなり無茶振りな質問であると深く反省させるのに十分でした。

今回は誠にありがとうございました。

書込番号：15779202

[少年ラジオ]

心の中にドナドナさん
４月から単身赴任生活ですか。
趣味があること、これは幸せなことです。
くれぐれも身体に気をつけてくださいね。(^^)

書込番号：15779521

[ken-san]

心の中にドナドナさんはじめましてこんにちは。
フィルムのデジカメコピーですがＫ−０１で行なっております。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=14735414/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=15733049/#tab

やはりこういう用途にはベローズがあると良いと思います。
又デジカメのラチュラードの狭いのはＨＤＲモードで撮影することで改善してます。
ＳＤ１でも以前トライしてみましたが遅すぎて話しになりません。
又ブローニーの場合は分割複写することで使用しているデジカメより高解像度で取り込んでいます。
Ｋ−０１を利用してるのは安いのとミラーレスでミラーショックが無い以外にローバスフィルターが一枚しか使われていないので解像感が高いのがあります。
ブローニーフィルムなら３０００万画素〜６０００万画素で読み込んでいます。
最近はネガもデジカメコピーできるようになって来ました。
一枚目はペンタックス６７でベルビア５０で手持ち撮影した写真をＫ−０１で５０００万画素で読み込んだものです。
２枚目はその等倍切り出しです。
Ｋ−０１ならペンタックスの３５ｍｍ、６４５、６７のベローズが使えてフィルムのデジカメコピーに最適ですよ。

書込番号：15795446

[心の中にドナドナ]

ken-sanさん
素晴らしい提案ありがとうございます。
素晴らしい解像だと思います。フイルムスキャナに匹敵しているのではないでしょうか？（３５ｍｍ版しか知りませんが・・・）
確かにベローズは必須だと思います。
非常に参考になりました！

少年ラジオさん
今度転勤する先には、私みたいななんちゃってではなく、本当に撮影が専門のプロスタッフもいるので、そこにあるドラムスキャナ等の使い勝手等を聞いてみたり、かつて契約していた印刷会社と今度はプライベートでの付き合いでスキャンのお願いをしてみたいと思います。


Xingxingさん
生活に余裕が出来たらまずは体験しないと分からない部分もあるので、フォビオンセンサー搭載機をレンタルして実際に試してみようと思います。

書込番号：15810352