SIGMA DP3 Merrill のクチコミ掲示板

龍神池の朝

[武田のおじさん]

DP1メリル	DP3＋1.7倍テレコン	２枚目をトリミング	このぐらいのケラレ。テレコンX１．７倍

お早うございます。

DP1メリルが製造中止になり、価格コムでも値段が跳ね上がりましたね。

もしかして、DP3も近い内に高くなるのではと心配になりつい先日購入してしまいました。汗。

そこで早速の撮影なのですが、最近天気もあまり芳しくもなく・・・。

そんな折、夜勤の帰りに写してきました。

かねてより、DP3を手に入れたら試したい事が一つ二つ。

昔に購入したオリンパスのテレコンバーションレンズを付けたらどうなるのか？（X1.7　取り付け５５ミリ）

トリミングはどのくらいでも絵になるか？

若干周辺減光があるものの使用に耐えれる感じだが、被写体によっては気になる程度。それでも５０ミリから８５ミリに出来るのは魅力ですね。

画質の低下は個人的には周辺減光以外はわからない。苦笑。

一枚目はDP1メリル。二枚目はDP3メリルにテレコン１．７倍。三枚目は好きにトリミング。

まあ〜。ここまで出来たら自分的に合格ライン。

４枚目は朝方の月をテレコンを付けて撮影。

いずれもリサイズしています。ネット環境がショボイのでかなりリサイズしないとエラーになります。汗。


他にも色々試し撮りをしましたが、画質のキレはDP3の方が上かもしれませんが、個人的にはDP1メリルの方が好きかな。


あまりにサイトが寂しいので参考になるかわかりませんがUPしてみました。（＾＾；

書込番号：18275735

[SIGMAN1]

武田様

サイトが寂しい感じはしますが、ほぼ毎日見ています。
で、４枚目の月は私のいる東京で午前中の７時頃西側にこの半月が雲のない青空に浮いていました。

ｍ３は近接撮影での王者として鳥肌級の画を吐き出す名機。と思います。
最近家族の介護で時間が取れない辛い環境にいますが、皆様の写真を拝見しながら参考に溜めています。

素質が生まれ付であるのかかなり良い作品ですね！！（本当に）

書込番号：18276831

[武田のおじさん]

SIGMAN1さん。お早うございます。

いつもありがとうございます。(^_^)/

近接撮影の王者ですか！！

これは楽しみです。花が咲き乱れる春が待ち遠しいです。(≧Д≦)

鳥肌級の写真を撮りたいですね〜。

SIGMAN1さんを唸らせるような写真を撮ってみたいですね。(^-^)

最近他界した母も要介護でデイサービスを利用しておりました。
何かと大変でしょうが身体に無理しないように頑張って下さい。

内外共に大変な時、たまに息抜きかねて近場に写真を撮りに行く事がありました。

至福のひとときです。(≧▽≦)

書込番号：18281507　スマートフォンサイトからの書き込み

[SIGMAN1]

武田さま

返信ありがとう御座います。
介護の経験がありましたか？
大変でしたでしょう。

さて、２ｍも品切れなのか生産終了なのか真偽は解りませんが、もう在庫が全国的になくなった！？
ようなコメントが２ｍの価額Ｃｏｍにありました。

それで、中国や韓国・アメリカのネットを検索して見ると早くて６か月待ちだそうです。

最初の頃は悪い評価も多く見られましたが、この癖の有るＦｏｖｅｏｎカメラを一度味わうとベイヤー式には戻れない
強烈な信者になってしまいました。

私は仕事上プリントして保存するものが多いですが、このプリントの物には１も２も比べる相手がいません。
要するに、このＦｏｖｅｏｎがまた新しい進化と言えるのではないでしょうか？
（当たり前の事を書いてすみません）

書込番号：18284524

[NikomatELx3]

こんにちは
オリンパスのテレコンTCON-17Xを52-55φリングで接続して使い始めましたが、
センサーに水蒸気が乗るようになりました。霧がかかったような写真になります。
スレ主さんの場合はこの現象はありませんか？

書込番号：18385597

[武田のおじさん]

NikomatELx3さん。こんにちは。

先日、海に撮影に行きましたが、はじめ同じようになりましたが、これは温度差から生じるレンズの結露で、エアーでシュポシュポしてOKでした。レンズが小さいので楽チンです。(^_^)/

それよりも、なかなか思うような写真が撮れなくて悩んでいます。

もともと一眼レフでも、50ミリは人物以外はあまり使わないので、、、。

DP1メリルやDP2xはそれなりに満足出来るのですが。
テレコン使用では、結構歪みがあるのでセンターのみのトリミングが必要ですし、周辺減光も激しいし、最近ストレス溜めています。

春の花盛りに満足出来る写真が撮れなければ手放す予定です。

書込番号：18385641　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon D7100 と SIGMA DP3 Merrill

[鶴次郎]

DP3 Merrill	D7100	DP3 Merrill	D7100

みなさん　こんにちは

D7100とDP3 Merrillを撮り比べましたので、UPしてみます。

どちらも、カリカリな仕上げなので、非常に似た結果となっています。＾＾；

使用の感想ですが、D7100は、総合的にどれも及第点です。

DP3 Merrillは場外ホームランか三振かです。（＾＾

書込番号：18206615

[鶴次郎]

DP3 Merrill	D7100	DP3 Merrill	D7100

連投ですみません。

D7100は　ローパスフィルターレスなので

解像度が上がった分、SIGMA DP3 Merrillに近づいたと思います。

比較の被写体はありきたりな、ごく普通の零式艦上戦闘機です。＾＾；

違いが分かるでしょうか・・

やはり、戦闘機はSIGMA DP3 Merrillですね。＾＾

書込番号：18207147

[ライジング・サン１３]

DP3 Merrill	D7100

すみません。

１枚目は　FinePix S1でした。

再度　上げ直します。

少し、ホワイトバランスの違いで色合いが

異なります。

書込番号：18207220

[鶴次郎]

ライジング・サン１３
↑
奥さんの価格ネームでした。　m(__)m

FinePix S1の作例も、奥さんが撮ったものです。　m(__)m

私は、以前はS1でしたが、奥さんに取られましたので

今はD7100とDP3 Merrillになりました。＾＾

書込番号：18207293

[じじかめ]

取ったり取られたり、仲良くやってください。

書込番号：18208279

[SIGMAN1]

ｄｐ３ｍの前ボケと後ろボケを撮った物ですが、絞り全開でも発色の良さがよく現れる例です。

書込番号：18215313

[鶴次郎]

じじかめさん
なかよくやります。＾＾

SIGMAN1さん
リアルでいい色出てますね〜。
場外ホームラン！

めずらしく、人物撮影をUPしてみます。
現像は非常に難しいです！！！
解像しすぎを落とすのに苦労しますね。＾＾

書込番号：18220828

シグマdp3の動画についての質問です

[mochiko1012]

初心者の者です…。シグマdp3を使って、動画を撮ったところ、画質が極端に悪かったのですが、何か設定に問題があるのでしょうか？それともシグマdp3は動画はきれいに撮ることができないのでしょうか…？

書込番号：18203389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

VGA:640x480

動画の仕様がこれですからね。
メモ代わり程度でしょう。

書込番号：18203578

[m-yano]

この機種は「静止画を高画質で撮る」が最大の目的で、動画はオマケ程度だと思います。
動画重視なら1920x1080(フルHD)は欲しいですね。

書込番号：18204340

[あんぱら]

　下記の通りで、動画は全く力を入れていません。
　640*480では正直言って使い物にはなりません。
　画像出力はAVがついていたのですが、Quattroでは撮影専用と割り切ったのかAVもHDMIも付いていません。
　動画は別のデジカメかビデオカメラをつかうしかありません。

dp3_merrill
　動画はおまけであり、インターフェースもHDMIなし
仕様
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp3_merrill/#/specification
>動画 VGA:640x480（映像範囲640×426）
>インターフェース USB端子（2.0）ビデオ出力（NTSC/PAL）、オーディオ出力（モノラル）


dp1 Quattro
　動画記録、画像出力のHDMI,AVいずれもなし
仕様
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/dp-series/#/dp1
>記録方式 ロスレス圧縮RAW（14-bit）、JPEG（Exif2.3）、RAW+JPEG
　動画なし
>インターフェース USB/レリーズ専用端子
　画像出力なし

書込番号：18206411

[mochiko1012]

皆様 ご丁寧なお返事ありがとうございますm(_ _)m 静止画が本当に素晴らしいので、動画とのあまりのギャップに驚き、質問させていただきました。とても参考になりました！ありがとうございます

書込番号：18207523　スマートフォンサイトからの書き込み

赤の飽和回避テクニックをご教授ください。

[tubakka]

使い始めて、一年半になります。
じゃじゃ馬な所を含め、惚れ込んでます。
赤の飽和回避は、大きな課題。
撮影時
・露出のマイナス補正
・念を込める（笑）
現像時
・各項目の微調整
で対応しています。
皆様の赤の飽和回避策をご教授くださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：18193309　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

詳しくないですが、元データーの飽和した写真とヒストグラムを
貼付けてはどうでしょうか？

書込番号：18193347

[tubakka]

ご助言ありがとうございます。ダメ写真は消去してしまってるんですが、探してみます。一般論でご教授頂ければと思います。

書込番号：18194044　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo195]

tubakkaさん こんばんは

私の場合赤が飽和状態の時は、RAW現像時にカラーモードをニュートラルにして、記憶色から不足している場合は彩度を上げて処理しています。それでダメな時は明らめます（笑）

撮影時に露出補正とかは余程の被写体でなければあまり考慮していません。

大雑把な処理なので参考にならないかも知れませんが、わたしの場合はこれくらいでほぼ満足しています。

書込番号：18196008

[tubakka]

ありがとうございます！
私も、撮る時からニュートラルが大半です。SPP処理が前提なので、その方が色味の調整幅が大きいように感じています。いじっているうちに何となくそれらしくはなるのですが、最初のプレビューで「赤」が決まってる事がほとんどなく、撮る腕のなさをいつも感じています。笑。

書込番号：18196254

[tubakka]

以前のデータです。
RAW から何もいじらずJPEG現像し、ヒストグラムを表示しスクリーンショットを切り取りました。

書込番号：18196322

[t0201]

rawならトーンカーブのレッドを下げるのはどうでしょうしょうか？

書込番号：18196860

[haghog]

Tubakkaさん、こんばんははじめまして。

赤の撮影は非常に大変です。

赤が飽和したものを補正するのは困難です。

そのためマイナス補正をするのは正解ですが、緑で囲まれた赤は飽和しやすいので注意が必要です。

また表面がビロード状のものは早く飽和する傾向があるようです。

SPP現像中に問題が生じたときには、1番下のところにあるフリンジ除去のコントロールを使用してみるとサルベージできることがあります。

色のコントロールは非常に大変です。

書込番号：18199393

[momo195]

風景モード　補正なし現像	ニュートラル現像　露出(-0.5) FillLight(+0.5)	ニュートラル　露出(+0.8) FillLight(-0.5)	ニュートラル　露出(-0.7) FillLight(+0.5)　カラー調整　6C+7Y

みなさん　こんばんは

赤色飽和の軽減についてですが私は SPP のみで対処しています。
汎用現像ソフトで手を入れると修正の自由度は高くなりますが、やり過ぎると不自然になったり、自由度が高い分手間が掛かり過ぎたりしますので、結局 SPP での調整がベストだと考えています。

最近 SD1M で撮ったサンプルですが、風景モードで撮影してしまったバラの修正例をアップしてみました。
一般的には露出補正（−側）FillLight（＋側）でしょうが、３枚目は逆にして少しソフトフォーカス効果を出しています。
４枚目が記憶色に一番近い仕上がりになっていますが、ご参考になりますでしょうか。

書込番号：18199782

[あんころ餅(酒入り)]

オレンジも厳しい	ハカイダーの頭も厳しい	基本、赤がメインだと運任せ

赤だけでなくオレンジでも飽和するので厳しいです。
カラー調整では拉致があかないので緑かぶりはフリンジ
除去のグリーンの色相バーの左をつついたり、赤飽和の
時はマゼンダのバーの右をつついたり。
それで駄目な時はお蔵入りです（泣）

書込番号：18226060

[あんころ餅(酒入り)]

色づいた葉	イチョウが黄色になるように	日差しがあっても蛍光灯

またホワイトバランスの影響でちょっと日光が少ないくらい
で不自然な自然な色合いになるのでこちらも厄介です。

画像は全て蛍光灯です。

書込番号：18226125

[あんころ餅(酒入り)]

誤：不自然な自然な色合い
正：不自然な

です<(_ _)>

書込番号：18226129

[Vinsonmassif]

＞>不自然な自然な色合い
どこかでこの言い回し　パクらせて戴きます

書込番号：18304983

写真が暗いのはなぜですか？

[セラミックぱん]

カメラのことはまったく知らない素人です。
SIGMA DP3 Merrillの写真を見てたら暗いものが多い気がします。
暗く撮影できてしまうのでしょうか？

書込番号：18138691

[もとラボマン ２]

セラミックぱんさん　こんばんは

明るく　白トビが有る写真より　暗い写真のほうが　諧調豊かなところ見せることが出来ると思いますので　暗めの写真が多いのかもしれません。

でも　自分の意見なので　間違っていたらごめんなさい。

書込番号：18138740

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＲＡＷで撮影して、白く色が飛んでしまっていたら、そこにはデータが無くて修復不可能で、それよりは、少し暗めに撮って、あとの編集で、暗い所にはデータがある可能性があるので、シャドー補正とかで、暗い所だけ明るくしていくと、暗い感じが取れていきます。
なので、少し暗めなのかもしれませんね。

書込番号：18138947

[okamai]

どう思われるかわかりませんが、
レンズ沼の店員さんが言っていたのは、他社と違いがあるようです。

コーティング加工みたいなものをしていないんじゃないでしょうか？
どこのメーカーも美しくみせるように加工している筈ですから。

ライカなども調べてみられると、共通点が見つかるかもしれません。
店員さんがライカの名前も出されていたので。

私は興味ありませんが・・・。
これ、そこでずっと売れずに残っているカメラです。

単眼鏡など買われたことがあるかしれませんが、マルチコートとか
よくあります。
ケーコーの１５−５０ｍｍというのを持っていますが、
望遠側でも見やすく加工されています。

海外製のサングラスで、グーグルアイってサングラスを２つ所持
していますが、黄色く見えて、鷹の目に近い加工が施してあるようです。
黄緑色っぽく写りすぎるので、海岸線でいいかもしれませんが、コントラスト
ばかりよくて、私的にはあまりよく感じませんでした・・・。
鷹が遠くの獲物を捕らえる目を科学的に解析したのだそうです。
眩しくないのに、よく見えるのを売りにしています。

あくまで、わたしが疑問に思っていることを書きだしたまでですので、
これくらいで。
色がついていないカメラのように自己解釈しています。

書込番号：18138957

[セラミックぱん]

素人なので失礼なのは承知してますが、なんとなく偏光サングラスをかけたような、日蔭から見た景色のように見えるのです。

書込番号：18139009

[2月umare]

DP1を所有していましたが

このカメラは他のカメラと違いスポーツなどは苦手な分野です
また家族の写真など明るい写真が欲しい人向けには数多く他のカメラがあるので

特徴のあるセンサーが入っているこのカメラの得意分野の発色・描写力を発揮する
写真が落ち着いた暗めの写真が多くなってしまった結果でしょう。

もちろん明るい写真などいくらでも撮れますが個性的なカメラなので特徴を出すため偏ってしまったのでしょう。

書込番号：18139771

[鶴次郎]

たとえば、会社のパソコンを他の方のパソコンとしましょう。
自宅のパソコンと会社のパソコンで、画面の輝度の設定が違います。（画面のスペックも段違い 自宅◎ 会社×）
自宅パソコンは好みにより輝度を上げていますので、現像の際、アンダー気味で合わせた場合、
会社のパソコンからインターネットを通じてみた場合、えらく暗く表示されます。^^;
パソコン（ノート）の輝度の設定の差で、見え方がずいぶん違います。
この辺、どの程度の輝度にあわせるかは難しいですね。^^）

書込番号：18140110

[じじかめ]

正確が暗い人が使っているのかも？（勿論、冗談ですが）

書込番号：18140719

[telecas3]

SPPの魔法のフィルター　フェルライトマイナスにハマってる人が多いとか（笑）

書込番号：18140757

[かずっち３９]

設計思想の問題だと思います。

かなりマニアックなカメラなので、RAW現像を前提にしているのでしょう。


このカメラは、白飛びを極端に嫌ったセッティングになっています。
それは、飛んでしまったら、データが消失してしまうから、あとでのリカバリーができません。

暗い部分にはデータがあるので、現像で露出をプラス補正、もしくは、FillLightという、特別な補正で欲しい画像に現像することができます。


私は飛ばすとろは飛んでもかまわないと思っているので、
なので、普段はプラス補正気味で撮影しています。

ここぞというときには、露出を変えて複数枚撮影するようにしていますが。


そういうカメラだと思って使い込む必要がある、個性的なカメラです。

書込番号：18142097

[jm1omh]

普通	明るく?	X3 Fill Light マイナス

こんにちは。

DP3Mの画の評価として、「写真が暗い」という見え方もしているのかなと
スレ主さんの書き込みでまたFoveon X3の面白さを思っています。

しょうもない例ですが、一枚を普通、明るく、X3 Fill Lightマイナス、
SPP6.1 1/2 JPEGで現像してみました。

X3 Fill Lightの使い方、これは面倒なところがありますが、変化が
面白いですね。

書込番号：18144090

[サードパーティ大好き]

スレ主様

こんばんわ
Merrillの画像が暗いのは全くの個性で逆に私は素晴らしい長所と思います。
他のほとんどの画像処理は極端に明るい部分を飽和しないよう少し暗く、暗い部分はかなり持ち上げて明るく処理し、全体に明るく破綻のない画像となっています。
その替わり中間の微妙な明るさとか色彩の違いが圧縮されわからなくなっています。
SIGMAの新しいセンサーQuattroの処理もそれらと同様で評価の分かれる迂遠となっていると思います。

Merrillの解像感がすごいのは微妙な明暗差や色彩を大切にしている為で結果全体として暗く感じるのだと思います。

DP2Merrillとdp2Quattroで同じ対象を撮影し、シムマの現像ソフトのヒストグラムを比較するとMerrillは平均的に広く分布するのに対してQuattroは不自然に右1/3辺りに集まっておるように思います。

只、違いはあくまで個性でありそれぞれ向き不向きがありMerrillが雲や風景花マクロでは素晴らしいのにポートレイトでは嫌われる、一方Quattroでは逆の評価になるわけです。
あくまで好みと感性の問題と思います。
私は断然Merrill派ですが。

書込番号：18145649

[セラミックぱん]

こんばんは。
素人の私には何もかもみなさんのご回答も理解の範囲をこえてさっぱりわかりませんが、
映像のプロは余分な光を嫌うというところまではなんとなくわかりました＾＾；
突き詰めれば物事の本質をあらわすには色ですらどうでもよくて白黒だけでもいいということなんでしょうが。
（哲学なんてなくてただ単に高名な人の撮り方まねしてるだけがほとんどなのかな！？）
表現する人にとってはメルヘンチックな明るい写真や肉眼で見えたままの色よりも暗めなほうがいいんですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：18146315

[武田のおじさん]

DP2x	DP2x	DP2x	DP1m

セラミックぱんさん。こんばんは。

この手のカメラはアンダー気味の方が、光の表現が面白いと感じています。

私もただの写真好きのおじさんなので、哲学のようなものは持ち合わせていませんが、自分が良いな〜と思えるように画像を整えるだけです。

すでに、解決済のようですが難しい事など考えずに写真を楽しむのが良いかと思います。

機種違いですが、表現の仕方はカメラの特徴を生かすのも良いかと思います。

書込番号：18177917

高評価の理由？

[dragongate]

ペンタックスのレンズを検索中レビューの中に見慣れない単語があり、レンズかと思い検索したところ、ここに遭遇しました。

スペックを見ると素子数は現在主流の約2/3。
レンズも解らない。
でも写真はすばらしい。
評価（ここでの）はすごく良い。

ご利用の方、教えてください。この評価は何でしょう。

書込番号：18120405

[jm1omh]

dragongateさん、こんにちは。

気がつかれましたか。ある意味知らなかった方が良かったかも知れませんね。

>スペックを見ると素子数は現在主流の約2/3。

(画素数値は約となりますが以下省きます)

出力の画素数は1600万画素ですが、センサーに特徴があります。
Foveon X3で、Merrillの場合、4800万画素(有効画素4600万画素)を持っています。
このセンサーは、カラーフィルターを使ってRGBを取り込むベイヤー方式と異なり、
光の波長を短い方から順に垂直方向に吸収するシリコンの特性を活かして、画素毎に
垂直方向に三層構造のセンサーとなっていて、カラーフィルターを必要とせずに
「フルカラーキャプチャ」が可能なイメージセンサーです。

また、「色補間」と「ローパスフィルター」は原理的に必要がありません。

このセンサーをベースに、

>レンズも解らない。

DP1,DP2,DP3(Merrill)で35mm換算 28mm、45mm、75mm 相当の専用レンズでSIGMAの
特長である解像度バリバリの画を撮ることができます。レンズ交換式ではないので、
その性能がとことん発揮されています。

ただ、カメラとしてはいろいろ不便なところがありますは、RAW現像がデフォルト
の扱い(QuattroはJPEG撮ってだしでもかなり普通になった)で、操作性他の評価は
高くはありませんが、尖ったカメラとして満足度は高いです。

私もはまっています。(^^)

フィルムカメラのつもりで使うと、デジタルの分、気楽に使えるということで
私自身は特別な違和感はありません。

ともかく出で来る画をいろいろ確認されてください。多くの作例等見つかります。
ご自身でぜひ試されることもお勧めします。

ご参考まで。

書込番号：18120555

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130222_588809.html

ご参考まで。

書込番号：18120570

[dragongate]

jm1omhさん
じじかめさん

情報ありがとうございます。

jm1omhさん。
実はα7用にオールドレンズを買いあさり、気づいて見るとが15本の半分くらいペンタのレンズになっていたので
先週ペンタのK-5�Usを購入もオークションで落札したM42〜ペンタのアダプターがマウントに噛んでしまって
購入即病院入り、保証利かずで18、・・・円成り。

それがSCから金曜の午後1時に発送しますので現金のご用意をと言うことで昨日一日待っても届かず、今日こそはと
いつもより早起きしてしまい（子供と同じですね）寝ぼけ眼でAFレンズを検索中だったためか画素数を一桁間違ってしまいました。（ごめん）

じじかめさん。
URLありがとうございます。
早速読ませて戴きます。

書込番号：18120821

[フェニックスの一輝]

＞スペックを見ると素子数は現在主流の約2/3。

実は、この撮像素子が高評価の理由の一つだったりします。

一般的なデジカメの撮像素子はBayer配列となっています。
これは1つの画素で1つの色しか記録できないので、このイメージセンサでは“画素数＝Pixel数”にはなりません。
つまり1600万画素の撮像素子でも赤、青、緑でそれぞれ1画素ずつ必要で、しかも緑に関しては2画素配置していますので
単純に考えると400万ピクセルの写真になるはずです。

それなのに、デジタルカメラのほとんどは、“画素数＝Pixel数”を謳っており、
実際に記録される画像の最大Pixel数はイメージセンサの画素数とほぼ一致しています。
（1600万画素の撮像素子だと1600万画素の写真が出力される）

ここらへんの解説は下記リンクの「RAWの構造（色の配列）」あたりを見てもらったほうがわかりやすいかもしれません。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/ds_ad01/col_02.html

Foveon撮像素子と一般の撮像素子の構造図
http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/jp/img/imagecapture/fig1.png

ところが、このカメラが採用している撮像素子は特殊で
夢の？1画素で3色を識別できる撮像素子が採用されています。
（Foveon撮像素子）
1画素で3色を識別できるので、1600万画素の撮像素子から1600万画素の写真が出来上がるのが当たり前で
実際に従来の計算された1600万画素の写真より、解像感が高いという特徴もあります。
（計算された情報ではなく実際の情報だからかもしれません。）

ただ、そのままだと、一般の人には凄さがわからないので
1画素で3色識別できる＝普通の撮像素子の3画素分ということで4800万画素と表記しています。
実際の情報量も普通の撮像素子の4800万画素分あります。

スペック表にはどう記載されていたのかわかりませんが、4800万画素なら今主流の2/3ということはないと思いますが
出力画素数の事でしたら、理由は上記構造の違いによるものです。

計算で推測され作成された写真と、実際の情報から出力された写真のどちらがいいか
というところが高評価の理由の一つではないかなと思います。


＞レンズも解らない。

シグマはレンズ専門メーカーです。
日本では長いことカメラメーカーのレンズの方が優秀で、レンズ専門メーカーのレンズは安いだけというイメージでしたが
ヨーロッパでは昔から専門メーカーの方が優秀というイメージが定着していました。
理由は、世界一有名な光学専門メーカーのカールツァイスがあったからだと思いますが
最近のシグマは実際にカメラメーカーより凄いレンズを設計し発売するメーカーになってきていたりします。

例えばシグマの50mmF1.4レンズは日本のメーカーの中では一番性能がいいといっても過言ではない性能のレンズだったりしますし
世界初のF1.8通しズームレンズも発売したりしています。

そういうがんばりもあって、昔と違い今はシグマのレンズ自体も評価が高くなっていると思います。

書込番号：18121882

[dragongate]

フェニックスの一輝さん

詳細な説明ありがとうございます。
他の方への返信にも書き込みましたように＞スペックを見ると素子数は現在主流の約2/3。は、
起き抜けに寝ぼけ眼で見た数字が4800万画素(総画素)とあったので単に480万と読み違え1/3と
書くところを2/3と間違えただけです。

それにしても、そう遠くない将来各社が採用しレンズ交換式フルサイズカメラに採用されたら
デジイチの革命くらいのスペックアップが望めますね？

書込番号：18122204

[フェニックスの一輝]

＞デジイチの革命くらいのスペックアップが望めますね？

夢の撮像素子ではあるのですが、各社が採用しないのは欠点も多いからだったりします。

どこの会社が先にこの欠点を克服できるのか、
それとも克服できず、既存の撮像素子の形式のままいくのか
興味は尽きません。

シグマは欠点の一部を克服するために青画素のみを4倍にした新しい撮像素子を投入してきましたが
（dp1QuatroやDP2quatroで採用）
青のみ4倍の画素なので、今度はその部分の演算が逆にFoveon素子のいい部分を
若干弱めてしまっているような気がします。



ちなみに、同じように夢のエンジンと言われたロータリーエンジンも
（普通のレシプロエンジンはピストン運動を回転運動に変換しないといけないが、ロータリーエンジンは元から回転運動）
また欠点が多く、マツダのみが実用化することができましたが
（他社も研究はしましたが、実用化ができず、あきらめたようです）
残っている欠点が克服できず、現在ロータリーエンジン搭載車はなくなってしまいました。
（ガソリンではなく、水素エンジンなら欠点が欠点にならないということで研究しているようですが・・・）

書込番号：18122722

[紫の雨蛙]

しか

dragongateさん

時として知らなかった方が良いこともありますが・・・

スペックやセンサー薀蓄より百聞は一見に如かず。
皆さんのアップロードしている写真を見れば、評価が高いのが理解できると思います。

中判カメラのようにじっくり被写体と対峙するようなカメラです。
35mm換算で75mm相当と使いこなすには絶対画角センスが必要になりますが、
実売5万円で超カリカリに解像するとんでもカメラです。

しかし、とてもバッテリ大飯喰らいで、感度もISO400が限界です。
RAW現像が基本でJPEGだけを見て愕然として肩を落としてしまうかもしれません。
なのでその魅力を万人が享受できません。忍耐が必要です。
でも、馴染んでしまうと1,2,3揃えたくなります。（私は2抜きの1M,3M,1Qですが）

私も知らなかった方が良い世界を知ってしまった一人です。（主に財布的に）

書込番号：18128530

[dragongate]

紫の雨蛙さん

おはようございます。
すごい解像環のある写真ですね？

やはりメーカーのデモ用写真と違い説得力がありますね？
消費電力がすごいとの書き込みを目にしますが電池一つでどれくらいのカットが撮れるんでしょうかね？
動画がFHDや4Kで撮れるようになると劇場用にも期待されますね。（勿論解像力だけでは駄目ですが）

書込番号：18128872

[桜吉]

dragongateさん

紫の雨蛙さんへの質問ですが、私の場合、バッテリーは1個で100枚前後撮影できました。
但し、モニター表示時間など節電した設定です。
マニュアルで何ちゃってマクロ撮影をしたら40枚前後でした。

バッテリーは私は1コ予備を買いました。
一時期オマケで2個追加され合計4個のときもありましたが、標準は2個です。

クワトロでバッテリー型式が変わったのが難点ですね。

スマホなど用に売っている予備のUSB接続バッテリーが使えれば
ヘビーユーザーには受けるかも。。

書込番号：18130702

[jm1omh]

バッテリ1個当たりの撮影枚数ですが、仕様は、

http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp3_merrill/#/specification

約97枚ということになっていますね。

フィルムの代わりに電池を交換という頻度で考えれば..

SAC-5のカプラにモバイルバッテリを接続して長時間というのも
可能ですが、ちょっと電圧が高いのと連続動作だと本体が結構
発熱しますので、冷ますのにも電池交換はちょうど良いかも
ですね。

今、Merrillは50k\を切っていますので、レンズを買うつもりで
ぜひ一台。(^^;

書込番号：18130885

[dragongate]

jm1omhさん

なるほど。

皆さんは当初どれから購入していますか？
3台持ちにするまでの最初は1，2，3の、どれからですか？

因みにDP2の焦点距離45mmというのは、普通の一眼のように35mm換算約1.5倍の67.5mmと考えて宜しいのですか？

書込番号：18131702

[jm1omh]

35mm換算で28,45,75です。

書込番号：18135825　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

dragongateさん、こんにちは。初めまして。

こんなスレがあります。

現在の最高峰D810と肩を並べる描写力です。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#18096982

最初に買うなら、DP2Mかな。DP1M？

悩みますよ。買うと泥沼にはまる可能性が高いので、中古物件を探してみてはいかがでしょうか？

書込番号：18141019

[紫の雨蛙]

	オート F5.0	1/200秒 F5.0 -0.3EV ISO100

私の撮影枚数ですが、RAW+JPEGで1日電池4個使い切ったときで計291枚でした。最期は電池切れで断念しました。
画質の欠点として絞り羽根が円形じゃないので、1枚目のようなことをすると背景が残念なことになります。

それ以外は2,3枚目のような深い被写界深度のカリカリな物が撮れます。
3枚目は道路の向こうで信号待ちしている人の顔立ちまで判るのでモザイクしています。
奥の突き当りにある白い自動販売機までの距離は地図で測ると510m程でした。

書込番号：18145351

[紫の雨蛙]

3枚目の画が拡大出来ないようなので、センター付近の等倍切り出しをアップします。

書込番号：18145386

[武田のおじさん]

dragongateさん。こんばんは。

私はペンタックスK-5�Uをメイン機にしておりますが、今年、DP2xそしてDP1メリルを立て続けて購入した者です。
いずれも気に入って使っています。

色々と拙い作品ですが、UPしておりますので参考になればと思います。

リンクの貼り方知らないのでごめんなさい。汗。

RAW現像前提ですが、様々な表現が出来て大変面白いカメラだと思います。

現像ソフトは無料でダウンロード出来ますよ。

書込番号：18202740　スマートフォンサイトからの書き込み