タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：110分 本体重量：575g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：614万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全77スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビデオカメラ購入初心者の質問です。 |
15 | 21 | 2013年3月11日 15:21 |
| サラウンドと２CH、くっきり音声を入れるか、について |
4 | 20 | 2013年3月15日 02:48 |
| １２８Ｇ以上のＳＤカードは認識されるのかな… |
13 | 11 | 2013年3月10日 07:34 |
 レビュー記事 |
50 | 63 | 2013年3月2日 08:45 |
プロジェクターでの映画鑑賞はどうですか？ |
26 | 7 | 2013年2月7日 15:30 |
| HDR-HC3 からの買い替え |
1 | 5 | 2013年3月7日 00:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
今回初めてビデオカメラを購入しようと思いこの機種を選んだんですが、何せ初めてのビデオカメラですので、どんな付属品が必要なのか全く判りません。
一応他の口コミ等を見たんですが、カメラフード？とかレンズが汚れないように付けるレンズ？とか書いてあったんですが、良く判りません。
諸先輩方教えてください^_^;
恐らく長時間用の電池？は必要ですよね？
あとタッチパネルを保護するようなフィルムとかも必要でしょうか？
SDカードについては結局この機種にあった容量の大きいものはダメなんですよね？
1点
この間に1件の返信があります。
キハ65さん早々のご回答有難う御座います。
非常に端的で判り易かったです。
なるほど、バッテーリは買っておいた方が良さそうですね。
本当にありがとう御座いました。
書込番号：15869588
0点
何にもなくてもとりあえず困らないと思います(^^;)。
バッテリーは撮影時間によりますので要らない人もいるでしょう。
この辺はご自分の使用用途に合わせて。
よくあるのはチャージャーですね。本体充電が面倒くさかったら必要です。
作る方もわかっていて、チャージャーとバッテリーのお買い得セットがあります。
（自分はソニー機のチャージャーなしでやりくりできています）
液晶フィルムは汚れるのが嫌ならどうぞ。
プロテクトフィルターはあった方がいいに決まっていますが、
着けていない方の方が多いかもですね。
SDカードがなくても内蔵メモリーありますので、必要性があったら買えばいいかと。
その他、三脚、一脚
バック、
ストラップ
などが定番ですが、どれも必要に応じてで良いような気がします。
それよりも、新品購入時にしかつけられない長期保証にお金をかけた方が良いと思います。
壊れたらそれなりにお金がかかります。
その他の付属品はいつでも替えます。
もっとも、バッテリーなど、本体購入時に安く買えるようであればそれを利用しない手はありません。
書込番号：15869660
1点
こんにちは。なぜかSDさん。早々のご回答ありがとう御座います。
確かに保証は必要ですね。壊れた時の事を考えれば至極当然かと・・・
ありがとう御座いました。
書込番号：15869687
0点
プロテクトフィルターは砂塵の多い場所で撮影する機会があるなら、レンズバリアの不具合回避のため装着するのが望ましいです。軽微な接触等からもレンズを守りますし。
液晶保護フィルムは貼る種類によっては視認性が落ちたり、タッチパネルの反応が鈍ることもあるのでご注意を。
傷や汚れを気になさるなら、あったほうが精神衛生上よろしいかと。
バッテリーは付属以外に最大容量のものをひとつ用意しておけば心強いでしょう。
互換バッテリーなら、かなり安く入手できます（何かあった際はメーカー保証は受けられず、使用は個人の責任においてですが）。
＞長期保証
店により、その内容は大きく異なる場合があります。
自然故障のみを扱うのか、或いは盗難、火災、水没等過失や災害までをもカバーするものなのか。保証期間は３年か５年か。
また行使できるのは期間中１回のみか、何度でも可能なのか。また後者の場合、２度目以降は減額されるのか（負担割合に変化が生じるのか）、免責金額はあるのか等々……
担当者の説明をよく聞き、納得したうえで加入してください。
あと、使用目的にもよりますが、三脚もあったら映像に「幅」がでますよ（笑）。
書込番号：15871718
1点
液晶フィルムは、指紋が付きにくいものを選ばれると良いと思います。
スマホのつもりで布で拭くと、感圧式のため色々と反応してしまいますので。
あとレンズカバーは、ソニーのは電源OFFの時でもちょっと触るとすぐ開きますから、
そのままカバンに突っ込むような使い方をされるならプロテクトフィルターを
付けておいたほうが安心かもしれません。
といいつつ私は何もつけずにカバンに突っ込んでいますが。（笑）
５年保証は、ビデオカメラと洗濯機は必須ですね。
書込番号：15871811
1点
長期保証、3年ならまだしも5年って必要かねえ？
書込番号：15872049
0点
俺は必ず入る。
保険だからね。
微々たる金額だし、そこをケチって後で泣きをみるよりいい。
ヤフオクでも保証付きは有利。
書込番号：15872091 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
頻繁に動かす可動部があるものは、やはり５年保証付けたいですね。
特にソニーは。（笑）
ビデオカメラだと、液晶のヒンジ部、ズーム、手振れ補正機構などは、
５年位で壊れそうに思います。
書込番号：15872094
2点
俺はたいして裕福ではないが
・1台のビデオカメラを5年使ったことがない。
・今まで使ったやつ1年過ぎてから修理に出した記憶がない（実際はあるのか？）
よって5年保証は不要。
そういう使い方もあるということです。
書込番号：15872195
1点
モノとしての寿命よりも、製品そのものが陳腐化というかユーザー自体が飽きて買い替える（買い足す）ケースもありますよね。
ワタシもその一人で、毎年新しいものが出るたびに入手していました。今もまだその癖が治っていません（笑）。
ＨＣ１の故障頻度の多さには泣かされましたが、壊れる部位が大概同じなので、規定の「修理三ヶ月保証」を過ぎても事情を説明すれば無償修理で対応してくれることもありました。
今はＨＶ１０のカセットの蓋が閉まらない現象が起きています。
これらは名機だし愛着があるから、まだ使っています（両方とも長期保証に入ってません）。
しかし、なぜかメーカー保証期限の一年あたりに不具合が出てくるのが不思議です。。。
ずっと押入れで寝させておくモノより、毎日稼動させたり酷使しているモノのほうが状態がむしろいいなど、こればっかりはホント分かりません。
趣味としている人は更新サイクルは早いですが、一般ユーザーなら５～１０年や壊れるまで使う人が多いのでは。
それなら入っておいたほうがいいかも知れませんね。
書込番号：15872293
0点
プロテクト用のフィルターてすがソニーの単板機は他社より冷たい色傾向に
なる事があるのでちょっとだけ赤い色のついたのを取り付けています。
気休めにはなります。屋外撮影の多い人は防塵の為にほぼ必須だと思います
あと持ち運びはカメラ用の巾着袋です。これに入れて更にバック類に入れて
移動しています。汎用なのでビデオカメラを選びません。
こんなの
https://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/ctg0209
売っているのは厚さがイマイチで厚いのを手作りしている人もいるようです
790は他社より重いので保護の為に厚い方が良いと思います
あと誰も書きませんが画像を入れるメモリーカードが必要です。
書込番号：15872318
1点
W_Melon_2さん
わざわざ巾着袋販売のURLまで貼って頂き有難う御座いました。
是非参考にさせて頂きます。
書込番号：15873071
0点
>あと誰も書きませんが画像を入れるメモリーカードが必要です。
すみません。良く判らないんですが、メモリーカードって言うのは、キハ65さんが書いて下さったSDカードの事ではなく、別物っていう事でしょうか？
書込番号：15873105
0点
色付きのフィルター付けても、AWBで補正されるから意味ないよ。
WBを取る前提でも、色付きフィルターを付ける意味もないけど。
書込番号：15873621
2点
すみません メモリーカードは既に書いている人がいました
きんちゃく袋は好き嫌いがあるかもしれません。
巾着袋はビデオカメラ以外の物と一緒にバックを入れるような
時には最適ですが ビデオカメラだけ単品の場合はイマイチです
それから互換バッテリーは表示容量が実際より大きく書かれて
いますのでFV100互換を購入するしかないと思います。
書込番号：15873775
0点
メモリカードの件理解しました。有難う御座いました。
カメラ専用の袋は考えてみて購入を決めます。
バッテリーも怪しいものが結構あるようですので、レビュー等を参考にして、
NP-FV100を購入しようと思います。
書込番号：15875209
0点
メモリーカード、普通はなくてもいいと思いますけれど
動画と静止画で内臓メモリと記録場所を分ける目的でしょうか？
自分は違う理由でSDカードにしか記録していませんが。
＞カメラ専用の袋
100均のペットボトル用のやつがうまくいくと使えるかもです。
＞NP-FV100
でかくて、相当ボディからはみ出ますのでビックリしないでください。
書込番号：15878095
0点
>間に合えば お勧め
わざわざ薦めて下さってありがとうございます。
ただ、
※こちらの商品は海外リテール品の為、国内メーカーサポートはお受けできません。当店の初期不良保証のみになります。 （商品到着後１週間以内）
と言う事なので、初回でもあるし怖いので、多少金額が高くても「純正品」の物を購入させて頂きます。
書込番号：15878659
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
７９０でいろいろ試したのですが、室内だと２chでくっきりなしの方が、雑音も少なく、自然な音声に聞こえるのですが、みなさんはどうでしょう。
それとかなり撮る前に、この設定で悩みますので、困っています。
室内はもちろん、室外やホールのようなところでの通常撮影、またライブハウスなどでの設定等、お詳しい方教えてください。
0点
この機種ではありませんが、似ていると思われるCX720Vで
色々と試しているスレがありますので、ご参考になりましたら幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000330284/SortID=15803582/
今のところ１分間の音楽演奏でしかテストしていませんが、
周波数特性に関しては、5.1ch も 2ch も全く変わりませんし、
くっきりONでも顔認識していない状態では全く変わらないようです。
（くっきりONで顔認識させた場合は微妙な変化がありましたが
まだレポートしていません）
5.1ch で雑音が多く感じるのは、サラウンド化するためのデジタル処理の
影響があるのかもしれませんが、どのみちステレオ化するにしても同様の
デジタル処理はしているでしょうから、背後の音や反響を拾っているから
だと思います。
書込番号：15865652
2点
ありがとうございます。いいところをついていますね。私が以前から気になっていたのは、
たとえば人を正面に撮っているとき、声が小さくなるところはマイクレベルが自動で上がっているような気がします。つまり雑音も大きくなる。サーという耳障りな音が増えたり減ったりします。
いろいろな歴代モデルで同様にそうなっていたのですが、改善されていませんね。
残念。
あとテレビの音声さんと一緒に仕事した時、マイクで人の声を拾って、外部の雑音がほぼゼロになるようセッティングしてましたね。雑音も聞き取れません。近くを走る電車の音も入っていませんでした。
ああいうのが理想なんですが、ハンディカムで外付けマイクで改善できればいいですが。
書込番号：15872269
0点
ガラードさん
＞声が小さくなるところはマイクレベルが自動で上がっているような気がします。
＞つまり雑音も大きくなる。サーという耳障りな音が増えたり減ったりします。
それはオートレベル（ゲイン）コントロールが効いているからなので仕方ないです。
画像でいえばAEみたいなものです。人間の耳のダイナミックレンジに比べて、
ビデオカメラの録音のそれはおそらく数百分の一程度なので、自動調整機能を
効かせないと臨機応変な録音は不可能です。
音楽演奏など、あらかじめ大体の音量が分かっている場合は、それに合わせて
手動で録音レベルを調整してやれば、音量の変化は気にならなくなると思います。
＞マイクで人の声を拾って、外部の雑音がほぼゼロになるようセッティングしてましたね。
＞雑音も聞き取れません。近くを走る電車の音も入っていませんでした。
おそらく、ズームマイク（細長いマイク）を、口元を狙ってセッティングし、
低音をカットして録音して、編集でノイズゲートを掛けたのではないでしょうか。
＞ハンディカムで外付けマイクで改善できればいいですが。
出来なくはないですが、音に拘るなら別途PCMレコーダーを用意したほうが
ずっと簡単で音質も良い録音ができます。
書込番号：15872329
2点
大変参考になりました。つまりマニュアルにしておけばゲインの上がり下がりが気にならないってことですね。
あとライブの時とかはPCMレコーダーで音だけとっていますが、映像とのミックスは無理ですよね？音声入力で戻すとかですか？編集で元音と変えるのでしょうか？
よろしければ教えてください。
書込番号：15877040
0点
音量をマニュアルにしても、若干リミッターやゲインコントロールが
効いているような気もしますが、オートほどは気になりません。
PCMレコーダーの音声は、パソコンでの編集で重ねています。
その際、映像データのほうのボリュームはゼロにします。
なお、同期を合わせやすくするために、録画＆録音の開始の時に
『カチンコ』みたいなことをやっておくと良いです。
たとえば、カメラの前で手をさっと振ると同時に咳払いをするとか。（笑）
書込番号：15877090
0点
こんにちは。
ライブハウスでミキサーさんと親しければ、ミキサー卓からラインでPCMレコーダーにもらうのが、良いかもしれません。
抵抗入りケーブルを使えば、マイク端子を使用して、カメラに直接入力もありかもしれません。
他の方の書き込みにもありますが、パソコン上でカメラ画像とPCMレコーダー音声の同期はとれます。バンドの場合は、バスドラムやシンバルの音で同期がとりやすいです。
私は例えば、ヘッドフォンで左耳にカメラ映像の音声、右耳にレコーダーの音声を再生するようにして同期をとります。
60iの編集上の１コマ単位、1/30秒の精度で合わせられます。
編集ソフトによるのかもしれませんが、一度同期を合わせても、しばらく（10分以上）すると1or2コマのズレを感じます。
1台のカメラなら重要でない場面で、画像をずらして同期を回復すればよいと思います。音声だとプツっと入るので。
書込番号：15877921
0点
opus1さん
＞編集ソフトによるのかもしれませんが、一度同期を合わせても、
＞しばらく（10分以上）すると1or2コマのズレを感じます。
もしよろしければ、とても興味がありますのでその時の状況を
詳しくお教え頂けないでしょうか。
私の経験では、ZOOM H4 というPCMレコーダーで、48kHz録音したソースに関しては、
全く音ズレは起こりません。しかし、別のボイスレコーダーで、44.1kHz MP3 で
録音したものは、おっしゃるくらいズレました。
最初、動画編集ソフトが悪いのかと思って、48kHzへの変換を音楽編集ソフトでも
行ってみたのですが、やはりズレは直りません。
もっと困るのは、ズレる量が一定ではないようで、頭とお尻の位置がカメラ音声と
一致するよう音楽編集ソフトでレコーダー音声の全体の長さを調整してみても、
中間地点でズレてしまうのです（汗）
そのようなことから、当方の音ズレの原因はそのレコーダーにあると推測しています。
なお、カメラ音声とレコーダー音声の同期は、波形を見比べて合わせています。
普通は映像コマ単位で一番近くなるように合わせますが、それ以上の同期精度が
要求される場合は、1/1000秒のオフセットを使って合わせます。
書込番号：15878323
0点
ハイディドゥルディディさん、こんにちは。
今、使っている編集ソフトはアップルのfinal cut express(仕様として圧縮音声をPCMに変換して編集します）です。
これはタイムライン上に手動で同期をとります。
とり方は前日のように耳で聞いて合わせます。
精度は1/30秒になります。
この精度ですと、私の耳でもその真ん中あたりが丁度いいのにな、と感じる精度です。
プロの音楽家だとさらに精密な精度であると聞いています。
さて、同期のズレに関してですが、私のレコーダーはMR-1000というKORG社のものです。
詳しくはないですが、デジタルでもその時間管理（この表現が適切なのか？）に多少の誤差があるようで、機器によって差が出ると聞いています。
業務機はビデオカメラでもあるようなタイムコントロールがレコーダーにもついているようですが、私の機械にはついていません。
また、録音様式がDSDという規格のためPCM48KHzに変換した際の誤差もあるかもしれません。
など、いろいろな要因かもしれません。
ただ、ビデオカメラの音声のデータを見てみますと、48KHｚではなくて、48.000**KHzみたいに小数点以下で余計なものがついていることもあります。
今まで私は、デジタル機器のタイムコントロールに原因があると考えていました。
ズームH4が優秀なのか、私の理解に過ちがあるのかもしれません。
書込番号：15879006
0点
>もしよろしければ、とても興味がありますのでその時の状況を
>詳しくお教え頂けないでしょうか。
PCMレコーダーのクウォーツ精度が悪くて時間がズレて合わなくなる。
ZOOM製品は優秀でそのような事はないみたいですね。
オリンパスやTASCAMではズレる製品がありますよ。
書込番号：15879053
0点
なるほど、ちゃんとしたPCMレコーダーでも微妙な誤差でズレることがあるんですね。
ZOOM H4 が優秀というよりは、たまたまSONYのビデオカメラとクロックが一致していると
考えたほうが良いかもしれません。
ちなみに、サンプリング周波数 48000Hz の仕様で、小数点以下四捨五入の誤差があると
仮定すると、最大で毎秒１サンプルのズレが生じることになりますね。
このズレが映像１コマ(1/30sec)まで蓄積するには、48000/30 = 1600秒 = 26分40秒
かかる計算になります。
これ、もしかするとビデオカメラ同士でも機種が違うと有り得るんでしょうか。
書込番号：15879231
0点
PCMでとりあえずとっておきます。同期がむつかしいようですが。
で、くっきり音声はオフ、サラウンドオフ、録音レベルはマニュアルにする、でノイズは低減し、自然な音で録れるとのことですが、この理解でよろしいでしょうか？
またマニュアルレベルは真ん中辺りですか？
よろしくお願いします。
書込番号：15891174
0点
こんにちは。
真ん中あたりというのはまずいと思います。
音声レベルは、レベルメータ見ながら、常時は-12あたり、最大でも0は超えない。
私はビビリですので、-6あたりで止めてしまい、編集上でノーマライズをかけます。
カメラのメータには数値はないかな？
書込番号：15891493
0点
あっ、ソニー機のメーター、見たことありました。
アバウトですね。
書込番号：15891498
0点
最適なレベルというのは、その場に行ってみないとなんとも・・・
ただ、低めにしておいたほうが安心です。
opus1さん
＞私はビビリですので、-6あたりで止めてしまい、編集上でノーマライズをかけます。
私も、大よそのピークは-6dbあたりにしていますよ。
アナログ時代は、ピークが 0dbを超えても自然なリミッター効果というか
良い感じにヒズむだけだったので、やや高めにしていましたが、
デジタル録音だと、少しでもオーバーすると完全に破綻してしまいますから
かなり低めで録音します。
ソニーの画面のレベルメーターだと、演奏中に半分くらいまで振れる感じで
良いんじゃないでしょうか。
書込番号：15891579
0点
ありがとうございます。ライブの時はピークに気をつけます。ハンディカムのレベルメーターは単純な10ポイントで、オートだと8くらいですね。それでマニュアルにした時、５－６くらいかなと思ったのです。
普段の部屋などでしゃべっている時を撮るときに、最初の質問にあるように、人の声の大小によってオートだとゲインが上がったり下がったりするので、再生の時結構不快です。サーというノイズが増えるのです。
で、ご提案の様にマニュアルににして、くっきり音声オフ、サラウンドオフの２CH録音、これで自然な感じに撮れそうですか？
よろしくお願いします
書込番号：15892280
0点
ガラードさん
＞普段の部屋などでしゃべっている時を撮るときに、
演奏会やイベントなど、常に音が鳴っている場合はマニュアルでも良いですが、
普段はオートにしておかないと、小さな声や遠くの声が入らないと思いますよ。
人間は、目の前の人の声も向こう側の人の声も同じように聴こえますが、
機械にとっては、距離が倍なら音圧も正直に-6db減少しますから、
オートレベルコントロールが必要になります。
部屋で静かな時のノイズが気になるということですが、空調の音等ではないですか？
あるいは視聴環境で、ノートPCでは再生時にオートレベルコントロールが効くものが
ありますが、それでノイズがさらに強調されているということはないでしょうか。
書込番号：15893070
0点
いえ、HDケーブルでテレビで見ています。もちろんレコーダーにダビングして保存しています。PCにもバックアップはとっています。
空調やパソコンのファンなど、神経質なのでもちろん切っております。自分の耳が良すぎるのか、人物の声が低い時はゲインが上がるのか、ノイズが増え、サーという音が大きくなります。
みなさんは感じませんか？
書込番号：15893415
0点
録音すべき音がないときに、オートでゲインが上がってノイズも増えるのは、
仕方がないですね。自分はそんなに気になりませんが。
それが許容できないなら、編集時に音声にノイズゲートを掛けるか、
あるいは大きな声から小さな声まで綺麗に聞こえることは諦めて、
マニュアルでレベルをどちらかに合わせて調整するしかないと思います。
書込番号：15893473
0点
あ、もしかすると、初期不良でノイズの多い個体だという
可能性もありますので、一度youtube 等にアップされてみては
いかがでしょうか。
書込番号：15893508
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
この機種を１０万円切るまで我慢しようと思ってましたが、とうとう秋葉原のＹカメラで金額交渉のうえ、購入してしまいました。（ポイント１０％付きで１１万１７００円でした）
話は変わって、この機種を使用している方に質問です。
題名にもある通り、１２８Ｇ（もしくは発売されたか分からない２５６Ｇ）のＳＤカードがちゃんと認識されて撮影できた方っていらっしゃるのでしょうか？
もし、いらっしゃいましたらメーカーとか教えて欲しいです。
乱文で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
2点
購入前に使用出来るかメーカーに問い合わせする事が大切だと思います。
高額商品なので。
書込番号：15802285
0点
＞t0201さん
コメントありがとうございます。
ＳＡＮＤＩＳＫ Ｅｘｔｒｅｍｅ １２８ＧのＳＤカードは、メーカー（ＳＡＮＤＩＳＫ）の方でＰＪ７６０Ｖに対応しているのが確認されていますが、まだこの機種の確認がされてない様なので…。
書込番号：15802539
0点
げっ！？ 既にご存知でしたね。失礼いたしました。
書込番号：15805015
1点
＞じじかめさん
簡潔で丁寧なコメントありがとうございます。
ＳＡＮＤＩＳＫはＰＪ７６０Ｖが認識されているから多分大丈夫だと思われますが、Ｌｅｘｅｒの２５６ＧのＳＤカードも認識されるか知りたくて…。（じゃ、人柱になればいいじゃんって言われるかもしれませんが…）
書込番号：15805083
2点
128GBのカードを売っているお店にビデオカメラを持って行って、「これで使えたら買います」と
言ってみてもいいのではないでしょうか？
書込番号：15805414
3点
メーカーに聞けば済む事ですね。
ここの住人が悪意で使えるとカキコして、実際使えなかったらどうするの？
価格コムのせいにするの？
何でもかんでも掲示板に聞くのは如何なものかと、、、
書込番号：15812757
1点
＞じじかめさん
コメントありがとうございます。
そういう手もありですね、良いヒントを教えて頂きありがとうございます。
書込番号：15813692
1点
＞Err 99さん
コメントありがとうございます。
ＳＯＮＹは６４ＧのＳＤカードしか動作確認していないのは承知してますし、ＳＡＮＤＩＳＡＫは旧モデルまでしか確認していないは自分で調べました。
従って１２８Ｇや２５６ＧのＳＤカードが、どんな情報を得て、信用して購入し、認識されなかったとしても「自己責任」という事を理解しての質問をしたつもりですが、この様な質問をしてはいけないのですね…。
このクチコミ掲示板は「自分はこんな事をした凄いだろ！」という自慢しか書き込めない場所なんですね…、場違いな書き込みをして申し訳ありませんでした…。
書込番号：15813753
1点
この機種買う人が、する質問じゃないってことさ。
書込番号：15870521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PJ720Vでは普通に使えるので、790Vもハード的には対応していると思います。
相性問題は最近あまり聞かないので、信頼のあるメーカーならいけそうですが、やはり人柱になりますね。
書込番号：15872632 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130130/1047127/?P=1
レビュー記事が出てましたが、サンプル画像はどれもパッとしませんね。
個人的に気になるのは2ページ目の下から２枚目（カラスの上）の林の画像。
コントラストが極端に低下して色が薄くなっています。
AEが明るすぎるだけのような気もしますが、そうするとさらにその上の公園の画は
これは暗すぎると思うのでいちいち露出補正してあげないといけないのかな？
Zooma！のサンプルでも感じたんですけれどソニー機の特徴なのでしょうか。
どうやら前世代のPJ760/CX720も同じ感じらしいので
こうやれば防げるとか、対処方法ありますか？
1点
この間に43件の返信があります。
candypapa2000さん
動画を拝見していて途中から夢中で見入ってしまいましたので、画質がよくわからなくなりましたが
「WBシフト+3」これがソニー機使いのコツなのかもしれませんね。
HV10は今でも通用する画質だなと思っています。
TA-1150Dさん
グーグル・グラスはおもしろそうですね。ちょっと高価なのが難点ですが。
…って、このスレに関係あります(^^;)？
書込番号：15800592
0点
candypapa2000さん、素敵な動画どうもありがとうございます。
自分はsonyの色に慣れているせいか、肌の色などは赤すぎるように感じましたが、
鯨幕や紙垂の白をみると丁度良さそうな気もします。難しいですね（汗）
ところで、PC(youtube)とTVとの動画の見え方の差を小さくしようとして
ディスプレイのプロファイルを作成したのですが、いちいち切り替えるのが面倒です。
他の動画再生ソフトだと自動で切り替わるのですが、youtubeでも自動にする方法、
どなたかご存じないでしょうか？
書込番号：15800892
0点
なぜかSDさんに限った事ではありませんが、メーカーの宣伝文句に惑わされて、基礎的な事をお忘れになったり、勘違いされたり、或いは勉強の妨げになったり、そういう方は少なくないように感じています。
メーカーの独自の宣伝文句は忘れちゃって構わないと思います。
ついでに言えば、愚生の書き込みなんか理解する必要もなく、やはり兼六館出版など、信頼できる書籍を立ち読みする事です。
立ち読みで、理解困難だったら、買って勉強します。
愚生はそうやってました。
で。重複しますが、PC はビデオに完全対応できていませんから、テレビで視聴するのが一番確実で、ローコストです。
_/_/_/
＞民生機が記録できていないならば、ガンマの違いはあるにせよ状況は多少緩和されます。
Windows もビデオもガンマ特性は 2.2 で同じです。
＞PCと一口に言っても、モニターの性能、OSの違い、グラボの違い等々
＞考慮しなければならないことが沢山あり、何が正しいのか…。
基本。対応していないので、頑張るだけ無駄と言いましょうか、、、
独自に対応させたとしても、費用も苦労も大変な事になると思います。
愚生はノンリニア用に、色監視だけと割り切って、NTSC モニタ（マスモニではありませんが業務用）を使っています。
あとは、波形モニターとベクトルスコープもつながっていますが、全て NTSC 接続で、中古です。
HD は中古でも流石に値段が高いですし、HD-SDI になっちゃうと PC 周りまで変更しなければならなくなっちゃいますから、手出しできません。。。
どうしても PC で表示させて、ビデオカメラで撮影された動画や静止画をちゃんとした色で見たいと言うのなら、HDMI でテレビに接続する方法もあります。
_/_/_/
たとえビデオカメラが、109 IRE の映像（データ）を吐き出さなくても何の問題もありません。
地アナ時代の記憶ですが、確か NHK 東京のホワイトクリップは 100 IRE、TBS のホワイトクリップは 105 IRE だったハズ。
で。なぜかSD さんも皆さんも（私も）、「NHK はホワイトクリップが低い」とか「暗い」とか「色の乗りが他局と違う」、、、なんてコトは感じずに、視聴していたワケです。
ホワイトクリップが低いと、調整さんは苦労されるかもしれませんが、全然関係無いと言って良いと思います。
書込番号：15805158
1点
むかしNHKは色調が他局と違うとずーっと思ってたけど
そういうこともあるのか（鱗）
演出の違いかと思ってた。
書込番号：15805303
0点
私は電波の強さが違うのかと思ってました（汗）
書込番号：15806336
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
素材（クリップ前） |
加工（232 でクリップ） |
ヒストグラム（jpeg圧縮前） |
100 IRE ホワイトクリップでは、画面全体の印象は変わりませんよ。
流石にカメコンやカメラ本体で試した事はありませんが、TBC で裏技でやったことがあります。
110 IRE クリップの映像を、100 IRE でクリップさせると、白飛びを起こすだけで、それより下の映像は変化しません。
、、、と、言うワケで、アップした画像をご覧下さい。
素材は、BVW-400 か -400A で撮影した物を、ホームビデオカメラでキャプチャ（コンポジット接続）したものを使っています。
被写体は DIC かどこかのポケットブックタイプの色見本です。画材店などで見た事がある方も、いらっしゃるかと思います。
なお、このチャートは、ビデオカメラ用ではありませんから。ヒストグラム上で濃度は等間隔になりません。（前置き長ッ）
画像を 255 × 100 / 110 ≒ 232 でクリップさせてみました。
加工は、PC のレタッチソフトを使用しています。
どうでしょうか？違いが分かります？
チャートの紙の白を 100 IRE で撮っているので、画面のホワイトクリップは目立ちませんね。
それよりも、画面全体の色調に変化は感じられないコトをご確認下さい。
ま。それにしてもです。
BVW-400 の絵が、こんなに眠たく感じちゃうってぇコトは、PC で見ちゃぁ駄目って、言っているようなモノです。
当該カメラは、メーカー調整のままのハズなので、変なクセは付いていないはずです。
なお、テレビ局ごとにカメラ調整の局内基準は異なりますが、これによって視聴時に違和感を感じる事は殆ど無いと思います。
そんなに、テレビ局が技術的に劣っているワケがありません。
ただし、調整さんによって、クセはあります。
また、ENG の場合は別物です。修練されていない VE さんが勝手にいじっちゃう事もありますからね。
書込番号：15809049
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
232 を 255 に増感 |
更にブラックレベルを下げた |
ブラックを下げただけ |
う～む。この画像を見つけられていれば、こんな長いスレにならなくても、済んだのかも。。。
反省と、目が冴えて来ちゃったので、ついで。。。
実験です。
100 IRE 相当である 232/255 を、255/255 に増感してみました。
これでも、眠たい感じですね。
ヒストグラムを見るとフレアが大きいので、更にブラックレベルを下げてみました。
下げた量は、一般的なフレア調整値である 15% 相当量です。
元画像に対して 35/255 としました。
これなら、何とか PC ても見られるでしょう。
で。もしかして、白のレベルは関係無いのかな、、、と言う事で、
増感しないで、元素材からブラックレベルだけ下げてみました。
やはり眠たいので、ビデオカメラの映像を PC で見る場合は、白レベルと黒レベルの両方関係があると言う事が言えそうです。
ちなみに、当該のサイト、、、
カラスや公園の静止画も加工する事で、引き締まりました。
著作権が面倒なので、アップしませんが、黒は 5 ～ 6 を 0 に、白は 236 を 255 にしました。
どうでしょうか、テレビ視聴に近い印象を受けませんか？
なお、「236」は 255 × 100 / 108 で単純計算しました。
キャプチャ環境などによって違って来ますから、正確な補正とは言えないかもしれません。
てな、ワケで重複しますが、、、
ビデオはテレビで見よう！
PC 用にキャプチャしたら、色補正しよう！
書込番号：15809122
1点
クリップて。そんなクリップしてたら驚きやわ。
圧縮とかしてないの？
書込番号：15809140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
後半のは通称YC伸張そのものやね。
YだけでなくＣも忘れずにね
[15738627]がそれ。
書込番号：15809149 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
JO-AKKUN さん
引き続き教えていただいてありがとうございます。
＞信頼できる書籍を
結局、そうしないと自分の中で解決できないなと思っております。
Web上の情報を断片的に集めても何が何やら…。
後半のYC伸張の件は、以前自分も半分遊びでやってみたことがありますが、
こうやってチャートで示していただけるとわかりやすいです。
ただ、それでもPCとテレビの間には埋まらない溝があるのだと認識しています。
と言いますか、改めて教えていただけたように思います。
今回の件で自分の視聴環境をもう一回チェックし始めています。
書込番号：15809807
0点
 |
|---|
後半のヒストグラム |
はなまがりさんの質問がありましたので、後半分の元画像と加工画像のヒストグラムを示します。
言葉不足だったかもしれませんが、、、
ビデオカメラ映像をキャプチャした場合、どの程度補正すれば、PC でも等価に見られるのか、
と、言う事を主眼に加工しました。
従って、何れのケースもダイナミックレンジの伸張をしています。
素材のヒストグラムの赤い斜線の部分です。
前半は、ホワイトクリップが 100 IRE でも画面全体の印象は変わらないと言う事で、ホワイトクリップのみで、他の処理はしていません。
ただし、jpeg 圧縮時にホワイトクリップより明るい画素データが若干生成されてしまいます。
＞後半のは通称YC伸張そのものやね。
＞YだけでなくＣも忘れずにね
単純に RGB の値が増加すれば、輝度も彩度も増加率に比例して、増加します。
今一度、ご確認下さい。
_/_/_/
話を少し戻しますが。。。
はなまがりさま
＞むかしNHKは色調が他局と違うとずーっと思ってたけど（以下省略）
ハイディドゥルディディさま
＞私は電波の強さが違うのかと思ってました（汗）
基本的に東京タワーから直接地アナを受信する限りは、チャネル間で大きな差は感じられなかったハズです。
しかし、難視聴中継局からの電波は、この限りではないと承知しています。
愚生の田舎なんか、局ごとにカラーバーの色が違いました（地アナ）。
_/_/_/
なぜかSD さま。
本来、ホームビデオのような家電製品は、ユーザーが勉強なンかしなくても、ちゃんと（或いは、それなりに）使えるように作っていなければ、いけない物だと思います。
ビデオのダイナミックレンジの広さは捨てがたい物がありますから。PC 業界の方で何とかして頂きたいと思っています。
書込番号：15810255
2点
＞単純に RGB の値が増加すれば、輝度も彩度も増加率に比例して、増加します。
ん？RGBに変換してから伸張している？
それだと計算あってないですよ。
もともとYUVで記録されたビデオ信号をPC上でどう見ればよいかというお題は
ITU-R BT.601の時代に出尽くした感があります。
もちろん今は環境が変わっていますが基本的な考え方は同じです。
書込番号：15810768
0点
＞ん？RGBに変換してから伸張している？
＞それだと計算あってないですよ。
どの辺りが破綻してますか？
御指南いただければ幸いです。
書込番号：15814622
2点
カマトトぶって私を試そうとしていますね？
計算式とかご存じですよね。
書込番号：15815012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
簡単に計算で検証しました |
エクセルで試してみました |
＞カマトトぶって私を試そうとしていますね？
＞計算式とかご存じですよね。
そう言う風に書き込まれるのは心外です。
経験的に、RGBを単純にそのまま、増幅すれば、輝度も彩度もその増幅度に比例して増加すると承知するところです。
2月24日の前半にアップした加工前の素材画像と、後半の各種加工した画像を比較して頂ければ、RGB値伸張に伴って、彩度が増加していますから、一目瞭然かと思っています。
数値で考えた場合。。。
叩き台として、NTSC の計算式での検証とエクセルでの試算をアップしました。
ホワイトクリップなど、非直線回路（処理）されなければ、画面全体の、輝度、彩度は増幅度に比例することを計算式でもエクセルでも示しているかと思います。
上記２つの理由から判断していますので、どこが破綻しているのか貴殿のご指摘が全く理解できないのは、正直なところです。
重ねて御指南頂きますよう、お願いします。
書込番号：15819539
3点
出先なので簡単にかきますが、上の方で「ブラックレベルを下げる」これはn倍でなく定数項つけてますよね？
書込番号：15819932 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
単純に増感したときの、輝度と彩度のバランスのお話かと勘違いいたしました。
ブラックレベルの増減ですね。
一応、答えは出ましたが、これはレタッチソフトで処理できる内容ではありませんね。
各輝度レベル毎に彩度の補正が必要で、画面全体を一気に処理する、、、
例えばコントラスト調整とか、彩度調整の類では不可能ですね。
このようなプロセッシング回路が、カメコン或いはカメラ本体、TBC、などに搭載されているという話は聞いた事がありません。
もしかすると特許絡みになってくるかもしれないので、詳細は割愛します。
一応。この書き込みをお読みの方をいらっしゃる様なので、フォローの範囲で説明します。
画像のブラックレベルを増減しますと、輝度は単純に増減しますが、彩度は変動しません。
このため加工前と後を比較すると、輝度の割に彩度が高かったり低かったりして、不自然な色になってしまいます。
実際、ブラックレベルをいじりすぎたのが原因と思われる、不自然な色のデジタルカメラやビデオカメラ、動画カメラ、或いはオンエアーや BD/DVD ソフトを目にします。
その一方でスポーツ中継はペディスタルレベルを頻繁に操作すると承知するところですが、こちらは違和感を感じる事は滅多にありません。
その辺りは、職人芸と言う事になるのかもしれませんが、許容できる範囲という物がありそうです。
こういうのは机上だけでは結論が出にくいので、実際に、ブラックレベルを操作した事によって生ずる、輝度対彩度の比率を適正にするプロセッサを作って（或いはプログラムを組んででシミュレートして）、検証してみるしかないと思います。
以上の事を踏まえつつ総括として、、、
ビデオからのキャプチャー画像を PC で鑑賞すると、総じて眠く、色も淡く感じられます。
なので、常識的範囲においてブラックレベルの操作は、アリだと思います。
殊更、フレアレベルが浮いてくるようなショットは、コントラストも狭く、色も淡くなっていますから、問題ないと思います。
ここで、輝度対彩度の適正補正を施すと、このようなケースでは輝度は落ち着いたのに彩度が淡いというコトになってしまって、これまた不自然な色合いになるンじゃないか、、、
それが分かっているから、長いテレビ放送の歴史の中で、そんなプロセッサが作られなかったンじゃなかろうかと推測するワケです。
この辺りは光学系の計算も使って、より自然な色合いを得るにはどうしたら良いのかという思考も必要になってくるのだとは思いますが、愚生の脳内スパコン「軽」では処理不能であります。
書込番号：15828040
2点
少しはググってください。
10年ぐらい前に流行った話題です。
フリーソフトは複数ありますし、
PCの再生ソフト、VGAプロセッサだって
対応してます。
私はPCでの視聴にこだわらなくなったので
最新OSや最近ソフトの設定までは
チェックしていませんが。
書込番号：15828241 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はなまがりさんさー
あんたいつも人の挙げ足ばっかり取ってるよね。
だいたいネットの書き込みとは言え、言葉使いが上から過ぎないか。
自分の考え方や意見を人に押し付けるだけで、人の話を聞いて理解しようとしてないよね。
頭は良いのかも知れないが、社会じゃ弾かれるタイプだわ。
あんたの書き込み見てると不愉快になるわ。
書込番号：15836175 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
JO-AKKUNさん
返事が遅くなって失礼しました。
貴兄のように正確に分析しないので、テレビもPCも同じような色合いで見ています。
BT709とsRGBは全く同じ色空間を持っているわけで、ガンマカーブが少し違うだけです。
PCモニターでは、PC/TVスケールが再生ソフトや編集ソフトがどのように表示するか、どのように出力されるかは常に気を配っています。
貴兄の仰るようにカメラや編集ソフトのスーパーホワイトの範囲も知っておく必要はあります。
カメラ 編集ソフト 再生ソフト PCモニター TVの調整など多岐に渡りますので
PCモニターの投資を大きくするのは、バランスを欠くと私は思います。
貴兄などが書かれた様に、テレビを買った方がコストパフォーマンスは高いでしょう。
書込番号：15836983
3点
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
どなたかすでに観賞された方、教えてください。
今回からの新しい機能、プロジェクター外部入力ですが、レンタルしたDVDなどを家庭の壁に映した場合はどんな満足感でしょうか？
よろしくお願いいたします。
ちなみに映し出す予定の場所には42型の液晶ＴＶがあります。
書込番号：15724716 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
結論から言えば、液晶TVで見た方がよいです。
この手のプロジェクターは販売店のBOX状のモノに入れた、デモしか見たことがありませんが、ちょっとしたイベントのおまけ程度でしかないと思います。
私のところには、ホームシアター専用のプロジェクターがあり、専用スクリーンに100インチで投影しています。ハイビジョンの1000ルーメンという明るさです。それでも完全遮光の状態で、部屋の明かりは完全に落とさないと良好なコントラストは出てきません。
このカメラのプロジェクターは標準画素に35ルーメンの明るさです。
それを、40インチに拡大して壁の白いところに投影しても楽しくないと思います。映っているとは思いますが。
SONYのホームページには使用例みたいのがありますが、茶の間であれほどの明かりの中で、あんなにはっきりと映るとは思えません。
映っていればたいしたものですが、ないと思います。
書込番号：15725225
6点
買っていない方が想像で言ってる意見ばかりのようです。
私は760Vを使用していますが買い換えの予定はありません。
まだ使用したユーザーの感想が出てこないのが気になります。
書込番号：15725428
4点
はい、当機を買ってはいません。
その意味では、スレ主さんの要望からは離れましたね。
しかしながら、当機のデモの状態、一般的なプロジェクターに要求される光量、そして当機のプロジェクターの性能と光量を考えれば、それが液晶42TVと比べてどうかは容易に予想できます。
まあ、買っていませんので出過ぎたまねでした。
書込番号：15725521
2点
スレ主さん、
PJ790買ってないけど書いてもいいですよね？？
ソニーの銀座ショールームで旧型のPJ760とPJ790のデモを違う日に見ましたが、ぱっと見でもPJ760よりもPJ790の方が明るく、解像度があがっているように感じました。
じゃ～、PJ790だと十分かというと一般的なプロジェクターとして見るとはかなり不満なレベルだとは思います。感覚的には最初期のポータブルプロジェクターぐらい？？？
銀座ショールームのデモはかなり明るい室内をかこって暗めの室内ぐらいの明るさにして2m～3mぐらい先に投影しているのですが「ま～見えるかな。。。」ぐらいの程度でした。個人的には細部はとても見られる物ではありませんし、映像全体も白っぽくなっていました。
が、全然使えないかというとそんな事も全然なくて、投影先(の色)や室内の明るさや投影サイズに注意して割り切って使えば子供用アニメのDVDぐらいなら十分いけそうに感じます。
「鑑賞」は難しいけど「再生」なら十分。そんな感じかな～と。。。
書込番号：15725850
3点
自分は使用した感想です。
完全遮光でない限りプロジェクター自体はオマケみたいなかんじです。
しかし完全に暗闇の中での使用ならば、けっこう明るくくっきり見えます！
自分の用途は、iPhoneでレンタル・購入した映画やYouTubeをHDMIアダプターをつけて本機に繋ぎ天井に向けて映して寝転がりながら視聴しています。
完全暗闇で天井も真っ白ということもあって、とても明るく綺麗に投影できています。
レンタルしたDVDと書いていますので、プレーヤーと本機を繋ぐと解釈すると、テレビで見た方がいいと思います。
書込番号：15726170 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
これに付随してるプロジェクターは、あくまでも海外や出先のホテルなどで大型モニターが無い時にでも部屋を暗くしてみんなで見れるよ、と言った程度の代物です。わざわざ借りてきたＤＶＤを家族全員で室内で見るとしたらVPL-DW125でも満足いくかどうかと疑問のあるところですから、これでは到底貧乏くさくなるばかりでしょう。
書込番号：15728155
4点
みなさん
書き込みありがとうございます。
推測でも結果でも参考になります。
やはりプロジェクターはメインでなく「おまけ」
ですよねぇ。
「外部入力」にとても惹かれましたが、今は少し醒めました。
ご意見参考にさせていただき、今月中には検討し購入予定です。
書込番号：15730036
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-PJ790V
当方、ＨＣ３を所有しております。
主な使用目的は６歳と３歳の幼稚園の行事で撮影しています。
現在ＨＣ３にはリモコン三脚、ステレオマイク、スポーツパックのオプションを所有しております。
悩んでいる点としましては
①リモコン三脚の端子規格が変わったためアダプタが必要。
②ステレオマイクを持っているが、ＰＪ７９０のマイクとの性能がどうなのか？
（５．１ＣＨにはあまりこだわっていません）
③スポーツパックは公式では対応していない。
（端子も違うし大きさもあうかどうかは台座を変えたりするとできるのか？）
以上の条件から見るとこの機種は買いでしょうか？
今なら前機種の760にしたほうがいいとも思ってしまいます。
私ならこうするとという意見あればよろしくお願いいたします。
0点
こんにちは。
私もHC3からCX720Vへの買い替えでした。驚くほど性能アップしていますよ！
今年の新モデルは、映像エンジンの向上と音質向上があるようですが、価格差を考えると旧モデルのほうがお得感が相当強いです。
ステレオマイクは、ECM-HST1ですか？
それでしたら旧機種であっても内蔵マイクのほうが良好だと私は思います。
５．１ＣＨで録画したものを２ｃｈで聴いても、ステレオ感、人声のくっきり感、風切音の低減が優れています。ただし演奏会などの録音でしたら、多少ECM-HST1のほうが良いかもしれませんね。
以上ご参考になりましたら幸いです。
書込番号：15663589
0点
ありがとうございます。
やっぱりこれだけ時代が進むと良くなりましたかー
よく考えるとプロジェクター機能も不要ですし、ファインダーも使ったことないのでハイディドゥルディディさんと同じ720を検討してみます。
マイクは言われるとおりHST1です。
ピアノの発表会もありますので外付けのほうが良さげですしね！
書込番号：15664761 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お邪魔します。
プロジェクタは不要とのことですが、
マイク感度の差は大きいかと思います。
お持ちのマイクを調べずに投稿していますので、何とも言えませんが、
７２０にそのマイクがシューに装着可能だとすると、
７９０はシューが変わったので、同じマイクはアダプタを装着しないと・・・
なので、不格好になります。
しかし、もともと７９０には外部マイクのような標準マイクが付いているので、
外部マイクを使用しなくても・・。となります。
演奏会などで２ｃｈマイクだと、臨場感に欠けます。
壁の反射や低音まで録音し、ＤＶＤに（画質落として）コピーしても音が違います。
私が５５０Ｖ、知人が３７０Ｖを使い、某テーマパークのショーを録りました。
外部マイク無しで撮りましたので５．１と２ｃｈ録音でした。
全く違う音に知人も５．１マイクが欲しいと・・・。
ただ、周辺の話声も入る欠点がありました・・・。
参考までにどうぞ。
書込番号：15765510
0点
かみさんが
子供のバスケットなどを撮るので 安くて軽いＶＴＲがほしいというのでＨＣ－３からの買い増しです
私はあくまでＨＣ－３を使います
バッテリー スピーカー ピン単子用ケーブル 照明 などなど 買い足しました
腹をくくって そっちはそっちで 別のバックに入れて 独立させて使います
写りは 買ったばっかしなので 感想ありません
書込番号：15858810
0点
保育園～小中学校の体育館でしたら、2ch録音が基本です。
有名私学などで父兄の大部分が静かにしている場合は別として、そうでない公立などの場合は私語の騒音が無視できない場合が珍しくありませんから、5.1chなどサラウンド録音すると、撮影時には聞こえなかった私語等のノイズがてんこ盛りになってたりします。
尤も、試してみたいという気持ちがあるとすれば、それを否定するつもりはありませんが、安全策を採用すれば2ch録音になります。
書込番号：15858999 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<457
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
