HDR-PJ630V (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

Wi-Fi対応が非常に残念 [ワイヤレスアダプターADP-WL1M]

[オパール米]

付けっ放しに出来ない酷い接続状態	本体側のプレビュー無しで設定操作不能	操作性と機能が酷い接続アプリ

勘違いしていたのですがHDR-PJ630VはそのままではWi-Fiに対応していません。
別途ワイヤレスアダプターADP-WL1Mの購入と装着が必要となります。
以前「ハンディカム Wi-Fi」で調べたときにWi-Fi操作の説明がヒットしましたのでてっきり標準機能と思っていました。
三脚固定望遠撮影時のズーム操作などのちょっとした用途に使いたいと思っていたので約6千円と高価ですがアダプターを購入しました。

購入してびっくり！
その接続した際の状態でまるで写真の通り船の帆立状態です。
割と小さい部品なので付けっ放しにしておこうと思っていたのですがこんな状態のものを付けっ放しに出来ません。
これもう少しどうにかならなかったのでしょうか。

実際Wi-Fi操作をしてびっくり！
なんとWi−Fi接続中はカメラ側でのプレビュー表示が消え一切設定操作等が出来ません。
スマートフォン側の操作画面は[W-T]のズーム押しボタンと録画開始ボタンのみでした。
そしてその画面の追従速度の遅さが酷いです。カクカクで操作したくなくなる感じです。

6000円の追加を払ってこの機能はあまりにお粗末です。
事前に入念な下調べが出来なかった私が悪いのですがこんな酷いものだとは思いませんでした。

書込番号：17086575

[オパール米]

同時期に購入したパナソニックG6でのWi-Fi操作は非常に満足なので余計にソニーが酷く感じます。
参考画像の通りパナソニックは色々な設定や操作が可能です。
プレビュー映像をタッチしてピンポイントAE等もできてしまいます。
動作も非常に軽く滑らかなのでスマートフォン上でマニュアルフォーカスのピントあわせも余裕ででした。
そしてこれらの操作中でも本体側の液晶は通常通り表示されておりどちらでも操作が可能です。
Wi-Fiに関してはパナソニックの方が数倍も先を行っている感じですね。
手振れ補正が凄いだけにこういった細かい操作性や画質でのがっかり感が残念です。

書込番号：17087847

[おしょうだよ]

wifiを売りにしている機種ではないのでしょうがないのでは？

書込番号：17093343

[銀色ウナギ]

＞オパール米さん

おっそろしく亀レスですが、あまりに自分と同じ感想をお持ちだったので、書き込ませていただきました。

自分も、アダプタが特別に必要な上に反応が悪いSONYのWi-Fi機能にはがっかりさせられました。
「ま、無線でのコントロールだから、この程度が限界か…。」と、半ば諦めていましたが、Panasonicを使うようになって、その考えが間違っていたことに気づきました。

どのボタンをタップしてもサッと反応しますし（SONYは反応が悪かったので「あれっ!?きちんとタップできてなかったか。」と思って重ねてタップしていると、突然グワ〜ンと必要以上にズームしたりしていました）、途中で接続が切れてしまうこともありません。（SONYは頻繁に接続が切れていました。）

あまりの違いに、「Panasonicの方は最近買ったやつだからかな？」とメーカーの相談窓口で尋ねたことがあります。多少の仕様変更はあっても、たとえば接続の点とか反応の点などは数年前からまったく変わっていないんだそうです。
Wi-Fi機能については、完全にPanasonicに軍配が上がると思います。

ただ、お書きのように手ブレ補正については、逆にSONYがPanasonicに対して大きく水をあけているので、Wi-Fi機能をよく使うユーザーの場合、どちらのメーカーにするかについては大いに悩むところでしょう。

書込番号：21504321

カラーノイズについて。

[パーマが取れた]

こちらを購入して暫くにはなりますが、今更ながらプロジェクター機能を使いました。
すると、カラーノイズが、バチバチって感じで表れるのです。
また、HDMIでTVに繋げた際にも、同じ現象が出ました。
ソニーに電話したところ、当然ですが修理になりました。
結果、異常は見られないとのことで再検証をお願いしましたが、やはり異常が見られないとのことです。
見込みとして、基盤交換とのことでしたが予算的にもきつかったので、交換はしませんでした。
このようなカラーノイズが現れることを経験した方はいらっしゃいますか？
また、なぜ起きたか、予測出来る詳しい方いらっしゃいましたら、お力添えお願いいたします。

書込番号：19305041　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

単なる故障かもしrませんが
そうでなければ、フリッカーかフラッシュバンドあたりが該当しそうですが
撮影はどういった状況だったのでしょう。

晴天屋外とか照明下室内とか。
あるいは、撮影状況に関係なく出るとか（これなら故障でしょうが）。

書込番号：19305414

[ありがとう、世界]

〉カラーノイズが、バチバチって感じで表れるのです。

肝心のその画像は見せたのでしょうか？
あるいは、録画データをコピーして渡したのでしょうか？

また、ご自身の撮影で他に同じ現象はあったでしょうか？


点検といってもあらゆる撮影環境を想定したものではない(コストおよび工数(≒人件費)が論外になるわけで)と思いますので、
まずは支障なければ肝心の部分だけでも動画アップされてはいかがでしょうか？


また、もしかしたお手持ちのビデオカメラによる再生時の問題の可能性もありますので、同じ撮影データをBDレコーダーやPCで再生するとどうなのか？とも思います。


※もちろん、何らかの故障の可能性はありますので、現時点では特定条件のみが原因かどうかはわかりません。

書込番号：19305688　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

早速の助言、ありがとうございます。
一つ、大切なことを書き忘れました。
カラーノイズは出る時と出ない時があります。
なので、SONY修理の際にカメラのデータそのものを見て下さいとお願いしました。

例えば、プロジェクターを観る際に不安定な場所に置いたり、手で直接持ったりしたら、このような現象は起こり得ることなんでしょうか。

書込番号：19305768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

断線を含めた接触不良であり得ます。
(開閉式の液晶モニタや可動式ビューファインダーで昔からよく発生する故障 ※ところが二折ケイタイは結構丈夫なので、フレキシブル配線(または基盤)という部品の品質や性能と設計によるところが大きい？)

もし、HDMIの件なければ液晶モニタに附属したプロジェクタ＝フレキシブル配線(または基盤)の可能性大、とレスしたと思います。


プロジェクタについてはフレキシブル配線(または基盤)の問題があって、HDMIにも別の問題があるかしれませんが、HDMIの接触不良についてはフレキシブル配線(または基盤)直接関係無いように思うので、ここがよくわかりません。
(端子の接触不良(錆を含む)であれば、プロジェクタ部分の接触不良ノイズと様相が違うような？)

書込番号：19305863　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

おっしゃる通りで、HDMI→TV →カラーノイズ
プロジェクター→カラーノイズ
この二点なので、基盤と思いましたが、SONYでは頑なに異常なし。との回答ですから、まずはカメラが戻ったらもう一度様子を見ますが、またカラーノイズが出たら、白髪が増えてしまいます(笑)
実に難しいです。

書込番号：19306322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あんまり無い話かと思いますが、粗悪品もしくは不良品の電源でリップルみたいなもの(≒瞬間的な電圧のピークがあるとか)を載せたLED電灯などであれば、そのためにノイズのように見える「かも」しれません。

それを動画アップで判別できるかどうかはわかりませんが、再生機器の問題であれば動画のアップによって判断できる可能性が高くなります。

動画のアップもなければ膠着状態になるかも？


ところで、日中屋外ではどうですか？

書込番号：19306746　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

ありがとうございます。
日中野外…あぁ、そこは調べてなかったかと思います。
ノイズが出たのは屋内でした。
なので、他は見てなかったかと思います…
その辺りはソニーでも見て下さっているかとは思います。
ビデオカメラが戻り次第、私自身も調べていこうと思いますので、もう少し、お付き合い願います。
m(__)m
カメラは早くて今週末。遅くて来週中旬かと思われます。

書込番号：19306771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影場所は屋内ですか。
可能性のひとつとしては電灯が挙げられる、そんな段階ですね。


〉その辺りはソニーでも見て下さっているかとは思います。

大手企業の一時間あたりの人件費(給料ではなくコストとして)は、一万円ぐらいだったりするわけで、原因不明の対応をマトモにすれば何十万円がすぐにとびます。

逆に言えば家電なら人命や火災に関係なければ、そんなにコストかけて原因究明しないのでは？と思います。
(もちろん、同じ問題があまり多発すれば別ですが)

書込番号：19306811　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

なるほど、そうでしたか。
警察みたいですですね…ひき逃げならば、確実に見つけるまで捜査。
当て逃げはその日限り。
すみません、話が脱線しました。(^^;

さて。

屋内で撮影したのは体育館でした。
同じ場所でカラーノイズが出るならば、納得するのですが、いつノイズが出るかわからないのが困りますね…。

書込番号：19308861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

体育館ですか、窓面積が特に大きな高コスト構造はそうそうなでしょうから、日中であっても室内相当になるかと。

あとは動画のアップ、せめてノイズ部分を静止画してものでも見ないと、あとは何とも(^^≠

書込番号：19309500　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

そうですね。
ビデオが戻り次第、にらめっこしながら、万が一症状が出たら、静止画を撮ります。

いつもありがとうございます。

書込番号：19309545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

問題箇所の「動画のコマの切り出し
(※本体のみで簡単に実施可能)」で結構ですよ〜(^^)

書込番号：19309968　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

＞ありがとう、世界さん
本日、カメラが戻りましたが、やはりノイズが出ます。
いつ出るかわからないので、慌てて写メしたもので見えにくいですが
よろしかったでしょうか。

左上らへんに横棒のノイズがあります。

書込番号：19325739

[パーマが取れた]

＞ありがとう、世界さん
また出て来てしまいました。
画面が見えません。

書込番号：19325887

[ありがとう、世界]

故障でなくて何？で、普通に「異常」ですね。

ただし、
PC再生のようですが、同じ箇所をビデオカメラや別の再生手段でも異常が出るのであれば、撮影データに異常が記録されているので話が早いのですが、
撮影データではなく、単に再生段階の異常であれば、下記の書き込みの殆どは該当しなくなりますので注意してください。

(記録〜再生条件について、キチンとまとめておくことをお勧めします。現段階では明記がイマイチとか詰めが甘いので、逃げられる理由を与えているような感じです)


さて、
再現性が難しいようですが、消費者が原因を突き止める必要はなく、現象として異常が発生して使い物にならないわけだから、「保証期間であれば」販売店あるいはメーカーは保証する義務がありますね。

※だからといって、ユーザーが知っていることを知らんぷりしてよいわけではありません(原因不明で逃げられないように)。

※対応の優先順位は販売店です。
すっ飛ばしてメーカー直でわざわざモメるパターンがありますが、売買契約の上で当然踏まえておく必要があります。
(だから、安くてもアフターサービスが期待できない販売店で買ったら面倒)


・熱暴走なら連続撮影時間と周辺温度で、発生パターンがあるかもしれません。

・静電気を含め、設計上意図しない局部的な電荷の蓄積などによるものであれば、再現性は難しいかと。
(電子部品関連の業務なら、作業服は帯電防止タイプだったりすると、余計に(^^;)

書込番号：19328229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

確認ですが、

〉いつ出るかわからないので、慌てて写メしたもので見えにくいですが

「同じところを再生」しても、ノイズが出るかどうかわからないのですか？

書込番号：19328278　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

途中参加します。

ありがとう、世界さんも最後の質問で感じていることと思いますが、同じところを再生しても出ないのであれば転送速度の不安定が考えられます。

SDカードに記録されているものを再生しているとしたら　　「今すぐPCにパックアップ（コピー）してください」

書込番号：19328518

[パーマが取れた]

ありがとうございます。
ノイズは、酷いノイズの箇所はなんとかデータが残せることに成功？出来ました。
しかし、毎回、同じ箇所では出ません。
ここが厄介です。
ですが、証拠をカメラ内に静止画に残したので、あとは、メーカーがどう対処するかが不安ですが…。

カメラにはあまり詳しくなく、申し訳ありません。
とりあえず、メーカーに直接送りたいと思います。
ヨドバシカメラさんで購入したのですが、先日の修理見込みで31500円とちょっと厳しかったので。

書込番号：19328911　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

貼り付けたノイズの写真の動画はSDカードから直接PCで再生ですか？
でしたらSDカードの不良かもしれません。

書込番号：19328981

[パーマが取れた]

ありがとうございます。
写真はスマートフォンから、モニターを撮ったものです。
突然出るものですから(^^;
しかし、本体にノイズを残すことが出来ました。

書込番号：19328988　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

メーカーに直接修理に出せば2万円ちょっとで修理出来るようです
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/handycam.html
「定額」と書かれているのですから

ソニー直で3万だと言ったのでしょうか?

書込番号：19329125

[パーマが取れた]

ありがとうございます。
ヨドバシカメラで出した際には見込みでも、三万以上の金額でした。
中間業者が入ってるからかと思います。
今、先ほど、地元のソニー代理店に連絡をとりました。
直なので、いくらかかるかはわかりませんが、中間業者を通らないので、料金表を送って頂いた＋@かと思います。
ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：19329153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

間に合わないかもしれませんが、
(先のご返信内容によって)カメラ本体の問題である可能性は低くなっています。

また、カメラ本体の問題というよりも、メモリーカードもしく内蔵メモリーを使用する電子機器としての問題である可能性が高く、これはスペシャルビームさんのレスを参照してください。

もし、カメラ本体の問題で、例えば録画開始から10分のところでノイズが発生して「記録」されたならば、再生時にも必ず10分のところでノイズが出ることになります。

しかし、上記のように決まった位置(開始からの時間)で出ずに、
再生時にどこで出るかわからないのであれば、それは
・再生機器の問題(機器不良以外では熱暴走、設計や製造不良などで静電気)
・媒体(メモリーカード、内蔵メモリーなど)の問題 ※スペシャルビームさんのレス参照
・モニターとの接続の問題(接触不良など)
・外来ノイズ
などが挙げられます。

さてメモリーですが、粗悪品や不良品の場合は、多くの方が舐めているテープメディアよりも信頼性が悪かったりしますし、
デジカメの静止画で問題なくても、数〜数十Mbpsで数分〜数時間という連続記録または再生になると「Class」の数値が意味を成さない場合もあり、
そのためメモリーカードメーカーとして、パナ、東芝、サンディスクなどの「品質の信頼性が高いと思われるメーカー」が推奨されたりします。
(工業製品としての記録媒体で品質に賛否両論がある≒品質が悪い、ということになります)


というわけで、スレの最初か現在に至るトラブル情報を総合すると、本体を修理に出しても無駄金で終わる可能性が高く、
有益であるとすれば内蔵メモリー問題がある場合ぐらいかと。

※現時点では、内蔵メモリーから直接再生しているのか、別のSDカードを介して再生しているのか、再生機器(PC？)に問題があるのか、はっきりしません。
(はっきりさせるには、スレ主さんの労力に「正確で必要な情報を挙げること」を加える必要があります)

書込番号：19329621　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

なにも無知で申し訳ありません。
今先ほど、ソニーサービスに出しましたが、今の現状を詳しく書きました。
ソニーサービスの方は、ＨＤＤではないかな…とはおっしゃってましたか、CDで言えば、音飛びなので、同じ箇所でなりますからね。
とりあえず、期待せず、戻って来るのを待ってみようと思います。
皆さん、なにかとありがとうございます。

書込番号：19329699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

PJ630は内蔵メモリー式では？

また、仮にHDD式であっても「同じところでノイズが出ない」のであれば、HDDは関係ないでしょう。


面倒になって、金がかかってもとにかく修理に、ということなのでしょうけれど、
仮にSDカードが問題ならば全く無意味です。

※このスレを読まれて気になっているユーザーや購入検討者もいるでしょうから、せめて内蔵メモリーを使っているのか、
別に買ってきたSDカード(メモリー)を使っているのかぐらいは回答願いたいですね。


ちなみに、SONY製の下位〜廉価ビデオカメラで、過去2〜3件の内蔵メモリー不良の書き込みがあったことを付け加えます。

書込番号：19329832　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

無知ですみません
内蔵メモリでした

書込番号：19329961　スマートフォンサイトからの書き込み

[パーマが取れた]

しかし、無知で素人な私ではありますが、わからないことなのでお聞きしているのに対して、少し物言いが見下していませんか。
こう言ったコミュニティ場所を大切な場所と思ってる私には少し腹立たしく感じられます。
とても親切にしてくださる、ありがとう、世界さんの発言は残念に思います。

書込番号：19330139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

今回のスレですが、
本人にとっては仕方がないのでしょうが、重要情報の小出しが多すぎます。

普通ならもっと多くの常連さんからのヘルプがあったと思いますが、結果的に小出しの情報に振り回されて、イラッときて途中で去っていかれた方も多いと思います。

確認しないと損をしてしまうところは、今朝の段階で書きましたが、確認されずに点検に出すとのことで、もう放置でも私には全く関係ないのですが、やはり気になって今晩補足していったら、
自分以外の他人がどういう気持ちで接しているのか考えも及ばないような先の発言に落胆しました。

無駄金が発生するとして、このスレの流れでは私は、もうどうでもいいと思うことにしました。

書込番号：19330321　スマートフォンサイトからの書き込み

内臓メモリーからSDHCカードへのコピーについて

[アイマール１６１６]

ビデオカメラ内での内臓メモリーからSDHCカードへのコピーが出来ません。
コピーを選択すると、『正常な管理ファイルがありません ×ボタンで終了してください 終了後MENUからメモリーカードの管理ファイル修復を実行してください』と表示が出てしまいます。
どうすればコピー出来るでしょうか？

書込番号：18180028　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

手順

「MENU」→「セットアップ」→「管理ファイル修復」

これでOK

書込番号：18180072

[アイマール１６１６]

ありがとうございます！案内されたままやれば良かったんですね(笑) お陰様で無事コピーすることが出来ました！ありがとうございました！

書込番号：18180850　スマートフォンサイトからの書き込み

AVCHDファイルだけ取り込みできない症状はありますか？

[ももんたろう]

当機種を1年以上使用しています。
最近になってPCを買い替えたところ、当機種をPCにつないでもAVCHDファイルだけ認識せず、動画の保存ができなくなってしまいました。JPEGは認識しますが。
ソニーサポートに相談して色々と試みましたが、改善せずPCかビデオカメラの故障だと言われました。
ビデオカメラはAVCHDの取り込み以外は全く問題なく作動しており、PCも購入したてで問題なく使用できています。
USBストレージに保存したAVCHDファイルは、PCで問題なく認識再生できております。

こういった症状のある方はいらっしゃいますか？
また何か良いアドバイスがあればご教授頂けますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17784920

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>認識せず

ファイルの存在すら見えない
コピーしようとしたらエラー

どちらでしょう。

書込番号：17784926

[ももんたろう]

早速のご返信ありがとうございますm(_ _)m
ファイルの存在すら見えません。JPEGは認識しています。

ソニーの「修理のご相談」のHPの「最近よくある質問」欄に、ハンディカムの画像がPCで認識できないという項目が上がってきており、皆さんもこういった症状があれば、改善策の相談共有ができればと思い、こちらに相談させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17784940

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://support.microsoft.com/kb/2453311/ja

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2943011.html

これでどうですか、あまり根本的な解決ではないように感じますが…

書込番号：17785005

[t0201]

PCのバックアップだけ撮って再インストールしてみては？
保存先を確認。

書込番号：17785078

[ももんたろう]

Customer-ID:u1nje3raさん
早速のアドバイスを頂き、ありがとうございます。
隠しファイルも表示するようしてみましたが、隠しファイルになっている訳ではなさそうでした。

t0201さん
Windowsを再インストールということですか？
これをするには時間がかかりそうなので、PCでの仕事に区切りがついたら試してみたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

それでも無理なら、ビデオカメラを買い替えることも検討します(;_;)
でもビデオカメラ内にある撮影したムービーはどう移したらいいのか。。。

半ば諦めてます。ありがとうございました。

書込番号：17786560

[t0201]

いえ違います。

付属のソフトだけアンインストールして、再度付属のソフトをインストールするという意味です。

書込番号：17789155

[ももんたろう]

お返事ありがとうございます。

サポートの人の指示に従って、付属のソフトの削除＆再インストールをしてみましたが、ダメでした。
また、ソニーのソフトで当方のPC情報を読み取ってソニーに提供する方法もやってみましたが、結局ドライバに問題がある可能性があるかもということしか分かりませんでした（結局ドライバを再インストールしても解決しませんでした）。
ソニーサポートでもお手上げのようです(/_;)

書込番号：17790996

ハイライト再生のBGM

[自称ウィーラー]

どうぞよろしくお願いします。
題名のとおり、ハイライト再生のBGMをi-tunesの音楽に変更したいのですがうまくできません。そもそも変更でるものなのでしょうか？とりあえず必要なダウンロードはすべてしました。わかる方どうか教えて下さい。

書込番号：17632415　スマートフォンサイトからの書き込み

[自称ウィーラー]

SONYに電話しました。つながるまでめちゃめちゃ時間かかると思ってこちらに投稿しましたが、時間がかかる場合はSONYから折り返し電話もらえるんですね。30分後電話もらってものすごく丁寧に教えて頂いて無事解決しました。今迄の経験上、解決には程遠い対応を予想して電話するのを躊躇してましたが、今はどのメーカーもそうなのかはわかりませんがとにかくSONYの対応は素人の私にとって最高レベルでした。家電はSONYにしたくなるほどです。

書込番号：17633790　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

参考になる情報ありがとうございます。

Music Transferを使って、ということだったのでしょうか。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1201239003005/

＞家電はSONYにしたくなるほどです

あまり期待しすぎるのも何ですが(^^;)
ソニーのサポート、レスポンスはいいと感じています。

書込番号：17635572

とても残念な望遠画質

[オパール米]

HDR-PJ630V　最大ズーム	HDC-TM650　最大ズーム(iAズーム)

広角を重視したレンズ設計のためかこの機種では最大望遠の画質がとても悪くなっています。
購入予定者で運動会などの学校行事で望遠を活用する方は注意が必要です。


オートの最大ズームで撮影した映像の画面キャプチャーを添付しました。
1枚目はHDR-PJ630V、2枚目は比較のためのHDC-TM650です。
同日ほぼ同時刻に同じ位置からフルオートで撮影しました。
（オートホワイトバランスの差で色味が多少異なります）

PJ630Vの方もズームを中盤で止めれば画質はわりと良好なのですがとにかく望遠でのレンズ設計の悪さが目立ちます。
最大ズームでは白く霞みコントラストが下がります。

書込番号：17200238

[元ジャーナル爺]

初めまして　今晩は

構図が少しずれていますが、三脚は何をお使いでしょうか？

レンズ性能を比べるのなら、同時刻に三脚2つを並べて、構図の中心は合わせた方がいいと思います。
換算600ｍｍぐらいの望遠ですので、かなりしっかりした三脚が必要になります。

書込番号：17200453

[オパール米]

映像を見たところ撮影中ぶれは一切ありません。
三脚はマンフロットの055PRO、雲台はジッツオのビデオ用雲台です。
足の許容重量は7キロまでですし小型ビデオカメラ程度であれば十分すぎると思います。

微妙に中心があっていないのはエクステンデッドズームのせいです。
三脚が同じ位置でも乗せるとうにゃ〜と動きます。ある程度安定してきてから録画開始をしています。

書込番号：17200475

[元ジャーナル爺]

お答えありがとうございます。

600ｍｍの望遠には055PROは華奢すぎて、不適だと思われます。
36ｍｍ径以上の三脚が必要ですね。
GITZOの4型　5型とか、ベルボンN830, SLIKグランドプロCF-4が適しています。
比較テストには、ビデオ雲台よりも３Way雲台かギヤ雲台が望ましいと思います。
載せる機材の重量よりも、換算焦点距離によって選択をするべきではないでしょうか。
風が吹いていればもっとハードルが高くなります。

書込番号：17200527

[オパール米]

軽量ビデオカメラでこのクラスが華奢すぎるという話になると素人の域を超えています。
フルハイビジョン液晶TVで映像を見ても全く微動すら感じないテスト結果ですが、
三脚のブレでこのような差が"毎回"でるとお考えなら一度同じ構成でご自分でお試しになって見てはいかがですか？

そういう"厳密"なテストが必要とお考えであれば元ジャーナル爺さんが提示してあげてください。

書込番号：17200563

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650	トリミングして比較

こちらは以前撮影した比較テスト結果です。
三脚に乗せPJ630Vの手振れ補正を切り光学12倍で撮影。
TM650はPJ630Vのおおよその画角にあわせズームしています。

こちらでも全く同じ傾向ですね。
安いプラスティックレンズを通したような白く濁り解像度が落ちた映像です。
広角の広さと望遠を両立できない光学設計なのでしょう。
エンジンの癖なのかディテール塗りつぶしも目立ちます。

ズームを中盤程度までで抑えればこのような劣化はかなり減るのですがそれだと望遠距離が全然足りずに学校行事などでは使い物になりません。
なんともはがゆい機種です。

書込番号：17200598

[ありがとう、世界]

で、
本当にメーカーに点検依頼をしたのですか？

常識的には現物を販売店やメーカーのサービス部門へ
持ち込みまたは送付することになりますが、
まさか、価格コムへの投稿画像だけで判断しろ！との旨のメールをしただけなんでしょうか？

書込番号：17200790　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

価格.comURLを添えて故障の可能性があるかどうか教えて欲しいと問い合わせしました。
返信はご覧の通りでお決まりのものです。

ハンディカムの望遠画質の悪さはこの機種だけではないですし、長期間使えず点検に出して何も解決せず傷物になって帰って来るのを危惧していますので今は点検に出すつもりはありません。
使用傷も付きメーカー保障が切れる直前にだめもと点検に出す予定です。

もしこれが故障なら劣化が見られる画像をアップしてらっしゃる他の方ハンディイカムも全部故障という事になりかねません。
とんでもない品質管理という事になります。

書込番号：17200888

[カメラマンA]

それで、肝心の絞り値は、、、、、、、、、、、

書込番号：17201215

[オパール米]

カメラマンAさん

今確認しましたがF4.0でした。
経験上オートだと特別な理由が無い限りこれ以上は上がらないんじゃないかと思っています。
F4.0になる事が多いという事はソニーとしてこの絞り値が適切だと思っているのでしょう。
多くの人が使うであろうオートでこの低画質という事が残念です。
(別にマニュアルでも改善もしませんでしたが)

書込番号：17201267

[カメラマンA]

個体差はあるでしょうから、ぜひ修理に出すことをオススメします。

冒頭レンズ設計うんぬんと話をはじめながら、結局デジタルズーム比較なのですね。
参考までに、HD/MP4/STD設定、フレームレート設定を教えて下さい。

書込番号：17201341

[オパール米]

＞個体差はあるでしょうから、ぜひ修理に出すことをオススメします。
問い合わせで明らかにおかしいという答えが返ってきたなら修理も考えていましたがそうではなかったので今は修理には出しません。

＞結局デジタルズーム比較なのですね。
多くの人が使うオートモードではエクステンデッドとiAズームは有効です。
購入者向けの情報ですのでこれで問題ないと思っています。
光学のみでの比較はオレンジ色の船のテストで提示済みです。

＞参考までに、HD/MP4/STD設定、フレームレート設定を教えて下さい。
日頃からどちらも60Pで最高フレームレートで撮影しています。

書込番号：17201367

[BOWIE'S]

そんなに気になるんなら。
さっさと点検しちゃえば？

保証期間ギリギリまで納得出来ないまま使うのもどうかと…

書込番号：17201422　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

BOWIE'Sさん

いえいえ、ソニーハンディカムの望遠の悪さは以前持っていた機種でも経験済みでこの機種を購入するときもこういう画質だという事は知った上での購入なのです。
購入してやはり望遠画質が悪いなという話なのでこれが故障とは思っておらず想定とおりのソニーハンディカムの画質の悪さというわけなのです。
私は室内撮り目的がメインで購入していますのでそちらの用途では満足しております。
望遠画質が悪いという事が一般的に知れ渡ってないようなので紹介しているのです。
ご覧の通り、故障じゃないのかと疑われる望遠画質の悪さがハンディカムなのです。

書込番号：17201447

[カメラマンA]

スレ主さんの映像（スキル等、全く不明）からカメラの診断は
絶対不可能でしょうから、当然預かるしかないですね。

書込番号：17201452

[オパール米]

カメラマンAさん

三脚固定で望遠端でフルオート撮影です。
何のスキルの差がでるのでしょうか？
何度やってもパナソニック製品との画質差しか出ませんよ。

書込番号：17201463

[カメラマンA]

あと、参考までに、HD/MP4/STD設定、フレームレート設定を教えて下さい。

書込番号：17201464

[カメラマンA]

フルオートとは、「お買い上げ時の設定」での撮影ですか？

書込番号：17201537

[オパール米]

カメラマンAさん

取り扱い説明書PDFがダウンロードできますのでiautoなど勉強なさったあとに質問よろしくお願いします。

書込番号：17201552

[カメラマンA]

取説を見てご質問しています。ごまかさずに、回答おねがいできませんか？

書込番号：17201564

[カメラマンA]

わからない、という答えでも結構ですよ。

書込番号：17201575

[オパール米]

＞フルオートとは、「お買い上げ時の設定」での撮影ですか？

これの意味がわかりませんが？具体的にお願いします。
何か問題となる点があるようであれば設定名と設定項目で指摘をよろしくお願いします。
説明書PDFに掲載されております。

書込番号：17201600

[オパール米]

どうにかして設定の話に持っていきたいようですが、逆に設定で映像が白く濁って解像感が無くなる恐れのある操作や設定を教えていただけませんか？
もちろん提示してあるiAuto、60P、最高レート前提での話です。

判らないのであれば、判らないという答えでも結構です。

書込番号：17201624

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんの映像（スキル等、全く不明）からカメラの診断は 絶対不可能でしょうから、当然預かるしかないですね

それが常識というより、手段として当然ですからね。

いうまでもなく、「点検」や「検査」とは「現物」に対して行われますから、
もし、ネット書き込みが常軌を逸していてもそれ「だけ」で強制入院されないでしょう。

やはり、同様に「現物」を「点検」「検査」しないと、【技術的あるいは科学的な結論は出せない】と思います。

※重大犯罪の恐れが非常に高ければ結果的に逮捕されるでしょうけれど、逮捕後に一種の「検査」が不可欠かと


そもそも、メーカーや販売店の立場とは無関係に、アップされている画像が本物であるかどうかすら、それをどうやって証明するのか？

言い出せば、メール自体の信憑性まで疑われるわけです。

「公証の方法」ということならば、各地の公証役場で、「事実実験公正証書」を作成してもらうというのも手段になりますが、メーカーに点検に出せば該証書作成などの余計な費用もかかりません。

書込番号：17201911　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOWIE'S]

http://s.kakaku.com/mag/camera/id=739/p=p1/

書込番号：17202163　スマートフォンサイトからの書き込み

[元ジャーナル爺]

オパール米さん 返信ありがとうございます。

「望遠でのレンズ設計の悪さが目立ちます」という主旨のスレでしたので、600ｍｍでの比較に適した大型三脚を挙げました。
望遠でレンズを比較するなら、シャッタースピード　絞り値　ゲインを合わせなければなりませんし、手ぶれ補正や映像エンジンの影響を出来るだけ取り除かなければなりません。

スレ主さんのテストは、超解像処理の比較としては参考になると思います。
動画からの静止画切り出しでは、TM650が優れているという見方はできるでしょう。
どうして、PJ630Vがコントラストが低くもやっとしているかは、個体差の可能性もあります。
廉価機のレンズは個体差はあるのはよく経験することですが、この程度なら仕方がないでしょうね。

書込番号：17202800

[オパール米]

元ジャーナル爺さん

各機種のレンズ設計の悪さから来る最終的な画質の悪さという話です。
単純なレンズ比較の話ではありません。
学校行事などで望遠を使うであろう購入予定者にむけての機種情報なので比較テストに問題は無いと思います。
元ジャーナル爺さんが要求しておられる三脚強度のレベルは静止画撮影時の大型デジタル一眼レフミラーショックを想定したレベルだと思います。
静止画はピクセル数が大きいのでミラーショックなどでも拡大比較などで微細な差が出てきます。
私が比較しているのは動画であり一時的なミラーショックなどもありません。解像度も1920x1080レベルです。
それらをごっちゃにして単純に望遠距離だけで足回りの想定をしていませんか？

＞どうして、PJ630Vがコントラストが低くもやっとしているかは、個体差の可能性もあります。
PJ630Vのコントラストが低くてもやっとしていますが、買い替え前のPJ40V(PJ630Vの2世代前の機種)でも全く同じ画質劣化が起こっていました。
一つ上のBOWIE'Sさんの紹介URLで「手ブレ補正比較3　望遠撮影」という箇所でPJ760Vというハンディカム最上位機種と他社の中堅機種との動画比較を行っていますが、このサンプルでも劣化が感じられます。
特に周辺では明らかなぼやけが出ています。
グライテルさんの検証でCX720Vという最上位機種でも同様の劣化が提示されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790
他の口コミでハイディドゥルディディさんという方がCX720Vとキャノンの廉価機を比較していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453621/SortID=15725791/#15730546
こちらでも同様の劣化が現れています。

私は最近のほぼ全てのソニーハンディカムは望遠画質のわるい設計の悪いレンズ搭載だと思っています。

書込番号：17204632

[オパール米]

元ジャーナル爺さん
＞スレ主さんのテストは、超解像処理の比較としては参考になると思います。

これは解像処理だけの問題ではありません。
書込み番号[17200598]で添付してある結果は光学ズームのみの比較です。
これをみてお分かりのようにレンズの段階でこれだけ劣化しているのです。
パナソニックの超解像で劣化が少ないのは光学段階での劣化が少ないからであり、ソニーが劣るのはそれ以前の段階で画質が大幅劣化しているのが原因だと考えます。
レンズの光学劣化は周辺で多くおこっており、エクステンデッドズームでその酷い部分を切り取る事で周辺は寧ろ良くなっているとすら感じます。

書込番号：17204681

[元ジャーナル爺]

オパール米さん

残念ながら、レンズ設計の悪さと結論付けられるものは見つかりません。

両機の実焦点距離とF値はどうなっていますか？
シャッタースピード　ゲインも表記してくれますか？

＞解像度も1920x1080レベル

有効面とF値しだいでは、超解像領域です。処理がどうかという問題です。

スレ主さんの個人的見解はわかりましたが、もっと条件を合わせて比較してみないと結論には至らないと思いますよ。

書込番号：17204832

[オパール米]

元ジャーナル爺さん

PJ630VのF値はF4.0です。
オート撮影だときまってこの数値になります。
（望遠端の最小F値はF3.4となります。）
シャッタースピード90、ゲイン0dbです。
TM650のオート撮影時の各種数値はわかりません。
一般人が普通にオートで撮ってこれだけの差がでるという情報提示です。

＞有効面とF値しだいでは、超解像領域です。処理がどうかという問題です。
具体的な数値や説明を加えてそれを証明してください。
先のマンフロット055Xで強度不足と断言した件についても具体的な数値を添えて証明してください、

書込番号：17204878

[元ジャーナル爺]

オパール米さん

望遠端でのテストでしょうが、実焦点距離にほとんど違いはないですね？
絞りは、PJ630VがF4.0でTM650がF2.8だとするならば、比較にならないと思います。
シャッタースピードが1/90秒とのことですが、被写体の照度はどのぐらいでしょうか？
照度が明るいとしたら、何らかの減光がされているかもしれません。

貴殿の述べていることは個別には正しいことが含まれていますが、結論が飛躍しているので問い合わせレスが多いのです。
「とても残念な望遠画質」に至るためには、もっと多くのビデオカメラと比較しなければなりませんし、同じビデオカメラの個体別比較もしなければなりません。
貴殿のやっている検証が不要なものではありませんので、もっと受け入れられやすいスレ題や結論を考えられてください。

書込番号：17206479

[オパール米]

元ジャーナル爺さん

残念ではないハンディカムの望遠画質をあなたが提示したらどうですか？

書込番号：17206513

[元ジャーナル爺]

>先のマンフロット055Xで強度不足と断言した件についても具体的な数値を添えて証明してください

私自身が使っている三脚ですので、断言しました。この三脚で動画を撮って失敗したことがあります。
海は風が吹きますので、600ｍｍ相当には耐えられないとの判断です。
ミラーがない・解像度が低い・動画だというのはその通りですが、こういう場面の望遠テストの信頼性は薄まりますね。

>超解像領域です。処理がどうかという問題です。
具体的な数値や説明を加えてそれを証明してください。

1.有効面の画素数が記録解像度に満たない場合
2.有効面とF値において、回折現象が起こりうる場合

１と２のどちらか、或いは一方に該当すれば、超解像処理を行わないとTM650のような画像は出てこないでしょう。
TM650は超解像と明記していますが、PJ630Vも何らかの処理は行っているはずです。
その処理がシャープかソフトかの傾向はわかります。

望遠端ではTM650が優秀なレンズを使っているだろうことはわかりますが、
レンズテストは端だけでなく途中の焦点距離の描写も大事です。
望遠とは、望遠端だけのことではありません。換算200ｍｍでも望遠に入ります。
ですから、貴殿がテレコンを交えて、どの焦点距離からテレコンを利用すれば改善するかのテストは有用だと思います。

書込番号：17206527

[オパール米]

テレコン撮影テスト中の一こま

＞私自身が使っている三脚ですので、断言しました。この三脚で動画を撮って失敗したことがあります。
＞海は風が吹きますので、600ｍｍ相当には耐えられないとの判断です。
人には随分細かい事を要求しておいて自分の考えは単なる想像ですか？こまった人ですね。
まず、あなたが失敗したときの天候と私がテストしたときの状況が同じという証明をよろしくお願いします。
添付映像の通り、この日はほぼ無風です。


＞1.有効面の画素数が記録解像度に満たない場合
＞2.有効面とF値において、回折現象が起こりうる場合
回折は気にしてレンズでの光学劣化を認めないというのはどういう事なんでしょうね。
結論ありきの恥ずかしい推論はそろそろおやめになったほうが良いですよ。

＞その処理がシャープかソフトかの傾向はわかります。
光学ズームのみの結果も添付しております。
デジタルですので何処かで何かしらのデジタル処理は当然あります。
それを含めてこの結果という事です。
あんたの妄想の中ではソニーハンディカムはわざとこういうぼやけた映像にデジタル処理をしてるとでも思ってるのでしょうか？

ともかく、フルオートで撮影してこういう結果が出ているわけですよ。
「とても残念な望遠画質」という表現に異議があるならもうすこしまともな屁理屈でも用意して出直してきてください。
無理ならこのまま戻ってこなくても結構です。

書込番号：17206580

[元ジャーナル爺]

オパール米さん

貴殿のレスを拝見して、カメラについて幅広く知識を得ておられますが、まだ日が浅く経験不足なように思えてなりません。
コンデジから一眼レンズ、ここ十年ぐらいの小型ビデオカメラの画質をもっと知っていれば、こういうスレ題にはならないはずです。
書き込みが先走っても、簡単に訂正や削除は出来ませんので、将来貴殿が恥ずかしい思いをすることが心配です。
経験を積んでいけば、考えも評価も変わりますので、今の段階では控えめにコメントした方がいいですよ。
正直に思ったことを書くよりも、半分ぐらいの書き方にすれば、より多くの人に納得してもらえます。

書込番号：17206694

[オパール米]

元ジャーナル爺さん

人の心配の前にレンズでの光学劣化を三脚強度のせいにしたり過度の三脚強度を要求したりご自分のおかしなレスを見直したほうがよいですよ。
さて、経験豊富なあなたの目にはこれが残念な望遠画質に見えないという事でこのスレッドにはもう用は無いはずです。
あなたの脳内ではきっと三脚でのブレか何かなのでしょうね。
シャッタースピードが下限の1/60だとしても毎秒ごとにこのような物凄く小さい丸い微振動が常に三脚に掛かってるんでしょうね。
しかもPJ630Vの撮影のときだけ。
脳内ファンタジーの難癖はもうおなかいっぱいですのでお引取り下さい。

書込番号：17207353

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学5倍	HDC-TM650

5倍でもこの通りの残念画質です。

書込番号：17207564

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDR-PJ630V　テレコン12倍相当	HDC-TM650

光学12倍。海の境界に紫の謎の偽色発生。
光学控えめ＋テレコンで補って偽色なくなりました。解像もよくなりました。
でもTM650と比較してしまうと話にならない低画質です。
残念という簡単な言葉では足りないくらいですね。

書込番号：17207573

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650

単なる壁もこの通り。
左側のくぼんでる部分の質感が一番わかりやすいですね。
もう差がありすぎてトリミング比較すら要らない気がしてきました。
1/4の縮小画像でも判る低画質。
なんなんでしょうね。

書込番号：17207585

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650

レンズ、画像処理、全て負けてますね。
なんなんでしょうこのリアルさの欠片も無い映像は。

書込番号：17207592

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDR-PJ630V　テレコン12倍相当	HDC-TM650

このシーンが一番酷かったです。
被写体に対して背景が明るすぎたり逆光だと低品質レンズが悲鳴を上げるようですね。
これがプロダクトアワード2013金賞の映像です。
TM650はこんな条件でもびくともしません。

書込番号：17207602

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

写真では良くわかりませんが、絵作りが違うためのような気がします。そんなに画質を求めるようなカメラではなく楽しむカメラという位置づけのような気がします。グレースケールの階調表現やガンマのかけ方がかなり違う気がします。

書込番号：17211751

[へら平パパ]

明瞭度アップして輪郭強調されると、動画らしくないですね。
写真としてみればクッキリしてますが、動画では弊害もあるのではないですか？

書込番号：17212029

[オパール米]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

絵作りやガンマの差は当然あるでしょう。
その件とレンズによる光学劣化をごっちゃにするべきではありません。
PJ630Vが画質を求めるカメラだとは思っていませんが望遠時の劣化は明らかです。
他社のビデオカメラより劣っているわけですからこれを許容してしまうと「他社と違いハンディカムは画質を求めるカメラではない」という事になります。
このぼやけた映像の方が良いという人も居るのかもしれませんが、そういう人はハンディカムのくっきりとした広角近接映像はどのようにおもっておるのでしょう？
このぼけぼけ望遠映像を肯定してしまうと根本が矛盾しますよね。

書込番号：17214076

[オパール米]

HDR-PJ630V　最大ズーム	HDR-PJ630V　ズーム控えめ

へら平パパさん

逆です。PJ630Vのレンズが望遠時に明瞭度下げ輪郭をぼかしディテールを塗りつぶしているのです。
明瞭な動画が見難いというのであれば広角で撮影したハンディカム映像はすべて問題があることになります。
ここでは判りやすく静止画で紹介していますが元々画質に違和感を感じたのは動画視聴時です。
明らかにぼやけはっきりしない低品質な映像が長年ハンディカムに感じている感想です。

書込番号：17214077

[昼寝ゴロゴロ]

PJ630Vにテレコンが一番好ましい映像だね。
結論はこれで良いだろ。

ところで何時になったら広角端の比較してくれんの。
こっちの方にが興味ある人多いと思うけどね。

あと、そろそろ生データを上げた方がいいんじゃないのかな。

書込番号：17214280　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

ここは残念な"望遠画質"のスレッドです。
5倍程度の望遠で劣化するような残念な機種のお話です。

書込番号：17214325

[昼寝ゴロゴロ]

このスレに限らずワイ端の比較が無いようですが。
それでは新しいスレを立ててご報告お願いします。
3年以上前の上位モデルと昨年のミドルモデルのクラス違いの比較は面白そうです。

書込番号：17214336　スマートフォンサイトからの書き込み

[へら平パパ]

オパール米さん

>明瞭な動画が見難いというのであれば広角で撮影したハンディカム映像はすべて問題があることになります。

ハンディカムは広角側でも輪郭強調が少ないので、PCでは甘めに感じますね。
テレビで見れば違和感なくなるのですが。

書き込み番号17207573の画像を拝見した感想ですが、解像力はそんなに違わないのに解像感はTM650圧倒しています。
TM650は輪郭が太いので、動画でテレビで見たときにギスギスした感じになりませんか？
例えば陽炎を映した時に、輪郭が太いと弊害がわかるのですが、気になったことはありませんか？

書込番号：17214765

[オパール米]

望遠画質を批判されて悔しいのなら君がハンディカムのすばらしい広角動画を撮ってアップしなさい。
こんなに素晴らしいんだよというスレを立ててアピールすれば？昼寝君。

書込番号：17215916

[オパール米]

へら平パパさん

輪郭強調ではなくハンディカムの方の輪郭が消失しているんです。
このぼけぼけ映像をみてなんとも思わない方であればこれ以上のやり取りは不毛ですね。
あなたの中ではハンディカム映像のほうが素晴らしいという事でいいんじゃないですか？
各自が判断すればよい事だと思います。

書込番号：17215932

[すけちち]

オパール米さん

　このスレッドのやり取り、あまり気持ちの良いものではないですね。折角の良い情報なのですから、もう少し、建設的な議論になりませんか？柔らかい表現ではありますが、誹謗中傷的な表現が見受けられます。

　さて、オパール米さんは、オートで使う一般ユーザを対象にされて警鐘を鳴らして頂いていると解釈しています。ご親切で一般ユーザーへ警鐘を鳴らして頂き、一般ユーザーの一人として有り難い情報として伺っています。

　（以下、個人的な解釈ですので、間違っていればお許しください）一方、私を含めオートでしか使わない様なユーザーは、細かい画質への拘りが強いとは思えません。オパール米さんがアップ頂いている写真をよくよく比較すれば630Vは確かに言われる通り白濁した感が拭えませんが、一般ユーザーが家族で運動会の映像を和気あいあいと楽しむ上で、この微妙な白濁が団らんを壊すとは思えません。
　画質への拘りがあるハイアマチュアの方々やプロフェッショナルの方に取っては「残念な画質」なのでしょうが．．．そういう方は、オートに拘らず、マニュアルでスキルを駆使して撮影されると想像されます。オートしか使わない一般ユーザーがこの微妙な画質差に拘る人は少ないと思います。

　つまり、少なくとも一般ユーザーの一人である私にとって、このオートの画質は「残念」ではなく「必要にして十分」な画質です。

書込番号：17217595

[オパール米]

すけちちさん

そのために映像を添付しています。各自で判断してもらう為です。
私は望遠映像にこだわりがあるため"私の感想"ではハンディカムの望遠映像は悪いという事になります。
ちなみにマニュアルを駆使してもレンズ性能の悪さで劣化しておりますのでだれがとってもくっきり望遠映像にはなりません。
この画質が必要十分だという方はその再確認が出来ればそれで良いと思っています。
白く濁った映像でも大丈夫な方相手に意見の押し付けはしておりません。
すけちちさんこそ自分の事ばかり考えていませんか？親御さんの中にはわが子を少しでも良い画質で残したいと思っている方もいらっしゃいます。
そういう方に向けての情報なのです。

こういう客観的なデータ提示に対して難癖をつけつづけてる輩が数名います。
売り言葉に買い言葉を書き込む事もありその辺りはご容赦ください。

書込番号：17218241

[オパール米]

HDR-GW66V　10倍ズーム	HDC-TM650

同じハンディカムでも防水型のGW66Vは望遠画質がわりと良好だとわかりました。
センサー素子はPJ630Vと全く同じようですし画質を求めるならこちらの機種の方が良さそうです。

書込番号：17248131

[カメラマンA]

いや、全然残念な画質、こんなカメラを使用することはあり得ないですね。

書込番号：17248310

[カメラマンA]

↑↑上記は、下記についてのレスです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−
画質への拘りがあるハイアマチュアの方々やプロフェッショナルの方に取っては「残念な画質」なのでしょうが．．．そういう方は、オートに拘らず、マニュアルでスキルを駆使して撮影されると想像されます。オートしか使わない一般ユーザーがこの微妙な画質差に拘る人は少ないと思います。

　つまり、少なくとも一般ユーザーの一人である私にとって、このオートの画質は「残念」ではなく「必要にして十分」な画質です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−

いろんな要求ニーズがあるだろうけれど、曇ったレンズの画像は、
明らかに優劣の劣。スレ主さんの不満はごもっともであります。

そして、不調な機材は、修理に出して欲しい。

書込番号：17248783

[すけちち]

カメラマンAさん

　私のコメントに対する返信のようですが、内容がいまひとつ理解出来ませんでした。申し訳ありませんが、もう少し、噛み砕いてご説明頂けると幸いです。

書込番号：17249210

[カメラマンA]

私は必ずマニュアル露出で撮影するプロユーザーですし、確かに
映像の質の見え方が一般のユーザーと違うかもしれません。

スレ主さんがパナソニックの良いカメラと、ソニーの画質の悪いカメラを比べて
いると思うのですが、いろんな光学的特性が、ソニーの個体は「悪い」と思います。

私はスレ主さんが画質が悪い、と言っているのは、全くもってその通りだと思います。

そして、レンズの不調は、修理に出せばいいのに、と思っております。

書込番号：17249294

[re:フナ]

こんにちは。
今まで使用していたビデオカメラが壊れてしまったので買い替えを検討中です。
結構ホットなスレですが素人の私には読んでいて難しかったです。

でもどうも「問題はレンズにあり」のようですので、ビデオ撮影抽出ではなく、
画像でなんの加工も無く比較して頂けると分かりやすいのではと思いました。
本器で撮った望遠画像の比較は無意味でしょうか。

そうすれば、データも開示されますし、信用も置けると思いました。

書込番号：17249623

[すけちち]

カメラマンAさん

丁寧なご説明ありがとうございます。よく理解できました。

私の場合、スレ主さんの報告の望遠側の現状レベルの白みは許容範囲ですが、修理を必要とする不良ということなら、これ以上の白みの悪化があると心配ですす。永く使いたいので。
そこで質問ですが、推定される白み原因からしてこれ以上の悪化は懸念されるでしょうか？

この白みを許容範囲とみるか劣悪と見るかは、利用者の用途によって千差万別だと思います。例えば、筐体の大きさ一つとっても、「大きすぎて使えない」と思う人もいればその逆の方もいるでしょうからね。

スレ主さんの報告は購入検討されている方には非常に有用な情報ですし、後々このスレを訪れた人に有用な議論が残る事を願うばかりです。

ちなみに私は、スキー場での滑走フォームチェックが主な用途でして、足元が不安定な中、手持ちで撮影する事が多く、望遠側での手ブレが極力少なく、ポケットに最低限収まるサイズに主眼を置いて選定しました。(雪上で眩しいのでホントはビューファインダーがあれば言うことなかったのですが)

書込番号：17250071　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

私はよくわかりませんが、スレ主さんが問題としているハンディカムの写りは
明らかに私も不満なので、そんなダメなカメラはメーカーに直してもらいたい、
って思っているだけです。

レンズの内部が完全に外気と遮断されてガスでも注入されていれば良いのですが、
内部が汚れたり、カビの影響を受けたりするのは日常茶飯です。

スチルカメラの場合、防湿庫のようなものにレンズを入れ、防カビ対策をとるのは
マニアの間ではほぼ常識ですが、ビデオカメラを防カビ対策している人はどのくら
いいるでしょうか。クルマのトランクに入れたまま放置した、結露の状態で長く
そのままになった、などなど、いろんな事象があるかもしれません。

購入したカメラのレンズのコンディションは、残念ながら新品の状態では維持されません。
個体差は生じています。ですので、フレアのかかるスレヌシさんのカメラは
ぜひ修理点検をされて、ベストな状態であるかどうかを確認されたら良いかと思います。

書込番号：17250098

[某記者]

今や多くのソニーの技術者が抜けて、残りカスで商品を作っているようなものです。
製造上の欠陥もそのままにして製品を出すから、

例えばWX10というカメラではバッテリの留め具がすぐに折れますし、
WX200では、キャップの爪が浅すぎてすぐにだめになります。

当然レンズなんて超安物を使っているのです。私は度々指摘しています。

いっちゃ悪いが私もTM650ユーザーですので、そんな人間がソニーの商品を買うなんて
はっきり言ってダメだと思います。私はPanasonicしか買いません。当たり前ですよ。
３MOSの凄さを体感したのに、１CMOSのソニー機なんてありえないです。

それにプロジェクタ機は発熱しますんで、どんどん基板が劣化しますよね
長く使えるはずないですよｗｗｗ

商品選択も実力のうちです。反省しましょう

書込番号：17278234

[ヤッチンFD]

基板劣化と書かれていますが、ソニーに関わらず電源部はどれも発熱はかなりのものです。

技術的な、いい加減な書き込みはやめましょう。

書込番号：17458562

[sonny rollins]

最初から分かっていた望遠画質のために商品全体の評価が低くなる理由が分かりません。私はソニーという企業が好きではありませんが、スレ主さんの表現は誤解を与えると感じます。
製品の特徴を知った上での購入でしたら、わざわざ分かっていたウィークポイントをことさら押しまくるのは、何か理由があるのでしょう。
多くのファミリーユーザーにとって二つ機種を並べて画像がどうだと比較する機会はありません。ですから私には画質の差は無視できるレベルに感じます。
手振れ補正、室内画質、広角画質など魅力は多くあります。その辺りもレポートいただけると、製品の全体像がつかめますのでお願いします。

書込番号：17605773　スマートフォンサイトからの書き込み