HDR-CX630V のクチコミ掲示板

（至急）対応する集音マイクの購入

[ささぽんぽん]

HDR-CX630Vに買い替え、とても重宝しています。

問題なのは、講演会などの音がこもっていて聞き取りにくいことですが、気になりながらも使っていました。
そして、６日後の3月15日にインタビューをするのですが、このカメラで収めなければなりません。

そこで、以前のカメラでも集音マイクを付けるととてもよかったので、今回も購入したいのですが、
純正でしたがら「ガンズームマイクロホン　ECM-HGZ1」が対応しているのでしょうか？
また、互換性のある安価な製品ですと、どの商品になるか教えてもらえますか？
対応するマイクをネットで購入予定ですが時間がないので焦ってます。

取り付けるところの端子がどのように噛み合うのかいまいちわからないので、以上についてアドバイスいただけると助かります。
お手数ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：17284889

[prayforjapan]

CX630Vはマルチインターフェースシューなので、SONY製だとECM-HGZ1ではなくECM-GZ1Mになるのではないでしょうか。
https://www.sony.jp/handycam/products/ECM-GZ1M/

書込番号：17284979

[prayforjapan]

補足。
ECM-HGZ1（アクティブインターフェースシュー製品）をCX630Vのマルチインターフェースシューに対応させる
シューアダプター（ADP-MAC ）という製品があるようです。
でも、新規で購入するなら最初からマルチインターフェースシュー対応のマイクを買った方がいいと思います。

書込番号：17285027

[ささぽんぽん]

prayforjapanさん
早速の回答、ありがとうございます！
「マルチインターフェースシュー対応」っていうのでないとだめなんですね！
ひとつ問題が解決しました。ありがとうございます。

現在使用されている方で、お勧めの商品があれば是非教えてください。
予算的には１万円以内ですが、場合によってはそれ以上でも検討したいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17285658

[カメラマンA]

ガンマイクはマイクの指向性（向きの狭さ）を狭くしているだけで、音のエネルギーを大きくする働きはありません。音源に近づくことで音はエネルギーを増し、明瞭になっていきます。インタビューはインタビューマイクなどを使って口元で拾えば最良です。講演会は、ガンマイクなどを会場のスピーカーに向けて、なるべく近づけて設置すれば最良です。または演題のマイク近くに、自分のワイヤレスマイクを置かせてもらいます。

ワイヤレスマイクは、ひとつの解です。この製品を使ったことはないのですが、こんなの
https://www.sony.jp/handycam/products/ECM-W1M/

を一個持っていると、良い音が録れることもあるでしょう。ちょっとマイクが大きいですが、インタビューで使ってもいいのです。

書込番号：17289806

[両成敗]

＞カメラマンAさん
パナソニックHCV--v550Mより高画質なりますかね？高音質みたいな事書いてあるようですが高音質に収録できますかね？

書込番号：24736936　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています。

[purin-purin]

親戚の関係上SONY商品しか選択肢に入れられないのですが、

HDR-CX535と、HDR-CX630ってちょうど新旧の立場になると思うのですが、
総画素数が下がっています。

これってどういう影響でるんでしょうか。

書込番号：17259031

[Satoshi.O]

630の後継機種は800です。

535は430の後継機種ですね。

書込番号：17259063

[purin-purin]

>Satoshi.Oさん

そうなんですね。

ほかの書き込み等でこのような書き方があったので、勘違いしちゃいました。

どちらにしても、総画素数って落ちてますよね？

書込番号：17259247

[なぜかSD]

公開されている仕様だけから言えば

CX630（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数 502万）
PJ800（1/3.95型 総画素数　659万　有効画素数614万）

CX390（1/5.8型 総画素数　239万　有効画素数 　229万）
CX430（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数　223万）
CX535（1/5.8型 総画素数 　251万　有効画素数　229万）

なので、どちらかと言えばCX535はCX390に空間手ブレ補正を入れたモデル、ということになります。
（実質、CX430の後継機と言っても間違いはないという気もしますが。）
ただ、センサーは新しくなっているようなので画素数だけから単純にどうこう言えないと思います。

また、画像処理エンジンがBIONZ Xに変わっていることも影響は大きいと思われますが
詳細は不明です。
（普通は良くなっているはずです）

ちなみに、センサーだけに限って言えば
上に書き出したように、総画素数はほとんど関係なくて
有効画素数、有効面積、センサーの性能が関係します。

有効画素数、有効面積は仕様からわかりますが
センサー性能は実際に撮ってみないとわかりませんが
結局、レンズ、センサー、画像処理エンジンの総合力によって画質は決まりますので
一般ユーザーには不明、ということになります。

書込番号：17259279

[purin-purin]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

一概に性能が下がったとは言えないということなんですね。

HDR-CX535と、HDR-CX630って値段的に同じような感じですが、
どちらがおすすめでしょうか。

子供を写すのがメインなのですが。

書込番号：17259622

[なぜかSD]

＞一概に性能が下がったとは言えないということなんですね

いえ、違います。
CX630クラスの中級機とCX535クラスのエントリー機では
センサーの有効面積が2倍以上違います。

このとこは受け取れる光の量がそれだけ違うということを意味しており
光の量が多いと言うことは、そこから得られる情報量に直結します。
情報量が多いほど画質は良くなります。

画像処理エンジンが新しくなったとは言え
2倍以上の差をひっくり返すのは至難の業で、
よほどの技術的ブレークスルーがなければ不可能だと思います。

実機同士で比較したことはありませんが、普通に考えればCX630の方が画質は上だと思われます。

書込番号：17259694

[purin-purin]

>なぜかSDさん

ありがとうございます。

630Vを基本として考えてみたいと思います。

とても参考になりました。

書込番号：17261872

[バンファン]

昨日PJ540を購入しました。一番の決め手は「空間工学手ブレ補正」と言う補正機能でした。ズームUPした際に手振れや画面の流れが少ない事を第一条件にしていたのでこのタイプにしました。CX535とPJ540はプロジェクター機能が付くか付かないかだけの違いなのですが、せっかく新らしく購入するのだから今までのビデオカメラに付いていないプロジェクター機能付きのPJ540にした次第です。重さも２５ｇしか変わらないし、価格も購入価格で3000円しか変わりませんでした。
画質については標準画質で映したビデオでも十分綺麗でした。これから旅行に使うつもりなので、プロジェクター機能は役に立ちそうです。壁に映して見るビデオも斬新な感じですよ（＾＾）
手振れ補正は家電量販店に行き、CX630と実際に撮影して比較してみたら良いと思います。

書込番号：17262121

[Satoshi.O]

バンファンさん

プロジェクター機能は
既に旧機種モデルからついてますよ。

ちなみに630の場合は、CX630とPJ630です。差額は数千円です。
下位モデルのものは、CX390とPJ390で、やはり価格差はほとんどないです。

PJ540は下位モデルなので、プロジェクター付で選択するなら、PJ630をお勧めします。

書込番号：17262485

ワイヤレスアダプターADP-WL1Mについて

[cym01]

ADP-WL1Mを使って、LAN接続してあるナスネにファイルを転送できるのでしょうか？

書込番号：17232842

ズームを使って動く被写体を撮影するにはCX630V or CX535 ??

[what-so-ever]

柔道の練習風景などを撮影する場合はCX630VとCX535だとどちらが良いでしょうか？
TVで使われる可能性もあるので、それなりの画質が必要です。
練習中はそんなには近づけないので、ズームを使って、動きのある選手を撮影することになります。
（光学ズーム自体は12倍で綺麗に撮れれば充分です）

よろしくお願いします！

書込番号：17210838

[opus1]

こんにちは。

CX535は新製品でまだ実機を試したこともないので、はっきりとは言えませんが、旧機種と劇的に変わることもないでしょうから。

まず柔道の練習ですと、20倍や30倍といった超望遠はいらない、せいぜい蛍光灯で照明された室内などを考えると、CX630が明らかに優位です。

CX535は時期的に値段が高いだけで、CX630と比べると2ランク下のカメラです。

ソニーはモデルチェンジの際に、故意か偶然かは不明ですが、型番チューンアップを行います。
型番だけ上位機種越えのような感じですね。

しっかり吟味ください。

書込番号：17210981

[なぜかSD]

＞TVで使われる可能性もあるので、それなりの画質が必要です。

ちゃんとした三脚を使うことが前提ですよね。
候補の2択であればCX630だと思いますが
画質のことを考えれば、キヤノンのG20あたりの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：17211069

[what-so-ever]

opus1さん
書き込みありがとうございます。
>CX535は時期的に値段が高いだけで、CX630と比べると2ランク下のカメラです。
そうなのですね。。。それなら完全にCX630ですね。
8万円前後なら予算があるのですが、他にオススメの機種はありますでしょうか？

なぜかSDさん
書き込みありがとうございます。
>ちゃんとした三脚を使うことが前提ですよね。
インタビューでは三脚を使うこともあるかと思いますが、練習風景中は基本的には三脚を使いません。
動きがありすぎて、脚を使うと追えないんです。。。

>画質のことを考えれば、キヤノンのG20あたりの方が良いのではないでしょうか。
三脚を使わないことが多いこともあり、ソニーの空間光学手ブレ補正に魅力を感じているのですが、CX630あたりだとTVの画質には厳しいものでしょうか？また、キャノンのG20の手ブレ補正機能は、CX630と比べていかがでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：17211151

[なぜかSD]

三脚を使えないとなるとソニーがいいかもしれませんね。

望遠撮影時に空間手ぶれ補正で振り回すと、カメラを静止させた後に遅れてモワーンと動く
揺れ戻しみたいなことがあるのですが、
総じてよくブレを押さえ込んでくれると個人的には思います。

ただ、この揺れ戻しが気になる方もいるようなので
一番良いのは店頭の実機で試してみることですね。

広角では文句なしの空間手ぶれ補正ですが、
望遠側では撮影者によって評価がわかれるかもしれません。

書込番号：17212260

[what-so-ever]

ご返信ありがとうございます。

>望遠撮影時に空間手ぶれ補正で振り回すと、カメラを静止させた後に遅れてモワーンと動く揺れ戻しみたいなことがあるのですが、総じてよくブレを押さえ込んでくれると個人的には思います。

これは私も実機で試してみました。
揺れ戻し、気にはなりましたが、手ブレの効果を考えると個人的にはOKです。
ただ、オススメいただいたキヤノンのG20が凄く気になり始めました。。。
通常時の画質＆ズーム時の画質＆暗所撮影では、キャノンG20のほうがかなり良いのでしょうか？
見た目もキヤノンのG20のほうが良いので、揺れています。。。
質問ばかりですみません。もしご助言いただけることがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：17212725

[ありがとう、世界]

私の場合、Hi8の頃からCANONの機種 (の家庭用普及機の主に中位クラス以上)
を使っているのは、屋内の武道を含めた動体撮影の安定性かな、と。

(今でしたらG20)

普通に選手に向けると、普通に撮影できてきましたし、
試合開始直前で少し離れて礼するわけですが、このとき中抜けで後方のギャラリーにピントがいったりした記憶はありませんし。
(間に審判員が居たらそのおかげ？)


あと、アクセサリーシューにアダプター経由で動画デジカメを付けて、常に広角側で撮影しておくと、何かと便利ですよ。

あ、別スレで柔道で使う場合の機種選定の話がありましたので、あとで紹介します。

書込番号：17212986　スマートフォンサイトからの書き込み

[what-so-ever]

>ありがとう、世界さん
投稿ありがとうございます。凄く参考になります。
ズーム時の動体撮影ではG20のほうが、CX630Vより優れているのでしょうか？

書込番号：17213162

[ありがとう、世界]

・体育館でのスポーツ撮影
http://s.kakaku.com/bbs/K0000613505/SortID=17127366/
↑
先ほどのリンク先を紹介します。

なお、630は家庭用普及機として中位以下ですので、私としては比較する気もありません。
自動車で、1000〜1300ccクラスで走りを気にしても虚しいのと同じで、
画質を期待するならば最初から普及機でも上位機を検討すべきで、
そもそも予算うんぬんは画質と関係ありませんし。

書込番号：17213409　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

TVで使われる前提なら、G20の方が好ましいかもしれませんね。
手振れに関しては劣りますが、一脚を使うだけでも劇的に使いやすくなると思いますよ。
（三脚がベストですが）

書込番号：17213412

[what-so-ever]

>ありがとう、世界さん
ご返答ありがとうございます。
超初心者的な質問ですみません。
CX535の動画有効画素数が502万画素に対し、G20が207万画素なので、画質はそれほど劣らないかと思っておりました。。。本当に申し訳ないのですが、CX630Vのほうがなぜ画質が悪いのかお教えいただくことは出来ますでしょうか？

>昼寝ゴロゴロさん
投稿ありがとうございます。
手ブレ補正に関しては、やはりCX630Vのほうが優れているのですね。
ズームで脚を使わずに撮ることが多くなるので、画質が良くても手ブレで使えないレベルになったらどうしようもないですね。。。うーん、悩ましいです。

書込番号：17213512

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650	トリミングして比較

what-so-everさん

望遠での画質を重視するならばソニーハンディカムはお勧めできません。
画質に関しては落胆が待っています。

CX630Vのプロジェクター付き機種であるPJ630Vを購入しましたが望遠での画質は酷いものです。
特にPJ630Vが酷いと言うわけではなくソニーハンディカム全般的に望遠画質は酷いです。
私が思うにレンズ設計が致命的に悪くいくらセンサーが良くても全く意味がないのです。

画質についてはこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011541/SortID=17109257/#17109257

空間手振れ補正についてはこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17134104/

こんなに悪い望遠画質にも関わらずズームを多用する学校行事などでソニーハンディカムを勧め続けている無責任な黄色い帽子の方がいらっしゃいますので気をつけてください。

私ならパナソニックHC-V750Mをお勧めします。
まだ発売前なので実際の所はわかりませんが前情報を見る限りかなり期待できそうです。
発売後のレビューまで待たれてはいかがでしょうか？
恐らくすぐに5万円程度には値下がりすると思います。
それまで待てないというのであればユーザーサンプルを見る限りキャノンG20あたりがよさそうですね。

望遠を撮るならソニーハンディカムはお勧めしません。

書込番号：17214126

[オパール米]

HDR-PJ630V	HDC-TM650	トリミングして比較

これは構図多少違うので参考程度という感じなのですが、少し離れたねこを同じ位置から望遠気味で撮っています。
見て判るとおりハンディカムはレンズが悪く解像が出来ていません。ねこの毛も塗りつぶされています。

屋内という事で暗所性能を気にしてらっしゃるようですが普通の体育館などであれば暗所ではないので最近の機種であれば各社さほど差はないんじゃないでしょうか？

私が室内で検証した蛍光灯下テストだと2m程度はなれて少しズームすると室内で画質が良いはずのハンディカムの方がゆるいぼけぼけ映像でした。
理由としていくら室内に強いといってもズームしてしまったらレンズ性能の悪さで画質が劣化するという事と、ソニーハンディカムのレンズが暗く同じズーム域だとより多くゲインを上げなくてはならないという事です。
ゲインを上げれば当然画質は悪くなります。

ズームするという時点でハンディカムはまったくお勧めしません。

ハンディカムをお勧めするとすれば、最広角で歩きながら撮影だったり、本当に字を読むのもつらい暗い場所で広角で撮るときくらいですかね。

書込番号：17214153

[昼寝ゴロゴロ]

オパール米

で、質問者さんは何を買えばいいの？
TM650は売ってないよw
三脚や一脚も使わないそうで。
何を買えばいいのさ？
肝心のところが抜けてるんだよ。

書込番号：17214237　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

手振れが出るのは駄目なんだって。

書込番号：17214242　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

what-so-everさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453621/SortID=17143161/#17170509
＞おっしゃる通りでしたσ^_^;ズーム域での画質は確かに良くないですね、
＞と言うか見れるのですが、ボディが固定された状態ですとパナ機と比べて
＞画質は高IOSで撮られたような画質で輪郭がボケてる感じに見えます。

他のスレッドですが参考にどうぞ。
これが実際のユーザーの声です。
素人目にみてもその差が分かるほど望遠画質が悪いのがハンディカムなんです。

実際に長年ハンディカムユーザーをやってるなら知ってて当然なのですが、購入相談にこういう事実をあえて伏せて勧めてる方が居ますので注意してください。

書込番号：17214279

[ありがとう、世界]

＞CX630V のほうがなぜ画質が悪いのかお教えいただくことは出来ますでしょうか？

※ご注意
直感的に「なんか、オカシイのでは？　ズレかたに変な違和感があるような？」と思うレスが来たら、【できるだけ関わらないようにすること】を、強くお勧めします。
(数日ほど「ビデオカメラ」全体から、レスの傾向を眺めていただくと、明らかな異様を認知されると思います。)

さて、

悪い、というよりも、先の自動車の例と一緒で、クラスの違いを実際の試用などで体感的に理解されるほうがよいと思います。
(そのような根拠を探ることを飽きるほどするよりも、試用や「適切な情報収集」が有効です。)

クラスの違いに直結する要因として、「有効部分としての撮像素子の大きさなど」が挙げられ、これについては簡単な計算でも差異の一端を知ることができますが、冒頭の注意事項に関連して、ご希望がありましたら計算表などをアップします。

書込番号：17214303　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

ソニーハンディカムの望遠画質の悪さは素子サイズクラスによるものではなくレンズによるものです。

このHDR-CX720Vというハンディカムも最上位モデルにもかかわらず望遠画質が酷いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790

他の口コミでハイディドゥルディディさんという方がCX720Vとキャノンの廉価機を比較していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453621/SortID=15725791/#15730546

素子クラスで変わるのは主にダイナミックレンジなどの画の許容です。
望遠時の画質の悪さはそんな素子の差があってもレンズの段階で劣化した情報が届くわけです。
その劣化した情報を高性能素子で正しく記録してもそれは劣化した映像にしかなりません。

実際の各製品のレンズグレードなどを無視して机上の空論で何でも片付けようとする輩が居ますのでご注意ください。

書込番号：17214317

[what-so-ever]

オパール米さん
ありがとうございます。
とにかく望遠画質に難があるのですね。
それでも手ブレ補正は強力なようで、悩ましいです。
HC-V750Mのご紹介もありがとうございます。ただ、値下がりとレビューを待てないので、CX630VかG20にしようと思います。G20のズーム10倍でそれほど手ブレしないなら、G20で良いかなと思うのですが……、難しいところです。

ありがとう、世界さん
>ご希望がありましたら計算表などをアップします。
お手数でなければ、ぜひお願いします！

みなさん
もしよろしければ、皆さんの下記の評価を5点満点でいただけないでしょうか？
お手すきの際に、よろしくお願いします！
★三脚（一脚）は使わない前提でお願いします。


■ 広角撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 暗所撮影の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 広角撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズームを使って動体を撮影する場合の、最終的なオススメ

書込番号：17214484

[opus1]

こんにちは。

話が脱線しそうになってますので、元に戻しましょう。

まずは、ビデオカメラ購入に際して、メインの撮影対象は何でしょうか？
TV関係の下請けではないですね。

日々の練習風景を撮影して、競技者が自分の様子を確認するということがメインではないのでしょうか？

ズームのことを気にされてますが、スポーツ番組などで放送される柔道のカメラワークを想像されてませんか？
1台のカメラで素人が一瞬の技の瞬間をアップでカメラのフレームに収めるなんてことは無理です。
一瞬を逃さないならば、被写体全体が写る程度の引きで良いと思います。

手ぶれ補正に関してですが、確かにソニー機の補正は優秀です。ただ他メーカーもひどいと言うわけではありません。
一脚なり三脚を使うことは最も有効ですし、その前にカメラの構え方・保持の仕方を考慮するとかなり安定します。

さて、そのような中で、G20とCX630を比べた時、なぜCX630は劣るかの問いですが、答えは実物を見比べてというより他はないです。

カタログ仕様だけを見てますと、有効後素数はCX630の方が多いし、CX630が60P対応なのに、G20は60iまでの対応であったりして、一見すると何かしらCX630の方が良い感じに思えますが、実際、再生される映像はG20の方が良いと思います。
詳細な差について点数化するほど知識は、残念ながら私にはありません。

これは搭載されるレンズ・センサー・映像処理能力のトータル性能だと思います。

柔道の練習場はカメラからすると暗い場面です。
そのような場所であることを考慮すると、G20の方が優位だと思います。

一般的にはG20の対抗馬はCX630ではなくて、ソニーだとPJ790とか、パナであればX920となります。
このあたりになると、いい勝負になりますが、いかんせん値段が違います。
6万円台のG20はとてもコストパフォーマンスに優れています。

書込番号：17214523

[昼寝ゴロゴロ]

点数で付けるのは難しいので◎○×△で評価します。


■ 広角撮影時の画質

CX630V＝△　G20＝○（人によっては◎）

■ ズーム撮影時の画質

CX630V＝△　G20＝○

■ 暗所撮影の画質

CX630V＝△　G20＝○（人によっては◎）

■ 広角撮影時の手ぶれ補正

CX630V＝◎　G20＝△

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正（ズームで動体を撮る前提の場合）

CX630V＝○（人によっては◎）　G20＝△

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正（ズームで静止した映像を撮る場合）

CX630V＝○（人によっては◎）　G20＝○

■ ズームを使って動体を撮影する場合の、最終的なオススメ

G20で一脚がベストだと思います。
一脚なら場所を取らないでいいと思うんですが、、、
手持ちしかしないなら空間光学手振れ補正に勝るものはないと思います。

書込番号：17214524

[what-so-ever]

opus1さん
コメントありがとうございます。
>まずは、ビデオカメラ購入に際して、メインの撮影対象は何でしょうか？
練習中の選手です。いま「柔道」でYoutube検索したのですが、下記URLのような練習風景です。
http://www.youtube.com/watch?v=Wp9HCU4bsHA
下請けではありません。ただ、選手とかなり近い位置にいるので、時々撮影を頼まれたり、撮影していたものを貸して欲しいと言われたりしています。
PJ790も対抗馬になるのですね。ありがとうございます、参考になります。
もともとリストには入ってたのですが、ウリの一つであるプロジェクタ機能が不要で、これが入ってることで無駄に（私にとってはです）高い気がして候補から外していました。ソニーの人にPJ790のプロジェクタ無しバージョンが有るか聞いたら、無いとのことでしたので。。。

書込番号：17214582

[what-so-ever]

昼寝ゴロゴロさん
早速ありがとうございます！とても参考になります！
脚を使うとどうもフットワークが重くなる気がして……。慣れればそんなことなく、撮影技術もうんと上がると思うのですが、ここは手持ち前提でお願いします。
一脚を検討する場合はまた新たに質問させていただきますね！

手持ちであれば、CX630Vが昼寝ゴロゴロさんのオススメといったところですね。
参考にさせていただきます！

書込番号：17214598

[what-so-ever]

改めて、動体撮影という補足を加えさせて下さい。
撮影としては下記の練習風景といった具合です。
http://www.youtube.com/watch?v=Wp9HCU4bsHA

http://www.youtube.com/watch?v=9_kLApVWQ50 ←これは総合格闘技？レスリング？のようですが、この練習風景みたいに遠いところから撮影する必要も出てきます。

よろしくお願いします！

★手持ち＆動体撮影前提。

■ 広角撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 暗所撮影の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 広角撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズームを使って動体を撮影する場合の、最終的なオススメ

書込番号：17214618

[昼寝ゴロゴロ]

手振れが最重視ならCX630Vになりますが、
opus1さんが書かれているように、ちょっと引きで撮るならG20で問題ない様な気がしますよ。
カメラを振り回すのでなければG20でもいいと思います。
G20の弟分のM43を所有していますが、引きで撮れば全く問題ないレベルの補正力はあると思います。
ランクが違うのでG20の画質優先で皆さんの意見も一致していると思います。

書込番号：17214622

[昼寝ゴロゴロ]

結構アップで振り回して撮りますね。
そうなってくると空間光学手振れ補正の揺れ戻しも気になるかもしれませんね。
慣れれば対応できない事もないですが、癖のある挙動にどう判断されるかですね。

以上の事から、
ベストなカメラはG20の兄貴分のXA20がズームも手振れ補正も強化されて良いのかもしれませんが、
予算がだいぶ上がります。

書込番号：17214644

[what-so-ever]

昼寝ゴロゴロさん

>結構アップで振り回して撮りますね。
そうなんです。アップで振り回して撮ることが多いです。
（この参考映像を早く記載しておけば良かったですね、すみません）

予算が8万円くらいまでなので、XA20には手が届きません。。。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
皆さんの意見をお聞かせください！
★手持ち＆動体撮影前提。
参考映像(アップで振り回して撮ることが多いです）
→ http://www.youtube.com/watch?v=9_kLApVWQ50

■ 広角撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 暗所撮影の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 広角撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

書込番号：17214663

[opus1]

参考映像を拝見しました。

この範囲ですと、望遠よりはむしろ広角（引きの方）ですね。

広角が狭いと近くの被写体が映りきらないと言った心配がありますが、お考えの機種では問題ないようです。

ちなみに参考映像はショルダータイプのカメラではないかと思います。

参考までにビクターJY-HM70なんてのもあります。
あくまでも参考までにです。私は使ったことがありませんし、中身は民生機のようですし。
でも、安定しそうです。

書込番号：17214683

[what-so-ever]

opus1さん
ご助言ありがとうございます。
>広角が狭いと近くの被写体が映りきらないと言った心配がありますが、お考えの機種では問題ないようです。
「お考えの機種」とはCX630VとG20、両方でしょうか？
ぜひどちらがオススメがお教えください、参考にさせていただきます！
JY-HM70は予算が8万円前後なので、手が届きません。。。すみません。

書込番号：17214717

[opus1]

見直すとズームもありますね。

広角に関しては、ソニー機優位ですが、G20でも十分広角だと思います。

どちらかを買うとすると、手ぶれは気合いでカバーして、画質でG20ですね。

そうですね、ビクターJY-HM70はちょっと高くなりますね。
私は嫌いではないのです。あのいかにもなスタイルがですね。恥ずかしいですが。

書込番号：17214745

[what-so-ever]

opus1さん
ご返信ありがとうございます。
G20に一票ということですね。ありがとうございます。
改めて皆さんのコメントを読み返すと、私の条件だともはやCX630V>G20とお考えの方はいない感じでしょうか。。。

書込番号：17214904

[なぜかSD]

主観はいりまくりです。

■ 広角撮影時の画質
CX630V＝50点／G20＝90点

■ ズーム撮影時の画質
CX630V＝10点／G20＝80点

■ 暗所撮影の画質
CX630V＝40点／G20＝75点

■ 広角撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝100点／G20＝50点

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝80点／G20＝70点

ただ、本当にYouTubeのような撮影をするという前提で
自分ならばソニーのPJ790にします。
急なズーミングを含めて、あれだけラフに撮るのならば
空間手ぶれ補正の威力に頼るからです。

単純に画質ということならばG20の方が好きです。

書込番号：17214961

[what-so-ever]

なぜかSDさん
コメントありがとうございます。
>本当にYouTubeのような撮影をするという前提で自分ならばソニーのPJ790にします
はい、本当にYouTubeのような撮影をする前提になります。
PJ790ですか、、、予算が8万円前後なので苦しいです。。。
YouTubeのような撮影でCX630VかG20なら、なぜかSDさんのオススメは空間手ぶれ補正頼りでCX630Vということでしょうか？

書込番号：17215058

[オパール米]

what-so-everさん

ソニーハンディカムの望遠画質の低さに耐えられるのならハンディカムで良いと思います。
ただし空間手振れ補正の揺り戻しは本当に酷く望遠アップでカメラを激しく動かすならまともにフレーム内に選手を捕らえ続ける事は不可能だと思ってください。
私もそういう実験した事ありますが無理でした。

店頭でパナソニックや他社製品で手振れ補正を試して見ませんか？
望遠でカメラを動かすにしても私の場合は通常方式の手振れ補正の方が正確に被写体を追えました。
思うに撮影者が止まって撮影するかぎり空間手振れ補正のメリットはほとんどありません。
撮影者が歩きながらだとメリットはありますね。
実際試されるのが良いと思います。

書込番号：17215906

[なぜかSD]

what-so-ever さん

＞CX630VかG20ならオススメは空間手ぶれ補正頼りでCX630Vということでしょうか？

いえ。
その2択であれば基本性能が違うのでG20になります。

書込番号：17215989

[what-so-ever]

オパール米さん
>ソニーハンディカムの望遠画質の低さに耐えられるのならハンディカムで良いと思います。
そうですよね、ここが私じゃ判断しづらいところで、この際個人的に満足できるかどうかというよりも、放送レベルで耐えられるかどうかが気になります。オパール米さんとしては、きっと放送レベルに耐えられないのではというお考えでしょうか？

>店頭でパナソニックや他社製品で手振れ補正を試して見ませんか？
実機はパナソニックとキャノン、試してみました。
ただ、どうしても撮影者が動きながら、動体を撮るというシチュエーションでは試せず、私の想像力では上手くイメージも出来ませんでした。なんとなく使った感じは問題ない気はしたのですが、それよりも空間光学手ブレ補正に感動したのも事実です。ただこれも、実際自分が動きつつ、動体を撮影するとなると、揺れ戻しはどうなるのか上手くイメージが出来ません。。。
なので、もはやここの皆さんの多数決で決めてしまおうと思ってます。自分も試してよくイメージ出来なかったことなので、これだけ真摯に相談に乗ってくださる皆さんの意見を聞いた上でなら、購入後に後悔することはないです。
本当にありがとうございます。

なぜかSDさん
>その2択であれば基本性能が違うのでG20になります。
了解です。ありがとうございます。

これでここまでは

CX630V推薦＝0人、G20推薦＝2人（opus1さん、なぜかSDさん）

となりました。

書込番号：17216235

[オパール米]

what-so-everさん

ハンディカムの望遠画質の酷さは放送レベルなんて到底無理です。
私は個人鑑賞レベルでも鑑賞価値無しだと思っています。
比較論になってしまいますが他のビデオカメラより明らかに劣るわけでしてハンディカムしか使った事ありませんという人以外は画質の悪さに気付くと思いますよ。

最終的には手振れ補正を取るか画質を取るかで決めるしか無いと思います。
ソニーハンディカムは妙に扱いやすいところもあり望遠画質の悪さに目を瞑れば良い製品だと思っています。
自分がドタバタ歩きながら撮影をするのであれば画質は諦めてハンディカムというのは悪い選択ではないと思います。

書込番号：17216351

[what-so-ever]

オパール米さん
返信ありがとうございます。

>自分がドタバタ歩きながら撮影をするのであれば画質は諦めてハンディカムというのは悪い選択ではないと思います。
ドタバタ歩きながらというよりも、まさしく http://www.youtube.com/watch?v=9_kLApVWQ50 のような感じで、動く被写体を手持ちで追うといった感じです。
それならオパール米さんのオススメはG20ということですよね。

CX630V推薦＝0人、G20推薦＝3人（opus1さん、なぜかSDさん、オパール米さん）

うーん、これはG20に決定ですかね。。。
もし他にご意見有る方いましたら、よろしくお願いします。
明日には決めてしまおうと思います。

よろしくお願いします！

書込番号：17216709

[オパール米]

what-so-everさん

撮影時にどの程度自分が移動するのかが判りませんが、Youtubeの例で撮影者が移動しているのは自分も接近しているからですよね？
少し離れて撮影であれば自分が動く必要がないような気がします。
わりと近接撮影で移動しながらであればハンディカムの方が良いような気がします。
当然画質は下がると思いますが手振れ補正を重視するならそのほうがよいですね。

最終的にはwhat-so-everさんの使い方と重視する部分で決めたほうが良いと思いますよ。

書込番号：17216783

[ありがとう、世界]

予算が８万円ですから、その中で画質を優先すると（現状または近日中においては）Ｇ２０かパナのＸ９００Ｍの二択になるわけで、
（もちろん、いずれも店によっては８万円以上することも）
画質を考慮して予算内でＣＸ６３０が選択肢として今も残っていることが、そもそも判断を難しくしていると思います。

※その二択でも、勧めるとすればＧ２０になりますが、体育館などの人工光源においては、ホワイトバランスに注意すべきかも？
（過去の同メーカーの機種の感想による）


ですから、どうしても空間手ぶれ補正を捨てきれないならばＣＸ６３０を検討してもよいでしょうけれど、カメラを動かしまくっていると、手ぶれよりも揺れ戻しの弊害を十分に確認しておく必要があります。

そうでないと、結局、揺れ戻しが許容範囲外だったら空間手ぶれ補正をＯＦＦにすることになるので、本来買わずに済んだ格落ち機を使う羽目になります。

※実際のところ、鑑賞目的ではなく【記録重視】のようですので、放映されるかも？でもあんまり画質を気にしなくてよいかも？


なお、今のところその気はないようですが、望遠側で寄りすぎてフレームアウトさせてしまった時などのために、動画デジカメをビデオカメラにくっつけて広角固定で撮影すれば、必要に応じてごく簡単な編集をすれば「記録が救われる」ことになります。


ところで、

・「多数決で決めたい」とのことですので、光学的な限界性能うんぬんの話を出しても不毛のような気がしますから、「やっぱり気になる」のでなければ、とりあえず遠慮させていただきます。
※技術的なことなどについては、多数決で決めるとダメだったりします。
　（多数決の結果に限らず、事実が事実であることに何ら変わりないので）

・試用して決め兼ねたり、離島を含む交通事情等の制約があれば別ですが、試用して比較もせずに多数決に持っていって買っても、結局は「判断結果の是非」をいつまでも悔やむ結果になるかもしれません。

書込番号：17217508

[what-so-ever]

ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。
>試用して比較もせずに多数決に持っていって買っても、結局は「判断結果の是非」をいつまでも悔やむ結果になるかもしれません。
両方とも試用はしてみたのですが、手持ち＆ズームで動体を追う場合だとどうなるかまでは、イメージするに至らなかったのです、私の想像力不足です（T_T）

ちなみに、ここにきての無礼を承知で最後に質問させてください。もし、もし私に「HDR-PJ790V」を買う予算が出来たとしたら、G20とPJ790V、どちらがオススメですか？

★手持ち＆動体撮影前提です。アップで振り回して撮ることが多いです
参考映像
→ http://www.youtube.com/watch?v=9_kLApVWQ50

G20か630Vに絞ったはずですが、自分でも恥ずかしくなるくらいブレています。これが最後の質問です。
これ以上皆さんの手間を煩わせるわけにはいきませんので、「G20」あるいは「790V」とだけ書いていただければ結構です。
630V空間手ぶれ補正は良くても、ズーム時の画質が酷いというのが皆さんの共通の見解です。
果たして790Vであれば……と思い、恥を忍んで質問させていただきました。「予算オーバーじゃねーのか！？」というのもごもっともですが、揺れてしまっているのです。

本当に、「G20」あるいは「790V」とだけでも書いていただければありがたいです。最後の質問です。よろしくお願いします！

書込番号：17217617

[昼寝ゴロゴロ]

個人的意見ですが、G20で頑張った方がいいと思います。

書込番号：17217646

[what-so-ever]

昼寝ゴロゴロさん
ありがとうございます。

あと、なぜかSDさんは以前に
>自分ならばソニーのPJ790にします。
とオススメしてくださっていたので、PJ790ですね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
G20推薦＝1人（昼寝ゴロゴロさん）
PJ790推薦＝1人（なぜかSDさん）

書込番号：17218087

[へら平パパ]

動画が目まぐるしく動きますね。
AFの迷いがない
ホワイトバランスを素早く切り替えれる
振り回してもズームしても手ぶれ補正が安定している

CX630Vが適しているように思います。予算がゆるさばPJ790Vですね。
キヤノンをたくさん使ったわけではないのですが、金網が入るとAFが迷ったり、AWBが適応するまで時間がかかることがありました。

書込番号：17218114

[what-so-ever]

へら平パパさん
ありがとうございます。
>CX630Vが適しているように思います。予算がゆるさばPJ790Vですね。
PV790Vと630Vではやはり差があるのですね。参考になります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
G20推薦＝1人（昼寝ゴロゴロさん）
PJ790推薦＝2人（なぜかSDさん、へら平パパさん）

書込番号：17218127

[オパール米]

自分が使うならG20ですかね。
ソニーを室内で撮影すると色も薄く陰気な映像になりがちです。
撮ってそのまま公開するのならG20のほうがよいでしょう。
PJ790VとG20が同じ値段だったなら手振れ補正を重視してPJ790かもしれません。

書込番号：17218226

[what-so-ever]

オパール米さん
ありがとうございます。

そして皆さん、優柔不断な私に付き合って下さって本当に感謝です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
G20推薦＝2人（昼寝ゴロゴロさん、オパール米さん）
PJ790推薦＝2人（なぜかSDさん、へら平パパさん）

書込番号：17218242

[オパール米]

私も全ての機種を触った事があるわけではないので想像も含まれています。
多数決の票となると責任は負えませんのでその点はご了承ください。

書込番号：17218270

[what-so-ever]

オパール米さん
>多数決の票となると責任は負えませんのでその点はご了承ください。
もちろんです、意見は有り難く参考にしますが、その意見に責任を持ってもらおうなんて当然思っていません。
お気軽にご助言いただけるだけて十分に有り難いです！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
G20推薦＝2人（昼寝ゴロゴロさん、オパール米さん）
PJ790推薦＝2人（なぜかSDさん、へら平パパさん）

書込番号：17218286

[what-so-ever]

皆様

本当にありがとうございました！！
もう一度それぞれの実機を試してみて、決めたいと思います。
本当にありがとうございました！！！！！

書込番号：17230796

[オパール米]

多数決で同票になってよかったと思います。
最終的にはwhat-so-everさんが実際に店頭で試して決めるのが良いと思います。

書込番号：17234410

[what-so-ever]

みなさま
ご協力ありがとうございました。
Sonyの空間手ぶれ補正は非常にひかれたのですが、ズーム時に振り回すと、揺り戻しがキツかったのでG20にしました。
（あまり手ぶれ補正に頼るというのも、志が低い感じがして、手ブレは技術でカバーできるように精進します）

本当にありがとうございました！

書込番号：17312630

ＨＤＤ直接保存のUSBアダプターケーブルについて

[うずまきれもん]

当方ＶＣはハンディカムばかり使用しており、現在はＣＸ３７０とＧＷ７７を所有しています。
先日ＣＸ３７０の代わりに本機種を購入しました。

動画のストックをＢＲとＣＸ３７０経由で直接外付けＨＤＤに保存していましたが、このＣＸ６３０は直接ＨＤＤに接続するのに専用のＵＳＢアダプターケーブル（ＶＭＣ−ＵＡＭ２）が必要と取説に書いてあります。
本体の出口がマイクロＵＳＢとのことですので、ＧＷ７７に附属のマイクロＵＳＢケーブルが挿入できるのですが、ＨＤＤが反応しません。
当然ＶＭＣ−ＵＡＭ２を購入したいのですが、現在生産していないようで５月まで入手できないみたいです。
今のところＣＸ３７０でＨＤＤに保存再生できるのですが、３７０は近々友達に売却予定です、

そこで質問なのですが、純正ケーブル以外でＨＤＤに直接接続されている方、また代用品をご存知の方いらっしゃいますでしょうか？
マルチ端子になっているようですので、通常のマイクロＵＳＢでは接続できないのかと想像もしています。
大変恐縮ですが、ご存知の方ご教示お願いいたします。

書込番号：17179900

[りょうマーチ]

こんにちは

ＶＭＣ−ＵＡＭ１のときにあれこれやったのですが、
「改造無し」ではできませんでした。
複数のパーツを組み合わせてもできず・・。

ＶＭＣ−ＵＡＭ１をお持ちでもう使わないのであれば、
ＶＭＣ−ＵＡＭ１を分解し、マイクロUSBに変換するとか・・。

あ、あくまで自己責任でお願いします。

また、プレイメモリーズを使って、パソコンの外付けＨＤＤに一旦避難させて、
（ＶＭＣ−ＵＡＭ２が手に入ってから）外付けＨＤＤからハンディに戻して、
直ＨＤＤにコピーするって手もあります。（ＣＶ５５０Ｖではできました）

それと、ＣＸ３７０で使った直ＨＤＤってＣＸ３７０が無いと見れない気もしますが・・。
ＣＸ６３０に繋いで見れますか？

書込番号：17181592

[うずまきれもん]

りょうマーチさん、早速のコメントありがとうございました。

やはり単純なケーブルではなく、何らか電気的なものが仕組まれているのでしょうかね。。
ＣＸ３７０でＨＤＤに保存したものがＣＸ６３０で再生できないかもの件は、実験後に必ず報告することにします。

ＵＳＢケーブルＶＭＣ−ＵＡＭ２はネット販売で、昨日からそこらじゅうに納期を問い合わせをしていましたが、１件在庫ありの返事が来ていましたので数日中に手に入りそうです、お騒がせしました。

余談ですが、実は１月の新モデルを待っていましたが、新モデルに特別な変化を感じられなかったので価格の下がったＣＸ６３０に決定しました。
今まで使っていたＣＸ３７０からは、かなり大きくなりましたが、２台を使い分けていますので「これぞ」という撮影に使用したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17182815

[りょうマーチ]

こんばんは

恐らく上位互換と同じように、録画モードが一緒、もしくはＣＸ６３０がサポートしてるものであれば
再生できるかと思います。

ただ、ハンディカムの規格が変わってしまた場合や、ソニー以外のハンディカムに変えた場合、
再生できなくなります。

なので、私の友達も、一旦は直ＨＤＤを勧めたのですが、万一を考えて
パソコンでの取り込みによる外付けＨＤＤに変更してもらいました。
（たくさんあるので、すぐにはできないと言ってましたが・・。）

パソコンの外付けＨＤＤであれば、プレイメモリーズでなんでもできますし。
（ソニーがハンディカムをやめたらプレイメモリーズも無くなりそうですが・・。）

書込番号：17183881

[うずまきれもん]

早かったですがＵＳＢケーブルＶＭＣ−ＵＡＭ２が到着し、ＨＤＤに接続動作できました。
●今までのＣＸ３７０ＶのダイレクトコピーでＨＤＤに保存した動画を、ＣＸ６３０Ｖで再生できることを確認しました。

あと、りょうマーチさんのアドバイスを見て思い出したのですが、
●ハンディカムからダイレクトコピーした外付けＨＤＤは、パソコンに接続してプレイメモリーズで普通に操作することができます。
※ただしＣＸ３７０Ｖで保存のＨＤＤでしか確認していません（どの機種でも同じだと推測しますが）

ＣＸ３７０Ｖで以前に撮影した動画をユーチューブにアップロードするときに、使いましたので間違いありません。（ＢＲからアップする方法がわからなかったので、もしや、と思いパソコンにＨＤＤを接続したらふつうにプレメモで使えました、その際はけっこう感動しました）

とりあえずケーブルが入手できましたので目的を達成することができました、ありがとうございました。

書込番号：17187989

[りょうマーチ]

こんばんは

別のハンディカムでも使用したモードをサポートしていれば見れるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：17188490

HDR-CX520からの買い換えです。

[てみやん]

みなさんとてもビデオにお詳しいので教えて頂けるとありがたいです。HDR-CX520を約５年程使っていました。価格が落ちてきたのでこの機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？素人なので失礼な質問だったら申し訳ありません。主な用途は子供の撮影です。（室内・屋内とも）

書込番号：17143161

[ハルマゲポン]

>てみやんさん
はじめまして^ ^
わたしもメーカーは違いますがちょうど同じ頃のビクターのモデルを使用していまして、この機種に買い換えました(^.^)
レビューも書いたのですが、私の実感では当時の製品購入時には家電屋さんのご担当の方から一番バランスが良い製品として勧めて頂いたモノだったので当時は不満は無かったのですが、空間手振れ補正搭載のこの機種を使った後では触る気にもなりません(^_^;)

わたしは映像酔いが酷いのですが、この機種で撮影した映像ではほぼ酔いが有りませんし、当時のHD画質とは比べものになりません。
秒間30fと、60p画質の差も大きく大切な子供の幼少の記念動画なので早く買っておけば良かったと最初の撮影で違いを見た時には驚きとともに後悔しましたよ(￣◇￣;)
5年前のモデルでしたら後悔はないと思います(*^^*)

書込番号：17143577

[Satoshi.O]

エントリーモデルの430との価格差も数千円。

その上位モデルである630は本当にお買い得だと思います。

ソニー新製品の
630の後継機のCX800は、性能差もほとんど変わらず、倍の価格ですので、、、

レンズの広角側が、当時の520より更に広角になっているので、使いやすいと思います。
それとSDカードが使えるようになってます。
空間光学手ぶれ補正は言うまでもなくですｗ

補足ですが
バッテリーやリモコン等お持ちなら
520の物は使えません。

もし、ソニーにこだわりが無ければ
CANONのG20あたりもオススメ機種です。暗所撮影や、特に望遠側の解像度や、全ズーム域の映像の発色が、630よりいいです。それと見た目がかっこいいですｗ

書込番号：17143950

[オパール米]

HDR-PJ630V	HDC-TM650（パナソニック）	判りやすく等倍率で比較

てみやんさん

子供の撮影で室内であれば使いやすいと思います。
画質に関しては旧上位クラスのハンディカムからだと多少劣化すると思います。

問題は望遠(ズーム)での画質です。
私は兄弟機のPJ630Vのほうを購入しましたが画質の悪さは気になります。
比較として数年前のパナソニックのビデオとの映像の静止画を添付しました。
細かい部分や素材感のディテールを比較して見てください。

ただしパナソニック機は室内画質があまり宜しくない為、機種選びには総合的に判断が必要だと思います。
キャノン機はサンプルを見ましたがバランスが良いですね。

書込番号：17146223

[Satoshi.O]

オパール米さん

なんか
明らかな差ですね（笑）

書込番号：17146285

[オパール米]

Satoshi.Oさん

人間の感覚は不思議なものでしてハンディカムの方だけを見ているとそれほど悪いとは感じないのですが並べて比較して改めて見直すと、あれ？となります。
ですのでハンディカムの画質の悪さに気づいていない方も大勢いらっしゃると思います。
価格コムの添付画像程度だとわかりにくいかもしれませんが大型液晶TVで見くらべると圧倒的な差があります。

私は最初にパナソニックを購入しその後にソニーでしたので、ソニーの室内画質の良さと屋外望遠画質の悪さをはっきりと認識できました。
パナソニックの最新機種は所持していない為、最新機種での詳しい室内画質は判りませんが、ソニーは最新機種でも望遠の悪さは一切直っていないようです。
昔より寧ろ悪くなっととすら思えます。

書込番号：17146308

[Satoshi.O]

実は私もパナソニック機から始まり、現在ソニー機も所有してます。

パナは上位機種を買いましたが、日中の画質の良さに感動し
海外用に小型のものが欲しくなり、手ぶれ補正が定評のソニー機を買いましたが
やはり映像の甘い感じがすぐわかりました。

確かに室内撮影では発揮しますが、
総合的にパナソニックの方が気に入ってます。

ただし
今回ソニー次機種が前機種も含め、新機種が出るごとにセンサーサイズが小さくなり、
がっかりです。

そこで
CANON機を購入しようと迷っている最中です。

価格的にがG20、もしくはG30が出るのを待つか、
もしくは業務用のXA20かなと思ってます。

ソニー機で10万円払って
上位機種買うなら
CANON機で15万円でXA20（業務用）が買えてしまい、且つコンパクトなので扱いやすく
花形フードとフード内シャッターカバーもいいかなと。
5軸手ぶれ補正も、空間光学手ぶれ補正とは違う意味で発揮すると思います。
空間手ぶれ補正は、ステディカムのような自然な浮遊感ではなく、不自然な浮遊感が気になって仕方ありません。

デジタル一眼レフカメラがCANON機ということもあり、発色の良さ、暗所での強さを考えると
総合的にCANON機も悪くないです。

今のところHS300（広角があまり広角ではないですが）で満足の画質ですが
どうしても、CX180以降のソニー機に手を出す気になれなくなってしまいました。

もし買うなら1インチセンサーのソニー機の900あたりなら、興味ありますが、、、
価格的にCANON機の業務用が買えてしまうなら、CANON機かなとも思います。

書込番号：17146351

[オパール米]

Satoshi.Oさん

やはり感じましたか。
他社製品を使った事のある方ならソニーハンディカムのズーム画質の悪さは一目瞭然です。

私は逆にソニーハンディカムを使ってパナソニックの室内画質の悪さを始めて認識できましたからそれと同様に、ハンディカムしか使った事が無い方はズーム画質の悪さに気づいていないんじゃないかと思っています。

ソニーハンディカムも望遠倍率や手振れ補正をアピールしていますのでズームで綺麗に撮りたいと思って期待して購入をされる方も多そうです。
手振れ補正に関してはズームに適した性能を持っていますが肝心の映像がこれでは台無しです。

ソニーハンディカムの室内画質は良いんですがどうにも色がくすむんですよね。
実際にはこれが見た目通りの色なのかも知れないですがミラーレス一眼で撮る映像の方が色が生き生きと綺麗で見てて安心する画質でした。サンプルをみた感じですとキャノンもこれに近い色味で好感が持てます。

一台で室内屋外とバランスの良い映像を残したいならキャノンや1インチハンディカムシリーズが良さそうですね。

書込番号：17147748

[opus1]

こんにちは。

オパール米さん、PJ630とTM650の比較写真を見ると、望遠時のディティールはTM650機の方が好ましいですね。

レンズの性能も大きいと思いますが、TM650はほぼハイビジョン画素に等しいセンサーを3枚使った当時の上位機種ですので、リサイズなしに画像を構成していると思われ、そのあたりがディティールに与える影響もあるのではと考えます。

ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。

これからカメラを買うものとしては、当時の上位機種とくらべて、PJ630の望遠時のディティールが劣ることはわかりましたが、現在のミディアムクラスとの比較、例えばパナの720とか、ビクター機の該当機とかの比較がないと、PJ630が現状の中で劣っているのかどうかがわかりません。

一眼機やフラッグシップ機と比べてPJ630が劣るとの書き込みばかりでは、ネガティブな書き込みと思われてしまいます。
ミディアムクラス機との比較の中で、コメントがほしいところです。

書込番号：17148043

[prayforjapan]

ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？

書込番号：17148076

[昼寝ゴロゴロ]

CX630Vをディスルのは勝手だけど、お勧め機種は何だよ？って話だからな。
早くCX630Vを手放して他のカメラに移って欲しいわ。
その後の涙目コメントが見たいから。
5万で買える最高のビデオカメラよろしく頼むぞ。

書込番号：17148099

[オパール米]

opus1さん

TM650はそんなに良い機種だったのですか？
一応CX500Vを短期間所持していましたがそれも一応最上位機種でした。
CX560Vを借りて試した事もあります。
こちらも大型センサーの上位機種だったと思います。

どれも中型機とさほど差が無い望遠画質の悪さでした。
具体的に言うと細かい許容能力などの違いは判ったのですがレンズの段階で劣化してるとしか思えない白く濁った印象を受けました。
こういうニュアンスは他の機種と直接比較をしないとわかり難いと思います。
比較に使っているTM650は借り物なのでいずれは新しいめのパナソニック中級機を購入予定です。
そのときに改めて中型機同士の比較も行おうと思っています。

価格.com提供の比較動画を見た範囲ですと、PJ760Vというハンディカム高級機よりパナソニックやキャノンの廉価機の方が望遠画質がくっきりしていました。
単に価格帯やセンサーサイズだけの問題とはちょっと思えません。
伝統的なレンズ設計の悪さなのかと思っています。

書込番号：17148107

[昼寝ゴロゴロ]

画質の評価が解像力しか見えないなら最高機種でしょうね。
でも殆どの人は解像力だけでは評価しなかった。
曖昧というのが認識できないある特定な人たちはデジタル指針の明確な解像力に躍起になる傾向があります。

書込番号：17148125

[オパール米]

prayforjapanさん

＞ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？
価格.comでは画像が縮小されてしまうので実際のディテールが判らないという話を聞いたのでそのままのディテールで閲覧できるようにトリミングを行いました。
大画面液晶で見る場合にはこの等倍率の画像を広く敷き詰めたような状態になると思います。
この比較は実際に動画で見比べると静止画以上に差が分かります。
動く映像ですとリアルさの感じ方が全然違ってきます。
ソニーの望遠映像はどこか遠くの世界での出来事のように感じます。
パナソニックのようなリアルさは全く無いです。

ただし室内で広角で撮影するとこれが逆になります。
ソニーの方がリアルさが増します。

書込番号：17148135

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍ズーム

prayforjapanさん

動画を用意しましたのでHDを押してHD画質でご覧下さい。
静止画だと縮小されてよくわからなかった差がはっきりと分かると思います。
PCのモニターが1920x1080のFull HDであればトリミング比較での写真と同じクオリティでの表示になると思います。
このクオリティの差を狭い画面のPCやスマートフォン環境の方にも判っていただくためにトリミングの等倍率画像を添付しています。

書込番号：17148248

[てみやん]

HDR-XR520V からの買い換えでした。少し機種を間違えてしまい申し訳ありません。みなさん知識がすごいですね！ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：17148418

[オパール米]

opus1さん

＞ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。
明るさのや色の正確さや許容量に関してはそうですが解像に関しては画素数が多いほうが有利になるのではないでしょうか？
TM650より多い画素数のハンディカムが望遠画質でこれだけ劣り、広角では差が出ないという事は単純にレンズが悪いという事だと思います。
いくらセンサーが良くてもレンズからくる光の情報が歪んでいたり劣化していればどうにもなりません。
その結果がソニーハンディカムの望遠画質の悪さだと思います。
中堅機種も上位機種も全部悪いのはレンズにボトルネックがあるのです。

書込番号：17149852

[カラメル･クラシック]

＞お勧め機種は何だよ？って話だからな。

違うのでは？

スレ主さんは、こう書いておられるのです。
「この機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？」
買い換えの必要があるかどうかをお尋ねなのだと思いますが…？

ところで、昼寝ゴロゴロさんって、書き込みを読むとSONYの工作員に見えてきます。
以前に尋ねた時に「違うよ」とお答えでしたが。
疑われないように気をつけたほうがよろしいですよ。

書込番号：17149879

[昼寝ゴロゴロ]

カラメルクラシックさん

工作員が職業というのを本気で書き込むのは、知性の欠片もありませんね。
あなたも社会人ですよね。
そんな職業で生きていけるほど世の中は甘くないのでは。
大の大人が本気で書いたことにビックリ。
ちょっと幼稚すぎませんか？

書込番号：17149912　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

てみやんさん

とこでこの機種は店頭などで実際に触られましたか？
無駄に大きく重く他社製品より荷物になります。
XR520VというとCX500VにHDDが付いたような兄弟機種ですよね？
HDD付きの機種からならばそれほど大きさアップは感じないかもしれませんがこの機種は値段は高いのに中級機種となります。
XR520Vからだとランクダウンとなります。
今のハンディカムの上級機種だとPJ790Vとなり冗談の様な大きさと重さ値段になります。
一度店頭などで他社製品の大きさや重さ画質値段などを比較してみてはどうでしょう。

書込番号：17149960

[Satoshi.O]

「あなたも社会人ですよね」

なんか
こういう書き方って
典型的な子供ですよね（笑）

書込番号：17150122　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

オパール米さん

比較動画ありがとうございます。
CX630Vの方は、フレアが掛かってコントラストやシャープネスが低下しているような画質ですね。
これ、サンプル動画添付してSONYのサポートセンターで確認してもらったらどうですか？

書込番号：17150144

[ハルマゲポン]

＞みなさま

わたし写真は撮るのですがあまりビデオカメラの方の知識はないので勘違い発言でしたらスミマセン。

画質とか解像度とかはほどほどに一眼も使用しているのでわかっているつもりですが、ビデオ撮ってて思うのはこのスレでサンプルに上げられているようなビデオ本体が動いていない動画ではなく、ビデオ本体が動き回る記録じゃないでしょうか？

特にご質問内容って子供をメインにした撮影のようなので。。。^^;

友達がわたしがこのビデオ買った時にほぼ一緒にパナ機の７２０？だったかな(・_・;)買ったんですが、同じ運動会のズーム域で撮った映像を４２インチのフルHD画質のテレビで一緒に見ましたが、画質云々の話をする前に、わたし映像で酔ってしまいました(^.^;

もちろんその友達も経験がたくさんあるわけじゃないので撮影の仕方にもよるんだろうけど、見れない映像の画質と、しっかり見れる映像の画質だったら、解像は多少見劣りしても見れる映像のほうが良いんじゃないかと思いますが。。。(・_・;)

わたしもこのスレで画質のことは勉強させて頂きましたが、前に使っていたビクターのカメラで同じようにズーム域の撮影して比較してみましたが画質は良いと思いましたが動きが全くダメでした。やはりソニーの今の画質には価格・手ブレ補正を含めてそこまで不満はありません。ビクターのカメラも購入当時はたしか１０万くらいでしたので。。。
記録に残すなら、この価格でこのクオリティーの内容は主様が心配されることはないくらいに満足は得られるような気がしますけど(^^)

みなさまがおっしゃってるように他社の他機種・上位ランクのモノとの比較はわかりませんが、主様の質問に対するお返事なら買い替えは有りだと思います（*^_^*）

書込番号：17150825

[オパール米]

ハルマゲポンさん

パナソニックのV720はCX630Vより遥かにズーム倍率が高い機種です。
ズーム倍率が高くなればなるほどそれに比例して手振れが酷く酔いそうになります。
PJ630Vでも電子ズームを入れて50倍とかにすると頭痛がしてきます。

私が今手元でテストしている機種はTM650という古めの機種ですが望遠でPJ630Vと同じ拡大率で撮影している限りは動き回る子供とかも普通に撮れています。
PJ630Vとの手振れ補正力の差もさほど感じません。(双方の癖は違います)
差を感じるのは画質ですね。
これは一目稜線です。
そしてパナソニック機であれば更にズームを伸ばしもっと大きく撮影するという選択肢が加わります。

空間手振れ補正ですごいなと思うのは歩きながら撮影したりするときですね。
これはまだまだかないません。

望遠を重視していないなら私も買い替えには賛成です。
望遠での撮影がありその映像を良い画質で残したいと考えているのであればソニーハンディカムはお勧めできません。

書込番号：17152302

[ハルマゲポン]

>オパール米さん

ありがとうございます^_^
そうなんですね、非常にわかり易くご説明頂き勉強になりました(*^^*)
そうするともしかしたら友達の撮影は動きながら子供を追っていたのかもしれませんねヽ(￣д￣;)ノ=3=3=3

わたしは止まってズーミングのみだったので酔わなかったのかもしれません。

すると遊園地などで歩き追いしながら撮影する時などは空間手ブレ補正にはメリットがあるって事なんですね(o^^o)
パナ機試したくなってきたわ〜、借りちゃおうかしら(#^.^#)

使って見るのが一番ですね（≧∇≦）

書込番号：17153815

[オパール米]

片手でラフに持って望遠撮影テスト

ハルマゲポンさん

解像は多少見劣りしても見れる映像のほうが良いんじゃないかという意見は同意します。
実は私はパナソニック(相当古い)とソニーの古い機種を持っており、パナソニックは望遠で高画質(室内が汚い)、ソニーは室内で高画質(望遠が汚い)という状況でした。
望遠で高画質なビデオカメラへの買い替えを考えていたのですが、価格.comで相談したところミラーレス一眼カメラの望遠レンズで撮影するのが一番綺麗と判りそちらを購入しました。
望遠での性能に大満足なのですがミラーレス一眼での望遠動画は三脚がないとまともに撮れません。
そこで三脚が使えない場合の緊急用として画質は諦めても手振れ補正でしっかり留まって撮影できる空間手振れ方式のPJ630Vを購入したわけです。
相変わらず画質にはがっかりでしたが手振れなく撮れることに価値を見出していました。
ところが先日パナソニックの2010年製のTM650という機種を借りれることになりそちらを試したところPJ630Vと同等以上に望遠での手振れが収まったのです。
空間手振れ補正というインパクトや派手な宣伝でてっきり望遠でも圧倒的なぶれ補正だと思い込んでいましたがそれが間違いだと気づきました。
当初の「画質は我慢してもぶれない撮影」は達成できましたが、他社製品なら「高画質かつぶれない撮影」が出来ていたという事です。
私の調査不足だったわけですがけっこうがっかりしました。
こういった事実を知らない方が多いと思われるので実際に自分が試した結果を伝えたいと思っています。

書込番号：17153975

[Satoshi.O]

空間光学手ぶれ補正って
ステディカムを意識して
広角側にて歩き撮りがメインじゃないかと感じています。

歩き撮り（上下運動方向）のブレは軽減しますが
軸方向（特に望遠時のブレ）のブレ軽減が弱いような。。。

私も、サンプル映像のように、パナHS300でも、SONY CX180でも、望遠時のブレは、空間光学手ぶれ補正よりも扱いやすいです。

軸補正、上下補正、左右補正、それぞれ動きが違いますからね。
望遠時は軸方向の動きを補正しないといけないので、
レンズの角度による、光学手ぶれ補正の方が扱いやすいのでしょう。
レンズ全体ユニットによる、空間光学手ぶれ補正は、軸補正は弱いですね。

その点、CANONやパナの、光学5軸補正は、酔う感じがないですね。

どんなにいい画質でも、ブレていては意味がない、音質が悪ければ意味がない。カメラ周辺の音だけで、ズーム域部分の音声が拾えてなければ意味がない。

そう考えると、その人に合った使い道により、手ぶれ補正の方式も選択肢があるということですね。

歩き撮りメインなら、空間光学手ぶれ補正はいいと思います。
（私はステディカムを使うので、空間光学手ぶれ補正より自然な感じの浮遊感を望みますが）

また、三脚使うのに、一脚使うのに、手ぶれ補正機能をONにして撮影している人も多いですよね。
なんでなんでしょう？
手ぶれ補正はOFFの方が光学的に画質は良くなるのに。。。

元々、ビデオカメラというものは、三脚固定が標準の使い方とされています。
手持ちの場合は、左手はカメラの底面を押さえる感じで撮るのが標準的な使い方ですね。

片手で、人ごみの中で、そういう状況下で耐えうるものを求めるのは、難しいですね。

高額なステディカムブームに合わせて、数万円から数十万円もする、ステディカムブーム。
それが無くても、歩き撮りできますよ！というようなビデオカメラを売るための商戦にしか思えない気がします。

画質やブレをしっかり補正し、しっかりした映像を撮る人は、基本ブレ補正OFFにし、一脚、三脚、ステディカムを使って高画質記録しています。

文章がまとまらなくなってしまいましたがｗ
私は空間光学手ぶれ補正より、光学軸補正の方が好きですね。パナソニック、CANON、旧旧モデルのSONY機、あたりでしょうか。
恐らく、現行の次機種から、また手ぶれ補正の方式が変わってくるような気がします。前玉（一番前のレンズ）までを動かしてしまう小さなレンズユニットで、高画質は難しいような気がします。

デジタル一眼レフカメラの世界観で考えると、画質劣化させるだけという考えになってしまいます。
デジタル一眼レフカメラを愛好する人は、手ぶれ補正付レンズでも、ここぞ！という時の撮影では、手ぶれ補正OFFですからね。

書込番号：17154034

[オパール米]

Satoshi.Oさん

＞また、三脚使うのに、一脚使うのに、手ぶれ補正機能をONにして撮影している人も多いですよね。
＞なんでなんでしょう？
PJ630Vを三脚で使った事もありますが手振れ補正はONにしています。
理由は空間手振れ補正機種の手振れ補正設定は、OFF、スタンダード、アクティブとなっており。

OFF：全ての手振れ補正OFF
スタンダード：空間手振れ補正
アクティブ：空間手振れ補正＋電子手振れ補正＋エクステンデッドズーム

となります。
PJ630Vで手振れ補正をOFFにすると27mm x 12倍が最大望遠になります。これはいくらなんでも短いすぎます。
エクステンデッドズームだと20倍なので全然違います。
そしてPJ630Vの場合光学の12倍の時点で既に画質が劣化しておりその劣化も周辺に行くにしたがって酷い状態です。
なのでエクステンデッドズームで拡大しても光学的劣化が激しい周辺をカットするので全体の画質はさほど変わりません。
どうせ使うならエクステンデッドズームを使いたいので三脚固定時も空間手振れ補正が付いてくることになります。
雲台でパンさせると誤動作しますが完全固定であれば実害は少ないです。

書込番号：17154053

[ハルマゲポン]

>オパール米さん

アドバイス頂きましてありがとうございました。
先日子供のちょっとした発表会がありさっそく友達と同じように三脚使って固定状態で撮ってみました。
おっしゃる通りでしたσ^_^;ズーム域での画質は確かに良くないですね、と言うか見れるのですが、ボディが固定された状態ですとパナ機と比べて画質は高IOSで撮られたような画質で輪郭がボケてる感じに見えます。
絞りモードで開放寄りにしていくと幾分改善されていきますが、パナ機の素のズーム画質には劣ると思いました。

たまたまこの話題の後だったので重いのですが一眼に2.8通しズームも付けて動画を撮っておいて正解でした(*^_^*)
今後はアドバイスを頂いたように、ボディ固定状況でしたら重いですが一眼ムービーで撮影し、動き回る場合にはこのボディを持ち出すことにします( ´ ▽ ` )ﾉ

>てみやんさん

色々アドバイスも上がっていますが、動き回って撮る場合には空間手振れ補正の恩恵は非常に高いと確信出来ました(*^^*)お散歩やテーマパークでの手持ち歩き撮影には大変効果的です。間違いなくお持ちの機体よりも進化していると思いますよ(*^^*)お子様の撮影方法にもよりますが、わたしもそのケースが多いのでとても重宝していますが、三脚固定の時の画質は多少悪いと感じる場合もあるかもしれませんね^^;
わたしは許容範囲でしたが、、、

では失礼します(o^^o)

書込番号：17170509

[オパール米]

ハルマゲポンさん

テスト結果の公表ありがとうございます。
やはりソニーハンディカム(多くの機種)での望遠画質には問題があると思います。
ただしハルマゲポンさんも感じている通り、歩き撮りなど得意分野も持っており望遠を重視しない方であれば素晴らしい機種だと思います。

こういう掲示板の口コミ情報は購入予定者の為に、機種の弱点部分もお伝えする必要があると思っています。
実際購入済みのハルマゲポンさんも指摘されてその望遠画質の悪さに初めて気づいたわけで言われないと判らない人も大勢いらっしゃると思います。
学校行事などの映像は後々長く残す大切な映像です。
親御さんはその映像を少しでも綺麗にと機種選びをされているわけです。
機種の色々な優劣を事前に知った上で自分の撮影スタイルに合った機種を選定する事が幸せだと思います。

ここの掲示板はハルマゲポンさんのようにきちんとした客観判断の出来る方ばかりではなく、ソニーハンディカムに不利な書込み(たとえ事実であっても)があるといろいろな妨害や中傷を受けます。
私も違うスレッドで一部のソニーファンから袋叩きにあっています。
ユーザーの声をメーカーに届けてより良い製品へ改良していくという観点からもこういう一部の方の行動は理解に苦しみます。
私も室内画質でPJ630Vを購入しているソニーファンの一人です。

書込番号：17171312