HDR-CX630V のクチコミ掲示板

静止画プリントの利用について

[sam-iti]

CX-630Vで写真を静止画と収録してプリントにしたとき、どれぐらいきれいな写真ができるのでしょうか。デジカメの何画素ぐらいになるでしょうか。また、動画から切り出したものをプリントしたときどれぐらいになるのでしょうか。静止画が実用に耐えるものなら、旅行の時ビデオカメラ１台で動画も静止画もできると思います。できれば実際の静止画をアップください。よろしくお願いします。

書込番号：16305940

[t0201]

ビデオカメラはそれなり新しい物を使っていますが、ビデオは動画、

カメラは静止画にと使い分けています。

どちらかを優先するなカメラはコンデジにする等を考える事は出来ないでしょうか？

書込番号：16305990

[昼寝ゴロゴロ]

カメラモードの場合の体感で良いですか？

コンディションが良い状況で、
CX720Vが1000万画素のデジカメぐらいなので、CX630Vは800万画素ぐらい（？）
かなりいい加減なものですので参考程度に。
L版写真なら、全く滑らかで綺麗に仕上がります。
明るいレンズを使っていますので、コンデジに比べたら一味違う画像を撮れます。

上記は、あくまでもカメラモードの場合であって、
撮影中の写真は、日中の晴天時に限りL版ぐらいなら許容範囲で使えるかなと思います。
雨の日、薄暗い室内、夜間はノイズが多くなりますので、オマケ機能だと思ってください。
画質は期待できません。

書込番号：16305991

[sam-iti]

t0201さん、昼寝ゴロゴロさんありがとうございます。海外に長く旅行しますと、カメラ、ビデオと２つ持っていくのが大変です。今まではそのようにしてましたがやはりつらいです。できればビデオで写真も撮れるのがあればと探しています。CX-630の静止画、切り出しの実物がほとんどないので実物を持っている人があればと思いました。やはりおまけていどですかね。もし500万画素ぐらいあればL版ぐらいならいけるかもしれませんね。条件が日中だけなら使えないとは思います。検討してみます。重さから考えてCX-630と思っています。

書込番号：16308520

[ありがとう、世界]

静止画重視ならば、動画撮影できるデジカメを選ぶほうが良いのでは？

　　※動画撮影の適性としては、その形状そのものが非常に重要ですけれど。

オモチャ級を除けば、デジカメの最底辺は1/2.3〜1/2.7型ぐらいですが、
ビデオカメラの場合は一般向け普及機の上位機種でさえそれ以下です。

それでも気になる場合は、適当なＳＤＨＣカードを持参して試写させてもらって画像を観察してみてください。

ご質問の用途でも、意外と個人によって必要条件や十分条件が違いますから、ご自分で判断するべきでしょう。

書込番号：16308896　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶保護シートについて

[さつきりん]

液晶保護シートを購入するにあたり、色々なシートがあり迷っています。
光沢タイプとマットタイプでは、どちらがいいですか？
それぞれ一長一短ありますね。
光沢タイプは、視認性はいいが外で見辛かったり、光が反射しやすい。
マットタイプは反射がすくなかったり、指紋がつきにくいが、視認性が悪くなる(透過率が90％ぐらいに落ちる)
液晶がタッチパネルなので非常に迷っています。
使用している方の感想や、おすすめ液晶保護シート等有りますか？

書込番号：16280204

[近藤無線Jr.]

純正のPCK-L30WDとか・・・

書込番号：16280228

[さつきりん]

早速の返信有り難うございます。
純正品は値段も高く、シートも2枚は必要ないので考えていません。
ハクバやケンコー等の品物がいいかなと思っています。

書込番号：16280251

[もとラボマン ２]

さつきりんさん　こんばんは

ビデオではなく　デジカメですが一台マットタイプつけています　マットタイプは反射は無いのですが　画質がざらついた感じになり　ノイズが多く出ているように見えますので　光沢タイプの方が見易いかもしれませんよ。

書込番号：16280262

[さつきりん]

もっとラボマン2さん返信有り難うございます。
光沢タイプで、外での視認性はいかがですか？
どちらも購入し、比べたいところですが、そうもいきませんからね。
ちなみに、使用されいるのは、何処のシートですか？

書込番号：16280354

[Frank.Flanker]

こんばんは

マットタイプは太陽光や照明などの映りこみ防止にはなるけど視認性が悪いような感じがするので光沢タイプの方が良いように思います

あと、ケンコーのは使い方が悪かったのかすぐに剥がれた嫌な思い出があるので、私ならハクバとかエツミとかのを買います

書込番号：16280389

[もとラボマン ２]

さつきりんさん　返信ありがとうございます

光沢の方は　液晶面が光沢の場合ガラスの状態と余り変らず　保護フィルム貼っても貼らなくても認識性余り変らない感じがします。

後　半光沢のフィルムですが　たまたま寸法が合うフリーサイズが有ったので　半光沢面白そうで使ってみた為　メーカー名覚えていません　ごめんなさい。

書込番号：16280394

[さつきりん]

皆さんの意見では、光沢タイプが良さそうですね。
参考にさせてもらいます！

書込番号：16280415

HDDへの元データ保存について

[タトバ]

教えてください。
購入前にハイビジョン画質の保存について下記にて教えていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453622/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#15677957

その後、HDR-CX630Vを購入して何度か撮影し、外付HDDに保存しようと思っています。

外部HDDに保存するには、USBアダプターケーブル（別売）を
外付HDDに直結してコピーする方法と、
PCをつないで付属ソフトPlayMemoriesで取り込む方法が取説には記載されています。

PlayMemoriesを使用しないで、PCにカメラを接続し、
PCに接続した外付HDDに、元データを撮影日付ごとに保存することはできないのでしょうか？

PCにカメラを接続すると、AVCHDのフォルダがあられますが、
以下は、\AVCHD\BDMVとなり、
3つのフォルダ（CLIPINF，STREAM，PLAYLIST）と、2つのファイル（拡張子BDM）が存在します。

AVCHDフォルダごとコピーすればよいのでしょうが、
何日分ものデータが入っているため、日付ごとに保存できません。

既に撮った何日分もの映像を仕分けるには、
USBアダプターケーブル（VMC-UAM2）で外付HDDに接続し、
好みの画像を外付HDDにコピーする（取説P55）しかないのでしょうか？
付属ソフトを使わず、PC経由にてHDDに元データを
日付ごと（もっというとイベントごと）に保存する方法は無いのでしょうか？

ご存知の方、ご教授ください。

書込番号：16257103

[ぐらんぐらんす〜]

SDｶｰﾄﾞをカメラに挿入して、内蔵メモリのデータをカメラ本体の操作で日付単位などでSDカードにコピーする事は出来ませんか？
それができれば、SDカードにコピーしたデータをAVCHDフォルダないし、その上層のPRIVATEフォルダごとPCで保存すればよいと思います。SDカードも使用しない方法となると、ちょっと解りません。

※SDカードにAVCHDを記録する場合には特別に、最上層（ルート）のPRIVATEフォルダの中にAVCHDフォルダを入れるのが規格の決まりになっているようです。

書込番号：16263318

[タトバ]

ぐらんぐらんす〜さん、親切にご回答ありがとうございました。

SDカードを忘れていました。取説にものっていないので。
イベント毎にコピーできました。

保存した元データから再生するには、SDカードにAVCHDフォルダの中身をコピーし、
SDカードから再生（その前にカメラで管理フォルダ修復）で出来ました。

ありがとうございました。

書込番号：16265242

WIFI機能について

[トシ6000]

WIFI機能を使ってスマホでモニター画面を確認したいのですが
ビデオと接続している途中でスマホの電源を切るとビデオの撮影も
ストップしてしまうのでしょうか

あと先に本体で録画を始めてからWIFIで接続してスマホで
撮影している画像を確認できるでしょうか

書込番号：16134592

LUMIX DMC-FZ200と迷っています。

[よかトピア]

はじめまして。
ビデオカメラに興味を持って一ヶ月ほどになる者です。
これまでは、キヤノンの一眼レフで写真を趣味にしてきましたが、
最近になって動画にも興味を持ち始めたのですが、5D2のフォーカス
の操作性や手ぶれなど静止以外は実用性が低いことから、ビデオ
カメラの購入を検討しています。

現在の候補としては、SONYのHDR-CX630Vが中堅クラスとして有力
候補としていますが、ここの書き込みでLUMIX DMC-FZ200という
動画付カメラの存在知り、ズーム倍率やyoutubeの作品などを見て、
価格も安いこともあり気になっています。

撮影目的は何かに特化しているわけでなく、いろんなものを撮って
いこうと思っています。もし、FZ200を購入することになれば、特性を
活かして飛行機なんかもを撮りたいと思っています。

まだ間もないことから、仕組みなど詳しくはないのですが、それぞれの
画質や、使い勝手など両種に対するご意見などを伺いたいと思って
います。因みに、パソコンはMacBook Pro 2300/15 、ブルーレイ
は持っていません。ソフトもこれから購入を考えています。

よろしくお願い致します。

書込番号：16028288

[なぜかSD]

＞キヤノンの一眼レフで写真を趣味にしてきましたが

何となくですが、
いろいろいじりながら撮りたくなると思いますので
キヤノンのG20はいかがですか。

ソニーは基本的にカメラ任せ主義ですし、
FZ200ならパナのV620/720の方がいいような気がします。

書込番号：16029803

[よかトピア]

なぜかSDさん。

ありがとうございます。
ビデオカメラに興味を持ち始めた当初は、おすすめの機種が候補にありましたが、
画角が少し狭いことと、SONYの手ぶれに防止機能に魅力を感じたため、目先がかわりました。
でも、ビデオ撮影もあまり画面を動かしてはダメなんですね。

LUMIX DMC-FZ200はモードで色々と遊べそうで興味を持っています。
この機種の前まではパナソニックのHC-X920Mが候補としてあげていました。
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：16031639

[なぜかSD]

＞SONYの手ぶれに防止機能に魅力を感じたため、目先がかわりました。
＞でも、ビデオ撮影もあまり画面を動かしてはダメなんですね。

基本的にはおっしゃる通りだと思います。フィックスにかなうものはありません。
ただ、いつでもどこでも三脚を設置できるわけではありませんので
手ぶれ補正力は重要なことだと自分も思います。

確かにソニーの空間手ぶれ補正は凄いですが、最新式のビデオカメラであれば他社もなかなか優秀です。
どこまで重要視するかという問題になるのでしょうね。

ビデオカメラと比較するとFZ200の手ぶれ補正はイマイチですね。

＞LUMIX DMC-FZ200はモードで色々と遊べそうで興味を持っています。

この点がパナは真面目に作ってあり好感が持てます。
ただ、基本画質は必ずしも良くないと思っています。こちらに詳細なスレがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15012282/

設定をいろいろいじってどういう画になるのか自分も興味はあるのですが、
あまりそういう人はいないみたいですね。

超望遠のF2.8は素晴らしいですが、反面、広角側のF2.8はビデオカメラとしてはかなり暗いので
（ビデオカメラは普通F1.8あるいはそれ以下）
用途によっては向かないと思います。

＞パナソニックのHC-X920Mが候補としてあげていました。

なかなかいいと思うのですが、操作性がちょっと悪いです。
購入されるのであれば、FZ200と共に店頭で試してみた方がいいと思います。

書込番号：16033823

[よかトピア]

なぜかSDさん

度々ありがとうございます。
本日、量販店で両機をいじってきました。
解像感的なものは、小さい液晶のため明確な違いはわかりませんでした。
ご紹介頂いたリンクも拝見しました。やはりビデオカメラの方が上なんですね。
FZ200は、ハイスピード撮影、望遠が私にとって魅力を感じていると実感しました。
でも、これからビデオカメラを始めるなら、やはりビデオカメラを買うべきかなとも
思いました。やはり、手ぶれや解像感など使いやすさと画質を考えるとHDR-CX630V
に気持ちが傾いています。中々、悩ましいもんですね。
将来的には、両機を手にしている可能性も否定出来ない気がしていますが、欲求も限界
なので、近いうちに決断するつもりでいます。

書込番号：16035533

[なぜかSD]

望遠重視、ということになるとソニー機は画質の確認が必要だと思います。
ここ2，3年、ソニーのレンズ設計はどうも望遠側がヘタクソで光学ズームでもイマイチです。
そこに手ぶれ補正のデジタル処理が加わりますので、ますます劣化が激しいです（しかも他メーカーよりも悪い）。

と言ってもCX630の実機で確認したことはありませんので、テレビにつないでもらうなどして観てみた方がよいかもです。

どこのメーカーでも、所詮高倍率便利ズームなのでたいしたことはないと言えばそうなのですが。

書込番号：16037824

[はなまがり]

自分で最初に書かれている

＞フォーカスの操作性や手ぶれなど

の実用性だったらFZ200買っても同じ不満を抱いてまた別のを買うことになりますよ。
景気には貢献しそうですけど。

書込番号：16038898

[よかトピア]

なぜかSDさん、はなまがりさんこんばんは。

結局、ビデオカメラということでHDR-CX630Vを購入してきました。
やはり最初の機材ということ、取り扱いやすさなどビデオ部分だけで比較した場合、
こちらに軍配があがりました。当面はこの機種を使い倒していこうと思います。
液晶で眺めてるだけでもわくわくしてきますね。

一つ気になったのが、AVCHDという形式は、MACでは使えないようですね…。
書き込みで見かける「EDIUS Neo 3.5」というソフトもmac版はないようですし。
Adobe Premiere Proでも開けないようなので、ファイナルカットというソフトを購入しようと
思っています。

ありがとうございました。

書込番号：16044926

このCX630Vへの買い替えについて

[茶柱３本]

現在はＸＲ500Ｖを使用しています

主な用途は子供の記録撮影で室内と屋外や運動会などです

室内撮影の広角に不満を感じて買い替えを検討中ですが
ＣＸ630ＶのセンサーサイズがＸＲ500Ｖより小さくなっていますので画質が劣るのかと心配です

暗所画質などは、いかがでしょうか？

書込番号：16010259

[へら平パパ]

4:3センサーと16:9センサーですので、動画有効面の差はそんなに大きくありません。
対角にして13%
面積にして27%ほど狭くなったぐらいです。

ここ数年の映像処理技術の進歩がありますので、暗所画質が劣る印象は全くないと思います。

書込番号：16010814

[へら平パパ]

こちらのサイトで、XR500VとPJ690の画像を比べてみてください。
暗所ノイズも減り、PJ690の暗所画質がやや優勢になっているように見えますが、いかがでしょうか。

http://camcorder-test.slashcam.com/campair-EN.shtml

書込番号：16010952

[茶柱３本]

＞へら平パパさん

大変参考になるサイトの紹介をありがとうございます

比較してみて同じような暗所性能に安心しました

購入の際の参考にさせていただきます

書込番号：16012035