HDR-CX630V のクチコミ掲示板

三脚とケースについて

[ユキンコ.☆]

ビデオカメラを初めて購入します。

子どもを主に撮影する予定です。

こちらの商品とACC-TCV7Aを注文しているのですが、別にしっかりしているケースは必要でしょうか？

三脚も一緒に購入しようと思うのですが、VCT-VPR1で充分でしょうか？

他に購入しておいた方がいい物はありますか？

初めてでよくわからないので教えていただけると助かります。
よろしくお願い致します。

書込番号：15972587

[もとラボマン ２]

ユキンコ.☆さん　こんにちは

ACC-TCV7Aは保護目的のケースではありませんので　ハードに持ち歩くのでしたら　他にケースが有った方が良いとは思いますが　
まずは　購入して　このケースの状態を確認し　他のケースにした方がいいのか　このケースのまま普通のバックに入れて持ち歩いて大丈夫か　確認されてから決めたらいいと思いますよ

後三脚は　対応アクセサリーに成っていますので　問題なく使えると思います　そして　その他に必要なものも　使っていて　足りないと思ってからの購入が良いと思います

書込番号：15972641

社外MCプロテクター(レンズプロテクター)について

[cool customer]

先日本品を購入したのですが、レンズ保護の為、MCプロテクターを装着したいと考えております。
ケラレが心配なのですが、どなたか46mmの社外プロテクターを装着した方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：15885030

[t0201]

装着したことはありませんが基本的に広角側は分厚いプロテクターを装着するとケラレル事があります。値段は高くなりますが広角レンズには薄型のプロテクターを使用する事で問題は解決すると思います。

書込番号：15885060

[影美庵]

もし広角端でのケラレが心配なら、46mm→49mmとか、46mm→52mmの様な、ステップアップリングを用いて、大きいサイズのフィルターを使う事も可能です。

書込番号：15885846

[cool customer]

ご回答ありがとうございます。
とりあえずデジ一のMCプロテクターが家にあったので（サイズ違いですが）、
フィルターネジ付近にあてがってみたらケラレていなかったので、
一度購入してみたいと思います。

書込番号：15888654

[光秋]

付属のステップダウンリグに37ｍｍを付けてみたら、ケラレがでました。
ケンコーの薄型の46ｍｍを注文したので、結果は報告します。

書込番号：15946445

[光秋]

ケンコーのＰＲＯ1Ｄプロテクター（ｗ）46ｍｍ。
アマゾンで１６００円でした。
ばっちりです。おすすめです。

書込番号：15950836

CX６３０VとCX５９０V はどちらがおすすめですか。

[はたけんちゃま]

はじめてビデオカメラを購入しようと思っています。
六月に子供が生まれるので、これを期に購入を決意しました。
どうせ買うなら長く使えるものがいいと思う反面、６３０Vは５９０Vの約２倍くらいするので非常に迷っています。
大きく異なるには、空間光学手ブレ補正だと思うのですが、そんなに違うのでしょうか。
５９０Vの光学式でも十分でしょうか。
主に、子供の室内、外がメインになると思います。また、友人の結婚式など。
また、４，５年後の保育園での運動会、入学式などでしょうか。
型落ちのある時期に購入すべきな気がしています。 皆様、アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：15888620

[昼寝ゴロゴロ]

空間光学手ぶれ補正とマニュアル設定ができるCX630Vの方が断然良いです。
あとは価格次第ですね。

書込番号：15888648　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

あっ、そうそう、
CX630Vと同じぐらいの価格で、型落ちのCX720Vの方がお勧めです。
画質は720Vの方が断然良いですよ。
センサーサイズが違うので画質が違います。

書込番号：15888664　スマートフォンサイトからの書き込み

[はたけんちゃま]

昼寝ゴロゴロ様
ありがとうございます。
ということは、空間光学手ブレでなくても、まあいいかなと言うことでしょうか。
720Vはついていないようですので。

書込番号：15888717

[ハイディドゥルディディ]

CX720Vは空間手振れ補正ですよ。

書込番号：15888787

[昼寝ゴロゴロ]

CX720Vは空間光学手ぶれ補正は搭載されてます。
空間光学手ぶれ補正は、昨年のハイクラスモデルからです。
CX720Vは630Vよりセンサーサイズが大きいので、
暗所性能が断然に優れています。
CX720Vの画質は上位機種のPJ790Vクラスです。

書込番号：15888800　スマートフォンサイトからの書き込み

[はたけんちゃま]

大変失礼しました。 そうですね。カタログの色が同じなので昨日も同じなのかと勘違いしてました。
こちらの方が長い目で見たら良さそうですね！
しかし、二月頭より価格が上がっているので少し待った方が良いですか。

書込番号：15888818

[昼寝ゴロゴロ]

安い店から売り切れて、高い店が残ってきている現状です。
待てば待つほど値が上がるでしょう。
もう6万後半で買えれば良しとしましょう。
流通在庫が無くなって、もうすぐ買えなくなりますよ。

書込番号：15888844　スマートフォンサイトからの書き込み

[はたけんちゃま]

ええ、そういうものなんですか。。。
分かりました。あとはその値段払うかだけになりました。 590Vも40,000円くらいなので非常にそこだけです。
ありがとうございます。

書込番号：15888879

HDR-CX7 買い替え

[8485]

つい先日、お気に入りのCX7が壊れてしまい買い替えを考えています。
CX7は、コンパクトで重さも丁度良く、気に入っていました。
ただ不満を挙げると、暗いときにピントがあわない、手振れがいまいち、と言う所です。
色々調べていると画質では、CX720にたどり着きました。
ただ、重さ、大きさ、どこの店も展示品しかなく、あきらめました。
CX630はCX7と比べると、センサーの大きさが小さくなるみたいで、暗い場所での撮影が気になっています。
まだ発売したばかりで、同じ悩みを持っている方も少ないと思いますが、みなさん良きアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：15818526

[α200ユーザー]

CX590使いの者です。CX7って4年前の機種ですよね？
4年前の機種より暗所性能が劣るということはないと思います。センサは小さくても裏面照射型で画素あたりの受光面積は大きいので実質あんまり変わらないのでは？

CX630は光学系とセンサはCX590て手ブレ補正はCX720と似たようなの付けましたみたいな機種だと思うんですけど、手ブレ補正に関してはCX590でも広角側なら歩いたり小走り程度ならブレないのでCX630なら更に期待できそう。

映像のチューニングまでCX590相当だとすると多分彩度が低いと思いますけどシネマモードで撮るか後で編集ソフトで補正しちゃえばCX720の画質にかなり近くなるんじゃないでしょうか？
Ediusとかで彩度とか明るさとかコントラストとか色相が補正できるので。

書込番号：15838530

[α200ユーザー]

失礼。CX7は5年前の機種ですね。

あと手ブレ補正なんですがCX590でも過剰に利く場合があり、パンしてピタっと止めるとじわ〜〜っとアングルが動くみたいな時があります。

書込番号：15838558

[ふくしや]

CX720V、ジョーシンwebで再販されていますよ。できれば長期保証を付けて買ったほうがよろしいかと。

書込番号：15838575　スマートフォンサイトからの書き込み

[8485]

α２００さん、ふくしやさん、色々貴重なご意見大変参考になりました。
ジョーシンでｃｘ７２０を何とか間に合い注文できました。
この時期での新品はどうなんでしょう？
展示品を再生した商品であったり、故障交換品を再生した商品であったりするのでしょうか？
一応、ふくしやさんのご意見通り、延長保障をつけて購入しました。

書込番号：15844818

[ふくしや]

ご購入おめでとうございます。もう売り切れたようです。良いタイミングで買えましたね。

＞展示品を再生した商品であったり、故障交換品を再生した商品
通常は部品用にリサイクルされたり、正常動作品としてメンテされた上で、
クレームなどの対応用の「交換品」としてストックされると聞いたことがあります。
販売店に「新品」として出荷されることはまずないと思います。。。

ジョーシンならまともな新品を売っているはずなので大丈夫では？私はジョーシンでハズレを引いたことは無いです。
(安売り屋の中には返品商品や出どころの怪しい商品を「新品」として売っていることもあるようですが・・・)
ただし、長期在庫品の中には返品された商品などが間違って紛れ込んでいることがあるので
商品が届いたら本体に外傷や手垢などがついていないかを確認しておいた方が良いかもしれません。

長期保証ですが、今時のカメラは2〜3年くらいで不具合が出てくると思っておくべきでしょうし、
特に空間手振れ補正ユニットの耐用年数は不明なので、私は必須だと思っています。
ジョーシンの延長保証は内容がそれほど良くありませんが(購入金額が修理費の上限)
2〜3回分くらいの修理費用はカバーできるので付けておいて正解です。

書込番号：15845240

[8485]

この度はありがとうございました。
いい買い物ができたと思います。
お世話になりました。

書込番号：15849774

CX720との違い

[＠ほりぽん]

お世話になっております、＠ほりぽんです。

CX550からの買い替えを検討しています。

題名の通り、CX720との違いは何なのでしょうか？

以上、ご教授お願いいたします！

書込番号：15796701

[ハイディドゥルディディ]

こちらのCX630Vは、基本的な部分ではCX590Vに空間手振れ補正が
付いたものと考えたほうが良いかと思います。

CX720Vと比較すると、センサーサイズが小さく、レンズがＧレンズとなりますが、
ズーム倍率は少々大きくなります。

あと録音の音量調整が細かくできるようになっていますね。

書込番号：15796796

[流星１０４]

こんにちは

詳しくはありませんので、情報だけ…

下記のページで、[HDR-CX630V] と [HDR-CX720V] の下にある、“□選択する”　に、
チェック（レ）を入れますと、左上の、【▲比較する】　が、オレンジ色になりますので、
それをクリックされますと、両者の比較表が表示されます。
http://store.sony.jp/Special/Compare/Camera/Handycam/index.html

よろしければこちらも、ご参考の一部にでもなさってください。

書込番号：15796824

[ふくしや]

スレ主さん、CX550Vの不満点はどのようなところですか？買い替えで期待したいものは？

書込番号：15797256　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠ほりぽん]

＞ハイディドゥルディディさん

　なるほど、ありがとうございます。
CX630のいい所は録音の音量調整とズームですね。

＞流星１０４さん

　参考にさせていただきます！

＞ふくしやさん

　不満は特にはないのですが
空間手ぶれ補正が魅力と、音質の向上で検討しております。
動画画質はそう変わらないのでしょうか？

書込番号：15798267

[ハイディドゥルディディ]

CX550VからCX630Vですと、センサーが一回り小さくなっていますので、
もしかすると画質の低下があるかもしれませんね。
サイズが小型化した分を技術の進歩が補っていれば良いのですが。

書込番号：15798727

[ふくしや]

CX550Vからだと、現行機種ならPJ790V、旧機種のPJ760V/CX720Vを選んだほうが良いです。
他の機種だと手振れ補正と音質以外はグレードダウンとなるでしょう。(EVFは不要？)

書込番号：15799068

[W_Melon_2]

630ですが大きさは720などと同じなのでメーカーとして
置き換えを狙っているのかも

書込番号：15799535

CX630VとCX430Vのどちらかの購入を検討中です

[ミネラル�U]

ビデオカメラ初購入になります。よろしくお願いします。
�@ 画質については動画、静止画ともにかなり差があると思っていいのでしょうか？430Vは画面が粗く感じないでしょうか？
�A 光学ズームで、430Vの30倍に魅力を感じますが、エクステンデッドズームが630Vは20倍、430Vは55倍とあります。このエクステンデッドズームの画質は光学ズームよりもかなり落ちるのでしょうか？
�B 望遠レンズ（テレコンバージョンレンズ）を着ければさらに1.7倍の被写体が撮れるとあります。装着して光学ズーム、エクステンデッドズームともにさらに大きく撮れることになります。 画質はどうでしょうか？

書込番号：15725791

[なぜかSD]

レスがつかないようなので。
新機種で情報が少ないですし、お答えしにくい質問内容ですね(^^;)。

1.画質差は当然あると思います。それを気がつくか、あるいは気になるかは人それぞれなので…。
2.所詮デジタルズームなので劣化します、と自分は思うので好きではありませんが、あまり気にならない人もいるようです。
あまりズームしなければアラも目立ちません。
3.余計なレンズを足すことになるので普通は画質劣化します。マスターレンズの欠点を増長させてしまう面もあるような。
でも、使ったことがないのでよくわかりません。

望遠重視でなければやはり630の方がよろしいかと思いますが、
超望遠撮影が主体ならば焦点距離の長い430の方が有利な場面があるでしょうね。

書込番号：15729627

[ハイディドゥルディディ]

エクステンデッドズーム約16.8倍	比較：M51光学ズーム10倍

エクステンデッドズームの例として、CX720Vの切り出し画像と、
比較としてcanon M51の光学ズーム端の画像をアップします。

色合いの違いはここでは無視して、解像感だけを比較すると
殆ど差がないように感じます。

ですが、くっきり感（コントラスト？）の差が結構ありますね。

光学域では、両機のコントラストの差は殆ど感じませんので、
もしかするとエクステンデッドズームでは解像感が落ちるというより
コントラストが低下するのかもしれません。

まあ、こうやって比較しなければ私には全然分からないレベルですけど（笑）

書込番号：15730546

[ミネラル�U]

お二人の方、お返事ありがとうございます。
なぜかSDさん
「新機種で情報が少ないですし、お答えしにくい質問内容ですね(^^;)。
望遠重視でなければやはり630の方が…超望遠撮影が主体ならば430の方が有利な場面がある…」
　その通りでした(-_-;)。時期を経て多くの方が体感されて投稿くだされば有り難いです。

ハイディドゥルディディさん
「エクステンデッドズームの例として、CX720Vの切り出し画像と、比較としてcanon M51の光学ズーム端の画像をアップします。」「色合いの違いはここでは無視して、解像感だけを比較すると殆ど差がないように感じます。エクステンデッドズームでは解像感が落ちるというよりコントラストが低下するのかもしれません。」「こうやって比較しなければ私には全然分からないレベルですけど（笑）」
　実際の比較例と感想を有り難うございます。わかりやすいです。一歩前進です。
なぜかSDさんのところにも書きましたが、今後多くの方が体感され教えて頂けたら有り難いです。

書込番号：15755512

[ハイディドゥルディディ]

光学ズームとエクステンデッドズームを
直接比較した映像を作りました。
ご参考になりましたら幸いです。

http://www.youtube.com/watch?v=gRuglLTxY9M

書込番号：15755606

[はなまがり]

ハイディドゥルディディさん
別スレの内容でちょっとだけお邪魔すると
[15730546]の比較画像がちょうどわかりやすいのですが
私や、某誰かさんが言っている
「高輝度部（低輝度部）の色褪せ」
ってまさにこれですよ。
これ無理やり彩度を上げると諧調がガタガタになるか、偽色が出るかします。

書込番号：15757372

[ハイディドゥルディディ]

はなまがりさん、ありがとうございます！
なるほど、理解しました。

でもこれは、CX720Vではエクステンデッドズームの最大倍率付近でしか気が付きませんよ。
光学ズーム域では、いくら目をこらしても違いが分かりません（汗

書込番号：15757399

[はなまがり]

そうなのかなあ
私は小さいサムネを見た瞬間に、ああこれだと思いました。
のでズームはあまり関係ないかと。

私はこのあたりが気になりだしたきっかけの一つが
２つの携帯カメラで同じものを撮った時の
あまりの落差だったんですね。解像度も違ったけどそれ以上に
某携帯の写真の色褪せぶりがひどかった。
そういう衝撃がないと気にならない話なのかもしれません。

書込番号：15757474

[ハイディドゥルディディ]

はなまがりさん

私が[15730546]を撮ったときは、M51の広角端にCX720Vの画角を合わせた場合と、
M51の望遠端にCX720Vの画角を合わせた（この時はエクステンデッドズームになります）
場合の２パターンを主に撮影したのですが、望遠のほうは手振れが酷くて
比較映像が殆ど作れませんでした。

今回、その望遠端のシーンの中から画像を抜き出して、はじめて色褪せに
気付いたわけです。それで、[15755606]のような実験をしてみて、
エクステンデッドズームになると色褪せが起こることが明確になりました。

そもそもエクステンデッドズーム端では光学ズーム域に比べて
センサーの使用面積が1/4ほどになってしまうため、当然と言えば当然ですね。

逆に、セルサイズが同じでセンサーの使用面積で画質が変わるということは、
光学ズーム域では画素結合処理をしている可能性が高いと思います。

書込番号：15757516

[はなまがり]

エクステンデッドズームで色のりが落ちるとは初耳なので断言するには少し早いと思いますね。
もしそうなら今までまったくそれに触れてこなかった人々はどういうことなのか

書込番号：15758059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

私は今回[15730546]の画像を切り出した際に初めて気が付きましたし、
以前クチコミでもエクステンデッドズームのテストを行った方がいらっしゃいましたが、
モノクロの線画による解像度のテストしかなさっていなかったと思います。

私の[15755606]の映像でも銀座草さんの[15755725]の映像でも、
エクステンデッドズーム時の発色の低下とノイズの増加が認められますので
通常時には画素混合による画質の増強が行われているのではと
想像する次第です。

書込番号：15758131

[ふくしや]

�@CX630Vの方が良いと思いますが、望遠に拘らなければ旧機種のCX720Vの方が更に良いと思います。低照度下で差が出ます。

�Aエクステンデッドズームはあくまでデジタルズームです。下に書いた通りですが、実用性は高いです。

�Bさらにレンズを追加するので、無いよりは有った方が画質は落ちます。
ただし、テレコンとの相性やマスターレンズの性能次第では、ズーム倍率の高い低価格機よりも
ズーム倍率の低い上位機種の方が画質が良い場合もあるので、一概にどちらが良いとは言えません。


エクステンデッドズームの副作用は解像力低下であって、色は影響しないかと思われます。
(光学ズームと比べて、低照度下では増感ノイズと相まってドロドロになりがちです)

色褪せ(色抜け)に関してですが、XR500などの初号機よりは大幅に改善されたものの、逆光・日陰などで
裏面特有？と思わせるようなシーンはCX560/720Vでも存在するように感じています。
以前比較した映像が見当たらないので、あくまで個人的な感想にすぎませんが・・・　＾＾；

書込番号：15758144

[ハイディドゥルディディ]

もう一度、よーく見比べてみました。
色の変化というより、ノイズの増加のせいで発色が悪く見えるようですね。

書込番号：15758267

[ミネラル�U]

ハイディドゥルディディさん
「光学ズームとエクステンデッドズームを直接比較した映像[15755606]」は、今度もわかりやすい比較例です。「色の変化というより、ノイズの増加のせいで発色が悪く見えるようですね。」ということですが、購入前に貴重な映像とご意見を頂いたことに感謝致します。

はなまがりさん、そして、ふくしやさんの参考になる貴重なご意見にも感謝致します。

さて、ハイディドゥルディディさんの映像[15755606]」を見た後、秋葉　仁さんの映像に出会い。「空間光学手ブレ補正は縦軸と横軸に強く回転には弱かった」とあり、空間手ぶれ補正は素晴らしいですが、回転では効かないとのことでした。

ここで新たな疑問が出てきました。
他メーカーを調べますと、Panaの手ブレ補正（５軸《ハイブリッド手ブレ補正×傾き補正》）では、回転が加わった機能を搭載しているということです。
それなら Panaの方が手ブレ補正でずいぶん優れているようにも受け取れます。実際はどうなのでしょうか？
これもどなたか教えて頂けたら有り難いです。

書込番号：15787819

[昼寝ゴロゴロ]

回転軸も効きますよ。
回転軸が効かないのは、スタンダードモードにした場合の電子補正を効かせない時です。
アクティブモードでなら何年も前から回転軸の補正はやっていますよ。
レンズが回転しないというだけでの話です。

書込番号：15787833

[昼寝ゴロゴロ]

秋葉仁さんの動画は、
初心者には分かりやすい反面、誤解を与える映像も多いです。
その辺りはご理解ください。

書込番号：15787877

[なぜかSD]

＞Panaの方が手ブレ補正でずいぶん優れているようにも受け取れます。実際はどうなのでしょうか？

AV Watchのサンプル動画を観てみますとソニーの方が補正力は優れていると思います。
パナがダメってことはないんでしょうけれど。

書込番号：15788042

[ミネラル�U]

昼寝ゴロゴロさん　なぜかSDさん　
　早速にお返事有り難うございました。
　そうなんですね。よく分かりました。
　
　お二人のご意見、ハンディカム購入予定者としては、ほっとします。感謝致します。

書込番号：15788262