HDR-CX630V のクチコミ掲示板

HDR-CX520からの買い換えです。

[てみやん]

みなさんとてもビデオにお詳しいので教えて頂けるとありがたいです。HDR-CX520を約５年程使っていました。価格が落ちてきたのでこの機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？素人なので失礼な質問だったら申し訳ありません。主な用途は子供の撮影です。（室内・屋内とも）

書込番号：17143161

[ハルマゲポン]

>てみやんさん
はじめまして^ ^
わたしもメーカーは違いますがちょうど同じ頃のビクターのモデルを使用していまして、この機種に買い換えました(^.^)
レビューも書いたのですが、私の実感では当時の製品購入時には家電屋さんのご担当の方から一番バランスが良い製品として勧めて頂いたモノだったので当時は不満は無かったのですが、空間手振れ補正搭載のこの機種を使った後では触る気にもなりません(^_^;)

わたしは映像酔いが酷いのですが、この機種で撮影した映像ではほぼ酔いが有りませんし、当時のHD画質とは比べものになりません。
秒間30fと、60p画質の差も大きく大切な子供の幼少の記念動画なので早く買っておけば良かったと最初の撮影で違いを見た時には驚きとともに後悔しましたよ(￣◇￣;)
5年前のモデルでしたら後悔はないと思います(*^^*)

書込番号：17143577

[Satoshi.O]

エントリーモデルの430との価格差も数千円。

その上位モデルである630は本当にお買い得だと思います。

ソニー新製品の
630の後継機のCX800は、性能差もほとんど変わらず、倍の価格ですので、、、

レンズの広角側が、当時の520より更に広角になっているので、使いやすいと思います。
それとSDカードが使えるようになってます。
空間光学手ぶれ補正は言うまでもなくですｗ

補足ですが
バッテリーやリモコン等お持ちなら
520の物は使えません。

もし、ソニーにこだわりが無ければ
CANONのG20あたりもオススメ機種です。暗所撮影や、特に望遠側の解像度や、全ズーム域の映像の発色が、630よりいいです。それと見た目がかっこいいですｗ

書込番号：17143950

[オパール米]

HDR-PJ630V	HDC-TM650（パナソニック）	判りやすく等倍率で比較

てみやんさん

子供の撮影で室内であれば使いやすいと思います。
画質に関しては旧上位クラスのハンディカムからだと多少劣化すると思います。

問題は望遠(ズーム)での画質です。
私は兄弟機のPJ630Vのほうを購入しましたが画質の悪さは気になります。
比較として数年前のパナソニックのビデオとの映像の静止画を添付しました。
細かい部分や素材感のディテールを比較して見てください。

ただしパナソニック機は室内画質があまり宜しくない為、機種選びには総合的に判断が必要だと思います。
キャノン機はサンプルを見ましたがバランスが良いですね。

書込番号：17146223

[Satoshi.O]

オパール米さん

なんか
明らかな差ですね（笑）

書込番号：17146285

[オパール米]

Satoshi.Oさん

人間の感覚は不思議なものでしてハンディカムの方だけを見ているとそれほど悪いとは感じないのですが並べて比較して改めて見直すと、あれ？となります。
ですのでハンディカムの画質の悪さに気づいていない方も大勢いらっしゃると思います。
価格コムの添付画像程度だとわかりにくいかもしれませんが大型液晶TVで見くらべると圧倒的な差があります。

私は最初にパナソニックを購入しその後にソニーでしたので、ソニーの室内画質の良さと屋外望遠画質の悪さをはっきりと認識できました。
パナソニックの最新機種は所持していない為、最新機種での詳しい室内画質は判りませんが、ソニーは最新機種でも望遠の悪さは一切直っていないようです。
昔より寧ろ悪くなっととすら思えます。

書込番号：17146308

[Satoshi.O]

実は私もパナソニック機から始まり、現在ソニー機も所有してます。

パナは上位機種を買いましたが、日中の画質の良さに感動し
海外用に小型のものが欲しくなり、手ぶれ補正が定評のソニー機を買いましたが
やはり映像の甘い感じがすぐわかりました。

確かに室内撮影では発揮しますが、
総合的にパナソニックの方が気に入ってます。

ただし
今回ソニー次機種が前機種も含め、新機種が出るごとにセンサーサイズが小さくなり、
がっかりです。

そこで
CANON機を購入しようと迷っている最中です。

価格的にがG20、もしくはG30が出るのを待つか、
もしくは業務用のXA20かなと思ってます。

ソニー機で10万円払って
上位機種買うなら
CANON機で15万円でXA20（業務用）が買えてしまい、且つコンパクトなので扱いやすく
花形フードとフード内シャッターカバーもいいかなと。
5軸手ぶれ補正も、空間光学手ぶれ補正とは違う意味で発揮すると思います。
空間手ぶれ補正は、ステディカムのような自然な浮遊感ではなく、不自然な浮遊感が気になって仕方ありません。

デジタル一眼レフカメラがCANON機ということもあり、発色の良さ、暗所での強さを考えると
総合的にCANON機も悪くないです。

今のところHS300（広角があまり広角ではないですが）で満足の画質ですが
どうしても、CX180以降のソニー機に手を出す気になれなくなってしまいました。

もし買うなら1インチセンサーのソニー機の900あたりなら、興味ありますが、、、
価格的にCANON機の業務用が買えてしまうなら、CANON機かなとも思います。

書込番号：17146351

[オパール米]

Satoshi.Oさん

やはり感じましたか。
他社製品を使った事のある方ならソニーハンディカムのズーム画質の悪さは一目瞭然です。

私は逆にソニーハンディカムを使ってパナソニックの室内画質の悪さを始めて認識できましたからそれと同様に、ハンディカムしか使った事が無い方はズーム画質の悪さに気づいていないんじゃないかと思っています。

ソニーハンディカムも望遠倍率や手振れ補正をアピールしていますのでズームで綺麗に撮りたいと思って期待して購入をされる方も多そうです。
手振れ補正に関してはズームに適した性能を持っていますが肝心の映像がこれでは台無しです。

ソニーハンディカムの室内画質は良いんですがどうにも色がくすむんですよね。
実際にはこれが見た目通りの色なのかも知れないですがミラーレス一眼で撮る映像の方が色が生き生きと綺麗で見てて安心する画質でした。サンプルをみた感じですとキャノンもこれに近い色味で好感が持てます。

一台で室内屋外とバランスの良い映像を残したいならキャノンや1インチハンディカムシリーズが良さそうですね。

書込番号：17147748

[opus1]

こんにちは。

オパール米さん、PJ630とTM650の比較写真を見ると、望遠時のディティールはTM650機の方が好ましいですね。

レンズの性能も大きいと思いますが、TM650はほぼハイビジョン画素に等しいセンサーを3枚使った当時の上位機種ですので、リサイズなしに画像を構成していると思われ、そのあたりがディティールに与える影響もあるのではと考えます。

ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。

これからカメラを買うものとしては、当時の上位機種とくらべて、PJ630の望遠時のディティールが劣ることはわかりましたが、現在のミディアムクラスとの比較、例えばパナの720とか、ビクター機の該当機とかの比較がないと、PJ630が現状の中で劣っているのかどうかがわかりません。

一眼機やフラッグシップ機と比べてPJ630が劣るとの書き込みばかりでは、ネガティブな書き込みと思われてしまいます。
ミディアムクラス機との比較の中で、コメントがほしいところです。

書込番号：17148043

[prayforjapan]

ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？

書込番号：17148076

[昼寝ゴロゴロ]

CX630Vをディスルのは勝手だけど、お勧め機種は何だよ？って話だからな。
早くCX630Vを手放して他のカメラに移って欲しいわ。
その後の涙目コメントが見たいから。
5万で買える最高のビデオカメラよろしく頼むぞ。

書込番号：17148099

[オパール米]

opus1さん

TM650はそんなに良い機種だったのですか？
一応CX500Vを短期間所持していましたがそれも一応最上位機種でした。
CX560Vを借りて試した事もあります。
こちらも大型センサーの上位機種だったと思います。

どれも中型機とさほど差が無い望遠画質の悪さでした。
具体的に言うと細かい許容能力などの違いは判ったのですがレンズの段階で劣化してるとしか思えない白く濁った印象を受けました。
こういうニュアンスは他の機種と直接比較をしないとわかり難いと思います。
比較に使っているTM650は借り物なのでいずれは新しいめのパナソニック中級機を購入予定です。
そのときに改めて中型機同士の比較も行おうと思っています。

価格.com提供の比較動画を見た範囲ですと、PJ760Vというハンディカム高級機よりパナソニックやキャノンの廉価機の方が望遠画質がくっきりしていました。
単に価格帯やセンサーサイズだけの問題とはちょっと思えません。
伝統的なレンズ設計の悪さなのかと思っています。

書込番号：17148107

[昼寝ゴロゴロ]

画質の評価が解像力しか見えないなら最高機種でしょうね。
でも殆どの人は解像力だけでは評価しなかった。
曖昧というのが認識できないある特定な人たちはデジタル指針の明確な解像力に躍起になる傾向があります。

書込番号：17148125

[オパール米]

prayforjapanさん

＞ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？
価格.comでは画像が縮小されてしまうので実際のディテールが判らないという話を聞いたのでそのままのディテールで閲覧できるようにトリミングを行いました。
大画面液晶で見る場合にはこの等倍率の画像を広く敷き詰めたような状態になると思います。
この比較は実際に動画で見比べると静止画以上に差が分かります。
動く映像ですとリアルさの感じ方が全然違ってきます。
ソニーの望遠映像はどこか遠くの世界での出来事のように感じます。
パナソニックのようなリアルさは全く無いです。

ただし室内で広角で撮影するとこれが逆になります。
ソニーの方がリアルさが増します。

書込番号：17148135

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍ズーム

prayforjapanさん

動画を用意しましたのでHDを押してHD画質でご覧下さい。
静止画だと縮小されてよくわからなかった差がはっきりと分かると思います。
PCのモニターが1920x1080のFull HDであればトリミング比較での写真と同じクオリティでの表示になると思います。
このクオリティの差を狭い画面のPCやスマートフォン環境の方にも判っていただくためにトリミングの等倍率画像を添付しています。

書込番号：17148248

[てみやん]

HDR-XR520V からの買い換えでした。少し機種を間違えてしまい申し訳ありません。みなさん知識がすごいですね！ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：17148418

[オパール米]

opus1さん

＞ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。
明るさのや色の正確さや許容量に関してはそうですが解像に関しては画素数が多いほうが有利になるのではないでしょうか？
TM650より多い画素数のハンディカムが望遠画質でこれだけ劣り、広角では差が出ないという事は単純にレンズが悪いという事だと思います。
いくらセンサーが良くてもレンズからくる光の情報が歪んでいたり劣化していればどうにもなりません。
その結果がソニーハンディカムの望遠画質の悪さだと思います。
中堅機種も上位機種も全部悪いのはレンズにボトルネックがあるのです。

書込番号：17149852

[カラメル･クラシック]

＞お勧め機種は何だよ？って話だからな。

違うのでは？

スレ主さんは、こう書いておられるのです。
「この機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？」
買い換えの必要があるかどうかをお尋ねなのだと思いますが…？

ところで、昼寝ゴロゴロさんって、書き込みを読むとSONYの工作員に見えてきます。
以前に尋ねた時に「違うよ」とお答えでしたが。
疑われないように気をつけたほうがよろしいですよ。

書込番号：17149879

[昼寝ゴロゴロ]

カラメルクラシックさん

工作員が職業というのを本気で書き込むのは、知性の欠片もありませんね。
あなたも社会人ですよね。
そんな職業で生きていけるほど世の中は甘くないのでは。
大の大人が本気で書いたことにビックリ。
ちょっと幼稚すぎませんか？

書込番号：17149912　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

てみやんさん

とこでこの機種は店頭などで実際に触られましたか？
無駄に大きく重く他社製品より荷物になります。
XR520VというとCX500VにHDDが付いたような兄弟機種ですよね？
HDD付きの機種からならばそれほど大きさアップは感じないかもしれませんがこの機種は値段は高いのに中級機種となります。
XR520Vからだとランクダウンとなります。
今のハンディカムの上級機種だとPJ790Vとなり冗談の様な大きさと重さ値段になります。
一度店頭などで他社製品の大きさや重さ画質値段などを比較してみてはどうでしょう。

書込番号：17149960

[Satoshi.O]

「あなたも社会人ですよね」

なんか
こういう書き方って
典型的な子供ですよね（笑）

書込番号：17150122　スマートフォンサイトからの書き込み

CX370Vとの比較

[k-seven]

現在CX370Vを所持していますが、値下がりしているCX630Vの購入を検討しています。

妻と私で子供を撮るのがメインの用途に成るのですが様々な意見を聞けたらと思います。

ビデオカメラについては知識がなく、スペック上の数値の違いや、実際使った上での体感的なことも教えていただけると助かります。

全体的に向上しているという認識でいますが、間違っているようならご指摘いただきたいです。

書込番号：17130401　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

CX370Vの3世代後継機がCX630Vなので買い替えても悪くなることは無いでしょう。、
画像エンジンの進化で白飛び抑制が向上して、60pと24pに対応で解像力の向上があります。
あとマニュアル設定が可能になり撮影者の意図通りに撮影できるようになりました。
特にAGCリミットで夜間撮影の自由度が大きく向上しています。
そして空間光学手振れ補正の補正力の違いは体感できると思います。
これだけで買い替える価値は十分にあります。
数字上は似たようなスペックですが、中身は大きく進化していて別物だと思っていいでしょう。
これを機会にマニュアル撮影でより綺麗に撮る、カメラを操作する楽しみ方を覚えるのもいいと思いますよ。

今が買い時だと思いますね。

書込番号：17130687

[ボビー・サップ]

自分は今まで多くの家電製品を買ってきましたが、動画撮影には興味なくて初めて買った
ビデオカメラがCX370Vでした。つまりテープ方式のビデオカメラは買ったことがありません。
買った当初はそのハイビジョン画質に驚きましたが、その後CX560Vを買いましたが、60pと24pに対応
していてさらなる画質向上に驚きました。

また、液晶モニターの画素数が23万画素から92万画素に増え、非常に撮影しやすくなりました。
今月に入ってからCX630Vを買いましたが、空間手振れ補正は素晴らしいです。
ちなみにCX370Vは55000円でポイント20％、CX630Vは50000円でポイントなしで買いましたが、
底値の今こそ買うべきだと思います。

書込番号：17132542

[オパール米]

k-sevenさん

どういった用途で使われる事が多いでしょうか？
室内や広角で広く撮ったり歩きながら撮ったりであれば、大きさ重さ値段の高さを妥協できるならHDR-PJ630Vはおすすめです。

望遠で遠くの景色や子供などを多く撮りたいと思っているなら少し考え直した方が良いと思います。
ソニーハンディカムの望遠画質は昔から非常にレベルが低く手振れ補正も望遠では他社とさほど変わりがありません。
軽くて小さく値段も安いパナソニック製も検討してみてはいかがでしょうか。

参考になるかわかりませんが私が実際に比較を行っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17134104/

書込番号：17140025

[オパール米]

k-sevenさん

私はHDR-PJ40Vという機種からHDR-PJ630Vという機種に買い替えました。
PJ40Vはレンズや映像に関してはCX370Vと殆ど同じ中身です。
PJ630VはCX630Vと全く同じです。
実際に買い換えた印象ですが画質は殆ど変わりません。言われてもなかなか分からないレベルで僅かに良くなってる程度です。
反面、大きさと重さは極端に大きくなりました。2周りくらい大きく重く感じます。手軽に携帯するものではないですね。
大きく違ったのは望遠での手振れ補正能力です。これは極端すぎる程向上しました。

ただしこれは今までのハンディカムの能力が低すぎただけでした。
他社のビデオカメラはずいぶん前からこれと同等の望遠手振れ補正能力を持っています。
ですので昔のハンディカムからなら買い替えで感動できますが、実際はやっと他社に追いついたというレベルに感じました。
私はぬか喜びをして後で落胆しました。

書込番号：17140058

[k-seven]

皆さん、ありがとうございます。商品自体は底値ですのでタイミング的には今ですよね。

皆さんの意見を聞いた上での感想としては、大きさと重さがネックなのが一番大きいです。単純な部分をあまり気にしていなかったことに気がつきました。近隣の店舗に実機がなくなったことで確認できずにいます。

パナソニック製というのも比較しようと思います。私はSONYレコーダーを使っていましたので選択肢はSONYというように決めていただけでしたのでフラットに考えてみようと思います。

書込番号：17141957

メディアの使い分けについて

[紙パンダ]

こんにちは。

こちらの機種は、例えば、ビデオ撮影は内蔵メモリーで、写真はＳＤカードで・・・という感じでメディアの使い分けはできますか？

ＣＸ１７０も持っているんですが、ビデオ、写真のそれぞれで、メディア設定ができます。
同じようにできるのかと思ったんですが、普通にメニューから開くと、写真とビデオの区別はなく、内蔵ＨＤＤかＳＤカードか・・・しか選べませんでした。

ご存知の方がいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：17132122

[sumi_hobby]

いやー、出来ないですね。デジカメとインターフェースを合わせたんでしょうか？ JVCやパナソニックの機種は出来るんですけどね。

書込番号：17132274

[紙パンダ]

sumi_hobbyさん、返信ありがとうございます。

やっぱり出来ないんですねー。
ＳＤカードに写真を保存するには、写真だけコピーするしかないのかな・・・面倒ですね（＾＾；

買い換えたばかりなので、当分、この機種を使いこなしたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：17134673

録音レベルについて

[さつきりん]

先日、子供のピアノ発表会がコンサートホールであり録音レベルはオートで撮影しました。
次回はマニュアル録音を試してみたいのですが、オートとマニュアルの大きな違いは何でしょうか？

再生時ほとんど違いが分からなければ、オートがいいでしょうか？
どなたかご教示願います。

書込番号：17064204

[Satoshi.O]

演奏会等であれば
特にマニュアルをお勧めします。

オートだと、突然の大きな音や小さな音を平均的に拾うために、
自動調整されてしまいます。
結果、大きな音の後、自動的にマイクレベルを下げてしまうため、次の音が小さな音の場合、音を拾えなくなります。

マニュアル+外部マイクがあると尚いいです。
最初はマニュアルの真ん中あたりから、音割れしないくらいまでの調整範囲で、適切なレベルを決めるといいでしょう。

書込番号：17064353

[さつきりん]

Satoshi.Oさん
早速の返信有り難うございます。

大変良く分かりました。
レベルの調整方法についての質問ですが、画面を見ながらレベルゲージがMAXにならないように調整すればいいでしょうか？

書込番号：17064622

XR520Vから買い増し検討中

[ぞうさんセンセ]

久しぶりに書き込ませて頂きます。値ごろかなぁと思いまして、XR520Vから買い増し(か、買い替え)を検討しています。理由は、CX630は 軽量でSDカードが使えるのと、MP4で録画できるようになった事です。今 使用中のXR520Vの用途は、昼間や夜の室内でのコンサートの記録用(初心者なので三脚に立ててほぼオートで)です。MP4で撮って、YouTubeに投稿も、考えてます。性能的には、520よりもだいぶん 良くなってますでしょうか？
コスト的にCx390か430、又は他のメーカーでも、安めで明るい室内で撮れるものがありましたら、教えて頂けますと幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：17043962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

画質の上で520からの買い換えに相応しいのはsonyの現行で790になるので、
機能では630が上であっても、
画質の多くの要素は520が優位にあると思います。

※ただし、発色など個人毎の好みに関わるところは、個人毎に判断することになりますが。


明るい店内※で比較しても差が判りにくいかもしれませんが、室内より暗め〜夜景で「同じでシャッター速度」で比べれば、差が見えてくると思います。

※一般家庭の夜間室内照度の数倍〜十倍以上(数百〜千数百ルクス)

書込番号：17044261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぞうさんセンセ]

ありがとう、世界さん

レス　感謝します。
発売から４年位経っているのに、ＸＲ５２０Ｖの性能は　そこまで素晴らしいものなんですね！
ＣＸ６３０Ｖの発色は、お店で見てないので分かりませんが、
便利になったところはいくつか有り　いいと思いますし
もう少し　考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：17048056

日時が表示されなくて困っています

[マイコーセン]

撮影後、CX630本体の液晶での再生画面には右下に撮影日時が西暦から秒まで
きっちり表示されるので、この動画がいつ撮ったかわかるのですが、
本体とパソコンをUSBで繋いで、「インポート」でパソコンにコピーした場合
動画ファイルが「TP」アイコン（動画ファイルなのにサムネイル表示してくれない）
となり、それを再生すると本体ではちゃんと表示されていた右下の日時表示が消えて
この動画がいつ、何時頃に撮ったかわからなくて困っています。

対応策をご存知の方、是非教えてください。

書込番号：16991026

[昼寝ゴロゴロ]

パソコン上で再生ということでよろしいでしょうか？

撮影日時は字幕データとして収まっていますので、AVCHDの字幕表示に対応した再生ソフトなら可能です。
代表的なものとしてMPC-BEがよろしいかと思います。

http://sourceforge.jp/projects/sfnet_mpcbe/

書込番号：16991812

[昼寝ゴロゴロ]

MPC-BEに補足

ディフォルトだと字幕表示されたか定かじゃないので、

右クリック → オプション → 出力 →

→ DirectShowビデオのところを「Enhand Video Renderer」にする。

これでOK。


個人的な設定だと、

「Enhand Video Renderer(custom)」で、Resizer「Bicubic A=0.60(PS 2.0)にしている。

書込番号：16992140

[マイコーセン]

教えていただいたMPC-BEで再生できるようになりました。
GOM以外にも便利なソフトがあるものなんですね。
さすが昼寝ゴロゴロさん。ありがとです。

書込番号：16995398