HDR-CX630V のクチコミ掲示板

HDR-SR12からの買い替え相談、CX535か630Vか

[いかいか塩辛]

HDR-SR12のバッテリーが劣化したのでバッテリーのみ交換するか、
購入後5年以上たっているので買い替えか検討している小学1年生を持つ母です。

用途は運動会や発表会。

候補は現行のCX535か、
一つ前の630Vを検討しています。（現行商品はこれの上クラスだとプロジェクタつきで高いので）

メーカーは、ブルーレイレコーダーとの親和性からソニー１択のつもりです・・・

このあたりについて詳しい皆様に教えていただきたいことがいくつかあるので、ぜひお願いいたします。

5月末に運動会で、バッテリーがもう全く持たないので、今月中にどうするか決めようと思っています。


【画質】

SR-12の画質はきれいで気に入っています。
ちょい撮りにWX5のデジカメも持っています。

CX535は画素数を調べたところかなり画素数が少なく、センサーも小さいようです。
画素数が同じくらいだと630Vかなと思っています。


買い換えて画質が大きく下がるのは嫌だなぁと思って、ヨドバシで質問したのですが
画質のことについてはあまり詳しくなく、「問題ないと思いますよ」という感じでした。
大きく違うという人と、あまり変わらないという人がいるようなのですが
個人差はありますが実際、素人の肉眼で違うものなのでしょうか？

SR-12と比べた場合、遜色ないでしょうか？

WX5レベルまでになっちゃうと、動きがパラパラ漫画みたいで・・・

ちなみに50インチのテレビで見ます。

また、画素数による画質の差は、どこに出るのでしょうか（なんか粗いとか、そんな感じですか？）

【ズーム】

小学校にあがったばかりで、まだ小学校の運動会は未経験です。
CX535は30倍ズームがついているようで。
小学校の運動会向けに30倍ズームの宣伝を見たことがありますが、
確かに高倍率はありがたいですが30倍のズームって使うのでしょうか？

先日SR-12で主人が10倍ズームで発表会を撮りましたが手振れがひどく・・・
（空間手ぶれ補正つきに買い替えを考えた理由でもあります）

手振れ補正がいくら強くても、手持ちだと30倍は使えないでしょうか？

630Vだと、逆に今持っているものより広角なのでズームが少し短くなってしまいますが
300mmもあれば大丈夫でしょうかね・・・

上記2点がメインの比較事項です。


それと、630Vは、他の書き込みでも白とびしやすいとか、モヤっとなるという口コミも読んだのですが
実際やはりそういった問題を感じますか？
手振れ補正の構造上の問題ということであれば、他の空間手振れ補正つき機種も同じでしょうか？

630Vは実機で試せないので比較ができず、困っています。
アドバイスをぜひお願いいたします！

なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：17489160

[Satoshi.O]

私なら数千円で買えるバッテリーを購入し、SR12を使います。

現行モデル、前モデル共に、空間光学手ぶれ補正以外に、魅力を感じません。

バッテリーを購入し、次期モデル（約1年後？）まで買い替えを待ちます。

どうしても「今」本体を買い換えるなら
CX900以上の、上位モデルを買います。

SONY 純正 リチャージャブルバッテリーパック NP-FH50 並行輸入品
http://www.amazon.co.jp/dp/B007JEPM2Q

互換バッテリー（社外バッテリー）
http://www.amazon.co.jp/dp/B00CNCORJI

書込番号：17489458

[りょうマーチ]

こんにちは

ＨＤＲ−ＳＲ１２と現行のハンディカムは「Ｖ」タイプのバッテリーで共用できたかと。
ソニーのハンディカムを迷って急いで失敗するより、まずは純正バッテリーを買ってといった方法も。

ただ、このハンディカムはＨＤＤなのもあり、突然壊れるときもありますのでご注意を。

買い替えるのであれば、撮像素子を小さくしないほうが・・。
在庫を探して１年前のモデルも有りかと思います。

書込番号：17489788

[えぼで5]

いかいか塩辛さん,はじめまして。こんにちは。

自分は、ソニー製で約2年前発売のHDR-PJ760V（空間光学方式）を使用しており、
3歳と5歳の幼稚園児の撮影をしております。

来年は、上の子が小学校で最初の運動会を迎えます。
ビデオの光学ズームの倍率、自分も気になります。

小学校に入学しての最初の運動会ですと、気合が入りますよね。

ソニーのホームページでちょっと比較してみました。

https://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=46410,46404,44221,44223,29785&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244,108933,108953&brandId=b2


りょうマーチさん、がおっしゃっているように、
私もイメージセンサーサイズは小さくしないほうが、
いいかなぁとは思います。

microSDカードやＳＤカードをお持ちでしたら、

実機のあるお店で、店員さんに許可を得て
ご自身のSDカードとmicroSDカードを持ち込んで
撮影・録画させて頂いたらいかがでしょうか？


とりあえず、比較対象として

HDR-PJ800[1/3.95型　光学12倍　SDカード]
HDR-CX535[1/5.8型　 光学30倍　microSDカード]

をそれぞれ広角から望遠まで録画して、
SDカードとmicroSDカードを持ち帰り
自宅で動画を見て機種を決めては、いかがでしょうか?

HDR-PJ800では、デジタルズームも使ってみてください。

その上で、HDR-PJ800の画質が気にいれば、
HDR-PJ630Vを選択された方がいいと思います。

microSDカードをお持ちでなかったら、できませんけど。
その時は、スルーしてください。
すいません。

書込番号：17490231

[えぼで5]

訂正です。
×→HDR-PJ630Vを選択された方がいいと思います

○→HDR-CX630Vを選択された方がいいと思います

我が家では、運動会のビデオカメラは奥様が担当しており、
空間光学手ブレ補正は助かります。

書込番号：17490311

皆さんの撮影した動画はいかがですか？

[紙パンダ]

こんにちは。

先日、こどものスポーツの試合を撮影しました。

CX１７０も持っているんですが、比べると、全体的に、白っぽく、もやーっという感じで
写っているのですが、これは、そういう仕様なのでしょうか？

CX６３０で撮ったものを単独で見れば、そこそこキレイに撮れていると思うのですが、
CX１７０と比べると、明るくて白っぽいのが目立ちます。
(同じHDDレコ−ダーに入れて、同じテレビで見ています。)


紫色のものを身につけていたんですが、色が紺色に写っていました。
CX１７０で撮ったほうは、実際のものよりも濃い目の紫に撮れています。

これは、この商品の特徴でしょうか？
もしかしたら、不良品ってことはありますか？
プロテクター（Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター 46mm）をつけているので、それも関係してますか？

ご存知の方、ご返答、よろしくお願いします。

書込番号：17450652

[sumi_hobby]

かなり前にプロジェクターバージョンのHDR-PJ630Vの試し撮りを量販店内で行っています。まあ、印象としては紙パンダさんと同じような感じですね。コメントにも書いてありますが、「空間手振れ補正は望遠側で素晴らしいけど、レンズの出来が今一なんだよなあ。」というのがこのビデオカメラの性能かと思います。つたない動画ですが、参考までにご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=7ugwnC8J0Gc

書込番号：17450809

[グライテル]

>CX１７０も持っているんですが、比べると、全体的に、白っぽく、もやーっという感じ

広角側でも同じ印象なら故障/不良の可能性がありますが、
望遠側の話なら、
レンズ特性自体があまりよくないようですし、
空間手振れ補正ONだと、
電子手振れ補正の関係で一部デジタルズームが入った状態になっていますので、
CX170と画質が逆転してしまう条件はあると思います。

>紫色のものを身につけていたんですが、色が紺色に
このあたりはホワイトバランス(WB)の問題で、
（WBセットを含めて）WBモードを選択するか、WBシフト等で対応するしかありませんね。

>CX１７０で撮ったほうは、実際のものよりも濃い目の紫に撮れています。
カメラにとって暗い、体育館等の屋内ズーム撮影の場合、
CX630Vが増感して明るく撮り過ぎている可能性がありますが、
その際はAEシフトでやや暗めに設定すると改善するかも知れません。

差し障りの無い場面についての、
動画を静止画化したサンプルを添付してもらえれば、もう少し具体的にわかると思います。

書込番号：17451074

[prayforjapan]

>CX１７０も持っているんですが、比べると、全体的に、白っぽく、もやーっという感じで
>写っているのですが、これは、そういう仕様なのでしょうか？

撮影した状況がわからないので何とも言えないのが本音です。
同日同時刻にCX170とCX630Vを2台並べて撮影して、それで差があるなら
CX630Vの故障もしくは仕様（性能）だと思います。

一応、フレアに関してリンクしておきます。
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow15.html

あと、紫色が紺色になっていた事に関してもリンクしておきます。
https://portal.nifty.com/2007/06/22/b/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040317/108174/

>プロテクター（Kenko カメラ用フィルター MC プロテクター 46mm）をつけているので、それも関係してますか？

逆光になるような時は外した方がいいです。

書込番号：17451199

[紙パンダ]

皆さん、色々なアドバイスありがとうございました。

手振れ補正には満足しているので、ＷＢなどを少しすつ変えながら、撮影していきたいと思います。

この間も試合があったのですが、この時は、ちゃんと紫色に撮れていました。

学校の体育館だったんですが、室内の照明の色なども関係していのかもしれないです。。。

ありがとうございました。

書込番号：17566197

HDVのように動画が一瞬とまることがありますか？

[naotendon]

こんにちは。これまでソニーのHDVハンディカムHDR-HC7を使っていましたが、CX630を購入しいまはCX630を使い始めたところです。CX630を直接テレビにHDMIケーブルでつなぎ、動画を再生して楽しんでますが、たまに、動画が途中で一瞬とまることがあるような気がします。HDVではそのような現象がヘッドの汚れが原因でよく起こることだと認識していますが、AVCHDでも動画再生途中で動画が一瞬とまることというのは時々あるものなのでしょうか。動画はCX630の内蔵メモリで撮っており、画質は60iのFXモードです。どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：17290278

[ハルマゲポン]

naotendonさん、こんにちは。
すでに解決しているかもしれませんが、わたしが持っている機体ではそのような症状は起こりませんよ^_^

気になるように頻発するようでしたら一度点検に出された方がストレスにならないかと思います(^^)

書込番号：17346752

[naotendon]

ハルマゲポンさん、ご返事が遅れてすみません。どうも有難うございます。
その後私のもその症状はでていないので、もう少し様子を見てみますね。
有難うございました。

書込番号：17380959

[花東縦谷]

AVCHD方式で記録するという事は1カットで1ファイルです。カットのつなぎで
再生装置がそのファイルの切りかえで手間取ってつなぎで止まってしまう
事もあるわけです。この方式の持つ問題点だと思います。
一つのカット内ではまず止まらないと思います。

書込番号：17381221

[naotendon]

花東縦谷さん、どうも有難うございます。なるほど、確かに気になったのはカットとカットのつなぎ目だったかもしれません。AVCHDにそういう現象があるとは知りませんでした。どうも有難うございました。

書込番号：17384588

（至急）対応する集音マイクの購入

[ささぽんぽん]

HDR-CX630Vに買い替え、とても重宝しています。

問題なのは、講演会などの音がこもっていて聞き取りにくいことですが、気になりながらも使っていました。
そして、６日後の3月15日にインタビューをするのですが、このカメラで収めなければなりません。

そこで、以前のカメラでも集音マイクを付けるととてもよかったので、今回も購入したいのですが、
純正でしたがら「ガンズームマイクロホン　ECM-HGZ1」が対応しているのでしょうか？
また、互換性のある安価な製品ですと、どの商品になるか教えてもらえますか？
対応するマイクをネットで購入予定ですが時間がないので焦ってます。

取り付けるところの端子がどのように噛み合うのかいまいちわからないので、以上についてアドバイスいただけると助かります。
お手数ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：17284889

[prayforjapan]

CX630Vはマルチインターフェースシューなので、SONY製だとECM-HGZ1ではなくECM-GZ1Mになるのではないでしょうか。
https://www.sony.jp/handycam/products/ECM-GZ1M/

書込番号：17284979

[prayforjapan]

補足。
ECM-HGZ1（アクティブインターフェースシュー製品）をCX630Vのマルチインターフェースシューに対応させる
シューアダプター（ADP-MAC ）という製品があるようです。
でも、新規で購入するなら最初からマルチインターフェースシュー対応のマイクを買った方がいいと思います。

書込番号：17285027

[ささぽんぽん]

prayforjapanさん
早速の回答、ありがとうございます！
「マルチインターフェースシュー対応」っていうのでないとだめなんですね！
ひとつ問題が解決しました。ありがとうございます。

現在使用されている方で、お勧めの商品があれば是非教えてください。
予算的には１万円以内ですが、場合によってはそれ以上でも検討したいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17285658

[カメラマンA]

ガンマイクはマイクの指向性（向きの狭さ）を狭くしているだけで、音のエネルギーを大きくする働きはありません。音源に近づくことで音はエネルギーを増し、明瞭になっていきます。インタビューはインタビューマイクなどを使って口元で拾えば最良です。講演会は、ガンマイクなどを会場のスピーカーに向けて、なるべく近づけて設置すれば最良です。または演題のマイク近くに、自分のワイヤレスマイクを置かせてもらいます。

ワイヤレスマイクは、ひとつの解です。この製品を使ったことはないのですが、こんなの
https://www.sony.jp/handycam/products/ECM-W1M/

を一個持っていると、良い音が録れることもあるでしょう。ちょっとマイクが大きいですが、インタビューで使ってもいいのです。

書込番号：17289806

[両成敗]

＞カメラマンAさん
パナソニックHCV--v550Mより高画質なりますかね？高音質みたいな事書いてあるようですが高音質に収録できますかね？

書込番号：24736936　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を迷っています。

[purin-purin]

親戚の関係上SONY商品しか選択肢に入れられないのですが、

HDR-CX535と、HDR-CX630ってちょうど新旧の立場になると思うのですが、
総画素数が下がっています。

これってどういう影響でるんでしょうか。

書込番号：17259031

[Satoshi.O]

630の後継機種は800です。

535は430の後継機種ですね。

書込番号：17259063

[purin-purin]

>Satoshi.Oさん

そうなんですね。

ほかの書き込み等でこのような書き方があったので、勘違いしちゃいました。

どちらにしても、総画素数って落ちてますよね？

書込番号：17259247

[なぜかSD]

公開されている仕様だけから言えば

CX630（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数 502万）
PJ800（1/3.95型 総画素数　659万　有効画素数614万）

CX390（1/5.8型 総画素数　239万　有効画素数 　229万）
CX430（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数　223万）
CX535（1/5.8型 総画素数 　251万　有効画素数　229万）

なので、どちらかと言えばCX535はCX390に空間手ブレ補正を入れたモデル、ということになります。
（実質、CX430の後継機と言っても間違いはないという気もしますが。）
ただ、センサーは新しくなっているようなので画素数だけから単純にどうこう言えないと思います。

また、画像処理エンジンがBIONZ Xに変わっていることも影響は大きいと思われますが
詳細は不明です。
（普通は良くなっているはずです）

ちなみに、センサーだけに限って言えば
上に書き出したように、総画素数はほとんど関係なくて
有効画素数、有効面積、センサーの性能が関係します。

有効画素数、有効面積は仕様からわかりますが
センサー性能は実際に撮ってみないとわかりませんが
結局、レンズ、センサー、画像処理エンジンの総合力によって画質は決まりますので
一般ユーザーには不明、ということになります。

書込番号：17259279

[purin-purin]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

一概に性能が下がったとは言えないということなんですね。

HDR-CX535と、HDR-CX630って値段的に同じような感じですが、
どちらがおすすめでしょうか。

子供を写すのがメインなのですが。

書込番号：17259622

[なぜかSD]

＞一概に性能が下がったとは言えないということなんですね

いえ、違います。
CX630クラスの中級機とCX535クラスのエントリー機では
センサーの有効面積が2倍以上違います。

このとこは受け取れる光の量がそれだけ違うということを意味しており
光の量が多いと言うことは、そこから得られる情報量に直結します。
情報量が多いほど画質は良くなります。

画像処理エンジンが新しくなったとは言え
2倍以上の差をひっくり返すのは至難の業で、
よほどの技術的ブレークスルーがなければ不可能だと思います。

実機同士で比較したことはありませんが、普通に考えればCX630の方が画質は上だと思われます。

書込番号：17259694

[purin-purin]

>なぜかSDさん

ありがとうございます。

630Vを基本として考えてみたいと思います。

とても参考になりました。

書込番号：17261872

[バンファン]

昨日PJ540を購入しました。一番の決め手は「空間工学手ブレ補正」と言う補正機能でした。ズームUPした際に手振れや画面の流れが少ない事を第一条件にしていたのでこのタイプにしました。CX535とPJ540はプロジェクター機能が付くか付かないかだけの違いなのですが、せっかく新らしく購入するのだから今までのビデオカメラに付いていないプロジェクター機能付きのPJ540にした次第です。重さも２５ｇしか変わらないし、価格も購入価格で3000円しか変わりませんでした。
画質については標準画質で映したビデオでも十分綺麗でした。これから旅行に使うつもりなので、プロジェクター機能は役に立ちそうです。壁に映して見るビデオも斬新な感じですよ（＾＾）
手振れ補正は家電量販店に行き、CX630と実際に撮影して比較してみたら良いと思います。

書込番号：17262121

[Satoshi.O]

バンファンさん

プロジェクター機能は
既に旧機種モデルからついてますよ。

ちなみに630の場合は、CX630とPJ630です。差額は数千円です。
下位モデルのものは、CX390とPJ390で、やはり価格差はほとんどないです。

PJ540は下位モデルなので、プロジェクター付で選択するなら、PJ630をお勧めします。

書込番号：17262485

ズームを使って動く被写体を撮影するにはCX630V or CX535 ??

[what-so-ever]

柔道の練習風景などを撮影する場合はCX630VとCX535だとどちらが良いでしょうか？
TVで使われる可能性もあるので、それなりの画質が必要です。
練習中はそんなには近づけないので、ズームを使って、動きのある選手を撮影することになります。
（光学ズーム自体は12倍で綺麗に撮れれば充分です）

よろしくお願いします！

書込番号：17210838

[opus1]

こんにちは。

CX535は新製品でまだ実機を試したこともないので、はっきりとは言えませんが、旧機種と劇的に変わることもないでしょうから。

まず柔道の練習ですと、20倍や30倍といった超望遠はいらない、せいぜい蛍光灯で照明された室内などを考えると、CX630が明らかに優位です。

CX535は時期的に値段が高いだけで、CX630と比べると2ランク下のカメラです。

ソニーはモデルチェンジの際に、故意か偶然かは不明ですが、型番チューンアップを行います。
型番だけ上位機種越えのような感じですね。

しっかり吟味ください。

書込番号：17210981

[なぜかSD]

＞TVで使われる可能性もあるので、それなりの画質が必要です。

ちゃんとした三脚を使うことが前提ですよね。
候補の2択であればCX630だと思いますが
画質のことを考えれば、キヤノンのG20あたりの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：17211069

[what-so-ever]

opus1さん
書き込みありがとうございます。
>CX535は時期的に値段が高いだけで、CX630と比べると2ランク下のカメラです。
そうなのですね。。。それなら完全にCX630ですね。
8万円前後なら予算があるのですが、他にオススメの機種はありますでしょうか？

なぜかSDさん
書き込みありがとうございます。
>ちゃんとした三脚を使うことが前提ですよね。
インタビューでは三脚を使うこともあるかと思いますが、練習風景中は基本的には三脚を使いません。
動きがありすぎて、脚を使うと追えないんです。。。

>画質のことを考えれば、キヤノンのG20あたりの方が良いのではないでしょうか。
三脚を使わないことが多いこともあり、ソニーの空間光学手ブレ補正に魅力を感じているのですが、CX630あたりだとTVの画質には厳しいものでしょうか？また、キャノンのG20の手ブレ補正機能は、CX630と比べていかがでしょうか？
よろしくお願いします！

書込番号：17211151

[なぜかSD]

三脚を使えないとなるとソニーがいいかもしれませんね。

望遠撮影時に空間手ぶれ補正で振り回すと、カメラを静止させた後に遅れてモワーンと動く
揺れ戻しみたいなことがあるのですが、
総じてよくブレを押さえ込んでくれると個人的には思います。

ただ、この揺れ戻しが気になる方もいるようなので
一番良いのは店頭の実機で試してみることですね。

広角では文句なしの空間手ぶれ補正ですが、
望遠側では撮影者によって評価がわかれるかもしれません。

書込番号：17212260

[what-so-ever]

ご返信ありがとうございます。

>望遠撮影時に空間手ぶれ補正で振り回すと、カメラを静止させた後に遅れてモワーンと動く揺れ戻しみたいなことがあるのですが、総じてよくブレを押さえ込んでくれると個人的には思います。

これは私も実機で試してみました。
揺れ戻し、気にはなりましたが、手ブレの効果を考えると個人的にはOKです。
ただ、オススメいただいたキヤノンのG20が凄く気になり始めました。。。
通常時の画質＆ズーム時の画質＆暗所撮影では、キャノンG20のほうがかなり良いのでしょうか？
見た目もキヤノンのG20のほうが良いので、揺れています。。。
質問ばかりですみません。もしご助言いただけることがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：17212725

[ありがとう、世界]

私の場合、Hi8の頃からCANONの機種 (の家庭用普及機の主に中位クラス以上)
を使っているのは、屋内の武道を含めた動体撮影の安定性かな、と。

(今でしたらG20)

普通に選手に向けると、普通に撮影できてきましたし、
試合開始直前で少し離れて礼するわけですが、このとき中抜けで後方のギャラリーにピントがいったりした記憶はありませんし。
(間に審判員が居たらそのおかげ？)


あと、アクセサリーシューにアダプター経由で動画デジカメを付けて、常に広角側で撮影しておくと、何かと便利ですよ。

あ、別スレで柔道で使う場合の機種選定の話がありましたので、あとで紹介します。

書込番号：17212986　スマートフォンサイトからの書き込み

[what-so-ever]

>ありがとう、世界さん
投稿ありがとうございます。凄く参考になります。
ズーム時の動体撮影ではG20のほうが、CX630Vより優れているのでしょうか？

書込番号：17213162

[ありがとう、世界]

・体育館でのスポーツ撮影
http://s.kakaku.com/bbs/K0000613505/SortID=17127366/
↑
先ほどのリンク先を紹介します。

なお、630は家庭用普及機として中位以下ですので、私としては比較する気もありません。
自動車で、1000〜1300ccクラスで走りを気にしても虚しいのと同じで、
画質を期待するならば最初から普及機でも上位機を検討すべきで、
そもそも予算うんぬんは画質と関係ありませんし。

書込番号：17213409　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

TVで使われる前提なら、G20の方が好ましいかもしれませんね。
手振れに関しては劣りますが、一脚を使うだけでも劇的に使いやすくなると思いますよ。
（三脚がベストですが）

書込番号：17213412

[what-so-ever]

>ありがとう、世界さん
ご返答ありがとうございます。
超初心者的な質問ですみません。
CX535の動画有効画素数が502万画素に対し、G20が207万画素なので、画質はそれほど劣らないかと思っておりました。。。本当に申し訳ないのですが、CX630Vのほうがなぜ画質が悪いのかお教えいただくことは出来ますでしょうか？

>昼寝ゴロゴロさん
投稿ありがとうございます。
手ブレ補正に関しては、やはりCX630Vのほうが優れているのですね。
ズームで脚を使わずに撮ることが多くなるので、画質が良くても手ブレで使えないレベルになったらどうしようもないですね。。。うーん、悩ましいです。

書込番号：17213512

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍	HDC-TM650	トリミングして比較

what-so-everさん

望遠での画質を重視するならばソニーハンディカムはお勧めできません。
画質に関しては落胆が待っています。

CX630Vのプロジェクター付き機種であるPJ630Vを購入しましたが望遠での画質は酷いものです。
特にPJ630Vが酷いと言うわけではなくソニーハンディカム全般的に望遠画質は酷いです。
私が思うにレンズ設計が致命的に悪くいくらセンサーが良くても全く意味がないのです。

画質についてはこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011541/SortID=17109257/#17109257

空間手振れ補正についてはこんな感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17134104/

こんなに悪い望遠画質にも関わらずズームを多用する学校行事などでソニーハンディカムを勧め続けている無責任な黄色い帽子の方がいらっしゃいますので気をつけてください。

私ならパナソニックHC-V750Mをお勧めします。
まだ発売前なので実際の所はわかりませんが前情報を見る限りかなり期待できそうです。
発売後のレビューまで待たれてはいかがでしょうか？
恐らくすぐに5万円程度には値下がりすると思います。
それまで待てないというのであればユーザーサンプルを見る限りキャノンG20あたりがよさそうですね。

望遠を撮るならソニーハンディカムはお勧めしません。

書込番号：17214126

[オパール米]

HDR-PJ630V	HDC-TM650	トリミングして比較

これは構図多少違うので参考程度という感じなのですが、少し離れたねこを同じ位置から望遠気味で撮っています。
見て判るとおりハンディカムはレンズが悪く解像が出来ていません。ねこの毛も塗りつぶされています。

屋内という事で暗所性能を気にしてらっしゃるようですが普通の体育館などであれば暗所ではないので最近の機種であれば各社さほど差はないんじゃないでしょうか？

私が室内で検証した蛍光灯下テストだと2m程度はなれて少しズームすると室内で画質が良いはずのハンディカムの方がゆるいぼけぼけ映像でした。
理由としていくら室内に強いといってもズームしてしまったらレンズ性能の悪さで画質が劣化するという事と、ソニーハンディカムのレンズが暗く同じズーム域だとより多くゲインを上げなくてはならないという事です。
ゲインを上げれば当然画質は悪くなります。

ズームするという時点でハンディカムはまったくお勧めしません。

ハンディカムをお勧めするとすれば、最広角で歩きながら撮影だったり、本当に字を読むのもつらい暗い場所で広角で撮るときくらいですかね。

書込番号：17214153

[昼寝ゴロゴロ]

オパール米

で、質問者さんは何を買えばいいの？
TM650は売ってないよw
三脚や一脚も使わないそうで。
何を買えばいいのさ？
肝心のところが抜けてるんだよ。

書込番号：17214237　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

手振れが出るのは駄目なんだって。

書込番号：17214242　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

what-so-everさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453621/SortID=17143161/#17170509
＞おっしゃる通りでしたσ^_^;ズーム域での画質は確かに良くないですね、
＞と言うか見れるのですが、ボディが固定された状態ですとパナ機と比べて
＞画質は高IOSで撮られたような画質で輪郭がボケてる感じに見えます。

他のスレッドですが参考にどうぞ。
これが実際のユーザーの声です。
素人目にみてもその差が分かるほど望遠画質が悪いのがハンディカムなんです。

実際に長年ハンディカムユーザーをやってるなら知ってて当然なのですが、購入相談にこういう事実をあえて伏せて勧めてる方が居ますので注意してください。

書込番号：17214279

[ありがとう、世界]

＞CX630V のほうがなぜ画質が悪いのかお教えいただくことは出来ますでしょうか？

※ご注意
直感的に「なんか、オカシイのでは？　ズレかたに変な違和感があるような？」と思うレスが来たら、【できるだけ関わらないようにすること】を、強くお勧めします。
(数日ほど「ビデオカメラ」全体から、レスの傾向を眺めていただくと、明らかな異様を認知されると思います。)

さて、

悪い、というよりも、先の自動車の例と一緒で、クラスの違いを実際の試用などで体感的に理解されるほうがよいと思います。
(そのような根拠を探ることを飽きるほどするよりも、試用や「適切な情報収集」が有効です。)

クラスの違いに直結する要因として、「有効部分としての撮像素子の大きさなど」が挙げられ、これについては簡単な計算でも差異の一端を知ることができますが、冒頭の注意事項に関連して、ご希望がありましたら計算表などをアップします。

書込番号：17214303　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

ソニーハンディカムの望遠画質の悪さは素子サイズクラスによるものではなくレンズによるものです。

このHDR-CX720Vというハンディカムも最上位モデルにもかかわらず望遠画質が酷いようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790

他の口コミでハイディドゥルディディさんという方がCX720Vとキャノンの廉価機を比較していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453621/SortID=15725791/#15730546

素子クラスで変わるのは主にダイナミックレンジなどの画の許容です。
望遠時の画質の悪さはそんな素子の差があってもレンズの段階で劣化した情報が届くわけです。
その劣化した情報を高性能素子で正しく記録してもそれは劣化した映像にしかなりません。

実際の各製品のレンズグレードなどを無視して机上の空論で何でも片付けようとする輩が居ますのでご注意ください。

書込番号：17214317

[what-so-ever]

オパール米さん
ありがとうございます。
とにかく望遠画質に難があるのですね。
それでも手ブレ補正は強力なようで、悩ましいです。
HC-V750Mのご紹介もありがとうございます。ただ、値下がりとレビューを待てないので、CX630VかG20にしようと思います。G20のズーム10倍でそれほど手ブレしないなら、G20で良いかなと思うのですが……、難しいところです。

ありがとう、世界さん
>ご希望がありましたら計算表などをアップします。
お手数でなければ、ぜひお願いします！

みなさん
もしよろしければ、皆さんの下記の評価を5点満点でいただけないでしょうか？
お手すきの際に、よろしくお願いします！
★三脚（一脚）は使わない前提でお願いします。


■ 広角撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 暗所撮影の画質
CX630V＝　点／G20＝　点

■ 広角撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正
CX630V＝　点／G20＝　点

■ ズームを使って動体を撮影する場合の、最終的なオススメ

書込番号：17214484

[opus1]

こんにちは。

話が脱線しそうになってますので、元に戻しましょう。

まずは、ビデオカメラ購入に際して、メインの撮影対象は何でしょうか？
TV関係の下請けではないですね。

日々の練習風景を撮影して、競技者が自分の様子を確認するということがメインではないのでしょうか？

ズームのことを気にされてますが、スポーツ番組などで放送される柔道のカメラワークを想像されてませんか？
1台のカメラで素人が一瞬の技の瞬間をアップでカメラのフレームに収めるなんてことは無理です。
一瞬を逃さないならば、被写体全体が写る程度の引きで良いと思います。

手ぶれ補正に関してですが、確かにソニー機の補正は優秀です。ただ他メーカーもひどいと言うわけではありません。
一脚なり三脚を使うことは最も有効ですし、その前にカメラの構え方・保持の仕方を考慮するとかなり安定します。

さて、そのような中で、G20とCX630を比べた時、なぜCX630は劣るかの問いですが、答えは実物を見比べてというより他はないです。

カタログ仕様だけを見てますと、有効後素数はCX630の方が多いし、CX630が60P対応なのに、G20は60iまでの対応であったりして、一見すると何かしらCX630の方が良い感じに思えますが、実際、再生される映像はG20の方が良いと思います。
詳細な差について点数化するほど知識は、残念ながら私にはありません。

これは搭載されるレンズ・センサー・映像処理能力のトータル性能だと思います。

柔道の練習場はカメラからすると暗い場面です。
そのような場所であることを考慮すると、G20の方が優位だと思います。

一般的にはG20の対抗馬はCX630ではなくて、ソニーだとPJ790とか、パナであればX920となります。
このあたりになると、いい勝負になりますが、いかんせん値段が違います。
6万円台のG20はとてもコストパフォーマンスに優れています。

書込番号：17214523

[昼寝ゴロゴロ]

点数で付けるのは難しいので◎○×△で評価します。


■ 広角撮影時の画質

CX630V＝△　G20＝○（人によっては◎）

■ ズーム撮影時の画質

CX630V＝△　G20＝○

■ 暗所撮影の画質

CX630V＝△　G20＝○（人によっては◎）

■ 広角撮影時の手ぶれ補正

CX630V＝◎　G20＝△

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正（ズームで動体を撮る前提の場合）

CX630V＝○（人によっては◎）　G20＝△

■ ズーム撮影時の手ぶれ補正（ズームで静止した映像を撮る場合）

CX630V＝○（人によっては◎）　G20＝○

■ ズームを使って動体を撮影する場合の、最終的なオススメ

G20で一脚がベストだと思います。
一脚なら場所を取らないでいいと思うんですが、、、
手持ちしかしないなら空間光学手振れ補正に勝るものはないと思います。

書込番号：17214524