HDR-CX630V のクチコミ掲示板

HDR-CX7 買い替え

[8485]

つい先日、お気に入りのCX7が壊れてしまい買い替えを考えています。
CX7は、コンパクトで重さも丁度良く、気に入っていました。
ただ不満を挙げると、暗いときにピントがあわない、手振れがいまいち、と言う所です。
色々調べていると画質では、CX720にたどり着きました。
ただ、重さ、大きさ、どこの店も展示品しかなく、あきらめました。
CX630はCX7と比べると、センサーの大きさが小さくなるみたいで、暗い場所での撮影が気になっています。
まだ発売したばかりで、同じ悩みを持っている方も少ないと思いますが、みなさん良きアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：15818526

[α200ユーザー]

CX590使いの者です。CX7って4年前の機種ですよね？
4年前の機種より暗所性能が劣るということはないと思います。センサは小さくても裏面照射型で画素あたりの受光面積は大きいので実質あんまり変わらないのでは？

CX630は光学系とセンサはCX590て手ブレ補正はCX720と似たようなの付けましたみたいな機種だと思うんですけど、手ブレ補正に関してはCX590でも広角側なら歩いたり小走り程度ならブレないのでCX630なら更に期待できそう。

映像のチューニングまでCX590相当だとすると多分彩度が低いと思いますけどシネマモードで撮るか後で編集ソフトで補正しちゃえばCX720の画質にかなり近くなるんじゃないでしょうか？
Ediusとかで彩度とか明るさとかコントラストとか色相が補正できるので。

書込番号：15838530

[α200ユーザー]

失礼。CX7は5年前の機種ですね。

あと手ブレ補正なんですがCX590でも過剰に利く場合があり、パンしてピタっと止めるとじわ〜〜っとアングルが動くみたいな時があります。

書込番号：15838558

[ふくしや]

CX720V、ジョーシンwebで再販されていますよ。できれば長期保証を付けて買ったほうがよろしいかと。

書込番号：15838575　スマートフォンサイトからの書き込み

[8485]

α２００さん、ふくしやさん、色々貴重なご意見大変参考になりました。
ジョーシンでｃｘ７２０を何とか間に合い注文できました。
この時期での新品はどうなんでしょう？
展示品を再生した商品であったり、故障交換品を再生した商品であったりするのでしょうか？
一応、ふくしやさんのご意見通り、延長保障をつけて購入しました。

書込番号：15844818

[ふくしや]

ご購入おめでとうございます。もう売り切れたようです。良いタイミングで買えましたね。

＞展示品を再生した商品であったり、故障交換品を再生した商品
通常は部品用にリサイクルされたり、正常動作品としてメンテされた上で、
クレームなどの対応用の「交換品」としてストックされると聞いたことがあります。
販売店に「新品」として出荷されることはまずないと思います。。。

ジョーシンならまともな新品を売っているはずなので大丈夫では？私はジョーシンでハズレを引いたことは無いです。
(安売り屋の中には返品商品や出どころの怪しい商品を「新品」として売っていることもあるようですが・・・)
ただし、長期在庫品の中には返品された商品などが間違って紛れ込んでいることがあるので
商品が届いたら本体に外傷や手垢などがついていないかを確認しておいた方が良いかもしれません。

長期保証ですが、今時のカメラは2〜3年くらいで不具合が出てくると思っておくべきでしょうし、
特に空間手振れ補正ユニットの耐用年数は不明なので、私は必須だと思っています。
ジョーシンの延長保証は内容がそれほど良くありませんが(購入金額が修理費の上限)
2〜3回分くらいの修理費用はカバーできるので付けておいて正解です。

書込番号：15845240

[8485]

この度はありがとうございました。
いい買い物ができたと思います。
お世話になりました。

書込番号：15849774

CX630VとCX430Vのどちらかの購入を検討中です

[ミネラル�U]

ビデオカメラ初購入になります。よろしくお願いします。
�@ 画質については動画、静止画ともにかなり差があると思っていいのでしょうか？430Vは画面が粗く感じないでしょうか？
�A 光学ズームで、430Vの30倍に魅力を感じますが、エクステンデッドズームが630Vは20倍、430Vは55倍とあります。このエクステンデッドズームの画質は光学ズームよりもかなり落ちるのでしょうか？
�B 望遠レンズ（テレコンバージョンレンズ）を着ければさらに1.7倍の被写体が撮れるとあります。装着して光学ズーム、エクステンデッドズームともにさらに大きく撮れることになります。 画質はどうでしょうか？

書込番号：15725791

[なぜかSD]

レスがつかないようなので。
新機種で情報が少ないですし、お答えしにくい質問内容ですね(^^;)。

1.画質差は当然あると思います。それを気がつくか、あるいは気になるかは人それぞれなので…。
2.所詮デジタルズームなので劣化します、と自分は思うので好きではありませんが、あまり気にならない人もいるようです。
あまりズームしなければアラも目立ちません。
3.余計なレンズを足すことになるので普通は画質劣化します。マスターレンズの欠点を増長させてしまう面もあるような。
でも、使ったことがないのでよくわかりません。

望遠重視でなければやはり630の方がよろしいかと思いますが、
超望遠撮影が主体ならば焦点距離の長い430の方が有利な場面があるでしょうね。

書込番号：15729627

[ハイディドゥルディディ]

エクステンデッドズーム約16.8倍	比較：M51光学ズーム10倍

エクステンデッドズームの例として、CX720Vの切り出し画像と、
比較としてcanon M51の光学ズーム端の画像をアップします。

色合いの違いはここでは無視して、解像感だけを比較すると
殆ど差がないように感じます。

ですが、くっきり感（コントラスト？）の差が結構ありますね。

光学域では、両機のコントラストの差は殆ど感じませんので、
もしかするとエクステンデッドズームでは解像感が落ちるというより
コントラストが低下するのかもしれません。

まあ、こうやって比較しなければ私には全然分からないレベルですけど（笑）

書込番号：15730546

[ミネラル�U]

お二人の方、お返事ありがとうございます。
なぜかSDさん
「新機種で情報が少ないですし、お答えしにくい質問内容ですね(^^;)。
望遠重視でなければやはり630の方が…超望遠撮影が主体ならば430の方が有利な場面がある…」
　その通りでした(-_-;)。時期を経て多くの方が体感されて投稿くだされば有り難いです。

ハイディドゥルディディさん
「エクステンデッドズームの例として、CX720Vの切り出し画像と、比較としてcanon M51の光学ズーム端の画像をアップします。」「色合いの違いはここでは無視して、解像感だけを比較すると殆ど差がないように感じます。エクステンデッドズームでは解像感が落ちるというよりコントラストが低下するのかもしれません。」「こうやって比較しなければ私には全然分からないレベルですけど（笑）」
　実際の比較例と感想を有り難うございます。わかりやすいです。一歩前進です。
なぜかSDさんのところにも書きましたが、今後多くの方が体感され教えて頂けたら有り難いです。

書込番号：15755512

[ハイディドゥルディディ]

光学ズームとエクステンデッドズームを
直接比較した映像を作りました。
ご参考になりましたら幸いです。

http://www.youtube.com/watch?v=gRuglLTxY9M

書込番号：15755606

[はなまがり]

ハイディドゥルディディさん
別スレの内容でちょっとだけお邪魔すると
[15730546]の比較画像がちょうどわかりやすいのですが
私や、某誰かさんが言っている
「高輝度部（低輝度部）の色褪せ」
ってまさにこれですよ。
これ無理やり彩度を上げると諧調がガタガタになるか、偽色が出るかします。

書込番号：15757372

[ハイディドゥルディディ]

はなまがりさん、ありがとうございます！
なるほど、理解しました。

でもこれは、CX720Vではエクステンデッドズームの最大倍率付近でしか気が付きませんよ。
光学ズーム域では、いくら目をこらしても違いが分かりません（汗

書込番号：15757399

[はなまがり]

そうなのかなあ
私は小さいサムネを見た瞬間に、ああこれだと思いました。
のでズームはあまり関係ないかと。

私はこのあたりが気になりだしたきっかけの一つが
２つの携帯カメラで同じものを撮った時の
あまりの落差だったんですね。解像度も違ったけどそれ以上に
某携帯の写真の色褪せぶりがひどかった。
そういう衝撃がないと気にならない話なのかもしれません。

書込番号：15757474

[ハイディドゥルディディ]

はなまがりさん

私が[15730546]を撮ったときは、M51の広角端にCX720Vの画角を合わせた場合と、
M51の望遠端にCX720Vの画角を合わせた（この時はエクステンデッドズームになります）
場合の２パターンを主に撮影したのですが、望遠のほうは手振れが酷くて
比較映像が殆ど作れませんでした。

今回、その望遠端のシーンの中から画像を抜き出して、はじめて色褪せに
気付いたわけです。それで、[15755606]のような実験をしてみて、
エクステンデッドズームになると色褪せが起こることが明確になりました。

そもそもエクステンデッドズーム端では光学ズーム域に比べて
センサーの使用面積が1/4ほどになってしまうため、当然と言えば当然ですね。

逆に、セルサイズが同じでセンサーの使用面積で画質が変わるということは、
光学ズーム域では画素結合処理をしている可能性が高いと思います。

書込番号：15757516

[はなまがり]

エクステンデッドズームで色のりが落ちるとは初耳なので断言するには少し早いと思いますね。
もしそうなら今までまったくそれに触れてこなかった人々はどういうことなのか

書込番号：15758059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

私は今回[15730546]の画像を切り出した際に初めて気が付きましたし、
以前クチコミでもエクステンデッドズームのテストを行った方がいらっしゃいましたが、
モノクロの線画による解像度のテストしかなさっていなかったと思います。

私の[15755606]の映像でも銀座草さんの[15755725]の映像でも、
エクステンデッドズーム時の発色の低下とノイズの増加が認められますので
通常時には画素混合による画質の増強が行われているのではと
想像する次第です。

書込番号：15758131

[ふくしや]

�@CX630Vの方が良いと思いますが、望遠に拘らなければ旧機種のCX720Vの方が更に良いと思います。低照度下で差が出ます。

�Aエクステンデッドズームはあくまでデジタルズームです。下に書いた通りですが、実用性は高いです。

�Bさらにレンズを追加するので、無いよりは有った方が画質は落ちます。
ただし、テレコンとの相性やマスターレンズの性能次第では、ズーム倍率の高い低価格機よりも
ズーム倍率の低い上位機種の方が画質が良い場合もあるので、一概にどちらが良いとは言えません。


エクステンデッドズームの副作用は解像力低下であって、色は影響しないかと思われます。
(光学ズームと比べて、低照度下では増感ノイズと相まってドロドロになりがちです)

色褪せ(色抜け)に関してですが、XR500などの初号機よりは大幅に改善されたものの、逆光・日陰などで
裏面特有？と思わせるようなシーンはCX560/720Vでも存在するように感じています。
以前比較した映像が見当たらないので、あくまで個人的な感想にすぎませんが・・・　＾＾；

書込番号：15758144

[ハイディドゥルディディ]

もう一度、よーく見比べてみました。
色の変化というより、ノイズの増加のせいで発色が悪く見えるようですね。

書込番号：15758267

[ミネラル�U]

ハイディドゥルディディさん
「光学ズームとエクステンデッドズームを直接比較した映像[15755606]」は、今度もわかりやすい比較例です。「色の変化というより、ノイズの増加のせいで発色が悪く見えるようですね。」ということですが、購入前に貴重な映像とご意見を頂いたことに感謝致します。

はなまがりさん、そして、ふくしやさんの参考になる貴重なご意見にも感謝致します。

さて、ハイディドゥルディディさんの映像[15755606]」を見た後、秋葉　仁さんの映像に出会い。「空間光学手ブレ補正は縦軸と横軸に強く回転には弱かった」とあり、空間手ぶれ補正は素晴らしいですが、回転では効かないとのことでした。

ここで新たな疑問が出てきました。
他メーカーを調べますと、Panaの手ブレ補正（５軸《ハイブリッド手ブレ補正×傾き補正》）では、回転が加わった機能を搭載しているということです。
それなら Panaの方が手ブレ補正でずいぶん優れているようにも受け取れます。実際はどうなのでしょうか？
これもどなたか教えて頂けたら有り難いです。

書込番号：15787819

[昼寝ゴロゴロ]

回転軸も効きますよ。
回転軸が効かないのは、スタンダードモードにした場合の電子補正を効かせない時です。
アクティブモードでなら何年も前から回転軸の補正はやっていますよ。
レンズが回転しないというだけでの話です。

書込番号：15787833

[昼寝ゴロゴロ]

秋葉仁さんの動画は、
初心者には分かりやすい反面、誤解を与える映像も多いです。
その辺りはご理解ください。

書込番号：15787877

[なぜかSD]

＞Panaの方が手ブレ補正でずいぶん優れているようにも受け取れます。実際はどうなのでしょうか？

AV Watchのサンプル動画を観てみますとソニーの方が補正力は優れていると思います。
パナがダメってことはないんでしょうけれど。

書込番号：15788042

[ミネラル�U]

昼寝ゴロゴロさん　なぜかSDさん　
　早速にお返事有り難うございました。
　そうなんですね。よく分かりました。
　
　お二人のご意見、ハンディカム購入予定者としては、ほっとします。感謝致します。

書込番号：15788262

WiFiアダプター

[ヒロシ２００９]

WiFiがアダプターで使えるようになりましたが、Victorやcanonのように内蔵にできなかったのでしょうか。

書込番号：15630313

[ナイトハルト・ミュラー]

出来る出来ないで言えば出来るんでしょう。
需要やら利益やら色々勘案してアダプター化したのでは。

書込番号：15630375

[KU2]

WiFiアダプタはマルチインタフェースシュータイプですよね。
屋外で野球の試合をバックネット裏にカメラをセットし、ベンチでスマホ片手にモニタしながらリモコン操作をしたいと思っていました。
外部マイクをマルチインタフェースシューに取り付けるとWiFiアダプタが接続できない。
残念、マルチUSB端子？（リモコン三脚に接続するもの）タイプを出してくれないかな。

書込番号：15671338

[ハイディドゥルディディ]

外部マイクをマイク入力ジャックに差したら良いのでは？

書込番号：15671343