ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：120分 本体重量：425g 撮像素子：CMOS 1/3.91型 動画有効画素数：502万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全21スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライトについて |
1 | 8 | 2022年2月17日 21:42 |
| ワイコン |
6 | 4 | 2014年9月30日 17:05 |
| 子どもが産まれます。 |
4 | 2 | 2014年3月26日 13:44 |
| HDR-CX520からの買い換えです。 |
50 | 29 | 2014年2月9日 20:00 |
| 録音レベルについて |
0 | 2 | 2014年1月12日 19:27 |
XR520Vから買い増し検討中 |
1 | 2 | 2014年1月8日 10:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
これに取り付けられるライトってどれでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/dp/B089ZY2MZQ
これを取り付けるには何かアダプターが必要ですか？
他にこのライトと同等なものでCX630に付けられるものってあったら教えてください
0点
このビデオはシューが上部に付いているので、ライトやマイクは付けられるでしょう。
ただシューカバーが開き具合によっては、カバーが邪魔になって付ける時に手間取るでしょう。
ライトは録るものまでの距離や明るさ・色温度によって、合わないのもあります。
自分は一度SONY純正を買いましたが、開封して点灯したら意外に暗く使えなく箱に戻しました。
ライトは出来れば実物を照らしてみて、わかった上で買われたほうがいいです。
近いところのブツ録りに使う場合、ライトによっては1個1個のLEDライトが映り込むこともあります。
ライトの光を和らげる、白のライトカバーが付属しているか、別売りがあり手に入るものがいいです。
書込番号：24603448
0点
本体に付いているかどうかは知りませんが、ソニーのビデオカメラのホットシューの形状とライトのシューの形状がかみ合わないかもしれません。場合によっては加工しないといけないかもしれません。
三脚用のネジ穴にL型のアダプターを付けてそこにライトを取り付ける感じなら使えます。ソニーのアクセサリーで見たことがありますが今あるかどうか。アマゾンには中華製のものがあるかもしれません。
カメラの取説はメーカーサイトからダウンロードできるので見てみたら説明されていると思います。
書込番号：24603466
0点
この機種のシューズカバーは後ろに開きます。
ライトやマイクのアダプタを後ろから差し込むので、カバーの開き具合でやりやすさは変わります。
自分もSONYですが横開きです。
取説 8ページ
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44501650M-JP.pdf
書込番号：24603517
0点
このカメラはマルチインターフェースシューなので、
形状は一般的な汎用シューと同じです。
なので、普通は取り付け可能です。
ただし、うろ覚えですが、
シューに入れる時に所定のスライド量が確保できず
（要するにシュー後方のスペースが少ない）
装着できなかったソニー製ビデオカメラが
昔はあったような気がします。
マイク端子はプラグインパワーなので、普通は大丈夫ですが
これも、やってみないと正確な事はわかりません。
書込番号：24603523
1点
皆様回答ありがとうございます。
ライトはとてもスライドして入れられるような作りにはなっていないようです。
アダプターとかはないんでしょうかね？
ライト本体はコールドシュー？ってヤツのようで、ネジ穴が付いてるのでスライドさせるか、ネジで回し込むことができるようです。
マイクは規格ってあるんですかね？
マイクの説明 プラグ：3.5mm TRSおよびTRRSコネクタ
CX630の仕様 MIC入力端子：ステレオミニジャック（3.5 mm）
これは同じですかね？
書込番号：24603586
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞マチマチマーチさん
こんにちは。
参考になるか分かりませんが同じSONYのFDR-AX40です。
マイクは同じステレオミニジャックなので使えますよ。
ただ、外部マイクは性能が値段に比例するので
数千円の物は大した違いは感じないと思うので期待しすぎない方が
良いと思います。
見た目がカッコよくなるだけです(笑)。
ただ、マイクも凝りだすと沼にハマってしまうのでお試しで買うのは良いかもしれません。
自分は野良猫などが主な被写体なのでローアングルで撮りやすいようにしてます。
書込番号：24605485
0点
＞ねこさくらさん
ありがとうございます。
どうもCX630の場合はアダプターを付けないと付かないようです。
アダプターだけで2000円ぐらいします＾＾＠
書込番号：24605666
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
こちらを検討下さい。
http://kakaku.com/item/K0000257390/
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hds680/index.html
書込番号：17679618
3点
HDS-680を購入しましたが、
付属しているアダプターでは、CX630V には装着できません。
どなたかつけているかたっていますか？
書込番号：17996743
0点
このビデオのフィルター径は46mmですよね？
HDS-680には対応する変換アダプターが付属していないので、別に用意する必要があります。
自分もワイコン購入の際こちらのスレッドを参考にしましたが、
HDS-680の仕様を見て別のものにしました。
書込番号：17998569 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ（CX630）の付属品で46mm→37mmステップダウンリングが同梱されているはずですが
これが使えないということでしょうか。
書込番号：17998632
2点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
お子さんの誕生おめでとうございます。
これから成長の記録を残していくのがとても楽しみですね。
ところでビデオカメラからちょっとずれますが、動画も写真も撮れる
LUMIX DMC-G6W ダブルズームレンズキットはいかがですか？
将来的に明るいレンズを買うと子供のまつげだけにピントを合わせ
奥をぼかした「いかにも一眼レフで撮りました」的な写真も撮れるので
これを一台買えばいろいろ楽しめると思います。
書込番号：17319116
0点
カープ太郎さん、始めまして。
お子様のご誕生おめでとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ
回答が遅いのですでに購入されているかもしれませんが、わたしもこの機種を使用していますのでお勧めですよ。
最近のスレッドでは望遠での画質に悪さがあげられていますが、わたしは悪いと感じるほどではありません(o^^o)
産まれたばかりのお子様でしたら望遠画質はほぼ必要ないでしょうし、お子様の近くで手持ち撮影が多いと思います。
空間手振れ補正付きですし、とても良いと思いますよ^o^
書込番号：17346784
4点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
みなさんとてもビデオにお詳しいので教えて頂けるとありがたいです。HDR-CX520を約５年程使っていました。価格が落ちてきたのでこの機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？素人なので失礼な質問だったら申し訳ありません。主な用途は子供の撮影です。（室内・屋内とも）
0点
>てみやんさん
はじめまして^ ^
わたしもメーカーは違いますがちょうど同じ頃のビクターのモデルを使用していまして、この機種に買い換えました(^.^)
レビューも書いたのですが、私の実感では当時の製品購入時には家電屋さんのご担当の方から一番バランスが良い製品として勧めて頂いたモノだったので当時は不満は無かったのですが、空間手振れ補正搭載のこの機種を使った後では触る気にもなりません(^_^;)
わたしは映像酔いが酷いのですが、この機種で撮影した映像ではほぼ酔いが有りませんし、当時のHD画質とは比べものになりません。
秒間30fと、60p画質の差も大きく大切な子供の幼少の記念動画なので早く買っておけば良かったと最初の撮影で違いを見た時には驚きとともに後悔しましたよ(￣◇￣;)
5年前のモデルでしたら後悔はないと思います(*^^*)
書込番号：17143577
2点
エントリーモデルの430との価格差も数千円。
その上位モデルである630は本当にお買い得だと思います。
ソニー新製品の
630の後継機のCX800は、性能差もほとんど変わらず、倍の価格ですので、、、
レンズの広角側が、当時の520より更に広角になっているので、使いやすいと思います。
それとSDカードが使えるようになってます。
空間光学手ぶれ補正は言うまでもなくですｗ
補足ですが
バッテリーやリモコン等お持ちなら
520の物は使えません。
もし、ソニーにこだわりが無ければ
CANONのG20あたりもオススメ機種です。暗所撮影や、特に望遠側の解像度や、全ズーム域の映像の発色が、630よりいいです。それと見た目がかっこいいですｗ
書込番号：17143950
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
HDR-PJ630V |
HDC-TM650（パナソニック） |
判りやすく等倍率で比較 |
てみやんさん
子供の撮影で室内であれば使いやすいと思います。
画質に関しては旧上位クラスのハンディカムからだと多少劣化すると思います。
問題は望遠(ズーム)での画質です。
私は兄弟機のPJ630Vのほうを購入しましたが画質の悪さは気になります。
比較として数年前のパナソニックのビデオとの映像の静止画を添付しました。
細かい部分や素材感のディテールを比較して見てください。
ただしパナソニック機は室内画質があまり宜しくない為、機種選びには総合的に判断が必要だと思います。
キャノン機はサンプルを見ましたがバランスが良いですね。
書込番号：17146223
0点
オパール米さん
なんか
明らかな差ですね（笑）
書込番号：17146285
2点
Satoshi.Oさん
人間の感覚は不思議なものでしてハンディカムの方だけを見ているとそれほど悪いとは感じないのですが並べて比較して改めて見直すと、あれ？となります。
ですのでハンディカムの画質の悪さに気づいていない方も大勢いらっしゃると思います。
価格コムの添付画像程度だとわかりにくいかもしれませんが大型液晶TVで見くらべると圧倒的な差があります。
私は最初にパナソニックを購入しその後にソニーでしたので、ソニーの室内画質の良さと屋外望遠画質の悪さをはっきりと認識できました。
パナソニックの最新機種は所持していない為、最新機種での詳しい室内画質は判りませんが、ソニーは最新機種でも望遠の悪さは一切直っていないようです。
昔より寧ろ悪くなっととすら思えます。
書込番号：17146308
0点
実は私もパナソニック機から始まり、現在ソニー機も所有してます。
パナは上位機種を買いましたが、日中の画質の良さに感動し
海外用に小型のものが欲しくなり、手ぶれ補正が定評のソニー機を買いましたが
やはり映像の甘い感じがすぐわかりました。
確かに室内撮影では発揮しますが、
総合的にパナソニックの方が気に入ってます。
ただし
今回ソニー次機種が前機種も含め、新機種が出るごとにセンサーサイズが小さくなり、
がっかりです。
そこで
CANON機を購入しようと迷っている最中です。
価格的にがG20、もしくはG30が出るのを待つか、
もしくは業務用のXA20かなと思ってます。
ソニー機で10万円払って
上位機種買うなら
CANON機で15万円でXA20（業務用）が買えてしまい、且つコンパクトなので扱いやすく
花形フードとフード内シャッターカバーもいいかなと。
5軸手ぶれ補正も、空間光学手ぶれ補正とは違う意味で発揮すると思います。
空間手ぶれ補正は、ステディカムのような自然な浮遊感ではなく、不自然な浮遊感が気になって仕方ありません。
デジタル一眼レフカメラがCANON機ということもあり、発色の良さ、暗所での強さを考えると
総合的にCANON機も悪くないです。
今のところHS300（広角があまり広角ではないですが）で満足の画質ですが
どうしても、CX180以降のソニー機に手を出す気になれなくなってしまいました。
もし買うなら1インチセンサーのソニー機の900あたりなら、興味ありますが、、、
価格的にCANON機の業務用が買えてしまうなら、CANON機かなとも思います。
書込番号：17146351
2点
Satoshi.Oさん
やはり感じましたか。
他社製品を使った事のある方ならソニーハンディカムのズーム画質の悪さは一目瞭然です。
私は逆にソニーハンディカムを使ってパナソニックの室内画質の悪さを始めて認識できましたからそれと同様に、ハンディカムしか使った事が無い方はズーム画質の悪さに気づいていないんじゃないかと思っています。
ソニーハンディカムも望遠倍率や手振れ補正をアピールしていますのでズームで綺麗に撮りたいと思って期待して購入をされる方も多そうです。
手振れ補正に関してはズームに適した性能を持っていますが肝心の映像がこれでは台無しです。
ソニーハンディカムの室内画質は良いんですがどうにも色がくすむんですよね。
実際にはこれが見た目通りの色なのかも知れないですがミラーレス一眼で撮る映像の方が色が生き生きと綺麗で見てて安心する画質でした。サンプルをみた感じですとキャノンもこれに近い色味で好感が持てます。
一台で室内屋外とバランスの良い映像を残したいならキャノンや1インチハンディカムシリーズが良さそうですね。
書込番号：17147748
0点
こんにちは。
オパール米さん、PJ630とTM650の比較写真を見ると、望遠時のディティールはTM650機の方が好ましいですね。
レンズの性能も大きいと思いますが、TM650はほぼハイビジョン画素に等しいセンサーを3枚使った当時の上位機種ですので、リサイズなしに画像を構成していると思われ、そのあたりがディティールに与える影響もあるのではと考えます。
ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。
これからカメラを買うものとしては、当時の上位機種とくらべて、PJ630の望遠時のディティールが劣ることはわかりましたが、現在のミディアムクラスとの比較、例えばパナの720とか、ビクター機の該当機とかの比較がないと、PJ630が現状の中で劣っているのかどうかがわかりません。
一眼機やフラッグシップ機と比べてPJ630が劣るとの書き込みばかりでは、ネガティブな書き込みと思われてしまいます。
ミディアムクラス機との比較の中で、コメントがほしいところです。
書込番号：17148043
2点
ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？
書込番号：17148076
3点
CX630Vをディスルのは勝手だけど、お勧め機種は何だよ？って話だからな。
早くCX630Vを手放して他のカメラに移って欲しいわ。
その後の涙目コメントが見たいから。
5万で買える最高のビデオカメラよろしく頼むぞ。
書込番号：17148099
2点
opus1さん
TM650はそんなに良い機種だったのですか？
一応CX500Vを短期間所持していましたがそれも一応最上位機種でした。
CX560Vを借りて試した事もあります。
こちらも大型センサーの上位機種だったと思います。
どれも中型機とさほど差が無い望遠画質の悪さでした。
具体的に言うと細かい許容能力などの違いは判ったのですがレンズの段階で劣化してるとしか思えない白く濁った印象を受けました。
こういうニュアンスは他の機種と直接比較をしないとわかり難いと思います。
比較に使っているTM650は借り物なのでいずれは新しいめのパナソニック中級機を購入予定です。
そのときに改めて中型機同士の比較も行おうと思っています。
価格.com提供の比較動画を見た範囲ですと、PJ760Vというハンディカム高級機よりパナソニックやキャノンの廉価機の方が望遠画質がくっきりしていました。
単に価格帯やセンサーサイズだけの問題とはちょっと思えません。
伝統的なレンズ設計の悪さなのかと思っています。
書込番号：17148107
0点
画質の評価が解像力しか見えないなら最高機種でしょうね。
でも殆どの人は解像力だけでは評価しなかった。
曖昧というのが認識できないある特定な人たちはデジタル指針の明確な解像力に躍起になる傾向があります。
書込番号：17148125
3点
prayforjapanさん
＞ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？
価格.comでは画像が縮小されてしまうので実際のディテールが判らないという話を聞いたのでそのままのディテールで閲覧できるようにトリミングを行いました。
大画面液晶で見る場合にはこの等倍率の画像を広く敷き詰めたような状態になると思います。
この比較は実際に動画で見比べると静止画以上に差が分かります。
動く映像ですとリアルさの感じ方が全然違ってきます。
ソニーの望遠映像はどこか遠くの世界での出来事のように感じます。
パナソニックのようなリアルさは全く無いです。
ただし室内で広角で撮影するとこれが逆になります。
ソニーの方がリアルさが増します。
書込番号：17148135
1点
|
|---|
|
prayforjapanさん
動画を用意しましたのでHDを押してHD画質でご覧下さい。
静止画だと縮小されてよくわからなかった差がはっきりと分かると思います。
PCのモニターが1920x1080のFull HDであればトリミング比較での写真と同じクオリティでの表示になると思います。
このクオリティの差を狭い画面のPCやスマートフォン環境の方にも判っていただくためにトリミングの等倍率画像を添付しています。
書込番号：17148248
3点
HDR-XR520V からの買い換えでした。少し機種を間違えてしまい申し訳ありません。みなさん知識がすごいですね！ご丁寧にありがとうございます。
書込番号：17148418
1点
opus1さん
＞ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。
明るさのや色の正確さや許容量に関してはそうですが解像に関しては画素数が多いほうが有利になるのではないでしょうか？
TM650より多い画素数のハンディカムが望遠画質でこれだけ劣り、広角では差が出ないという事は単純にレンズが悪いという事だと思います。
いくらセンサーが良くてもレンズからくる光の情報が歪んでいたり劣化していればどうにもなりません。
その結果がソニーハンディカムの望遠画質の悪さだと思います。
中堅機種も上位機種も全部悪いのはレンズにボトルネックがあるのです。
書込番号：17149852
1点
＞お勧め機種は何だよ？って話だからな。
違うのでは？
スレ主さんは、こう書いておられるのです。
「この機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？」
買い換えの必要があるかどうかをお尋ねなのだと思いますが…？
ところで、昼寝ゴロゴロさんって、書き込みを読むとSONYの工作員に見えてきます。
以前に尋ねた時に「違うよ」とお答えでしたが。
疑われないように気をつけたほうがよろしいですよ。
書込番号：17149879
6点
カラメルクラシックさん
工作員が職業というのを本気で書き込むのは、知性の欠片もありませんね。
あなたも社会人ですよね。
そんな職業で生きていけるほど世の中は甘くないのでは。
大の大人が本気で書いたことにビックリ。
ちょっと幼稚すぎませんか？
書込番号：17149912 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
てみやんさん
とこでこの機種は店頭などで実際に触られましたか？
無駄に大きく重く他社製品より荷物になります。
XR520VというとCX500VにHDDが付いたような兄弟機種ですよね？
HDD付きの機種からならばそれほど大きさアップは感じないかもしれませんがこの機種は値段は高いのに中級機種となります。
XR520Vからだとランクダウンとなります。
今のハンディカムの上級機種だとPJ790Vとなり冗談の様な大きさと重さ値段になります。
一度店頭などで他社製品の大きさや重さ画質値段などを比較してみてはどうでしょう。
書込番号：17149960
0点
「あなたも社会人ですよね」
なんか
こういう書き方って
典型的な子供ですよね（笑）
書込番号：17150122 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この後に9件の返信があります。
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
先日、子供のピアノ発表会がコンサートホールであり録音レベルはオートで撮影しました。
次回はマニュアル録音を試してみたいのですが、オートとマニュアルの大きな違いは何でしょうか？
再生時ほとんど違いが分からなければ、オートがいいでしょうか？
どなたかご教示願います。
0点
演奏会等であれば
特にマニュアルをお勧めします。
オートだと、突然の大きな音や小さな音を平均的に拾うために、
自動調整されてしまいます。
結果、大きな音の後、自動的にマイクレベルを下げてしまうため、次の音が小さな音の場合、音を拾えなくなります。
マニュアル+外部マイクがあると尚いいです。
最初はマニュアルの真ん中あたりから、音割れしないくらいまでの調整範囲で、適切なレベルを決めるといいでしょう。
書込番号：17064353
0点
Satoshi.Oさん
早速の返信有り難うございます。
大変良く分かりました。
レベルの調整方法についての質問ですが、画面を見ながらレベルゲージがMAXにならないように調整すればいいでしょうか？
書込番号：17064622
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX630V
久しぶりに書き込ませて頂きます。値ごろかなぁと思いまして、XR520Vから買い増し(か、買い替え)を検討しています。理由は、CX630は 軽量でSDカードが使えるのと、MP4で録画できるようになった事です。今 使用中のXR520Vの用途は、昼間や夜の室内でのコンサートの記録用(初心者なので三脚に立ててほぼオートで)です。MP4で撮って、YouTubeに投稿も、考えてます。性能的には、520よりもだいぶん 良くなってますでしょうか？
コスト的にCx390か430、又は他のメーカーでも、安めで明るい室内で撮れるものがありましたら、教えて頂けますと幸いです。
よろしくお願い申し上げます。
書込番号：17043962 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
画質の上で520からの買い換えに相応しいのはsonyの現行で790になるので、
機能では630が上であっても、
画質の多くの要素は520が優位にあると思います。
※ただし、発色など個人毎の好みに関わるところは、個人毎に判断することになりますが。
明るい店内※で比較しても差が判りにくいかもしれませんが、室内より暗め〜夜景で「同じでシャッター速度」で比べれば、差が見えてくると思います。
※一般家庭の夜間室内照度の数倍〜十倍以上(数百〜千数百ルクス)
書込番号：17044261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう、世界さん
レス 感謝します。
発売から４年位経っているのに、ＸＲ５２０Ｖの性能は そこまで素晴らしいものなんですね！
ＣＸ６３０Ｖの発色は、お店で見てないので分かりませんが、
便利になったところはいくつか有り いいと思いますし
もう少し 考えてみます。
ありがとうございます。
書込番号：17048056
0点
この製品の最安価格を見る
<415
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
