HDR-CX630V のクチコミ掲示板

購入を迷っています。

[purin-purin]

親戚の関係上SONY商品しか選択肢に入れられないのですが、

HDR-CX535と、HDR-CX630ってちょうど新旧の立場になると思うのですが、
総画素数が下がっています。

これってどういう影響でるんでしょうか。

書込番号：17259031

[Satoshi.O]

630の後継機種は800です。

535は430の後継機種ですね。

書込番号：17259063

[purin-purin]

>Satoshi.Oさん

そうなんですね。

ほかの書き込み等でこのような書き方があったので、勘違いしちゃいました。

どちらにしても、総画素数って落ちてますよね？

書込番号：17259247

[なぜかSD]

公開されている仕様だけから言えば

CX630（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数 502万）
PJ800（1/3.95型 総画素数　659万　有効画素数614万）

CX390（1/5.8型 総画素数　239万　有効画素数 　229万）
CX430（1/3.91型 総画素数　543万　有効画素数　223万）
CX535（1/5.8型 総画素数 　251万　有効画素数　229万）

なので、どちらかと言えばCX535はCX390に空間手ブレ補正を入れたモデル、ということになります。
（実質、CX430の後継機と言っても間違いはないという気もしますが。）
ただ、センサーは新しくなっているようなので画素数だけから単純にどうこう言えないと思います。

また、画像処理エンジンがBIONZ Xに変わっていることも影響は大きいと思われますが
詳細は不明です。
（普通は良くなっているはずです）

ちなみに、センサーだけに限って言えば
上に書き出したように、総画素数はほとんど関係なくて
有効画素数、有効面積、センサーの性能が関係します。

有効画素数、有効面積は仕様からわかりますが
センサー性能は実際に撮ってみないとわかりませんが
結局、レンズ、センサー、画像処理エンジンの総合力によって画質は決まりますので
一般ユーザーには不明、ということになります。

書込番号：17259279

[purin-purin]

＞なぜかSDさん

ありがとうございます。

一概に性能が下がったとは言えないということなんですね。

HDR-CX535と、HDR-CX630って値段的に同じような感じですが、
どちらがおすすめでしょうか。

子供を写すのがメインなのですが。

書込番号：17259622

[なぜかSD]

＞一概に性能が下がったとは言えないということなんですね

いえ、違います。
CX630クラスの中級機とCX535クラスのエントリー機では
センサーの有効面積が2倍以上違います。

このとこは受け取れる光の量がそれだけ違うということを意味しており
光の量が多いと言うことは、そこから得られる情報量に直結します。
情報量が多いほど画質は良くなります。

画像処理エンジンが新しくなったとは言え
2倍以上の差をひっくり返すのは至難の業で、
よほどの技術的ブレークスルーがなければ不可能だと思います。

実機同士で比較したことはありませんが、普通に考えればCX630の方が画質は上だと思われます。

書込番号：17259694

[purin-purin]

>なぜかSDさん

ありがとうございます。

630Vを基本として考えてみたいと思います。

とても参考になりました。

書込番号：17261872

[バンファン]

昨日PJ540を購入しました。一番の決め手は「空間工学手ブレ補正」と言う補正機能でした。ズームUPした際に手振れや画面の流れが少ない事を第一条件にしていたのでこのタイプにしました。CX535とPJ540はプロジェクター機能が付くか付かないかだけの違いなのですが、せっかく新らしく購入するのだから今までのビデオカメラに付いていないプロジェクター機能付きのPJ540にした次第です。重さも２５ｇしか変わらないし、価格も購入価格で3000円しか変わりませんでした。
画質については標準画質で映したビデオでも十分綺麗でした。これから旅行に使うつもりなので、プロジェクター機能は役に立ちそうです。壁に映して見るビデオも斬新な感じですよ（＾＾）
手振れ補正は家電量販店に行き、CX630と実際に撮影して比較してみたら良いと思います。

書込番号：17262121

[Satoshi.O]

バンファンさん

プロジェクター機能は
既に旧機種モデルからついてますよ。

ちなみに630の場合は、CX630とPJ630です。差額は数千円です。
下位モデルのものは、CX390とPJ390で、やはり価格差はほとんどないです。

PJ540は下位モデルなので、プロジェクター付で選択するなら、PJ630をお勧めします。

書込番号：17262485

ワイヤレスアダプターADP-WL1Mについて

[cym01]

ADP-WL1Mを使って、LAN接続してあるナスネにファイルを転送できるのでしょうか？

書込番号：17232842

ＨＤＤ直接保存のUSBアダプターケーブルについて

[うずまきれもん]

当方ＶＣはハンディカムばかり使用しており、現在はＣＸ３７０とＧＷ７７を所有しています。
先日ＣＸ３７０の代わりに本機種を購入しました。

動画のストックをＢＲとＣＸ３７０経由で直接外付けＨＤＤに保存していましたが、このＣＸ６３０は直接ＨＤＤに接続するのに専用のＵＳＢアダプターケーブル（ＶＭＣ−ＵＡＭ２）が必要と取説に書いてあります。
本体の出口がマイクロＵＳＢとのことですので、ＧＷ７７に附属のマイクロＵＳＢケーブルが挿入できるのですが、ＨＤＤが反応しません。
当然ＶＭＣ−ＵＡＭ２を購入したいのですが、現在生産していないようで５月まで入手できないみたいです。
今のところＣＸ３７０でＨＤＤに保存再生できるのですが、３７０は近々友達に売却予定です、

そこで質問なのですが、純正ケーブル以外でＨＤＤに直接接続されている方、また代用品をご存知の方いらっしゃいますでしょうか？
マルチ端子になっているようですので、通常のマイクロＵＳＢでは接続できないのかと想像もしています。
大変恐縮ですが、ご存知の方ご教示お願いいたします。

書込番号：17179900

[りょうマーチ]

こんにちは

ＶＭＣ−ＵＡＭ１のときにあれこれやったのですが、
「改造無し」ではできませんでした。
複数のパーツを組み合わせてもできず・・。

ＶＭＣ−ＵＡＭ１をお持ちでもう使わないのであれば、
ＶＭＣ−ＵＡＭ１を分解し、マイクロUSBに変換するとか・・。

あ、あくまで自己責任でお願いします。

また、プレイメモリーズを使って、パソコンの外付けＨＤＤに一旦避難させて、
（ＶＭＣ−ＵＡＭ２が手に入ってから）外付けＨＤＤからハンディに戻して、
直ＨＤＤにコピーするって手もあります。（ＣＶ５５０Ｖではできました）

それと、ＣＸ３７０で使った直ＨＤＤってＣＸ３７０が無いと見れない気もしますが・・。
ＣＸ６３０に繋いで見れますか？

書込番号：17181592

[うずまきれもん]

りょうマーチさん、早速のコメントありがとうございました。

やはり単純なケーブルではなく、何らか電気的なものが仕組まれているのでしょうかね。。
ＣＸ３７０でＨＤＤに保存したものがＣＸ６３０で再生できないかもの件は、実験後に必ず報告することにします。

ＵＳＢケーブルＶＭＣ−ＵＡＭ２はネット販売で、昨日からそこらじゅうに納期を問い合わせをしていましたが、１件在庫ありの返事が来ていましたので数日中に手に入りそうです、お騒がせしました。

余談ですが、実は１月の新モデルを待っていましたが、新モデルに特別な変化を感じられなかったので価格の下がったＣＸ６３０に決定しました。
今まで使っていたＣＸ３７０からは、かなり大きくなりましたが、２台を使い分けていますので「これぞ」という撮影に使用したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17182815

[りょうマーチ]

こんばんは

恐らく上位互換と同じように、録画モードが一緒、もしくはＣＸ６３０がサポートしてるものであれば
再生できるかと思います。

ただ、ハンディカムの規格が変わってしまた場合や、ソニー以外のハンディカムに変えた場合、
再生できなくなります。

なので、私の友達も、一旦は直ＨＤＤを勧めたのですが、万一を考えて
パソコンでの取り込みによる外付けＨＤＤに変更してもらいました。
（たくさんあるので、すぐにはできないと言ってましたが・・。）

パソコンの外付けＨＤＤであれば、プレイメモリーズでなんでもできますし。
（ソニーがハンディカムをやめたらプレイメモリーズも無くなりそうですが・・。）

書込番号：17183881

[うずまきれもん]

早かったですがＵＳＢケーブルＶＭＣ−ＵＡＭ２が到着し、ＨＤＤに接続動作できました。
●今までのＣＸ３７０ＶのダイレクトコピーでＨＤＤに保存した動画を、ＣＸ６３０Ｖで再生できることを確認しました。

あと、りょうマーチさんのアドバイスを見て思い出したのですが、
●ハンディカムからダイレクトコピーした外付けＨＤＤは、パソコンに接続してプレイメモリーズで普通に操作することができます。
※ただしＣＸ３７０Ｖで保存のＨＤＤでしか確認していません（どの機種でも同じだと推測しますが）

ＣＸ３７０Ｖで以前に撮影した動画をユーチューブにアップロードするときに、使いましたので間違いありません。（ＢＲからアップする方法がわからなかったので、もしや、と思いパソコンにＨＤＤを接続したらふつうにプレメモで使えました、その際はけっこう感動しました）

とりあえずケーブルが入手できましたので目的を達成することができました、ありがとうございました。

書込番号：17187989

[りょうマーチ]

こんばんは

別のハンディカムでも使用したモードをサポートしていれば見れるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：17188490

HDR-CX520からの買い換えです。

[てみやん]

みなさんとてもビデオにお詳しいので教えて頂けるとありがたいです。HDR-CX520を約５年程使っていました。価格が落ちてきたのでこの機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？素人なので失礼な質問だったら申し訳ありません。主な用途は子供の撮影です。（室内・屋内とも）

書込番号：17143161

[ハルマゲポン]

>てみやんさん
はじめまして^ ^
わたしもメーカーは違いますがちょうど同じ頃のビクターのモデルを使用していまして、この機種に買い換えました(^.^)
レビューも書いたのですが、私の実感では当時の製品購入時には家電屋さんのご担当の方から一番バランスが良い製品として勧めて頂いたモノだったので当時は不満は無かったのですが、空間手振れ補正搭載のこの機種を使った後では触る気にもなりません(^_^;)

わたしは映像酔いが酷いのですが、この機種で撮影した映像ではほぼ酔いが有りませんし、当時のHD画質とは比べものになりません。
秒間30fと、60p画質の差も大きく大切な子供の幼少の記念動画なので早く買っておけば良かったと最初の撮影で違いを見た時には驚きとともに後悔しましたよ(￣◇￣;)
5年前のモデルでしたら後悔はないと思います(*^^*)

書込番号：17143577

[Satoshi.O]

エントリーモデルの430との価格差も数千円。

その上位モデルである630は本当にお買い得だと思います。

ソニー新製品の
630の後継機のCX800は、性能差もほとんど変わらず、倍の価格ですので、、、

レンズの広角側が、当時の520より更に広角になっているので、使いやすいと思います。
それとSDカードが使えるようになってます。
空間光学手ぶれ補正は言うまでもなくですｗ

補足ですが
バッテリーやリモコン等お持ちなら
520の物は使えません。

もし、ソニーにこだわりが無ければ
CANONのG20あたりもオススメ機種です。暗所撮影や、特に望遠側の解像度や、全ズーム域の映像の発色が、630よりいいです。それと見た目がかっこいいですｗ

書込番号：17143950

[オパール米]

HDR-PJ630V	HDC-TM650（パナソニック）	判りやすく等倍率で比較

てみやんさん

子供の撮影で室内であれば使いやすいと思います。
画質に関しては旧上位クラスのハンディカムからだと多少劣化すると思います。

問題は望遠(ズーム)での画質です。
私は兄弟機のPJ630Vのほうを購入しましたが画質の悪さは気になります。
比較として数年前のパナソニックのビデオとの映像の静止画を添付しました。
細かい部分や素材感のディテールを比較して見てください。

ただしパナソニック機は室内画質があまり宜しくない為、機種選びには総合的に判断が必要だと思います。
キャノン機はサンプルを見ましたがバランスが良いですね。

書込番号：17146223

[Satoshi.O]

オパール米さん

なんか
明らかな差ですね（笑）

書込番号：17146285

[オパール米]

Satoshi.Oさん

人間の感覚は不思議なものでしてハンディカムの方だけを見ているとそれほど悪いとは感じないのですが並べて比較して改めて見直すと、あれ？となります。
ですのでハンディカムの画質の悪さに気づいていない方も大勢いらっしゃると思います。
価格コムの添付画像程度だとわかりにくいかもしれませんが大型液晶TVで見くらべると圧倒的な差があります。

私は最初にパナソニックを購入しその後にソニーでしたので、ソニーの室内画質の良さと屋外望遠画質の悪さをはっきりと認識できました。
パナソニックの最新機種は所持していない為、最新機種での詳しい室内画質は判りませんが、ソニーは最新機種でも望遠の悪さは一切直っていないようです。
昔より寧ろ悪くなっととすら思えます。

書込番号：17146308

[Satoshi.O]

実は私もパナソニック機から始まり、現在ソニー機も所有してます。

パナは上位機種を買いましたが、日中の画質の良さに感動し
海外用に小型のものが欲しくなり、手ぶれ補正が定評のソニー機を買いましたが
やはり映像の甘い感じがすぐわかりました。

確かに室内撮影では発揮しますが、
総合的にパナソニックの方が気に入ってます。

ただし
今回ソニー次機種が前機種も含め、新機種が出るごとにセンサーサイズが小さくなり、
がっかりです。

そこで
CANON機を購入しようと迷っている最中です。

価格的にがG20、もしくはG30が出るのを待つか、
もしくは業務用のXA20かなと思ってます。

ソニー機で10万円払って
上位機種買うなら
CANON機で15万円でXA20（業務用）が買えてしまい、且つコンパクトなので扱いやすく
花形フードとフード内シャッターカバーもいいかなと。
5軸手ぶれ補正も、空間光学手ぶれ補正とは違う意味で発揮すると思います。
空間手ぶれ補正は、ステディカムのような自然な浮遊感ではなく、不自然な浮遊感が気になって仕方ありません。

デジタル一眼レフカメラがCANON機ということもあり、発色の良さ、暗所での強さを考えると
総合的にCANON機も悪くないです。

今のところHS300（広角があまり広角ではないですが）で満足の画質ですが
どうしても、CX180以降のソニー機に手を出す気になれなくなってしまいました。

もし買うなら1インチセンサーのソニー機の900あたりなら、興味ありますが、、、
価格的にCANON機の業務用が買えてしまうなら、CANON機かなとも思います。

書込番号：17146351

[オパール米]

Satoshi.Oさん

やはり感じましたか。
他社製品を使った事のある方ならソニーハンディカムのズーム画質の悪さは一目瞭然です。

私は逆にソニーハンディカムを使ってパナソニックの室内画質の悪さを始めて認識できましたからそれと同様に、ハンディカムしか使った事が無い方はズーム画質の悪さに気づいていないんじゃないかと思っています。

ソニーハンディカムも望遠倍率や手振れ補正をアピールしていますのでズームで綺麗に撮りたいと思って期待して購入をされる方も多そうです。
手振れ補正に関してはズームに適した性能を持っていますが肝心の映像がこれでは台無しです。

ソニーハンディカムの室内画質は良いんですがどうにも色がくすむんですよね。
実際にはこれが見た目通りの色なのかも知れないですがミラーレス一眼で撮る映像の方が色が生き生きと綺麗で見てて安心する画質でした。サンプルをみた感じですとキャノンもこれに近い色味で好感が持てます。

一台で室内屋外とバランスの良い映像を残したいならキャノンや1インチハンディカムシリーズが良さそうですね。

書込番号：17147748

[opus1]

こんにちは。

オパール米さん、PJ630とTM650の比較写真を見ると、望遠時のディティールはTM650機の方が好ましいですね。

レンズの性能も大きいと思いますが、TM650はほぼハイビジョン画素に等しいセンサーを3枚使った当時の上位機種ですので、リサイズなしに画像を構成していると思われ、そのあたりがディティールに与える影響もあるのではと考えます。

ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。

これからカメラを買うものとしては、当時の上位機種とくらべて、PJ630の望遠時のディティールが劣ることはわかりましたが、現在のミディアムクラスとの比較、例えばパナの720とか、ビクター機の該当機とかの比較がないと、PJ630が現状の中で劣っているのかどうかがわかりません。

一眼機やフラッグシップ機と比べてPJ630が劣るとの書き込みばかりでは、ネガティブな書き込みと思われてしまいます。
ミディアムクラス機との比較の中で、コメントがほしいところです。

書込番号：17148043

[prayforjapan]

ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？

書込番号：17148076

[昼寝ゴロゴロ]

CX630Vをディスルのは勝手だけど、お勧め機種は何だよ？って話だからな。
早くCX630Vを手放して他のカメラに移って欲しいわ。
その後の涙目コメントが見たいから。
5万で買える最高のビデオカメラよろしく頼むぞ。

書込番号：17148099

[オパール米]

opus1さん

TM650はそんなに良い機種だったのですか？
一応CX500Vを短期間所持していましたがそれも一応最上位機種でした。
CX560Vを借りて試した事もあります。
こちらも大型センサーの上位機種だったと思います。

どれも中型機とさほど差が無い望遠画質の悪さでした。
具体的に言うと細かい許容能力などの違いは判ったのですがレンズの段階で劣化してるとしか思えない白く濁った印象を受けました。
こういうニュアンスは他の機種と直接比較をしないとわかり難いと思います。
比較に使っているTM650は借り物なのでいずれは新しいめのパナソニック中級機を購入予定です。
そのときに改めて中型機同士の比較も行おうと思っています。

価格.com提供の比較動画を見た範囲ですと、PJ760Vというハンディカム高級機よりパナソニックやキャノンの廉価機の方が望遠画質がくっきりしていました。
単に価格帯やセンサーサイズだけの問題とはちょっと思えません。
伝統的なレンズ設計の悪さなのかと思っています。

書込番号：17148107

[昼寝ゴロゴロ]

画質の評価が解像力しか見えないなら最高機種でしょうね。
でも殆どの人は解像力だけでは評価しなかった。
曖昧というのが認識できないある特定な人たちはデジタル指針の明確な解像力に躍起になる傾向があります。

書込番号：17148125

[オパール米]

prayforjapanさん

＞ビデオカメラの静止画で、しかも等倍って意味あるの？
価格.comでは画像が縮小されてしまうので実際のディテールが判らないという話を聞いたのでそのままのディテールで閲覧できるようにトリミングを行いました。
大画面液晶で見る場合にはこの等倍率の画像を広く敷き詰めたような状態になると思います。
この比較は実際に動画で見比べると静止画以上に差が分かります。
動く映像ですとリアルさの感じ方が全然違ってきます。
ソニーの望遠映像はどこか遠くの世界での出来事のように感じます。
パナソニックのようなリアルさは全く無いです。

ただし室内で広角で撮影するとこれが逆になります。
ソニーの方がリアルさが増します。

書込番号：17148135

[オパール米]

HDR-PJ630V　光学12倍ズーム

prayforjapanさん

動画を用意しましたのでHDを押してHD画質でご覧下さい。
静止画だと縮小されてよくわからなかった差がはっきりと分かると思います。
PCのモニターが1920x1080のFull HDであればトリミング比較での写真と同じクオリティでの表示になると思います。
このクオリティの差を狭い画面のPCやスマートフォン環境の方にも判っていただくためにトリミングの等倍率画像を添付しています。

書込番号：17148248

[てみやん]

HDR-XR520V からの買い換えでした。少し機種を間違えてしまい申し訳ありません。みなさん知識がすごいですね！ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：17148418

[オパール米]

opus1さん

＞ただ、現在、カメラをビデオカメラを買うとすると、TM650のようなセンサーは使われず、パナソニックもほとんどが1,000画素を超えるセンサーからの映像です。
明るさのや色の正確さや許容量に関してはそうですが解像に関しては画素数が多いほうが有利になるのではないでしょうか？
TM650より多い画素数のハンディカムが望遠画質でこれだけ劣り、広角では差が出ないという事は単純にレンズが悪いという事だと思います。
いくらセンサーが良くてもレンズからくる光の情報が歪んでいたり劣化していればどうにもなりません。
その結果がソニーハンディカムの望遠画質の悪さだと思います。
中堅機種も上位機種も全部悪いのはレンズにボトルネックがあるのです。

書込番号：17149852

[カラメル･クラシック]

＞お勧め機種は何だよ？って話だからな。

違うのでは？

スレ主さんは、こう書いておられるのです。
「この機種に買い換えを考えているのですが、画質等はあまり変わらないのでしょうか？」
買い換えの必要があるかどうかをお尋ねなのだと思いますが…？

ところで、昼寝ゴロゴロさんって、書き込みを読むとSONYの工作員に見えてきます。
以前に尋ねた時に「違うよ」とお答えでしたが。
疑われないように気をつけたほうがよろしいですよ。

書込番号：17149879

[昼寝ゴロゴロ]

カラメルクラシックさん

工作員が職業というのを本気で書き込むのは、知性の欠片もありませんね。
あなたも社会人ですよね。
そんな職業で生きていけるほど世の中は甘くないのでは。
大の大人が本気で書いたことにビックリ。
ちょっと幼稚すぎませんか？

書込番号：17149912　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパール米]

てみやんさん

とこでこの機種は店頭などで実際に触られましたか？
無駄に大きく重く他社製品より荷物になります。
XR520VというとCX500VにHDDが付いたような兄弟機種ですよね？
HDD付きの機種からならばそれほど大きさアップは感じないかもしれませんがこの機種は値段は高いのに中級機種となります。
XR520Vからだとランクダウンとなります。
今のハンディカムの上級機種だとPJ790Vとなり冗談の様な大きさと重さ値段になります。
一度店頭などで他社製品の大きさや重さ画質値段などを比較してみてはどうでしょう。

書込番号：17149960

[Satoshi.O]

「あなたも社会人ですよね」

なんか
こういう書き方って
典型的な子供ですよね（笑）

書込番号：17150122　スマートフォンサイトからの書き込み

最近の価格情報

[ボビー・サップ]

間もなく販売中止で価格もかなり安くなってきていると思いますので、
大手量販店での値段を調べてみました。

ヨドバシカメラ　　59100円でポイント10％
ビックカメラ　　　61000円でポイント10％
ノジマ　　　　　　55000円でポイントなし
ヤマダ電機　　　63000円でポイント10％

来週では在庫はもう残っていないかな？

書込番号：17090195

[Dhwty]

本日のヨドバシアキバ、残り3台程度で\59,800のポイント10%。価格コム見せて「出来るだけ」と言った対応が\56,800 (実質\51,120)でした。うーん残念(^_^;)

新機種も並んでますし、狙ってた人はお急ぎを。

書込番号：17115861　スマートフォンサイトからの書き込み

[xzx]

昨日、長野県内のケーズデンキにて決算価格45800円で販売してました。

書込番号：17116913

[ボビー・サップ]

xzxさん、resありがとうございます。
先日、近所のケーズデンキ（神奈川県）へ行ったところ、残り在庫1台で50000円（通常付く3％割引はなし）だったので
買ってしまいました。
45800円なんて国内最低価格では？（笑）

書込番号：17120164

[やんぞう07]

HCー３からの買い替えです。
池袋・有楽町界隈、千葉市、習志野市を数日かけて価格見てきました。
基本的に在庫がない店がほとんど。
量販店やHCが軒並み在庫なしの中、千葉のヤマダが在庫処分中で提示額は58800円＋10%。
WiFiのオプションを絡めて交渉、Panasonicの32GBのＳDカード(クラス10)付きで62000円＋10%で決済頂きました。
単体では55000円＋10%なので、まあまあそこそこの値段で買えたので満足です。
空間手ブレ補正機能を満喫したいと思います^_^

書込番号：17152475

CX370Vとの比較

[k-seven]

現在CX370Vを所持していますが、値下がりしているCX630Vの購入を検討しています。

妻と私で子供を撮るのがメインの用途に成るのですが様々な意見を聞けたらと思います。

ビデオカメラについては知識がなく、スペック上の数値の違いや、実際使った上での体感的なことも教えていただけると助かります。

全体的に向上しているという認識でいますが、間違っているようならご指摘いただきたいです。

書込番号：17130401　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

CX370Vの3世代後継機がCX630Vなので買い替えても悪くなることは無いでしょう。、
画像エンジンの進化で白飛び抑制が向上して、60pと24pに対応で解像力の向上があります。
あとマニュアル設定が可能になり撮影者の意図通りに撮影できるようになりました。
特にAGCリミットで夜間撮影の自由度が大きく向上しています。
そして空間光学手振れ補正の補正力の違いは体感できると思います。
これだけで買い替える価値は十分にあります。
数字上は似たようなスペックですが、中身は大きく進化していて別物だと思っていいでしょう。
これを機会にマニュアル撮影でより綺麗に撮る、カメラを操作する楽しみ方を覚えるのもいいと思いますよ。

今が買い時だと思いますね。

書込番号：17130687

[ボビー・サップ]

自分は今まで多くの家電製品を買ってきましたが、動画撮影には興味なくて初めて買った
ビデオカメラがCX370Vでした。つまりテープ方式のビデオカメラは買ったことがありません。
買った当初はそのハイビジョン画質に驚きましたが、その後CX560Vを買いましたが、60pと24pに対応
していてさらなる画質向上に驚きました。

また、液晶モニターの画素数が23万画素から92万画素に増え、非常に撮影しやすくなりました。
今月に入ってからCX630Vを買いましたが、空間手振れ補正は素晴らしいです。
ちなみにCX370Vは55000円でポイント20％、CX630Vは50000円でポイントなしで買いましたが、
底値の今こそ買うべきだと思います。

書込番号：17132542

[オパール米]

k-sevenさん

どういった用途で使われる事が多いでしょうか？
室内や広角で広く撮ったり歩きながら撮ったりであれば、大きさ重さ値段の高さを妥協できるならHDR-PJ630Vはおすすめです。

望遠で遠くの景色や子供などを多く撮りたいと思っているなら少し考え直した方が良いと思います。
ソニーハンディカムの望遠画質は昔から非常にレベルが低く手振れ補正も望遠では他社とさほど変わりがありません。
軽くて小さく値段も安いパナソニック製も検討してみてはいかがでしょうか。

参考になるかわかりませんが私が実際に比較を行っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17134104/

書込番号：17140025

[オパール米]

k-sevenさん

私はHDR-PJ40Vという機種からHDR-PJ630Vという機種に買い替えました。
PJ40Vはレンズや映像に関してはCX370Vと殆ど同じ中身です。
PJ630VはCX630Vと全く同じです。
実際に買い換えた印象ですが画質は殆ど変わりません。言われてもなかなか分からないレベルで僅かに良くなってる程度です。
反面、大きさと重さは極端に大きくなりました。2周りくらい大きく重く感じます。手軽に携帯するものではないですね。
大きく違ったのは望遠での手振れ補正能力です。これは極端すぎる程向上しました。

ただしこれは今までのハンディカムの能力が低すぎただけでした。
他社のビデオカメラはずいぶん前からこれと同等の望遠手振れ補正能力を持っています。
ですので昔のハンディカムからなら買い替えで感動できますが、実際はやっと他社に追いついたというレベルに感じました。
私はぬか喜びをして後で落胆しました。

書込番号：17140058

[k-seven]

皆さん、ありがとうございます。商品自体は底値ですのでタイミング的には今ですよね。

皆さんの意見を聞いた上での感想としては、大きさと重さがネックなのが一番大きいです。単純な部分をあまり気にしていなかったことに気がつきました。近隣の店舗に実機がなくなったことで確認できずにいます。

パナソニック製というのも比較しようと思います。私はSONYレコーダーを使っていましたので選択肢はSONYというように決めていただけでしたのでフラットに考えてみようと思います。

書込番号：17141957