HDR-CX430V のクチコミ掲示板

都内での販売店探してます

[やんぞう07]

これからの行楽シーズン、運動会を控え、これまで使用していたSONYのmini DVカメラが使用6年で壊れてしまいました。
色々と見てますと、この430に買い換える気になったのですが、なかなか3万円台で売ってる店がありません。時期を逸した感がありますがどなた様か山手線内または千葉県で3万台で売っている店見かけましたら情報頂けませんか？

書込番号：17146613　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんぞう07]

相当探しましたが、3万円台での購入は難しく、CX630にターゲット変更し本日実質5万円弱で購入しました。
解決致しました。

書込番号：17152483

迷っています！

[しむママ]

子供が今年から幼稚園に入るため運動会や行事ごとで撮影したくて初めてビデオカメラを購入しようと思っているのですが、３つの機種で迷っております。

１つはこちらのCX430V と２つ目はビクターのE565ともう１つはパナソニックのV520Mです。

値段で考えたらパナのV520MかビクターのE565ですが運動会等で使うには画質や手ぶれ、ズームは430Vに比べてはどうなんでしょうか？？

運動会等の事を考えるとズーム重視で430Vがいいかと思いますが画質は他の２つに比べてどうなんでしょう？

またできれば静止画も綺麗に撮りたいですしディズニーランド等でも使用予定なので夜のパレードや室内などの暗いところでなんかも撮影したいと思っております。

総合的に一番良さそうなのはどれなのでしょうか、、、。

もしくは他にオススメの機種はありますか？？

書込番号：17146519　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

手持ち撮影が主ならば、手振れ補正が強力な空間手振れ補正が付いたこの機種で
良いかと思います。

書込番号：17146527

[しむママ]

ご返答ありがとうございます！

三脚等を使ったらまた違って来るのでしょうか？？

また画質の綺麗さや静止画での画質の綺麗さを考えても他の２つに比べても430Vの方がいいですかね？？

ビクターのE565は静止画でも829万画素と書いてあったので静止画にも強いのかなとおもったのですが、、、？

書込番号：17146549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryujiro]

しむママさん、こんにちは。

多分誤解されてる所もあると思いますので、こちらで確認されたほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005817_J0000005807_J0000005802

私はこの機種を購入しましたが、空間手ぶれ補正はとても気に入っています。
しかし暗い所では、あまり評判が良くないみたいです。（私には判りませんが）

画像はまあまあ良いですよ。上を見ればキリがありませんから！

良いご決断を。

書込番号：17147522

[yoshi550]

こんにちは

これらの騎手は価格帯で決められて居ると思うのですが

そうするとこんな選択肢になると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011512_J0000005818_J0000005817_J0000005816_J0000005809_K0000453622_J0000005802

撮像素子がMOS 1/5.8型の性能はどれも50歩100歩ですので
価格で選んだほうがいいかもしれませんね

カタログスペックではHC-V620Mが1番上
（私はこちらを狙っています）

販売店で確認した所、どれも手振れ補正は気にはならなかったです

三脚を使った場合には、手振れ機能はいりません

書込番号：17149265

[オパール米]

HDR-PJ630V最大ズームとパナソニックTM-650の比較

HDR-PJ630V　最大ズーム	HDC-TM650（パナソニックの旧機種）	拡大してわかりやすく比較

しむママさん

望遠重視でしたらソニーハンディカムはお勧めしません。
理由は画質が致命的に悪いからです。

ハンディカムは広角(広く撮る)に重点を置きすぎているのか望遠画質がとても悪い製品です。
CX430Vの上位機種(画質も良い)であるPJ630Vを購入しましたが望遠画質の悪さを感じます。

PJ630Vの望遠サンプルを添付しましたのでご覧下さい。
比較として2010年製のパナソニックの機種も添付しました。
パナソニックはこれで2台目ですがどちらも綺麗ですっきりとした映像でした。
ソニーハンディカムは借り物も含め5,6台試しましたが全てこのような傾向の画質です。

手振れ補正についてですがソニーの空間手振れ補正が素晴らしいと言われていますが、ズームで使う分にはパナソニックと変わりませんでした。
歩きながら撮影したりの場合は他社の方式より良好でした。
空間手振れ補正はその方式の為にビデオカメラ本体が大きく重くなってしまっています。
望遠（ズーム）での手振れ補正だけで言えば大きくて扱い難いというデメリットを打ち消すだけのものではないと感じます。
それ以前にソニーハンディカムは望遠画質が悪いのでなお更です。

V520MでもCX430Vよりは遥かにマシだとおもいますが値段をもう少し追加してパナソニックのV620Mが宜しいかと思います。
ただしパナソニックにも弱点があり室内画質がすこし悪くなります。
最新機種のV750Mであれば室内も綺麗に撮れ望遠もくっきり綺麗に撮れるのではないかと思います。
今は発売直後で少し高いですが徐々に安くなってくると思います。

書込番号：17153120

HDR-CX430Vに対応したDVD(もしくはBD)ライターについて

[なめこ探偵]

本日、ノジマで本体３３，８００円。
安いと思い購入しました。
この機種では、ソニー製のＤＶＤ（もしくはＢＤ)ライターは使用不可なのでしょうか？
メーカーサイトを見る限り、対応機種にＣＸ４３０Ｖは掲載されていません。
実際にライターに直接焼いている方はいらっしゃいますか？

書込番号：17030888

[yoshi550]

レスつきませんね〜

みなさん直接ソニーに聞けば？
と思ってるんでしょうね
それが、1番確実でしょ

書込番号：17236933

[なめこ探偵]

それもそうですね。
近々聞いてみます^ ^

書込番号：17237183　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX180からの買い替え

[徳川御三家]

皆様、お早うございます。
現在2年前に購入しましたHDR-CX180を使用しております。
全体的に特に不満はないのですが、強いて言えばAFが遅いくらいです。

そこで、今価格が底値に来ていると思われる本機種に買い換えた場合、
AFは速くなるのか、また、買い換えるメリットがあるのか教えていただければと思います。
（画質が良くなるとか、AFが速くなるよ等）
HDR-CX390や他機種も良いものがあれば併せてご教示していただければと思います。

今春に卒業式、入学式が控えているので少しでも綺麗な映像を残したく考えております。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：17028401

[Satoshi.O]

実は私も同じ状況です。
CX180から、どの機種に買い替えるかなんです。

上位機種は別に持っているので、

今回はCX180と同じくらいのエントリー機種にしたいと思ってますが、
画質に劇的変化のない430はどうなんでしょう。
手ブレ補正はすごいでしょうけど。

そろそろ
空間手ぶれ補正機種の後継機が飛躍的な変化をしそうです。
まだまだCX180、がんがん使えているので、次機種を待とうと思ってます。
今のところ暗所に弱い430は見送ってます。

もし買うなら
あまり価格差の無い、630でしょうね。本体が若干大きくなりますけど。

私の場合は
最上位機種とエントリー機種を、別々に買い換えてますので
180→630はあり得ないですけどね。

現在、PJ790は見送ってます。マイクが改善されるまで。。。

書込番号：17029801

[徳川御三家]

Satoshi.Oさん
ご回答ありがとうございます。

＞今のところ暗所に弱い430は見送ってます。
そうなんですか！ということはCX180より弱い又は同等位ですかね？

つまり空間手ぶれ補正以外はCX180と劇的に変わらないという認識でよろしいでしょうか？
ただ、新機種もしばらくは値崩れしないし、悩みます。

どうしましょう？

書込番号：17030196

[Satoshi.O]

少し大きくなってもいいなら、
私は、630を選びます。

マニュアルフォーカスや
その他機能もついてますし
センサーサイズが430より大きいので
CX180からの買い替えでは

「買い換えた！」感があるとおもいます。

でも
私は、現時点で50000円を貯金し
新機種が出た時に、更に数万円足して、
次機種を買います。

今のところCX180での不満点は、そんなにないですね。（エントリーモデルとしては）
本気で撮るときは、上位機種を使うか、デジイチ動画で撮影してます。

さっと出して
さっと撮る！
CX180最高です（笑）

書込番号：17031484

[Satoshi.O]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011544_J0000011543_K0000613505_J0000011541_K0000453622_K0000453621_J0000001915

次機種を含めた比較表です。

撮像素子サイズ　と　画素数で　画質が決まります。（おおむね）

書込番号：17088955

[徳川御三家]

Satoshi.Oさんありがとうございます。

新製品私もスペックをみてみました。
価格的にCX420,535かと思ったのですが、映像素子はCX180より大きいのですが、
総画素数は約半分なので、画質的にはCX180より落ちるのでしょうか？
ということはCX180は結構優れた製品なのでしょうか？

また、買い替えが伸びそうです・・・

書込番号：17090080

[Satoshi.O]

素子の大きさだけで、すべてが決まるわけではないのですが、

最新の420と535は
あまりにも変化がなさ過ぎて
買うのがもったいないかと思います。

特に420は、空間手ぶれ補正さえ付いてないですし、、、
これならCX180で十分です。

また535は空間手ぶれ補正がついてますが、
この機種より多機能な、630の方がお買い得でしょう。
630なら、プロジェクター付のほうも買えてしまいます。

この選択肢なら
私は
間違いなく630を買います。

ちなみに630の後継機種は、新機種の800なので
535は、事実上630より下位モデルということになると思います。

430は630と1万円差なので、630の方がお買い得ですね。

書込番号：17091445

[徳川御三家]

CX430をこの週末に探しに行きましたが、もう手遅れでした。
どこも完売でした。

ネットショップではまだ扱っていますが価格も上昇し、買う気にはなれません。
新製品もあまり興味がないし、HDR-CX390はどうでしょうか？

撮像素子がきになりますが、画素数とかは上なので、買い換えた感はあるのでしょうか？

書込番号：17116554

[Satoshi.O]

わずか数千円の差ですから

この際CX630Vの方が遥かにお買い得感、買い換えた感はあるとおもいます。

390に買い換えるなら、CX180を使い続けたほうがいいかもです。

撮像素子もCX180の方が大きいですし、、、

書込番号：17116647

[徳川御三家]

確かに630のほうがよろしいかと思いますが、
光学ズームが12倍でかなり私には不足です。

主に子供のイベントなので運動会などはどうしても30倍までとはいかないまでも
それなりのズームが欲しいわけです。
デジタルズームは画質はよくないですよね！

書込番号：17119157

[Satoshi.O]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011544_J0000011543_J0000011542_J0000005809_K0000453622_J0000005808

30倍ズームを集めてみました。
まずこうやって見ると
CX390
CX430
あたりが一番手頃ですが

30倍ズームともなると、三脚使用が前提となります。
三脚＆ビデオ用雲台
三脚をお持ちでしたら、せめてオイル式にビデオ用雲台に付け替えることをお勧めします。
30倍を滑らかに撮るには必要なアイテムですね。安いもので5000円で買えます。
http://kakaku.com/item/K0000167721/

30倍で空間手ぶれ補正を使わずして撮るには、いろいろアクセサリーが必要ですね。

どんなに高画質でも、ブレた映像は、観れたものじゃないです。
また高画質なほど、ブレが分かりやすくなり、観にくくなります。

いずれにしても
元々はビデオカメラは、三脚、一脚の使用が前提として作られています。
手持ち撮影は、実はやむおえない場合の手段なので、
それを補うのが、手ぶれ補正機能ですが、普通の手ぶれ補正機能では、30倍ズーム時、かなり集中力が必要かと。。。

390が選択肢内なら、私はCX180を使い続け、雲台を5000円で買い替えます。
リンクに貼った、ベルボン製ビデオ用雲台は、安いですが、こういう小型のビデオカメラには向いていると思います。

また重要なのが音声ですね。
私は15000円くらいの外部マイクを使用しています。
写真とは違うので、映像は音声も非常に大事です。

Xgripというものを使用し、外部マイクを取り付けてます。
手持ちの仕方にいろいろ工夫ができるため、ブレも防げますし、アングルもいろいろなアングル撮影が出来ます。
また歩き撮りでも、ブレ軽減になってます。

私がアップした、CX180による歩き撮り撮影です。
http://www.youtube.com/watch?v=F7fbq5AlKMM

書込番号：17119500

[Satoshi.O]

補足ですが、

高画質モデル（上位機種）に12倍ズームが多いのは、高画質を前提としているためです。
特に、ソニーは望遠側がピンが甘く、私はあまり望遠側を使っていません。

また
AF性能ですが、
エントリークラスは、基本は同じです。
AF向上は390で改善されてないです。
広角から望遠までいっきにズームすると、ピントが合わなくなるのは、どの機種も同じようなものです。
基本、高倍率ズームを搭載するビデオカメラは、望遠側でのAF速度や、望遠側での解像度は落ちてしまいます。

あとは
発色ですね。
ソニーの発色は実際より薄目です。
CANONやパナソニックは、発色もよく鮮やか目でしょうか…。
紅葉などを撮ったり、公園の鮮やかな遊具や木花を撮るとわかります。

また
薄暗いところでは、どの機種もマニュアルフォーカスに頼らないと、ピントが合いません。
その点、630ならマニュアルフォーカス機能がついているので、有利でしょう。
また630は12倍ズームなので、光学性能が430や390よりいいと思います。

書込番号：17119594

[徳川御三家]

Satoshi.Oさん
丁寧なご回答ありがとうございます。

確かにMAXの３０倍で撮影することは今まで一度もないのが現実です。
運動会とかでどこまでズームを使用しているかあまり意識したことがないのでわからないのですが、
ズームが足りない時に、デジタルズームを使用するのはありでしょうか？
どのくらい画質が劣化するのがわかりません。

お教えください。

書込番号：17120502

[Satoshi.O]

もともと私は、フィルム時代からずっと、一眼レフや、ビデオカメラをやってたので、
光学ズームしか使いません。デジタルズームがどの程度まで画質劣化があるかわかりませんが、

12倍ズームで、足りないと思ったことはないです。

広角28mmスタートのレンズがあったとして、×12でも、300mm（35mm換算）以上になります。
300mmといえば手持ちの限界だと思ってます。
28mmの30倍というと840mmです。
三脚があったとしても、なかなか目標を捉え続けるのは難しいと思ってます。

私自身も30倍ズームのビデオカメラと言えども、
実際は10倍ズーム域くらいでストップしています。

書込番号：17121941

[オパール米]

PJ630V 光学12倍	TM650　光学12倍	トリミングして比較

徳川御三家さん

ズームの画質を重視なさってるのならソニーハンディカムはやめた方が良いです。
僕もハンディカムは買い続けていますが望遠画質は酷いものです。
パナソニック等の他社製品と比較しないとその酷さをがなかなか認識できないと思います。
先日PJ630Vを購入しましたが望遠画質は数年前のパナソニックムービーに惨敗です。
PJ630Vは僅か12倍ですが使いたくなくなる程画質は劣化します。
30倍の下位機種ならばこれの更に数段階劣る画質になります。

空間手振れ補正は確かに凄いのですが最近の機種であれば他社の製品も本当によく止まります。
望遠を重視ならばソニーは考え直したほうが良いです。

書込番号：17125782

[オパール米]

PJ630V エクステンデッド20倍	TM650　iAズーム18倍	トリミングして比較

通常使う事になる拡張ズームでの比較です。

この通りソニーハンディカムは望遠画質でかなり劣ります。
CX430Vを使いこれ以上の倍率で撮影してもぼけてる大きな像になるだけだと思います。
ハンディカムを使うにしろ少し引いた構図でしっかりとした映像を残したほうが結果的に良いと思います。

書込番号：17125808

[Satoshi.O]

オパール米さん

やはりそうなんですね。

私はパナのHS300という2009年製のビデオカメラがありますが、
いまだに、私の中では本気撮りではこれを使います。
発売当時は最上位機種でした。（13万くらいで購入）
マニュアル設定やフォーカスリングも使いやすいです。
ただ、旧式モデルは、広角が35mm換算で40mm以上ですよね。

発色や明るさ、解像度はパナのHS300の方が好きです。

大きさも大きめなので、海外ではCX180を持っていきますが…。

書込番号：17125941

[オパール米]

Satoshi.Oさん

私もTM300(HS300の兄弟機)を未だに使っています。
日中の望遠に関しては最新ハンディカムより良い映像が撮れます。
望遠を重視したレンズ設計が優れているんだと思います。

しかし広角や室内だとハンディカムの方が良好だったりするので使い分けをしています。
ハンディカムの望遠画質の悪ささえ改善してくれれば一本化できるんですが未だに駄目ですね。
総合評価だとハンディカム有利だと思いますが望遠に関してはいつまでたってもごらんの通りです。

書込番号：17126177

レンズフィルターは？

[おうじぃー]

先日、こちらで質問させていただき、本日ようやく購入しました＾＾
そこで質問ですが、レンズフィルターを購入しようと思っているのですが、
UVあり、なしのどちらがいいのでしょうか？
撮影は赤ちゃんの室内撮影、幼稚園児のお遊戯会や運動会などです。
購入予定は、kenkoカメラ用フィルター46mmです。
よろしくお願いします。

書込番号：17002959

[サマンサとダーリン]

デジタルの場合はＵＶ無しのＭＣフィルタでいいと思います。
あとレンズキャップもお忘れなく。
あと・・・夜景を撮る際にゴーストが出るようでしたら、フィルタを外してみてください・・・。

書込番号：17003010

[badboys]

私はケンコー Kenko 46S PRO1D NX プロテクターを購入しました。

サマンサとダーリンさんが言ってあるようにレンズキャップの購入を検討してみてください。

最初はレンズキャップは必要ないと思って購入しませんでしたが、46ｍｍのレンズですので埃や子供が触ったあとがあります。

高い商品ではないので検討してみてください。

書込番号：17003566

[おうじぃー]

サマンサとダーリンさん
UVなしで購入したいと思います。
レンズキャップも必要なのですね！確かにこちらが傷ついては意味ないですもんね＾＾；
アドバイスありがとうございます。

badboysさん
Kenko 46S PRO1D NX プロテクターと普通のレンズフィルターとは何が違うのでしょうか？
カメラ初心者の私でも購入したほうがよいでしょうか？
PROは通常の3倍ほどあるので悩んでおります・・・（汗）

書込番号：17003610

[badboys]

おうじぃーさん、レンズ保護のためですから、高いのは購入する必要はないと思います。
購入した私も何が違うかわかりませんから
上級者にはわかるかも
Kenko 46S PRO1D NX プロテクターを購入したのは、このレンズフィルターしかなかったこと。
ポイントで購入できたこと。
です。

書込番号：17003863

[おうじぃー]

回答を下さった皆様、ありがとうございました。
ベストアンサーはレンズキャップ7も必要だと一番最初に教えてくださった
サマンサとダーリンさんにしたいと思います。
少しでも長く使い続けられるよう、今から揃えます！
ありがとうございました。

書込番号：17004064

録画時間の上限について

[芳幸]

acアダプターをつなげて64GBでLP MODEでは24時間録画できるはずなのですが自宅から帰ってみるとなぜか12時間で止まってスタンバイ状態になってました。普段撮影するものがないので自宅で定点カメラもどきをやってみた結果ですが。内部回路、熱などの保護のためでしょうか？説明書に書いてあったでしょうか？詳しく見てませんが。せっかくの64GBメモリーが活用できません。

書込番号：16998043

[流星１０４]

こんばんは

なかなか回答が来ないようでしたので、取説を一通り見てみました。

P、82　[動画の撮影可能時間の目安]を見ますと、ご注意に、

�d 動画の連続撮影可能時間は約13時間です。
�d 撮影シーンに合わせてビットレート（一定時間
あたりの記録データ量）を自動調節するVBR
（Variable Bit Rate）方式を採用しています。
そのため、記録メディアへの録画時間は変動し
ます。たとえば、動きの速い映像は記録メディ
アの容量を多く使って鮮明な画像を記録する
ので、記録メディアの録画時間は短くなります。

との記載があります。
時間に多少のズレがありますが、
24時間分記録可能ですが （撮れますが）、連続では約13時間までですよ、
という事ではないでしょうか？

私見ですので間違っていましたら、ごめんなさいね！

サポートに問合せてみられますと、ハッキリするとは思いますが･･･
一応ご参考まで

書込番号：16998814

[芳幸]

そうなんですかせっかく24時間撮影してみたかったのですが。

書込番号：16998832

[芳幸]

説明書17Pをみたら連続録画時間13時間までとなってました。だったら64GBで24H表示するなよといいたい！

書込番号：16998880