HDR-CX430V のクチコミ掲示板

CX630Vとの暗所性能の比較

[たりゃ]

こちらの機種とＣＸ６３０Ｖとで迷っています。
ＣＭＯＳのサイズは両者とも同じようですが、
暗所性能もほぼ同等と考えていいのでしょうか？
（用途は主に子供の撮影で、室内と屋外が７：３ぐらいです）
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：16052138

[昼寝ゴロゴロ]

CX630Vの方が有効面積が広いので、低照度性能が430Vより優れています。

書込番号：16052161

[たりゃ]

昼寝ゴロゴロさん
そういう要素もあるのですね。
重さと値段の兼ね合いのありますし、悩ましいです。。。
もうちょっと考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：16056094

[はなまがり]

メーカー公称の感度は同じです。

しかし常識的に考えると630のほうが
大きく撮影してギュッと縮小するぶん
ノイズも潰れてきれいに見えるでしょう。

書込番号：16057612

[たりゃ]

はなまがりさん

ありがとうございます。
センサー１画素あたりのノイズの乗り方が同じで、
最終的な解像度が同じだとしても、
センサーの画素数が多い方が、元の情報量も多いので、きれいになる。
ということですね。
参考にさせて頂きます。

書込番号：16059824

セカンド機？

[問答有用]

現在、パナソニックのNV-MX5000を使っています。当初は子供を撮る為に使用していたのですが、ここ１０年近く地元の祭りの撮影用にも使っています。祭りの運営者側（全体のではなく、町内の）から頼まれて、パソコンで編集し、参加者等に有料でDVDを販売しています。謝礼も頂いており、ある程度お金も貯まったので、いつまでも古い機材じゃなぁと、２年前位にHDR-CX560Vを購入しました。
でも・・・それと同時にウチの子供も祭りに参加できる歳になって・・・嫁から、「あんたが撮るビデオじゃウチの子があまり映らない！」ってCX560Vを取り上げられて嫁が使っています。（まんべんなく撮らなきゃダメな立場なのに・・・。DVD販売って言ったって拘束時間を考えればボランティアです。まあ、好きでやっているんですが。）
結局、去年もNV-MX5000で撮影。今年はお金も少し貯まったのでもう１台買おうかと思っています。CX560Vと同じ性能のモノを買うべきか、それよりも下位の機種を買ってCX560Vを奪還すべきか迷っています。正直、撮影に関してはド素人で全部オートでやっています。

撮影環境
祭りは「よさこい祭り」のような結構、動きのある踊りで、夕方の明るい時間から夜９時近くまでのものです。６ｍから１０ｍの道路幅で行われ、３０ｍ位の間隔で工事現場等で使われる発電機付きの照明があります。（なるべく照明のあるところで撮影しています。発電機の音がうるさいですけど。）関係者扱いなので歩道からではなく、踊り手の近くまで自由に近づけます。
途中、広場のステージでの踊りがあり、２０ｍ位離れた観客席最後列から三脚を使用して撮影。（最後列の理由は、他のお客さんへの配慮と、そこでないとステージ全体が撮れない為。ズーム無しの画面としては上半分がステージ、下半分が観客席のお客さんの後頭部って感じです。観客席は平らな地べたにパイプいす。ステージは数百万？かけて照明がバッチリです。ステージ以外は一脚で撮影しています。（手を伸ばして山車の上の人のアップも撮りたい為。）
この機種はズームが魅力なんですが、色々と調べると暗所なら別の機種がという意見もあり迷っています。アクセサリーも考えると似たような機種で揃えた方が良いのでしょうか？
予算は５万円前後と考えていたのですが、昔、１０万以上でビデオカメラやデジカメを買っていた世代としては・・・ちょっぴり大人買いできる年代です。
長文失礼しました。

書込番号：15974851

[昼寝ゴロゴロ]

奥様には、GZ-E565あたりを買ってあげて、CX560Vは奪還しましょう。

CX560V相当ならCX720Vになるのですが、購入困難で価格も高くなったので、
キヤノンのG20かG10、またはパナソニックX920V、もしくはPJ790Vが良いでしょう。

CX630Vもありますが、ほんのちょっとだけ格下になります。
560Vよりセンサーサイズが小さいですが、2年の歳月で差は縮まっています。

書込番号：15974885

[問答有用]

妻への言い方を間違えました・・・アドバイス通りに説明したら・・・「何で今よりも性能の悪い機種で自分の子供を撮らないと悪いの？せっかく使い慣れてきたところなのに！」
すみません、今までのことは無かったことにして上位機種を買います。実際使うのは８月なので、７月くらいまでには買おうと計画しています。アドバイス感謝です！

書込番号：15978963

[ハイディドゥルディディ]

撮影状況を考えると、手振れ補正が強力なPJ790Vが良さそうですね。
７月なら多少値段も下がってそうですし。

でもSONYだとまた奥さんに奪われる可能性大ですから（笑）
ちょっと業務機っぽいG20のほうが良いかもしれません。
あるいは今うわさのXA20(G30)か。。。

書込番号：15979023

[問答有用]

アドバイスありがとうございます！
今は業務用機と言っても10年、20年前と比べたら全然価格が違うんですね。（ケタが・・・。デフレ効果？）
でも、みなさんの意見を聞いていると、だんだんとディープな世界へ引き込まれていくような予感・・・。

書込番号：15981969

ここでいいのかな？

[1014ise]

CX-430Vを購入したのですが、これと、SonyのICD-SX1000のの二つに合うマイクを探しています。Sonyの製品情報を見てもよくわかりませんでした。誰か教えてくださいｍ(__)ｍ

書込番号：15967877

[opus1]

こんにちは。

まずは、何を撮りたいのかがわかると良いと思います。

音楽なのか、講演のようなものか、あるいは花鳥風月か。

用途によりマイクは変わります。

また、ソニー純正にこだわる必要もないと思いますが。

書込番号：15968154

[1014ise]

≫opus1様
非情に申し上げにくいのですが撮りたいのは、駅の放送やオーケストラの演奏などです。Sonyにこだわっているわけではないのですがその二つで使いたいからです。

書込番号：15968185

[ハイディドゥルディディ]

どちらの製品も、ミニステレオジャック・プラグインパワー対応ですので、
その仕様で探せば直接差しこんで使えます。

ただ、どちらも、内蔵マイクでそこそこの音が録れるのではないかと思います。
駅の放送などは外部マイクは必要ないかと。

オーケストラは、どのあたりの場所で録音されますか？

書込番号：15968211

[opus1]

こんにちは。

駅の放送はスピーカ音ですから、内蔵マイクでも十分かと。

pcmレコーダでも使いたいとなれば、ビデオカメラ専用アクセサリーともいきませんね。

お持ちのレコーダーがどのような立ち位置なのか良くわかりませんが、最近のpcmレコーダーは内蔵マイクでも、良好に取れますので、それ以上を目指すとするとそれなりの価格になりますね。

ワンポイントステレオマイクとすると、例えばオーディオテクニカのAT9943（実売2万円強）。
この前モデルを使用したことはあります。

5000円程度で買える、プラグインパワー型のマイクはやめた方が良いと思います。
レコーダーの内蔵マイクの方が良かったみたいになりますので。
オケをとるなら、なおさらです。

書込番号：15968515

[1014ise]

いろんな、ご意見ありがとうございます。

opus1様がおっしゃっていた、AT9943は見た感じが大きめのようなので、ハイディドゥルディディ様がおっしゃた、ミニステレオジャック・プラグインパワー対応のマイクで調べた結果

ECM-MS907にすることにしました。

ここで気になる点が

一つ目はこのマイクは一脚や三脚に取り付けるネジ？がないようですが他のオプションパーツで取り付けられるようにすることは可能でしょうか？

二つ目は他のマイクのように先端に付けるスポンジのようなものは単品オプションパーツとして売っているのでしょうか？

板違いかもしれませんが教えていただくとありがたいです

書込番号：15968772

[ハイディドゥルディディ]

＞ECM-MS907にすることにしました。

ん？・・・んーーー（汗）
実際に使用したわけではないですが、内蔵マイクのほうが良いような予感が。（汗）
なお、付属のマイクホルダーは1/2ネジのようですので、
カメラの三脚に取り付けるなら1/4→1/2の変換ネジが必要です。
スポンジ（ウィンドスクリーン）は付属しているようです。

まあ、ビデオ用に絶対お薦め！と言えるステレオマイクを知っているわけでは
ありませんが、強いて言えば、私は RODE の VIDEOMIC シリーズを挙げます。

書込番号：15968808

[opus1]

こんにちは。

確かに、AT9943ならビデオカメラより長いですね。

さて、ご検討されているソニーのマイクの付属品を見てみますと、マイクにつけるスポンジは付属していますよ。

さらに、付属のマイクホルダー兼スタンドがあります。

このマイクホルダーをカメラ用の三脚につけることは可能です。
この際、ネジの口径が合わないので、アダプターを使います。
カメラ三脚は1/4、このホルダーは1/2サイズですので
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=765%5ECAMERA%2DBTS%5E%5E
のような製品を使うと、カメラ三脚にマイクホルダーをセットできます。

もしかしたら違うかも知れないので、サイズは確認してください。

書込番号：15968833

[opus1]

かぶってしまいました。

書込番号：15968835

[1014ise]

≫ハイディドゥルディディ様、駅のスピーカから流れる発車メロディーなどは経験から言うと、友人などのマイク（ECM-MS907）をスピーカーに直接くっつけた方が高音質と感じたためです。ネジに付いて有難うございます。

他にも、内蔵マイクがいいと意見をくれた皆さま申し訳ありませんでした。

≫opus1様、リンクまでご丁寧にありがとうございます。

書込番号：15968919

ファイルサイズ

[Raul07]

色々試してみたんですが、ファイルサイズは1分あたり40MB程度になってしまい、Webにアップするのに最適なサイズという感じにはならないんですが、これは仕様なんですよね？

画像編集ソフトなどでサイズ圧縮する一手間かければいいんでしょうが、これってなんとかならないんでしょうか？業務利用でレポート作成して映像つけて展開しようとした時にすごく不便で…（一般的な使い方ではないんでしょうけど。）

書込番号：15951631

[昼寝ゴロゴロ]

画質を落としたり解像度を落とせば、容量は軽くなります。
高画質でアップしたいのなら、しょうがないことです。
PCで容量を軽くするのも良いでしょう。
しかし、それも画質低下してしまいます。

動画をアップするなら、ネット環境を光にすることをお勧めします。
上り速度がADSLやCATVと違い速度が速いので、動画アップも余裕でこなせます。

書込番号：15951654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

>これは仕様なんですよね？

そうですね。

>これってなんとかならないんでしょうか？

ならないのでは。

書込番号：15951662

[新しいフォルダ(9)]

こんにちは

業務利用がどのようなことかはわかりませんが、それはフルハイビジョンの画質、サイズが必要なのでしょうか。

必要ない場合、撮影前にカメラの設定で画質、解像度、サイズを下げたらいかがでしょうか。

書込番号：15951703　スマートフォンサイトからの書き込み

[Raul07]

＞昼寝ゴロゴロさん

> 画質を落としたり解像度を落とせば、容量は軽くなります。
> 高画質でアップしたいのなら、しょうがないことです。
> PCで容量を軽くするのも良いでしょう。
> しかし、それも画質低下してしまいます。

質はそこそこで構わないんです。
問題は軽くする手間がもったいないので、カメラ側の設定で最初から落とせるといいなというのがあって…

同じSonyのデジカメなんかではMP4設定の際にも1440×1080とVGA（約1/4のサイズ）が選択できるので、こういうのがあったらいいなと。（手振れ補正はビデオカメラの方が圧倒的に性能が良いので。）

> 動画をアップするなら、ネット環境を光にすることをお勧めします。
> 上り速度がADSLやCATVと違い速度が速いので、動画アップも余裕でこなせます。

家は光なんですが、出張先とかからアップする際に高速が望めない場合があるので、
ファイルサイズを下げる必要があるんです。

書込番号：15951733

[Raul07]

＞新しいフォルダ(9)さん

> 業務利用がどのようなことかはわかりませんが、それはフルハイビジョンの画質、
> サイズが必要なのでしょうか。
>
> 必要ない場合、撮影前にカメラの設定で画質、解像度、サイズを下げたらいかがでしょうか。

必要ないので下げたいんですが、その設定ができるかが分からないのです。

書込番号：15951739

[昼寝ゴロゴロ]

仕様をご確認ください。
CX430Vも、1440×1080で撮影できます。

書込番号：15951801　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

一番容量が少ないのはHD画質のLPで5Mbpsなんですね。
MP4（6Mbps)もSD画質（9Mbps)もこれよりビットレートが高いです。
5MbpsX60秒＝300Mbpsでだいたい40MB。これ以上カメラでは下げようがありません。

書込番号：15951819

フォーカスの速さはどんな感じでしょうか。

[銀色ウナギ]

現在、ちょうど４年前に発売されたHDR-XR520Vを使っています。
今でもちゃんと使えていますし、画質はもちろん機能の面でも満足していますが、かなりの高倍率が必要な時のために、この機種を考えています。

今使っているもので、たった１つ気になるのはフォーカスの速さです。けっこうジワ〜ッと合ってきますし、望遠側でフォーカスが外れるといくら待ってもそのまま（引きにすると合う）ということが多いのです。
買った時には、キヤノンのシャッ!!!と一瞬で合うフォーカスが逆に不自然に感じられてSonyを選びましたが、実際の撮影シーンではイライラしてしまうことも度々でした。

今日、家電量販店（照明は多いが、太陽光はまったく入らない）で手にとってみたところ、広角から望遠までさまざまに試したにも関わらず、フォーカスについて気になるようなことはありませんでした。

当時のSony機と比べると、ここしばらくのものはその点が改善されているんでしょうか。
または、自分の勝手な思い込みで、機能的には当時のものと同等なんでしょうか。

書込番号：15698061

[地球丸]

HDR-CX430Vはセンサーが一回り小さくなります。今、使っているカメラより暗く、画質が荒くなります(広角でも)フォーカスの速さは改善されて早くなっています。思い切ってカメラに25万くらい出せませんか、業務用カメラで20倍のHXR-NX5Jがあります。後継機の発表で中古25万くらいで売っています。HDR-AX2000であれば20万くらい、倍率を上げても画質は変わりありません、AVCHD方式なので使いやすいと思います。※価格も店によって交渉が可能と思います。

書込番号：15707023

[銀色ウナギ]

回答をありがとうございました。
参考になりました。
この機種については、“画質を問わず、とにかく倍率だけ求めるなら”ということで
検討機種に入れていたものでした。
ビデオカメラも、以前と比べれば格段の進歩を遂げたものだと感じます。

書込番号：15758515

GP-AVT1（三脚機能付きシューティンググリップ）は使えますか？

[neal-kun]

今、CX370を使っていて、GP-AVT1も使っていますが、CX430の方に今まで使っていた”A/V R"という口がないように見えますが、ソニーのWEB上では対応できているみたいに書かれていますが、実際どうだかわかる方いらっしゃいましたら教えてください。
ひとつ前の世代にはありましたが、電気屋さんで見たところ”Multi”と書いていたジャックがありました。その電気屋さんに聴いてみましたが、わかっていませんでしたので。
すいませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：15684659

[昼寝ゴロゴロ]

コネクターが違うのでそのままでは使えません。
変換ケーブルがありますので、それが必要になります。
まー、使えるということで。

書込番号：15684673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

おそらくですね、下記の変換ケーブルが必要です。

http://www.sony.jp/handycam/products/VMC-AVM1/

私事ですが、先日AVR端子からLANC端子への変換ケーブルを自作したばかりなのに
また端子が変わってしまった・・・（涙）

書込番号：15684689

[昼寝ゴロゴロ]

これが変換ケーブルです。

http://www.sony.jp/handycam/products/VMC-AVM1/

書込番号：15684693

[昼寝ゴロゴロ]

あっ、被っちゃいましたね。。。

余計な出費になりますが、変換ケーブルがないと使えません。

書込番号：15684705

[neal-kun]

ご返答ありがとうございました。
2千円ちょいかかるのですね？
でも、使えるようならこちらをターゲットに考えて見ます。

書込番号：15684779