タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：150分 本体重量：320g 撮像素子：CMOS 1/3.91型 動画有効画素数：223万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全81スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CX４３０VとCX６３０Vとで迷っています |
3 | 2 | 2013年9月6日 21:04 |
| 撮影時の外部モニター出力は可能でしょうか？ |
6 | 3 | 2013年9月4日 10:30 |
| 解像度低い？ |
14 | 11 | 2013年8月31日 19:14 |
| 撮影しながらの充電は可能？ |
0 | 2 | 2013年8月28日 08:28 |
| 暗所の強さについて。 |
53 | 37 | 2013年8月22日 08:15 |
| 空間光学手ブレ補正のスゴさとは |
6 | 4 | 2013年8月21日 19:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX430V
今月、子供の運動会があるので、できるだけ早く購入したいのですが、迷っています。
今は子供は保育園の年長さんなので、会場はそんなに広くないのですが、
来年は小学生なので、来年から、会場が広くなります。
撮影は、基本は私がしますが、私が子供と競技に出る時には、
祖母が撮影します。
今は、光学ズームよりも、画質音声のよいCX630Vがよいのでしょうが、
来年からは光学ズームのよいCX430Vのほうがいいように思うのですが、
光学ズームの12倍と30倍では、かなり差が出るのでしょうか？
静止画有効画素数の167倍と376倍では、かなり差が出るのでしょうか？
ヤ○ダ電気の店員さんには、『簡単にまとめるとズーム重視か画質音声重視かという違い』
と言われました。
どうか、詳しい方、アドバイスをお願いします。
0点
この2機種の比較は
私の場合は迷うことなく「CX430V」を選びます。
まず大きさ、重量です。
本格的に撮影すると、僅かなグラム数でも重く感じます。
また
バッテリーの持ちも、より長時間使えるCX430Vをお勧めします。
音声に関しては、所詮は内蔵マイクです。大差ないと感じます。
画質に関しても、CX430Vで必要十分な画質ではないでしょうか？630Vで音声画質共に激変するわけではありません。
もし
音声をより遠くの音まで鮮明に拾う、または高音質でとお考えなら、
外部マイクの装着をお勧めします。
普段のスナップ動画撮影では、内蔵マイク。
運動会などズーミングによる遠くの被写体を撮影するときは、外部マイクの装着。
もちろん高音質での録音が可能になります。
外部マイクはソニーより１００００円程度で発売されています。
専用のものを買うといいでしょう。
CX430Vと外部マイク
CX630Vの内蔵マイク
明らかに外部マイクの方が高音質です。
大きさ、重量
バッテリー使用可能時間
外部マイクによる高音質化
私は４３０Vを選びます。
書込番号：16551761
3点
Satoshi.Oさん、早速のアドバイスをありがとうございます。
CX430Vを買ってマイクを外付けするというのは全く考えていなかったのですが、
その方が音は格段によくなるのですね〜。
正直、430と630ではお値段が全然違うので、安いに越したことはないのですが、
確実に5年は買い換えないことを考えると、630がいいのかな、などと、
色々と迷っていました。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました<m(__)m>
書込番号：16552579
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX430V
空間光学手振れ補正が良いと聞き、映像送信機と一緒にラジコンヘリに乗せようかと思っていますが、撮影時に外部モニターに出力は可能でしょうか？最近この情報が取説を読んでも判りませんのでどなたか教えてください。
0点
私もそのことが気になっていましたが 実機手にいれ実験しました
マルチ/マイクロUSB端子 HDMI ともに録画時も出力されます
マルチ/マイクロUSB端子 はNTSC出力（アナログ）
HDMI端子は HDMI信号？です
当然映像はレンズで写している映像のみで カメラの動作情報は出ません
書込番号：16542242
3点
こんにちは。
>>映像はレンズで写している映像のみで カメラの動作情報は出ません>>
ただ見るだけなら、カメラ情報は必要ないのかもしれませんが、スレ主さんの仕様用途でカメラ情報が出ないのは不便です。
すなわち、現在、録画状態なのかどうか、電池の残量･メモリーの残量等ですね。
私はラジコン搭載などはしませんが、離れたところのカメラの内容を確認するためモニターに接続します。
ここ数年ののSONYの民生機はカメラ情報が出力されないと理解しております。
その前は出力していました。
このために、選択肢から外れてしまします。
書込番号：16542562
1点
夢とんぼ さん、opus1 さん 返信ありがとうございます。
できるんですね、もっともカメラの動作情報が出ればもっと良かったですが。
実はこの質問、ソニーさんの「購入前電話問い合わせ」にしてみたら、５分位待たされて、「できません。」と回答されましたので購入を半ばあきらめていました。
実は、ちょっと前、パナソニックのＧ６を購入してしまった後に、ライブモニターができなかった痛い経験から、事前に問い合わせをするようにしました。
質問して良かったです。それにしても、以前は当然のようにできたライブモニターもメーカーや機種によってできなかったりして、取説で解るようにしてくれる事を希望するのは私だけでしょうか？
ありがとうございました。
書込番号：16543229
2点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX430V
このカメラ価格も手ごろだし空間手ぶれ補正ついてるし、買おうと思ったんですが、
スペック見ると
動画有効画素数 223万画素 と、なっていますが間違えじゃないですか？
去年親に低ランク機のCX590Vをかってあげたのですが、それ以下なので心配です。
CX590Vは鮮やかでよかったのですが、それよりも解像度が下がってぼんやりした画面になるということでしょうか？
わかるかた回答お願いします。
解像度223万しかないなら、奮発してPJ630V買おうと思っています。
0点
動画の画素数は、フルHD（1920×1080）でも200万画素程度です。
だから画素数だけでボケた画像になると考えるのは間違いです。
他社の上級機でも同じくらいの画素数のものがあります。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfg20/
もちろん上級機に比べると、センサーやレンズの性能はそこそこですから、画質もそれなりになります。
あと、静止画を撮影するときは、画素数の多い方が有利ですね。
書込番号：16515153
2点
この画素数でも必要十分です。
画素数だけがすべてではありません
フルハイビジョンの規格
横 1920ピクセル
縦 1080ピクセル です
掛け算して 207万画素あれば足ります
もっとも多少の余裕は要りますが 223万画素でokかな
最近民生用ビデオカメラは静止画も撮れる必要から高画素化していますが
動画だけで考えた場合 223万でいいのではないでしょうか
問題は その撮れたデータの圧縮であったり転送、フォーマット形式によるところの方が大きいように思います。
私もこのカメラのコストパフォーマンスにひかれてチェックしています
画素数などよりも 空間手ぶれ補正による安定した絵が撮れることの方が数倍ハイクラスの映像になると思っています。
普段グラインドカム等を利用していますが この空間手ぶれ補正も大変魅力的です
グラインドカムの費用でこのカメラが買えてしまうんですよね
ちなみに 業務用カメラは結構画素数少ないですね
書込番号：16515159
2点
返答ありがとうございます。
なるほどー、207万画素あればフルHD撮れる事になりますね。
逆に400万画素とか必要ないですよね。
カメラ用途なのか、それとも高画素で撮ってそれを縮小した方が綺麗なのか・・・
ビデオカメラは難しいですね。
買ったからには５〜１０年使いたいので、価格・スペックと相談して決めたいところなのですが
書込番号：16515197
0点
ベロリンガさん
CX590Vと比較するとCX430Vの画質は正直酷いものですよ。
実際実機で撮り比べしました。
”酷い”の捕らえ方が人それぞれになると思いますがかなり劣る事は間違い無いです。
あと、CX590Vは当時の中ランクです。
CX430Vは今期の低ランクです。
この値段の殆どが空間手振れ補正代金でカメラ自体は2万円くらいの価値しかないと思います。
書込番号：16515217
5点
CX590V以下なんですね。
さすがに１年前の機種に劣る物は買いたくないですねー
630V系統なら590Vと同等以上になりますかね。
ちなみに親とバッテリーなどを共有したいと思ってるので、ソニー製品を買うことに決めていますｗ
書込番号：16515257
1点
ありがとう世界さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14023955/ImageID=1094374/
が参考になると思います。レンズと撮像素子が似たものは参考になると
思います。最も望遠時に200万画素程度がある製品を購入したい
ものです。
書込番号：16515673
2点
ズームすると解像度下がるんですね！
知らなかった。助かりました。
子供の撮影に使うのでズームも使っていくと思います。
やっぱこの機種は厳しいかなぁ
書込番号：16516135 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ベロリンガさん
CX430Vですが画質は劣りますがズーム倍率と手振れ補正はCX590Vより優れています。
家族で同じような物を買うよりそれぞれ得意分野が違うカメラを買うのも悪くないと思いますよ。
ちなみに僕は小型防水機種のGW66Vを買いました。
3万5千円程度ですがCX590Vより画質は良いです。
センサー的にCX630Vと同じ画質と言えると思います。
フルオートが主軸の機種ですが防水という点といつでもかばんに入れておけるという点は大変すばらしく
いつでもビデオ撮影が可能で撮影機会がものすごく増えました。
ビデオは撮影しないと意味が無いですからね。
書込番号：16517194
1点
お子さんの撮影であればイベント事も大事ですが日頃の何気ない日常の風景もなかなか貴重なものです。
常にポケットに入れておいて気軽にいつでも撮影できる小型機種はそういう用途に合うと思います。
以前は小型機種や防水機種は通常のモデルに比べて画質が大きく劣るものばかりでしたが
GW66Vに限っては小型なのに中級クラスの性能を持っています。
実際手元にハンディカムは数台ありますが2年前の最上位機種とさほど変わらない感じです。
僕はもう所謂普通のビデオカメラの形にこだわる必要が全く無いと感じています。
もちろん上位機種にあるようなマニュアル撮影などの細かい設定はできませんが
そんなモードを駆使するのは一部の方だけですし常日頃使うものでもありません。
騙されたと思って一度家電店などで実機を確認してはいかがでしょうか？
バッテリーは通常のハンディカムと共用はできませんがAmazonで2時間使える容量の互換バッテリーが2本で1000円以下で手に入ります。
書込番号：16517221
0点
1週間ほどレンタルで使いましたが、光学30倍、エクステンデッド55倍ズーム時の手ぶれ補正の性能は抜群です。
逆に、ズームはそこまでしない、撮影は三脚を使える等の条件であれば、別機種でもいいと思います。
書込番号：16523866
0点
ゆういち.さん
その通りですね。
この機種の価値は長い望遠に尽きると思います。
多少画質は我慢しても望遠で安定した映像を残したい人には非常に良い選択肢です。
逆にそういった望遠が重要でない方が買うと微妙な機種になってしまうと思います。
書込番号：16529175
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX430V
このモデルの購入を検討しております。
現在CanonのM51を使用していますがM51は暗所でのノイズが少なくそれはそれで良いのですが、広角がワイコンを付けないと話しになりません。
こちらのモデルは広角、望遠共にM51を大きく上回っているのですが、暗所(薄暗い室内等)での画質やノイズはM51に比べてどうでしょうか？
また近い価格帯で広角、暗所性能が良いモデルなどが他にあれば教えて頂けますと幸いです。
書込番号：16489735 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞暗所(薄暗い室内等)での画質やノイズはM51に比べてどうでしょうか？
センサーサイズ（有効面積）がまったく違いますので期待しない方が良いと思います。
＞近い価格帯で広角、暗所性能が良いモデル
望遠をM51に任せれば、ソニーのコンデジRX100が良いです。
新型のRX100M2が出て旧モデルになってしまいましたが、
自分の試した範囲では、10万円クラスの最近のビデオカメラ上位機種よりも暗所性能は高いです。
ただし手ぶれ補正がちょっと弱い（M51ですとあまり差は感じないかも）のと
動画撮影時の焦点距離は33-120mm（アクティブ手ぶれ補正時）とかなり限定されます。
解像度もイマイチ。
また連続撮影は29分までの制限があり、
長時間撮影すると発熱で記録停止状態になるかもしれませんので
ヘビーな使い方はできません。
なので、
もうちょっと予算を頑張ってキヤノンG20を買った方が幸せなになれるような気がします。
6万円中盤で買える時があるようです。
ソニーのCX/PJ630もそこそこ良い性能だと思いますが
この値段までになってしまうとG20に近く、微妙な立ち位置です。
手ぶれ補正重視ならば良いと思います。
本当はソニーのPJ790をおすすめしますが、高くなってしまいますね。
書込番号：16489872
2点
ノイズは多いよ。
ノイズを少なくするにはゲインが上がらないようにすることなんだけど、
CX430VはAGCリミットがないので、シーンセレクトで夜景で撮影するしか抑えられないです。
M51にはAGCリミットがありますので、低照度撮影時のコントロールがしやすいカメラです。
CX430Vはオート撮影がメインになるので、明るさを確保するためにゲインが上がってしまいノイズが多くなります。
それと同時に発色が劣り解像力の低下も起きます。
これを防ぐにはゲインをコントロールできる機種になります。
M51から広角モデルに乗り換えだと、PJ790Vになるでしょうね。
または、妥協してセンサー感度が劣るCX630Vですかね。
市街地などの明るさのある夜間撮影なら解像力があるCX630Vも悪くはないと思いますが、M51より暗所性能は劣ります。
予算があれば、XA20が一番違和感なく乗り換えできますが高いですからねー。。。
長時間撮影をする予定がなければ、コンデジのDSC-RX100なんかどうですかね？
マニュアル設定が前提になるカメラですけど。
35mm換算で29mmのカメラなのでM51に比べたら広角です。
書込番号：16489880
2点
PJ790もかぶってますね。
予算重視なら、別スレで話題になっていますが
ソニーのGW66ってのもアリかもですね。
性能的にはいろいろ妥協が必要ですが、
安いですからね〜。
しつこいようですが、予算重視ならば、です。
書込番号：16489893
1点
汁14さん
SONYのGW66Vをオススメします。
縦型の防水機種ですが暗所性能はCX430Vより遥かに良く、広角26mmで安くて小さい純正ワイコンも有ります。
GW66Vとワイコンを買ってもCX430Vよりは遥かに安く済みます。
マイクロSD持参で一度家電店などで試し撮りさせてもらってみてはどうでしょうか？
実際に比較しましたが昨年の中級機種であるCX590Vより遥かに高い暗所性能です。
現時点でこの価格帯で広角＋暗所画質であればGW66Vしか選択肢は無いと思います。
書込番号：16489905
1点
あ、またかぶった(^^;)。
ただ、M51と比べると、ちょっといろいろ厳しいかも。
コストパフォーマンスは良さそうですけれどね。
書込番号：16489922
3点
M51を使っている人が乗り換えなら、GW66Vだとガッカリすると思うよ。
M51の暗所性能は、その価格帯のカメラでは相手にならないと思う。
室内撮影程度なら許容範囲だと思うけど、ノイズの量を気にしているならCX630Vの方がなんとか比較できるスペックかな。
マニュアル設定がないと低照度撮影は厳しいと思うよ。
書込番号：16489927
3点
昼寝ゴロゴロさん
>M51を使っている人が乗り換えなら、GW66Vだとガッカリすると思うよ。
G20も経験しているのでそれは理解していますが相手がM51ならノイズ量に関してGW66もCX630も目くそ鼻くそでは？
そこそこの暗所性能で取り回しの良い小型機(しかも防水)ならM51と使い分けがしやすいです。
しかも価格が相当安い。
僕なら中途半端で高価格なCX630こそM51との組み合わせで微妙だと思います。
>マニュアル設定がないと低照度撮影は厳しいと思うよ。
キャンドルライトで誕生日会とかならそうでしょうけど普通の蛍光灯の室内であれば問題ないのでは？
スレ主さんの求める暗所性能がどのレベルかによりますけどね。
どの道、CX630は価格が高すぎです。僕は現在の値段分の価値は無いと思ってます。
(4万円台ならオススメで間違いないです)
書込番号：16490015
2点
なぜかSDさん
M51と比べれば見劣りする部分もあるのは事実ですね。
でもスレ主さんが求めているのはM51を補完する広角機種で、ノイズ少な目の暗所性能＋安さ(4万円台まで)が条件のようです。
暗所性能の要求レベルにもよりますが値段と画質を考えればGW66V位しか選択肢がないのでは？
メインの機種にない性能を持っていると使い分けも出来ますし防水ってのはあればあったで便利だし
何よりビデオを持ち歩く機会が増えるのがメリットだと思ってます。
実際使って見ると安い！小さい！防水！良画質！の4拍子揃っていると思うんですけどね。
書込番号：16490026
1点
汁14さん
あ、メインの質問に返答するのを忘れていました。
この機種の暗所性能は最底辺です。正直酷いもんです。
それを優先するなら買う価値ゼロと思ってください。
書込番号：16490032
2点
>G20も経験しているのでそれは理解していますが相手がM51ならノイズ量に関してGW66もCX630も目くそ鼻くそでは？
違うよ。
G20をどの様に撮影してきたか知らないけど、違うよ。
CX180,PJ40V,CX560V,CX720V,HFM43,TM60,TM45,GH3,GF3を使ってきた俺に言わせれば、違うよ。
書込番号：16490112
2点
GW66とCX630Vの差は大きいと思うよ。
何が違うのかが分からないなら、的確なアドバイスは出来ないと思うよ。
書込番号：16490143
2点
話しを整理すると、
PJ790Vがベスト。
http://kakaku.com/item/K0000453618/
妥協するならCX630V。（ヨドバシならポイントで実質5万半ばらしい）
http://kakaku.com/item/K0000453621/
同価格帯ならDSC-RX100。（CX630Vよりセンサー感度が高い）
http://kakaku.com/item/K0000386303/
あと、ズーム必要ならDMC-FZ200（望遠時の明るさはなかなか良い）
http://kakaku.com/item/K0000402689/
大穴
GZ-V675
http://kakaku.com/item/J0000005800/
書込番号：16490200
4点
昼寝ゴロゴロさん
>何が違うのかが分からないなら、的確なアドバイスは出来ないと思うよ。
"この価格帯"って希望なのにCX630を進めるのが的確なアドバイスですか？
書込番号：16490364
2点
ベストはPJ790Vです。（本当にベストはXA20ですけどね）
CX630VはPJ790Vの妥協案です。
CX630Vを勧めているわけじゃありません。
あくまでも妥協案です。
同価格帯はDSC-RX100を勧めてます。
RX100ならノイズの少ない映像が撮れますので。
ノイズが少ない映像を希望ならこうなります。
書込番号：16490397
2点
>CX180,PJ40V,CX560V,CX720V,HFM43,TM60,TM45,GH3,GF3を使ってきた俺に言わせれば、違うよ。
あ、GW66Vは使ってない訳ですね。
GW66VとCX630Vはセンサーサイズも有効画素数も全く同じで世代も同じ
GW66Vは前世代の同型センサー搭載機より低ノイズという事は確認済み(エンジンの進化)
広ピッチセンサー機と比べて両機が目くそ鼻くそではない程ノイズが違うというなら、
CX630VはGW66Vとエンジンが違うんでしょうか？具体的な事を教えてもらえませんか？
それともマニュアル操作が可能＝低ノイズ重視で撮る事も可能という話ですか？
書込番号：16490405
2点
沢山のご返答有難うございます。
やはりM51は型落ち＆低価格ながら暗所性能は他社の上位クラス並みなんですね。
七万以上ならG20が見えてくるのでなんとも言えない気分になりました。
今日、店頭でCX430を見てぱっと見はM51よりも遥かにカッコ良く、ズームも早いので衝動買いしそうになりましたが我慢しておいて正解でした。
申し訳ありませんがコンデジに関しては一眼で6Dを使っているので、自分の中ではカメラとビデオで完全に区分けをしています。
エブリオに関してはGZ-HM880を持っていましたがM51には到底及ばない性能でした。
オススメして頂いている流れの物を否定するようでごめんなさい。
それと色々調べたら同じく型落ちのCX720Vが良さそうなのですが中古でも高いですよね？
書込番号：16490416 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
汁14さん
G20は少し前にAmazonで63000円まで下がりましたよ。
僕が買ったときも66000円程度でした。
M51で広角以外で特に不満点がなくもう少し出せるなら素直にG20を買うのが良いと思います。
ソニーはキャノンと絵が全然違ってきますから好みの問題も出てきそうです。
当然ながらキャノンの方が自然な色味で深みのあるの動画が撮れます。
ソニーの魅力はそれ以外の部分ですね。
書込番号：16490455
2点
>それともマニュアル操作が可能＝低ノイズ重視で撮る事も可能という話ですか？
そうです。
可能です。
M51やG20がオートでしか撮影できなかったら、買う人はいないでしょう。
可能かどうか分からないなら、もっとマニュアル撮影をやるべきでしたね。
書込番号：16490476
2点
ぶっちゃけ、M51から乗り換えならG20も買わない方が良いよ。
良くなるのは明らかだけど、感動は意外と少ない。
待てるなら、来年のNEWモデルまで待った方が良い。
G20の後継機は新センサーとDIGIC DV4を載せてくるものが出る。
XA20と同じセンサーと同じエンジンのものがね。
G20と同等の10倍ズームモデルがね。
いい加減3年間も引っ張ることはないでしょう。
それに伴い、M51の後継モデルも出る可能性も高い。
DIGIC DV4搭載のミドルグレードがね。
来年はキヤノン祭りになりそうだよ。
書込番号：16490546
2点
この後に17件の返信があります。
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX430V
Canon ivis HF R42と迷っています。
↑も手ブレに強いみたいで デザインもこちらの方が好きなのですが、電機屋でこのSONYの動くレンズに惹かれました。
この「空間光学手ブレ補正」は従来の物とは明らかに違いますか？
0点
空間光学手ブレ補正はかなり強力ですよ。
特に望遠域でその威力が発揮されます。
滑らかすぎて気持ち悪いくらいです。
書込番号：16492638
3点
スタディカムユニットを、カメラの中に、組み込んだと思ったら、良いですよ。
あのデカいシステムが、小さなカメラの中に？
小さいが為に、若干違和感を覚える？かも。
書込番号：16492974
1点
空間手ぶれ補正は確かに凄いと思います。
が、そのために大きく、重くなっていますし、
ソニーが強気になっているのか、コストがかかるのか知りませんが
値段も高いですよね。
最近のビデオカメラの手ぶれ補正はなかなか頑張っているので
空間でなくても十分と判断される方がいてもおかしくないと思います。
少なくとも、自分は空間手ぶれ補正が必須とは思いません。
とは言え、小さなお子様の相手をしながらの撮影等で、
どうしてもラフな撮影しかできない場合は、その威力が遺憾なく発揮されると思います。
と、書いていたらスレ主さんのコメントが…。
そのままアップ。
書込番号：16493223
2点
この製品の最安価格を見る
<707
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
