 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：75分 本体重量：420g 撮像素子：MOS 1/2.3型 動画有効画素数：283万画素x3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全12スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 静止画比較 |
4 | 15 | 2013年5月23日 18:10 |
| comcorderinfo レビュー |
13 | 26 | 2013年5月9日 08:48 |
| Ustream配信では最強の選択＋３MOSで解像度も最強。 |
17 | 5 | 2013年3月1日 17:05 |
| ローリングシャッター歪み？ |
0 | 0 | 2013年2月23日 20:06 |
| Zoomaです |
72 | 40 | 2013年3月3日 10:54 |
| 裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム |
34 | 34 | 2013年2月13日 23:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
  |
|---|---|
X920M |
D600 |
話題が一段落しているようなので、
ビデオカテに静止画は無意味ですが興味のある人も僅かにはいると思い、
比較画像をアップします。
比較対象はNikonD600です。デジ一眼相手は無謀ですが・・。
撮り手の技量も低いです。
シャッタースピード優先（1/500）で画角が似るようにX920Mの方はズームしています。
3点
x920は動画でも白飛びしにくくなってますが、この写真でも出ていますねー
（両側の花）
書込番号：16156517
0点
画素サイズの差を考えたらX920Mは頑張っていると思います。
コントラスト視覚補正(静止画の時は暗部補正)とアクティブD
ライティングのオンオフも気になります。
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
書込番号：16157818
0点
左の白い花は、X920Mはやや緑が入っていますが、実はこのほうが現実に近い色です。
そういう意味で、耐白とび性能は高いのかもしれません。
したがってデフォルトではD600より色再現性は高いのですが、解像度が違うとはいえどこかぱっとしません。
等倍で見ると花弁の際にジャギーも目立つし、X920Mの方は動画をキャプチャーしたような感じです。
解像度が違うから比較は気の毒ですが、D600は中央の花にかかった蜘蛛の糸や花弁の葉脈（花脈）もきっちり見えますがX920Mは確認できません。
動画では解像感高いですが、静止画はちょっと期待外れだったのが正直な感想です。
まあ、静止画を使うことはありませんが、必要な場合はやはり静止画用に安いコンデジでも持参したほうが良いという結論になりました。
これは、静止画も撮れると謳うビデオカメラ全般にいえることだろうとは思いますが。
書込番号：16157845
0点
歩き撮りのサンプルも私のyoutubeのアカウントにアップしました。
ちょっと失敗したのですが、歩き撮り部分は「手振れロック」を常時オンにしています。
手振れ防止が強力で良いかなと思ったのですが、それが原因か逆に画質が落ちてしまっています。
さらに最後はそのままパンしているからヒドイことになっています。
途中では意図しない振れ戻しでカクっと戻るのも確認できました。
ただし、結構ラフに撮っているので、そういう意味では健闘しているかもしれません。
日頃は三脚撮影だし、手持ちでも歩き撮りはしないので問題は無いのですが
歩き撮りメインの方は一考が必要かと思います。
書込番号：16157895
0点
純粋に動画同士なら画質的にはどうなるのでしょう？(切り出し画で比べた場合に)
やはりビデオカメラは動画専用機として使い、スチルは静止画専用機が良いですよね。
書込番号：16157927 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
拝見しましたがこれでしょうか?
http://www.youtube.com/watch?v=85fBBpk0IPw
これだってかなりの技量を感じますけど。
前半は家庭用ではとても高い平均輝度で業務機なみだと
思います。逆にこの頃はフィルムライクな画調のほうが
良いと思っている人が多そうなので嫌だという人がいる
かもしれませんが 古い人間には嬉しくなります。
書込番号：16158111
1点
何回か拝見しましたが画面の右側でケラレが出ているように
見えます 1:00過ぎからです。 個人的には気になりませんけど
書込番号：16158167
0点
動画拝見しました。
やはり見せ方がとても上手だと思います！
画像の劣化は、youtubeの変換のせいもあるかもしれません。
たしかにケラレが出ていますが、市販のフードをお使いでしょうか？
ケラレが出ているぶん、手振れ補正が効いているということですね。
あと、スライダードリーみたいなものをお使いのようですが、
興味がありますので、よろしければ製品名等お教えください。
書込番号：16158200
0点
W_Melon_2さん、ハイディドゥルディディさん
過分なお言葉、恥ずかしいですがありがとうございます。
ケラレは確かに私もアレ？と思いました。標準のフードをつけているのですが
ご指摘のように手ぶれ補正の影響かなと思っています。要注意ですね。
スライダーはこれを使っています。
http://konovaphoto.com/slider/slidecam/konova-slider-k2-series.html
今年の初めごろ買ったので円安でお安く買えました。
80cmのものにしましたが、60cmで十分かなと思います。そこそこ重いので
持ち歩きはちょっとつらいです。モノはスムーズに動いて精度等品質は良いと思います。
高くて手が出せませんがタイムラプス用の機材等もオプションで用意されています。
送料無料なのもポイント高いです。（ちなみに船便ではなくEMSでした）
http://konovaphoto.com/customer-service
追跡がしたければ追加でEMSも選択できる旨のようですが、ノーチャージでEMSでした。
書込番号：16158381
0点
 |
 |
|---|---|
自由雲台に載せて |
ビデオ雲台に載せて |
レールの剛性が高いのでちょっと重めのビデオ雲台と併用しても特に問題ありません。
書込番号：16158475
0点
ありがとうございます。
やはり相当しっかりしたものだったのですね。
人目を引きませんでしたか？（笑）
書込番号：16158518
0点
 |
|---|
自作カメラスライダー（ドリー） |
さすがに目を引くから恥ずかしいですね（笑
自作もしたのですが、やはり専用のものが何かと使いやすいです。
書込番号：16158558
0点
私はスチルカメラのことはほとんど知らないのですが、
自作スライダーの上に乗っているのはフィルムカメラでは？
で、それを撮影したのがD600ではなくD7000で、、、
やはり相当カメラ歴の長いお方でしたか（笑）
書込番号：16159459
0点
するどく突っ込まれました（笑
カメラはおっしゃる通り、フィルムカメラのF801というやつです。
薄給の頃、無理して買ったものですからいまだに捨てきれずに保管しています。
しかし、無駄にカメラ歴があるだけで、スキルは初心者のままです。
動画を撮れないスチルカメラをスライダーに載せている陳腐な画像でした・・。
書込番号：16159939
0点
美術館に絵を見に行ったのですが、なぜか車の助手席にカメラが・・。
撮影してしまいました。
今回は三脚を用意していなかったので全て手持ちです。
フードを付けたままだったので、またケラれています。学習能力ゼロです。
http://youtu.be/m1Yg3kLvqBM
書込番号：16167692
0点
やっとレビューが出ましたが なんだか内容が無いよう・・・
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HC-X920_Review_jp/url=%22Product-Tour.htm
価格も7万円ジャストまで下がりましたが反転してしまったようです。
X900Mの時より下がり方が早かったので仕方がないかもしれません。
1点
確かにあまり内容無いですね。既にわかっているようなカタログスペックの解説程度・・。
GWを利用して、ささっと書いたような評価記事というのは言い過ぎでしょうが。
先日注文しました。まだ届いていませんが、今はダウンロードした取説を熟読しているところです。
初デジビデオなので楽しみです。
書込番号：16084885
0点
素早い情報 ありがとうございます。
内容はいつもの通りですが、いくつか注目点があったように思います。
拾ってみますと
動画解像度
＞HC-X920 の解像度がX900M よりやや下がっているとは予測していなかった。テストでは、水平解像度、垂直解像度ともに800 lw/ph という結果でいずれもX900M よりもやや落ちている
＞X920 の映像は実に美しい。しかし、テスト映像を丹念に調べると、オーバーシャープニング、周波数干渉、モアレがわずかにあるのがわかる。
低照度感度
＞HC-X920 がいかに低照度に強いビデオカメラであるかがわかるだろう。そして、X900M から見ても飛躍的な進歩を遂げている
X900Mと比べると、一長一短というところでしょうか。
書込番号：16085095
2点
mupadさん
初めて買われるのですか 初めてでこのモデルを買われると
一生単板に拒否反応を持つかもしれません。単板の色は
おかしいと感じる事が多くなるのでは?
元ジャーナル爺さん
やはり解像度はトップクラスでしたから今度は感度を上げたという
事なんだと思います。X900Mはゲインアップしてもノイズがあって
その分 解像感がほとんど減少せず私には好ましい製品でした。
ノイズがあるか無いかよりも解像感は残してほしいと思いました。
ゲイン量でノイズフィルタの効きを設定出来る製品は民生機には
無いようです
書込番号：16085970
0点
一生と言われても、残りはそんなに長くないし覚悟して一生付き合います（笑
こちら田舎でして、近くの量販店はどこにいってもデモ機なし。
隣の県へ出張の際に量販店二軒回りましたが全滅でした。
なので実機は見たことも触ったこともありません。
明日届くのが楽しみです。
書込番号：16086256
0点
>明日届くのが楽しみです。
それは本当に羨ましい!
X900Mが届いて開封した時はあまり満足感はありませんでしたが
出てきた絵はなかなかのものでした\54,000でした。
私のとこも田舎でもうほとんどデモ機はありませんので
都内に出た時に見ています。
水銀灯を直接撮ってどのくらい肉眼と色が違うか確認して
みて下さい。単板モデルもありましたら比べてみて下さい
あと何回寝ればやすくなるかなー
>一生と言われても、残りはそんなに長くないし覚悟して一生付き合います（笑
でもモデル寿命は数年ですから諦めも必要です。生鮮機械と呼んで
います。次のモデルも是非
三板がこんな価格で買える幸せを感じます。
書込番号：16086559
0点
ノイズを残しても解像感を損なわないでほしいというのは、私も同感です。
最近のビデオカメラや、デジタル一眼レフの画質を見ていますと、ツルツルしていて奥行きのない印象を持ちます。
今日α900を取り出して撮影したら、粒状感が何とも好ましく感じられました。
書込番号：16086581
1点
水銀灯が緑に見えないことは、他の色が正確に出ない証拠ですよ。
補正をかけているからです。
人間の眼はスペクトルの中の緑色にもっとも強く感じる特性があります。
赤や青よりも緑色が一番明るく感じます。
この特性を利用し、不自然に見えないレベルの緑色が多く含まれています。
つまり、緑に見えないカメラということは色の再現性に悪影響を与えているということ。
3板だからという理屈は通用しません。
ただ単に画像処理で補正をかけちゃってるだけです。
そのおかげで赤味が掛かった色になります。
X900Mの夜間撮影の発色のバランスの悪さに気付かないんでしょうかね。
何時だかも書き込みがありましたが、
最近になって、今さら水銀灯が緑が云々かんぬん言うのはどうなんでしょうかね。
今まで知らなかったんでしょうかね。
カメラを扱っている人なら常識だと思いますが。
書込番号：16086884
1点
X920M、7万円ちょいですか。
個人的には
60pの解像力はSONYに対しての優位性はあまりなくなっていますが、
バランスの取れたモデルで、電子水準器がいいなぁと思っているので、
裏面照射型搭載なら他社フラッグシップと同等の暗所性能は欲しかったところで、
実現していれば購入を検討していたところでしたが、
解像力は若干落ちてるとのこと、
何のための多画素化だったのでしょうかね？
水平補正等の為には画素数が必要だった？
次モデルではXA20に対抗して、
上位機種でも20倍近くの光学ズーム、を期待したいところです。
水銀灯に関しては、
色温度の指定等ではどうにもならずWBセットするしかない、というのが普通で、
単に専用の判別モードを搭載しているだけだと思っていますが、
WBセットを全てのユーザーに求めるのは無理があるでしょうね。
AWBで不満だったり迷ったら無難な選択の筈の太陽光（屋外）も、
以前の機種は橙っぽく（白熱電球下ではより顕著に）なっていましたが、
そこはSONYよりは選択数の多いWBモードで対処可能、との認識ですね。
書込番号：16087039
1点
元ジャーナル爺さん
この頃の製品はノイズを抑圧して一緒に情報も減らしてという感じはしませんが
世の中そんな製品ばかりのように見えますが その方が綺麗と思っているユーザー
が多いのかもしれないと・・・
グライテルさん
>裏面照射型搭載なら他社フラッグシップと同等の暗所性能は欲しかったところで、
実現していれば購入を検討していたところでしたが、
>解像力は若干落ちてるとのこと、
>何のための多画素化だったのでしょうかね？
>水平補正等の為には画素数が必要だった？
有効画素数はX900Mと比べてあまり変化は無くその有効画素数全体
の面積は減っているように思うのでそれでもよく出来ているように
思います
多分以前より手振れ補正のブレを吸収する幅が広がっていると
思います。どなたか検証してほしいと思います。X900Mのブレ
吸収幅は情けないほど狭くあまり役立っていません。
やはりソニーの空間光学手振れ補正のブレ吸収幅は強力だと思います。
ズーム倍率なども考えると今の製品の大きさではこんなものだと思います。
G10,G20より体積は小さいと思います。
水銀灯ですが 肉眼の波長特性と水銀灯の演色制の違いだと思いますが
単板は撮像素子に乗っている素子の色フィルターの波長特性の管理が
難しいのではと思っています。それに比べ三板の光学プリズムの波長
特性の管理の方が簡単なのかもと勝手に推測してます。
実際に今までかなりのビデオカメラを使っていて明らかに単板の色再現
は三板以下ですから 原因ははっきりしませんがなんちゃって三板以外は
難しいスペクトラムを持つものは三板機の世界だと思います。
それでも以前に比べれば単板機の色再現は良くはなっていますがまだ
今一歩だと思います。今でも肉眼で見る事の出来ない赤外線リモコンが
見えてしまう現実は三板でも情けないものを感じますが。
それから演色性や波長特性の問題だとホワイトバランスの問題では
ないと思います。ホワイトバランスが有効なのは演色性や波長特性に
問題が無いときに有効だと思います。水銀灯の緑色のリングを見て
いるとそう思います。中心部は真っ白です。またその水銀灯で照ら
されている物も緑色になりません。ですから緑色に見える部分に
対してホワイトバランスを合わせると今度は画面全体がおかしく
なります。
松下も大赤字のようで今の価格で三板をいつまで作れるか心配して
ます。canonが三板の価格を大幅に上げたりM41-M52を止めてしまった
のも利益が出ないからだと思います。
私がお勧めするモデルはなくなってしまうものが多いかもしれません
書込番号：16087324
0点
>人間の眼はスペクトルの中の緑色にもっとも強く感じる特性があります。
>赤や青よりも緑色が一番明るく感じます。
>この特性を利用し、不自然に見えないレベルの緑色が多く含まれています。
ちょっと誤解されやすのので補足
人間の目は緑を一番感じやすいので、夜間での効率を上げるために
水銀灯（蛍光灯）意図的に緑色を多く含んだ色に発光しています。
水銀灯そのものが緑色に発光しているということです。
ですのでセンサーが緑色に受けても正常なんです。
目ではハッキリと緑色に見えませんが、カメラあのセンサーではハッキリ緑に見えています。
個人差がありますが、肉眼で水銀灯が緑色に見える人もいます。
全ての水銀灯が緑に発光しているわけではありません。製品によって異なります。
緑に見える水銀灯はこのような理由からなってます。
緑に見えるのが嫌ならばWBを取れば一発で補正できますが、カラーバランスがズレるので赤みが増します。
書込番号：16088309
1点
品物が届いて、いろいろと楽しんでいるところですが、
X900Mの取説と見比べながら変更点を調べてみました。
間違いや見落としがあるかもしれません・・
リモコンが無くなった。
タッチ機能のうちタッチズームが無くなり傾き補正が追加された。
シーンモードの夜景＆人物が無くなった。
記録モード HXが無くなりPHが追加。（60iでmaxが17Mbpsから24Mbpsへ）
1080/60PボタンがO.I.Sボタンに変わった。
O.I.Sボタンがwifiボタンに変わった。
クリエイティブコントロールが追加され、インターバル撮影はこの項目に移動した。
（他にジオラマ撮影、8ｍｍムービー、サイレントムービー）
水準器が追加された（傾き補正と排他的）
風音キャンセラーが「強」「標準」の2段階となった。
マイクの5.1/2CHの設定がマイク設定から独立した。
外部マイクの低音域のノイズを減少させるローカットが追加。
ビデオ撮影モード時の記録画素数が大きくなった。
wifi機能が追加された。
書込番号：16094676
2点
なんだかいろいろかわったようですね
コントラスト視覚補正機能をオンにして気軽に
撮るには良い製品だと思います。
なんじゃこりゃーのメニューも慣れてくると
苦にならないも。色の出方が単板よりほっと
するものがあると思います。<-推測
あと何回寝たら安くなる・・・・・
失礼しました
書込番号：16096990
0点
コントラスト視覚補正、ノーマークでしたが確かに気軽に良い効果が得られますね。
最近のスチールのデジカメに搭載されているHDRに似た感じでしょうか。
原理は違うのかもしれませんが。
とりあえず近所のドライブで撮影してきました。
http://youtu.be/00gwEJt9pyo
素人なのでまだまだ詰めが甘いようです。お手柔らかにお願いします(^^;
10〜20秒のクリップを60本ほど撮って標準付属のバッテリーで半分消費しました。
私の用途では予備は必要なさそうですが、やはり心もとないですね。
書込番号：16099292
1点
mupadさん、本当に素人ですか？ 本当に初デジビデオですか？
ずっと35mmフィルムで映画撮ってたとかじゃないでしょうね？（笑）
書込番号：16099340
2点
本当です。デジ一眼でこの春から動画を撮り始めましたが
デジビデオカメラは初です。
アイリスとかゲインとか？でしたが、取説読んで弄って
なんとなく理解できました。その程度です。
書込番号：16099403
1点
mupadさん、youtubeの他の動画も拝見しましたが、
どれも構図が素晴らしく、とても素人とは思えませんでした。
これからも良い映像をどんどん制作して下さいね！
書込番号：16099492
0点
mupadさん
拝見しました。届いてすぐこんなのを公開されるのはなかなかの力量だと
思います。初心ではなく撮像管を担いでいた人とか・・・・・
平均輝度が高く私には嬉しい映像です。ここまで明るいのは手動露出
なんでしょうか? それとコントラスト視覚補正機能も動作しているよう
に見えます。
こんなに平均輝度の高い映像を久しぶりに拝見してとても嬉しいものが
あります。ありがとうございました
昔 車で四国一周した時に佐多岬の突端まで行った事を思い出しました
書込番号：16100597
0点
mupadさん
確かに写真から動画へを感じさせるビデオですね。構図がしっかりしている。
只、一寸急がしすぎませんか。動画は、撮るのが半分、編集が半分なモノですから、繋ぎ方で良し悪しががらりと変わります。
似たようなモノを繰り返さないとか、クリップの前後関係や繋ぎ方など工夫されたら、もっと素晴らしいものになると思います。
書込番号：16100612
0点
ハイディドゥルディディさん、W_Melon_2さん、隣のトラさん
早速のお褒めの言葉を頂き、ありがとうございます。
少々お恥ずかしいところです。
何度も申しますが、映像は全くの素人です。
設計業を営んでいますので、レイアウトには普通の人よりは目が厳しいかもしれません。
ただそれだけです。
W_Melon_2さんのおっしゃるように全てコントラスト視覚補正がかかっております。
他は特には弄っていません。
さすが、するどいですねぇ。
輝度というか、全体的な明るさなどは肉眼と変わらない感じです。
灯台へは上の方から降りていくのですが、帰りの登り道は心が折れそうになりました。
大きなビデオカメラでは無理ですね。
それと、好天下ではEVFは非常にありがたいです。基本、老眼なのでなおのことですが。
雲台の操作など、まだまだ未熟です。
また、編集も隣のトラさんのおっしゃるように計算されつくされていない感、満々です。(^^;
少しは効果的にと考えてはいるのですが、クリップの数や適当なのが見つからず
妥協してさくっと作ってしまっています。じっくりと作りこんだほうが良いですね。
ありがとうございます。
もう少し腕をあげたいところです。
書込番号：16100695
0点
＞デジカメに搭載されているHDRに似た感じ
私もいくつかのサンプルを見てそう思います。
ただ、シンプルないわゆるHDR処理ではなく、
もう一工夫あるようです。推測ですが。
書込番号：16103198
0点
この後に6件の返信があります。
ビデオサロンがUstreamで実際にX920Mを試している。
http://www.ustream.tv/recorded/29418421?rmalang=ja_JP
配信動画を見る限り、X920MはUstreamをやるならば、最強の選択であると
言えよう。
特に光回線を使った1280ラインの精細さには目を見張るものがある。
ぜひ人形の髪を見てほしい。ほかの配信ではつぶれている髪一本一本が
見事に描写されている。
しかも、これが誰でも簡単に、できてしまうのだ。
これこそが、家電メーカー、ビデオカメラメーカーとしての意地なのだ。
元々、TM700や750時代から解像度はHDCAMに匹敵するものであったが、
さらに動画配信ができるとなると、配信ツールとしても記録ツールとしても
最高の選択となることは間違いないと私は考える。
革命的な商品が誕生した。
あとはどう使うか。利用者のレベルが試されている。
2点
ビデオサロンも全く分かっちゃいない。
室内の高速な光回線のPCが完備された状況で、フィックスで静止画の様な動画でテストって。
綺麗に映って当然。
PCがあればどんなカメラでもキャプチャーすれば使えますからね。
まー、X920Mの解像力は頑張ってると思うけどね。
ビデオカメラとスマフォのみで配信できるのが売りなのに。
Ustream配信したい人の大部分は、回線の遅いスマートフォンで屋外発信じゃないの。
屋外でカメラを動かした画質が知りたい人が多いのに。
スマフォの回線スピードと画質の比較をしてもらわないとね。
まー、ビデオサロンなんて買ったことないし、立ち読みもしないからどうでもいいけどね。
書込番号：15824192
2点
ビデオサロンはお布施額(広告代)とライターによってコロコロ内容が変わるようなので、話し半分で読んでいます(-_-;)
それにしても、スレ主さん、精力的にスレ立てされていますね。そっか、もうすぐ決算ですものね・･・
書込番号：15824220 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
某記者さんこんにちは。
いつも参考にさせてもらってます。
現在私は、昼間など明るい所でX900M、夜など暗い所でM43と、
お互いの長所を活かして撮影を楽しんでおります。
X920MはX900Mより少し精細感が増した様に思えますが、
今後、夜間などの暗所での作例を自分なりに吟味した上、
前向きに買い増しを検討したいと思います。
書込番号：15828669
3点
ビデオサロンもいつの間に買わなくなりたまに書店で読んでみても記事がつまらなくなったと思うばかりです。
ビデオコムという雑誌が懐かしく思います。
書込番号：15834012
3点
月イチのメディアなんだから、
じっくり腰を据えた検証をやってほしいのだが
うまくいかないのか、やはり。
むかし読んでいた自作PC系の雑誌も
それで隘路にはまり込んで次々と薄くなったり無くなったり。
そしてX920Mは今年もビミョー・・・
ひとつだけ気に入った点を挙げるが、
前方のリングダイヤルのフィーリングが上がっている（気がする）。
G20の足元にも及ばないが、まあ普通のレベルになった。
しかしながらあの使いにくい上にもっさりな
メニュー画面がそのままなので、
マニュアル撮影したければ圧倒的にG20がいい。
オート中心で撮るならハンディカムのほうがいい。
ユースト配信専用マシンにしては高いし。
X900Mのときに言った、高級なのはわかったが誰に売りたいのかわからない
という特徴がそのまんま引き継がれているよな。
書込番号：15834100
4点
スレが立ちませんね(^_^;)。
いつものZoomaでのレビューです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130213_587443.html
サンプル見てみましたが、飛びやすいんですかね、これ。
そこがちょっと気になりました。
色はいい感じかな、と。
3点
色は優秀な予感ですね。へんなかぶりもなく(笑)
基準露出が高めなのでしょうか？飛びやすそうな絵づくりで、Dレンジは微妙な感じ。
ボケの汚さは目についてしまって残念だなあ・・・＾＾；
暗所ではノイズが多く出そうな感じに見えますが、実際はどうでしょうね？
私的には、興味はあるけど人柱になるほどのカメラではないかな。。。
書込番号：15761252
3点
カタログを見ると、1276万画素×3の総画素数ですが、動画有効画素数283万画素×3となっています。
裏面CMOSでなくて総画素数が300万画素くらい × 1/2.3型の3板で、しかもサンプル映像通りと変わらない解像度の高さであれば是非欲しいカムコーダです。
＞飛びやすいんですかね
ゼブラとWFMで白とび監視ができ、それを抑えても3板の性能を生かして1/3型単板センサー以上に暗部が持ち上がれば文句はないと思います。
書込番号：15761531
4点
＞1/3型単板センサー以上に
を訂正します。すみません。
＞1/3型207万画素単板センサー以上に
書込番号：15761680
2点
パッと見の感想２つ。
・裏面のわりにroom.mp4のノイズが多いように思う。露出の問題か？あとで別機種と比較してみよう。
・８枚羽！？
書込番号：15761852
2点
http://nob-kodera.hatenablog.com/
ここも読んでおきましょう。
さっきのroom.mp4を何機種か比べてみたけど
やはり、ちょっとだけノイズが多い気がする。
それから、意外だったのがEOS MとVG900のroom.mp4の
解像力がとても低い。F値は確かに違うけど
それにしてもそんなもんだっけか。
書込番号：15761927
2点
はながまりさん
roomの件ですが、ノイズでは無いでしょう？
隣に微かに何かが映っている様なんですがね。
書込番号：15762214
2点
モデルさんの額の白とび
ボケの点光源が汚いこと
レンズ口径はPJ790Vとほぼ同じですが、撮像面積の関係で同画角でのボケは苦手なのでしょう。
色収差やパープルフリンジはPJ790Vより少なく見えます。
撮像面積が小さいので周辺減光や周辺の収差が少なく、被写界深度も深いので解像感も優れています。
画質で他社ハイエンドと比べると、一長一短ですな。
書込番号：15762683
2点
となりに何かという意味がよく分からないのでおそらく話が食い違っているような。
room.mp4の冒頭の明るい場面のザラつきはノイズでしょう
書込番号：15762739 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
小寺氏は継続してほぼ同じ条件で室内撮影をしているとすると、roomで比較が可能になります。
M41 XA10 V700M PJ760 X920Mのroomをダウンロードして比較してみました。
AGCオートで撮影しているものが多いです。XA10は12dBで撮影しているので除外します。
低照度での色乗りは
M41 27dB ? > PJ760V 24dB > X920M 18dB 〜24dBの間 ?? > V700M 15dBの順になりました。
X920Mは、M41やPJ760Vにはノイズでも発色でももう一歩及ばないように見えます。
V700Mと比べれば格段の違いがあります。
X920Mがどれだけゲインアップしているのか知りたいところです。24dB以上ではないようですが。
書込番号：15763037
3点
はなまがりさん
そこまでノイズと言いますか。
でしたら、｢ノイズもあまり目立たなく｣としか云い様がありませんね。
書込番号：15763124
4点
俺も若干ノイズがあるように見えるよ。
全体的に良好だけど、ソニーと対照的に若干グリーンに被ってるのが気になる。
ソニーは赤みが強い傾向だから、水と油的に正反対な傾向かな。
モニターのカラー調整をしたらまずまず良好。
発色は控えめなので液晶TVには相性が良さそうだね。
白飛びが気になるけど、撮影状況が異なると比較できないから何とも。
低照度撮影に関しては、
キヤノンやソニーには、まだまだ及ばない感じですね。
他社との開きは大きいかな。
解像力に関しては文句なしに良いね。
あとは小絞りボケがどの程度なのか気になる。
一番重要なのは、
マニュアル設定をしたものが電源オフでオールクリアにならないことが気になる。
電源入れっぱなしで移動してられないからね。
人柱の方々の状況を見て、場合によっては購入候補になるかな。
第一印象としては、合格点ではないでしょうか。
書込番号：15763178
2点
改めてサンプルを見てみましたが何もしないとやっぱり飛びやすそうなので
明るさ補正をして撮った方がいいかもですね。
iAutoプラスで調整できるのでその点は便利そうです。
室内のノイズは個人的にはあまり気になりませんでしたが
低照度撮影下での能力はちょっとどうなんだろう？という感じです。
店頭でパナの販促ビデオを見たのですが、それもちょっとイマイチっぽかったなぁ。
じっくり見るのも何なのであまり真剣に見てないんですけど。
なぜか予約してしまっているので使ってみたらご報告するかもしれません。
関係ないですけれど、今日あたりキヤノンのG20を入手した方もいるでしょうね。
さて、こちらの出来映えはどうなんでしょう。
書込番号：15765098
1点
X920Mのご報告、楽しみにお待ちしていますね〜 ＾＾
ちなみに私は明日G20を見に行く予定です。店員さんの接客応対次第といったところですかね・・・
書込番号：15765258
2点
最近元気がなくなってきたのでどんな報告になるか自分でも心配ですが
何かしら書き込みをするとは思います。
…縁側にコソッと書いて終わるかもしれませんけれどｗ。
＞店員さんの接客応対次第
発売開始直後だと、実店舗の方が安いこともありますもんね。
無事、ご購入できることをお祈りしております。
ふくしやさんのサンプル画像はいつも素晴らしいので楽しみです♪
無理のない範囲でお願いいたします。
書込番号：15768176
1点
昼間G20を見に行ってみたのですが、店員の対応が気に入らなかったので買うのを止めました。冷静に考えたら、CX560/720V、M52がありますし・・･
(-_-;)
なぜかSDさんのレポ、負担にならない範囲で構いませんので公開してくたさいね〜 m(__)m
書込番号：15768430 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
それは残念でした。
他の方からボチボチ情報が出てくるでしょうから、それを待ちましょう。
＞公開してくたさいね〜 m(__)m
何がいいでしょうかね。
外は雪景色なので見てもつまらないですから室内で暗所撮影編でもやりましょうか。
地味だなぁ(^^;)。
書込番号：15768916
1点
発色とダイナミックレンジをチェックするならこれしか・・・
http://www.geocities.jp/omagarihanabiclub/shinsakuhanabi/
書込番号：15770397
0点
全然話が違いますが、小寺氏の撮影場所って浮間公園だったんですね！
昔、何回か行った…というか通過したことがありますが
風車があるなんて気がつきませんでした（汗
書込番号：15770673
1点
はなまがりさん
＞新作花火コレクション2013
こういう大会があるのですね。知りませんでした。
あいにく仕事なのでいけそうもありません。
行けたとしても花火モードにしてカメラ任せで撮りそうです。
ハイディドゥルディディさん
＞撮影場所って浮間公園
そうなんですか。
では同じような場所で撮影すれば他機種のサンプル動画と比較できる
…なんてことは天候が違うので無理ですね。
人が大勢いるでしょうから撮影は気を遣うでしょうね。
書込番号：15775340
1点
なぜかSDさん
＞人が大勢いるでしょうから撮影は気を遣うでしょうね。
風車のある池のほうは結構人がいると思いますが、
撮影場所の並木の小路は、ずっと歩いて行っても
河川敷のグラウンドに行くだけなので、
普段はほとんど人通りがないと思われます。
ですから比較映像などを撮るには最適そうですが、
そのためだけにわざわざ行くのはちょっと遠いかなぁ（汗）
書込番号：15775506
1点
この後に20件の返信があります。
待ってました！
と、言いたくなるほどのムービー出ますね。
パナソニックの苦手な暗部撮影がどれほど良くなるか期待してます！
プレス発表では
大型MOSセンサーを3枚搭載・当社従来品（HC-X900M）比約2倍の高感度を実現。
との事ですので、ステージなどの暗い場所の撮影で
キャノンのHD CMOS PROを超えるか超えないか、どうなんでしょうね
2点
HD CMOS PRO は、全く越えないと思うよ。
某誰かさんが貼ったサンプル映像だと、X900Mと大差ないから少し良くなった程度だと思いますよ。
誰が見ても全然違うというレベルまでいかないとHD CMOS PRO に肩を並べられないでしょう。
書込番号：15609109 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
メーカー公開のサンプル映像は見れますよ。
あと、感度2倍って思うほど良くないですよ。
ソニーやキヤノンが1/60で普通に撮れるものが、X900Mじゃ1/30でもノイズまみれでしたから。
感度4倍ぐらいアップして、さあどうでしょうってレベルだと思いますよ。
書込番号：15609282 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昼寝ゴロゴロさん、ありがとうございます。
確かに夜間は弱いですよね。
ＴＭ700からＴＭ750になって、感度が少々悪くなり、
Ｘ900が発売されてＴＭ700クラスに感度が戻ったり、
行ったり来たり、あまり変わらなかったんですけど。
Ｘ920に関しては頑張ってるような気がしますよ。
価格が落ち着いたら購入して自分のＭ52と比べてみますね。
書込番号：15609506
3点
夜間などの暗所性能より、センサー感度が良くなったことによる階調性や発色に期待した方が良いですよ。
あっさりカラーからしっかりと色乗りが良くなるだけでも大きな進化だと思いますので。
書込番号：15609593 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
＞キャノンのHD CMOS PROを超えるか
HD CMOS PRO機は、G10で撮ってみた感想ですが、シネマモード時には50万円の業務機に迫るほどのダイナミックレンジ感があります。
（言うなれば見た目のDレンジ感、ただし解像度や質感は業務機には当然劣ります）
また、S/N比や暗所での解像度は裏面CMOS機に及ばないかもしれませんが、大きな画素ピッチから色あいの豊かさ的にはかなり秀逸なものがあるかと思います。
一言で超えるか否かと言及するには難しいかもしれませんね。
サンプル映像を見た感じでは、新型3MOS機の質感や諧調性は良いものを感じます。（個人の主観ですが）
書込番号：15609667
2点
すみません。上記レスで紛らわしいことを書きましたが、
＞S/N比や暗所での解像度は裏面CMOS機に及ばないかもしれませんが、大きな画素ピッチから色あいの豊かさ的にはかなり秀逸なものがある
とは、HD CMOS PRO機のことです。キヤノン新型3MOS機のことを指したのではありません。
書込番号：15609717
1点
＞キヤノン新型3MOS機のことを指したのではありません
重ね重ね失礼しました。訂正します。
＞パナの新型3MOS機のことを指したのではありません。
書込番号：15609727
1点
カタログpdfを公式サイトからダウンロードして
ゆっくり見ていたけどこのカメラは面白い。
機能面ではまさに全部入り。（1つ1つの完成度は未知数）
無いのはK指定のWBくらいか？
X900Mがボロボロだった、実際の操作性が知りたくてタマラン。
そこが改善されていたらいいんだが。
書込番号：15609879
0点
全部入りで余計なものまで入っています
>大型MOSセンサーを3枚搭載
使わない画素一杯 狭いダイナミックレンジを三板で補う悲しさ
もしG10の撮像素子で三板にしたら安いXF300になったかもしれ
ません でも今時 階調特性ではうれません。売れるのは解像度と
手ぶれ補正。
1995年DV機発売 松下 NJ-DV1発売 三板27万画素1/3型
水平解像度400本 ダイナミックレンジ400%
今までこれを超えるダイナミックレンジを超える家庭用機は無いと
思います。デジタルビデオカメラだけ見ると多画素化、高解像度化
狭ダイナミックレンジ化の道だったと思います。感度だけは
元に戻りました
書込番号：15610392
1点
型番間違えました NV-DJ1 でした もうろくしてしまったのかも
書込番号：15610394
2点
こんにちは。
SONYとCANONが前機種のマイナーチェンジの中、センサーを変えてきた機種ですので、実機を試す機会を楽しみにしております。
他のスレにあったサンプル映像は、良くなったと感じたのですが。
さて、PanaのDJ-1、懐かしいです。
私の最初のDV機でした。
Sony VX1000と悩みましたが、DJ-1を買った思い出があります。
書込番号：15611221
1点
まー、あまり期待値を上げないでハードル下げて待ちましょう。
X900Mも出た当時はメーカーサンプル映像で期待値を上げられ落とされたからね。
http://www.youtube.com/watch?v=gilHSQ_pIKU
http://www.youtube.com/watch?v=SZA-skaXDOA
撮影スタッフを動員して作ったメーカーのサンプル映像は、
カメラの性能を伝えるものとは別の次元に行ってるので、あてにしちゃいけないとうい実例でもある。
ユーザーが撮影した映像が出るまで静観ですね。
書込番号：15611631
1点
これなんかも良いなーと思たんだよね。
http://www.youtube.com/watch?v=2dlVBYj-LkY
ホワイトバランスが転ぶけどこれも良いなーと思ったんだよね。
http://www.youtube.com/watch?v=Hj1bG3AI1SE
他にはない解像力の高さは認めざるを得ないからね。
ダイナミックレンジの狭さがどうなったかが一番気になる。
今年のNEWモデルに期待するものがないから、X920M辺りは買っちゃうかもしれないな。
半年ぐらいして安くなってからになると思うけど。
書込番号：15611720
2点
みんな基本画質のこと気にしているけど
私が面白いと思っているのは撮影アシストなどの機能面ですよ。
画質と操作性は実機が出てこないと分かりません。
ただ、X900Mで暗いだのなんだの言われて
裏面CMOSを積んできたのは評価してます。
ただし「実質1/4.1〜1/4.5型裏面CMOS搭載」と、
みんなで書きまくる必要がありそうです。
この辺を正直に書かないパナの広告表示というか営業が私は大嫌いです。
ちょっと驚いたのは撮影時重量が公称480gです。
2倍にしてもこのカメラを狙う層からは文句出ないと思いますがね。
そしたらCMOSももっと大きくできたでしょう。
書込番号：15612127
1点
基本画質の話ばかりですみません
このごろpanaは使ったことがありません
>ちょっと驚いたのは撮影時重量が公称480gです。
どっかの単板はえらく重くて一脚に取り付けても
トップヘビーで安定しません。これなら一脚に取り付ける
とかなりの安定した絵になると思います。
一脚に取り付けても水平方向の揺れは残るのでそれを補正
してくれるのは良さそうです。
書込番号：15615796
1点
海外のサンプルＸ900Ｍと920の比較映像見ましたけど。
暗部性能あんまり変わらないような。ガッカリです
ゲインアップによるノイズの比較までは確認できませんでしたけど
その辺が良くなってると良いですね
私はもう一つ、iAズームが23倍から25倍になった事がいいと思います
センサーサイズの違いで大きくトリミングズームできるようになったのか、ですね。
書込番号：15617536
3点
ノイズもどの程度か楽しみではありますが、傾き補正が実用的な代物であれば、傾いた絵が水平に近くなるようならグッと観やすい絵になりますね。効果のほどが楽しみです。
暗いところのノイズにしても今のハイビジョンカメラは実用的なレベルではないですかね。
DVカメラと比べると雲泥の差を感じますしノイズ粒子がかなり細かいと思います。ただ、普及クラスはわかりませんが。
書込番号：15622777
0点
やはりどの程度の傾きまで補正できるかが鍵のように思います
空間光学手ぶれ補正は今までにない振れ角度まで補正できるから
優秀なように思います。
基本画質の話で申し訳ないけれど
感度はあと何年かするとノイズ込みでよければ人間の目の感度に
近くなるのではないかと勝手に思っています。多画素機は除きます
色ですが900は緑色の発色が萌え色になる事があるように思いますが
今度はどうでしょう。カラーチャートを載せてあるのも見ましたが
緑色がみんな同じような緑色に変わっていました。
panaは昔から緑色を綺麗に映すという何か信念のようなものがある
のかもしれません。みんな同じような緑色になります。
でも一番不足しているダイナミックレンジの改善はほとんど進まない
どころかpanaも多画素教の信者のようです。サンプル動画だって
ハイキーなものは撮りません
書込番号：15625728
0点
先代機のときだったか、何で2割程度しか実使用しないのにわざわざ大きな
センサーを使うのか、メーカーに質問しましたが、結局ちゃんと答えてもらえません
でした。カタログには総画素数と有効画素数を明記してあるので、問題ないはずだ
とのことです。私も誇大表記とは思いませんし(こっちは何も言ってないのに
向こうが気にしている？)、1/5センサー機と割り切ればいいのでしょうが、
全然使わないものがドーンと積まれていると思うと、何かムズムズするんですよね。
日本メーカーって極限までのシェイプアップがお家芸じゃなかったでしたっけ。
書込番号：15687975
0点
この後に14件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
