HC-X920M のクチコミ掲示板

X900Mと比べて

[3モス]

発売されて間もないですが、前機種のX900Mと比べて改善した所など、またはX900Mの方が良かった所とか、教えて下さい。

書込番号：15828262

[隣のトラ]

このコーナーで書かれていることが全てですが、改めて要約しますと、

今度のX920Mは、ハイアマチュアとかプロのサブ機を意識して作られている。

まず一番に解像感が良くなって、絵がしゃきっとしてきたこと。
白飛びが気になるとのことですが、設定で一絞り調製して置けば良いことの様なので、問題ないかと。

外観の全てを真っ黒にした。端で撮っている人に反射などで迷惑を掛けないため。

オート水平ジャイロをつけたこと。まるで自分の目の様に、キョロキョロ落ち着かない撮り方をする人には糞の役にも立ちませんが、プロなどがサブ機として使うには必要なモノでしょう。普通、プロなどは大型カメラを肩に担ぐか三脚を使うので必要なモノとはいえませんが、手持ちで小型機を使うと、パンをした時などに、左右が相互に上下に揺れる画面は使い物にならなくなりますので。

転送を簡単にしたこと。必要ない人には無用な長物。


920Mの良いところは、なんと言っても値段が下がったこと。コストパホーマンスを命として、少々の事は気にしないのであれば、今が買い時。

書込番号：15828579

[隣のトラ]

すみません。

最後の「920M」は「900M」の誤りです。訂正します。

書込番号：15828591

Ustream配信では最強の選択＋３MOSで解像度も最強。

[某記者]

ビデオサロンがUstreamで実際にX920Mを試している。

http://www.ustream.tv/recorded/29418421?rmalang=ja_JP

配信動画を見る限り、X920MはUstreamをやるならば、最強の選択であると
言えよう。

特に光回線を使った1280ラインの精細さには目を見張るものがある。
ぜひ人形の髪を見てほしい。ほかの配信ではつぶれている髪一本一本が
見事に描写されている。

しかも、これが誰でも簡単に、できてしまうのだ。


これこそが、家電メーカー、ビデオカメラメーカーとしての意地なのだ。

元々、TM700や750時代から解像度はHDCAMに匹敵するものであったが、
さらに動画配信ができるとなると、配信ツールとしても記録ツールとしても
最高の選択となることは間違いないと私は考える。

革命的な商品が誕生した。

あとはどう使うか。利用者のレベルが試されている。

書込番号：15823657

[昼寝ゴロゴロ]

ビデオサロンも全く分かっちゃいない。

室内の高速な光回線のPCが完備された状況で、フィックスで静止画の様な動画でテストって。
綺麗に映って当然。
PCがあればどんなカメラでもキャプチャーすれば使えますからね。
まー、X920Mの解像力は頑張ってると思うけどね。


ビデオカメラとスマフォのみで配信できるのが売りなのに。
Ustream配信したい人の大部分は、回線の遅いスマートフォンで屋外発信じゃないの。
屋外でカメラを動かした画質が知りたい人が多いのに。
スマフォの回線スピードと画質の比較をしてもらわないとね。

まー、ビデオサロンなんて買ったことないし、立ち読みもしないからどうでもいいけどね。

書込番号：15824192

[ふくしや]

ビデオサロンはお布施額(広告代)とライターによってコロコロ内容が変わるようなので、話し半分で読んでいます(-_-;)
それにしても、スレ主さん、精力的にスレ立てされていますね。そっか、もうすぐ決算ですものね・･・

書込番号：15824220　スマートフォンサイトからの書き込み

[muscled]

某記者さんこんにちは。
いつも参考にさせてもらってます。

現在私は、昼間など明るい所でX900M、夜など暗い所でM43と、
お互いの長所を活かして撮影を楽しんでおります。
X920MはX900Mより少し精細感が増した様に思えますが、
今後、夜間などの暗所での作例を自分なりに吟味した上、
前向きに買い増しを検討したいと思います。

書込番号：15828669

[TA-1150D]

ビデオサロンもいつの間に買わなくなりたまに書店で読んでみても記事がつまらなくなったと思うばかりです。
ビデオコムという雑誌が懐かしく思います。

書込番号：15834012

[はなまがり]

月イチのメディアなんだから、
じっくり腰を据えた検証をやってほしいのだが
うまくいかないのか、やはり。

むかし読んでいた自作PC系の雑誌も
それで隘路にはまり込んで次々と薄くなったり無くなったり。

そしてX920Mは今年もビミョー・・・

ひとつだけ気に入った点を挙げるが、
前方のリングダイヤルのフィーリングが上がっている（気がする）。
G20の足元にも及ばないが、まあ普通のレベルになった。

しかしながらあの使いにくい上にもっさりな
メニュー画面がそのままなので、
マニュアル撮影したければ圧倒的にG20がいい。

オート中心で撮るならハンディカムのほうがいい。

ユースト配信専用マシンにしては高いし。

X900Mのときに言った、高級なのはわかったが誰に売りたいのかわからない
という特徴がそのまんま引き継がれているよな。

書込番号：15834100

ローリングシャッター歪み？

[はなまがり]

店頭でいじってて気がついたけど、
ローリングシャッター歪みが強くないですか？

気のせい？

書込番号：15807007　スマートフォンサイトからの書き込み

Zoomaです

[なぜかSD]

スレが立ちませんね(^_^;)。

いつものZoomaでのレビューです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20130213_587443.html

サンプル見てみましたが、飛びやすいんですかね、これ。
そこがちょっと気になりました。
色はいい感じかな、と。

書込番号：15760939

[ふくしや]

色は優秀な予感ですね。へんなかぶりもなく(笑)
基準露出が高めなのでしょうか？飛びやすそうな絵づくりで、Dレンジは微妙な感じ。
ボケの汚さは目についてしまって残念だなあ・・・＾＾；
暗所ではノイズが多く出そうな感じに見えますが、実際はどうでしょうね？
私的には、興味はあるけど人柱になるほどのカメラではないかな。。。

書込番号：15761252

[映像派]

カタログを見ると、1276万画素×3の総画素数ですが、動画有効画素数283万画素×3となっています。

裏面CMOSでなくて総画素数が300万画素くらい × 1/2.3型の3板で、しかもサンプル映像通りと変わらない解像度の高さであれば是非欲しいカムコーダです。

＞飛びやすいんですかね

ゼブラとWFMで白とび監視ができ、それを抑えても3板の性能を生かして1/3型単板センサー以上に暗部が持ち上がれば文句はないと思います。

書込番号：15761531

[映像派]

＞1/3型単板センサー以上に

を訂正します。すみません。


＞1/3型207万画素単板センサー以上に

書込番号：15761680

[はなまがり]

パッと見の感想２つ。

・裏面のわりにroom.mp4のノイズが多いように思う。露出の問題か？あとで別機種と比較してみよう。

・８枚羽！？

書込番号：15761852

[はなまがり]

http://nob-kodera.hatenablog.com/
ここも読んでおきましょう。

さっきのroom.mp4を何機種か比べてみたけど
やはり、ちょっとだけノイズが多い気がする。

それから、意外だったのがEOS MとVG900のroom.mp4の
解像力がとても低い。F値は確かに違うけど
それにしてもそんなもんだっけか。

書込番号：15761927

[隣のトラ]

はながまりさん

roomの件ですが、ノイズでは無いでしょう？
隣に微かに何かが映っている様なんですがね。

書込番号：15762214

[銀座草]

モデルさんの額の白とび
ボケの点光源が汚いこと

レンズ口径はPJ790Vとほぼ同じですが、撮像面積の関係で同画角でのボケは苦手なのでしょう。
色収差やパープルフリンジはPJ790Vより少なく見えます。

撮像面積が小さいので周辺減光や周辺の収差が少なく、被写界深度も深いので解像感も優れています。
画質で他社ハイエンドと比べると、一長一短ですな。

書込番号：15762683

[はなまがり]

となりに何かという意味がよく分からないのでおそらく話が食い違っているような。
room.mp4の冒頭の明るい場面のザラつきはノイズでしょう

書込番号：15762739　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

小寺氏は継続してほぼ同じ条件で室内撮影をしているとすると、roomで比較が可能になります。

M41　XA10　V700M　PJ760　X920Mのroomをダウンロードして比較してみました。
AGCオートで撮影しているものが多いです。XA10は12dBで撮影しているので除外します。

低照度での色乗りは

M41　27dB ? > PJ760V 24dB > X920M 18dB 〜24dBの間 ??　> V700M 15dBの順になりました。

X920Mは、M41やPJ760Vにはノイズでも発色でももう一歩及ばないように見えます。
V700Mと比べれば格段の違いがあります。

X920Mがどれだけゲインアップしているのか知りたいところです。24dB以上ではないようですが。

書込番号：15763037

[隣のトラ]

はなまがりさん

そこまでノイズと言いますか。

でしたら、｢ノイズもあまり目立たなく｣としか云い様がありませんね。

書込番号：15763124

[昼寝ゴロゴロ]

俺も若干ノイズがあるように見えるよ。

全体的に良好だけど、ソニーと対照的に若干グリーンに被ってるのが気になる。
ソニーは赤みが強い傾向だから、水と油的に正反対な傾向かな。
モニターのカラー調整をしたらまずまず良好。
発色は控えめなので液晶TVには相性が良さそうだね。
白飛びが気になるけど、撮影状況が異なると比較できないから何とも。

低照度撮影に関しては、
キヤノンやソニーには、まだまだ及ばない感じですね。
他社との開きは大きいかな。

解像力に関しては文句なしに良いね。
あとは小絞りボケがどの程度なのか気になる。
一番重要なのは、
マニュアル設定をしたものが電源オフでオールクリアにならないことが気になる。
電源入れっぱなしで移動してられないからね。

人柱の方々の状況を見て、場合によっては購入候補になるかな。
第一印象としては、合格点ではないでしょうか。

書込番号：15763178

[なぜかSD]

改めてサンプルを見てみましたが何もしないとやっぱり飛びやすそうなので
明るさ補正をして撮った方がいいかもですね。
iAutoプラスで調整できるのでその点は便利そうです。

室内のノイズは個人的にはあまり気になりませんでしたが
低照度撮影下での能力はちょっとどうなんだろう？という感じです。

店頭でパナの販促ビデオを見たのですが、それもちょっとイマイチっぽかったなぁ。
じっくり見るのも何なのであまり真剣に見てないんですけど。

なぜか予約してしまっているので使ってみたらご報告するかもしれません。

関係ないですけれど、今日あたりキヤノンのG20を入手した方もいるでしょうね。
さて、こちらの出来映えはどうなんでしょう。

書込番号：15765098

[ふくしや]

X920Mのご報告、楽しみにお待ちしていますね〜　＾＾
ちなみに私は明日G20を見に行く予定です。店員さんの接客応対次第といったところですかね・・・

書込番号：15765258

[なぜかSD]

最近元気がなくなってきたのでどんな報告になるか自分でも心配ですが
何かしら書き込みをするとは思います。
…縁側にコソッと書いて終わるかもしれませんけれどｗ。

＞店員さんの接客応対次第

発売開始直後だと、実店舗の方が安いこともありますもんね。
無事、ご購入できることをお祈りしております。
ふくしやさんのサンプル画像はいつも素晴らしいので楽しみです♪
無理のない範囲でお願いいたします。

書込番号：15768176

[ふくしや]

昼間G20を見に行ってみたのですが、店員の対応が気に入らなかったので買うのを止めました。冷静に考えたら、CX560/720V、M52がありますし・・･
(-_-;)
なぜかSDさんのレポ、負担にならない範囲で構いませんので公開してくたさいね〜 m(__)m

書込番号：15768430　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

それは残念でした。
他の方からボチボチ情報が出てくるでしょうから、それを待ちましょう。

＞公開してくたさいね〜 m(__)m

何がいいでしょうかね。
外は雪景色なので見てもつまらないですから室内で暗所撮影編でもやりましょうか。
地味だなぁ(^^;)。

書込番号：15768916

[はなまがり]

発色とダイナミックレンジをチェックするならこれしか・・・
http://www.geocities.jp/omagarihanabiclub/shinsakuhanabi/

書込番号：15770397

[ハイディドゥルディディ]

全然話が違いますが、小寺氏の撮影場所って浮間公園だったんですね！

昔、何回か行った…というか通過したことがありますが
風車があるなんて気がつきませんでした（汗

書込番号：15770673

[なぜかSD]

はなまがりさん

＞新作花火コレクション2013

こういう大会があるのですね。知りませんでした。
あいにく仕事なのでいけそうもありません。
行けたとしても花火モードにしてカメラ任せで撮りそうです。


ハイディドゥルディディさん

＞撮影場所って浮間公園

そうなんですか。
では同じような場所で撮影すれば他機種のサンプル動画と比較できる
…なんてことは天候が違うので無理ですね。

人が大勢いるでしょうから撮影は気を遣うでしょうね。

書込番号：15775340

[ハイディドゥルディディ]

なぜかSDさん
＞人が大勢いるでしょうから撮影は気を遣うでしょうね。

風車のある池のほうは結構人がいると思いますが、
撮影場所の並木の小路は、ずっと歩いて行っても
河川敷のグラウンドに行くだけなので、
普段はほとんど人通りがないと思われます。

ですから比較映像などを撮るには最適そうですが、
そのためだけにわざわざ行くのはちょっと遠いかなぁ（汗）

書込番号：15775506

[隣のトラ]

＞白飛びが気になる

と皆さんが仰るので気になって小寺さんのsampleを少し弄ってみました。

水鳥の胸の部分のトンでいるところ、黄色いすみれのハイライトの部分で､露出をコントロールしてみましたが、階調が出てきません。

X900Mの場合は、かんかん照りの神社の石畳など、ソニーなどでは完全に白飛びしてしまう所も､しっかり階調を出していましたし、殆ど飛んでしまったと見える様な欄干の手摺りなども、FCPXで露出調整をすると､しっかり階調が出てきます。サチュレイションを上げると色も出てきます。

只、光学的な知識に乏しいので、「ムービー」にしてしまうと、そこの所は最早調整不可能となるのかが良く解りませんが.........。
ですので、撮影モードの切り替えの｢インテリジェント プラス｣というのが、どんなコントロールをするのか､知りたいところです。

ただ小寺さんも、X920Mは｢解像感が良い」と仰っておられるので、そこの所に魅力を感じています。X900Mは、お世辞にも｢解像感がよい｣とはいえませんので。水平ジャイロも魅力です。

書込番号：15776172

[muscled]

>X900Mは、お世辞にも｢解像感がよい｣とはいえませんので

そうですかねえ、私はM43とX900Mを所有しておりますけど、
少なくとも解像感に関しては、X900Mもよく頑張ってると
思いますよ。

書込番号：15778439

[隣のトラ]

決してX900Mを悪く云ってる訳では無いんですが、プロ機の映像に接することが度々あるモノですから、解像感に関しては､もう一寸欲しいなぁ〜と感じていましたので.....。

キヤノンに関しては、昔々の写真機時代からの神話に引きずられているところがありますから、デジタル時代には通用しない面があるのでは無いかと思います。

1/4の限界か、4.2.0の故かと諦めていたのですが、この度の小寺さんのsampleを見て、これくらいなら分相応に我慢出来そうだと思いましたので､つい、X900Mの愚痴が出て仕舞いました。。

書込番号：15778625

[銀座草]

本機の動画有効面積は1/2.3型でも1/4型でもありません。
AG-AC90と同じ大きさの1/4.7型×3とすべきです。

1/4型×3の同性能のセンサーがあれば、相応分ダイナミックレンジや暗所性能が向上するでしょう。

書込番号：15778985

[映像派]

隣のトラさん　はじめまして

＞キヤノンに関しては、昔々の写真機時代からの神話に引きずられているところがありますから、デジタル時代には通用しない面があるのでは無いかと

それは、家庭機レベル機のことでしょうか。それとも業務機レベル機、あるいはCINEMA EOSシステムに関してでしょうか。

業務機のXF300、XF100はプロの方々も多く使用されているようですし、XA10（G10）もサプ機としてかなり使われていることを聞いたことがありますが・・・

CINEMA EOSシステムは開発チームのコメントを雑誌で聞いたことがありますが、ハリウッドの映画関係者、映像クリエーターの評価も高く、また欧州の国営放送局でもかなり高評価で売れ行きも良いようです。
TV局でのドキュメンタリー番組や今までの5D MARK�Uの代わりにCMやミュージックビデオ撮影でもかなり使われているようです。

＞デジタル時代には通用しない面があるのでは

具体的にどのような部分をさしておっしゃっておられるのか教えて頂けますか。
プロの眼をお持ちのようですが、素人にもそれなりに分かるように御説明頂けると嬉しいです。

書込番号：15780096

[昼寝ゴロゴロ]

X920MとX900Mの新旧比較の動画がアップされてますよ。


X920M

http://www.youtube.com/watch?v=2lnvvmaDCQ4


X900M

http://www.youtube.com/watch?v=fbBTh-nmIpE



X900Mと比べると、かなりカラーバランスを整えてきた感じがありますね。
パナソニック特有の癖は残っていますが、前モデルほど気にならないレベルですね。
階調性も若干アップしてますね。
ダイナミックレンジに関しては特に良くなった感じはないですが、
CX590Vなどのミドルクラスのレベルはあるのではないでしょうかね。
ダイナミックレンジは一歩劣るけど、
解像力の高さで十分にハイエンドクラスとの競合できる製品じゃないでしょうか。

ダイナミックレンジ・階調性重視のG20
解像力重視のX920M
暗所性能と上記2機種の良さの中間的なPJ790

好みによって選べることができますね。

あとは、様々なシチュエーションの映像を見てみたいことと、
操作性などが気になりますかね。
X920Mの期待値が上がった。

書込番号：15780655

[隣のトラ]

映像派さん

あまり追い詰めないで下さい。業務用のカメラを操作したことはありません。只時々､業務関係の一寸したモノの荒編などを頼まれてやる程度です。ですから、民生機のことしか知りません。

しかし、あまりプロを尊敬するのはどうでしょう？　サブ機としてプロがあさる民生機は､殆ど肩落ちした3万円台程度のモノで、確かにキヤノンが多いようです。その部分では私たちの方が貪欲で贅沢です。

と言うより、彼らが高価な業務機を､なんだかんだと云いながら選んでいる割合に、実際に私たちがテレビで見る映像に､そんなにすばらしい画質に出会っているでしょうか？　メインのカメラが取りこぼしたところを、平気で3万円台の民生機で埋めています。

本当に画質に拘っているのでは無く、周りを気にして機材に拘っている様にしか思えません。
Hi-Visionなんていらねえ、4：3こそ映像のフォームだとか､テープが一番保存性が良いから、1440ｘ1080で充分だとか、DVDが有ればBDなんていらねえとか、つい最近まで聞いている言葉です。

此処でこれ以上ブツブツ言いたく有りませんが、プロ=先生 と言うところからは卒業すべきかと思います。私たちはお金の世界で映像を遣っている訳ではありませんので.......。

プロと云われる人たちが、Hi-Visionの世界に入って来たのはつい最近です。私たちの方がずっと以前の初期の頃から関わっていますから、歴史にも詳しいですし､知識もあります(今の処は）。

書込番号：15781381

[隣のトラ]

映像派さん

書き忘れましたが、最近のカメラの画像は、映ることだけが命のレンズとフイルムの時代では無く、絵は電子的に作るモノになっています。その点、キヤノンはカメラ屋さんではありますが、電気屋さんでは無いので不利な点があります。
ご存じの様に、映像規格等々のリーダーは、ソニーやパナソニックになっています。

映像関係の人がEOSを使うのは、ボケ味とお金の問題で、画質だけの問題では無いと思いますが。

書込番号：15781494

[なぜかSD]

もう入手された方もいるのですね。と思ったら在庫有りの店もチラホラ。
今年のモデルは各社開発が順調だったようで、早めに流通しているようです。
自分のところにはいつ来るのだろう？

ところで、YouTubeにアップされた画像を拝見しましたが、う〜ん…。
個人的にはイマイチ感が強いかな…。
となると、調整するための操作性がどうなっているのかが気になるところです。

書込番号：15782358

[7goblins]

横から失礼します。

X920Mの生データ（短いですが）です。普通のiAです。さっき撮ってきました。
ついでに、同じ場所で以前撮った X900M、G10、M52の生データも。。あまり参考にならないですが・・

http://www1.axfc.net/uploader/so/2801542
DLパスなし
file_pass:x920m

書込番号：15793557

[昼寝ゴロゴロ]

7goblinsさん

X920M、、、イマイチですね。
何ていうか、やはり色被りしてますね。
発色が駄目ですね。
やっぱ、いつものパナカラーですね。
あと、ちょっとノイジーな感じがするんだけど気のせいかな。
裏面で感度アップしてる気がしない。

どの機種も黒が沈んでるから、コントラスト下げたら違ってくるのかな？？
蛍光灯下の売場では難しい条件なんですかね。

んーー、、、X920Mが一番残念ですね。

書込番号：15793966

[7goblins]

昼寝ゴロゴロさん

ノイジーな感じ・・・私もそう思います。
撮影開始後の第一印象が、液晶モニター見て、妙にザラついた感じだなぁ　でした。
X900Mの時は、そんな感じはなかったです。
PCでも何かスッキリしない画だなぁという印象です。
きっと不得意な条件だったのでしょうねぇ。

あと、今さらながらG10はいい画だな　と改めて思いました。
M52も同じ系統のいい画ですが、屋外で輝度の高いものを撮ると、パープルフリンジが派手に出るのが惜しいです。

書込番号：15794053

[ハイディドゥルディディ]

7goblinsさん、拝見させて頂きました。
とても参考になります。どうもありがとうございました。

X920M以外の機種は他の日に撮影されたのですね？
若干条件が違うのかもしれませんが、X920MはAFの合うのが遅いように思いました。
水平維持機能のせいもあるのでしょうか。

G10は黒が綺麗ですね。M52とはかなり差がある印象です。
あと自分のM51でも時々感じますが、M52は黄緑が変（汗）

書込番号：15794326

[映像派]

隣のトラさん

＞あまりプロを尊敬するのはどうでしょう
＞サブ機としてプロがあさる民生機は､殆ど肩落ちした3万円台程度のモノ
＞メインのカメラが取りこぼしたところを、平気で3万円台の民生機で埋めて
＞Hi-Visionなんていらねえ、4：3こそ映像のフォームだとか､テープが一番保存性が良いから、1440ｘ1080で充分だとか、DVDが有ればBDなんていらねえとか、つい最近まで聞いている言葉
＞プロ=先生 と言うところからは卒業すべきかと

映像のプロフェッショナルへの我々アマチュアの憧れと尊敬の思いが崩れ去るような寂しさを感じます。
全てのプロがこうでないことを祈るばかりです。

少なくとも、我々アマの想像を絶するような映像画質へのこだわりや研鑽に血のにじむような努力を重ねている映像のプロがおられることを信じたいと思います。

＞キヤノンはカメラ屋さんではありますが、電気屋さんでは無いので不利な点が

あ〜、それが

＞キヤノンに関しては・・・・デジタル時代には通用しない面があるのでは無いかと思います。

ということの意味ですね。
ただ、欧米などでは、映画関係者やクリエーター、テレビ局でもCINEMA EOSがかなり導入されて高評価のようなので、簡単にはそう言い切れないような新たな時代の展開ということもあるかもしれませんね。

＞映像関係の人がEOSを使うのは、ボケ味とお金の問題で、画質だけの問題では無いと

スチルのEOSを使ってきたプロも、CINEMA EOSに移行してきた人達が多くいるようです。
画質面でのアドバンテージを認めて移行している人達も多いようなので、これも一概に言えない部分かもしれませんね。

まあ、とにかく画質や映像のポテンシャルにたいして、真剣な努力・研鑽を積んでいるプロの方々がおられるんだと堅く信じていきたいと思います。

書込番号：15794655

[ぽちたろうです]

7goblinsさん

拝見させていただきました。
あのお店は、新宿の某カメラ店さんですね。
私も、結構お世話になってます。
　少し暗い店内ですと、やっぱりキャノン機はいいですね。
パナは大苦手な条件で、前機種より良くなってると思います。
Ｘ９２０Ｍたしかにノイズっぽく見えました。
7goblinsさんのデータをダウンロードして
パソコンで見ても分からなかったので、大型ＴＶに出力して１フレームごと
見てみましたが綺麗でした。ゲイン使ってるのか分からないぐらい。
気になってお店に行き、Ｘ９２０Ｍをお店のＴＶにつないで見てみましたが
別の問題が！ズームするときだけ画面が微妙にガタガタする感じでした。
（ひょっとしたら見かたによっては、ズーミングパンでノイズっぽく見えてしまうかも）
水平機能をＯＦＦにしても同じで、スローズームだと問題ない感じです。
前機種より感度も画質も上がってるのに、購入意欲が下がってしまいました。

書込番号：15800269

[なぜかSD]

サンプルを拝見しましたが、あまりノイズは気になりませんでした。
が、自分で撮影して見たらちょっと気になる…。

ズームの件は試してみます。

書込番号：15800598

[なぜかSD]

＞ズームするときだけ画面が微妙にガタガタする感じ

自分の個体で試してみましたが、そのような感じはまったくありませんでした。
ラフにズーミングしても特に問題なしです。

書込番号：15804238

[7goblins]

え〜っと、、HC-X920MとHF-G20の生データです。さっき撮ってきました。相変わらず屋内ですが。。
今回はX920Mの設定はマニュアルで、以下の設定です。

AWB
明るさ−２
色の濃さ＋１
コントラスト視覚補正有
光学ズームのみ（iAズーム使用せず）

G20はフルオート

勝手な個人的感想
キャノンはやっぱり色がきれい。ボケ方もよさげ。手振れ補正効果大。もう少し望遠が欲しい。
パナはこの設定でもちょっと浅目の色かな。全体に解像感が今一つの感あり。コントラスト視覚補正の影響かも？？？

http://www1.axfc.net/uploader/so/2810579
pass:なし　zip-pass:20130227

書込番号：15827482

[ぽちたろうです]

なぜがＤＳさん

ありがとうございます。
高速ズームのとき“画面ふちのガタツキ”ですが、
他のお店で確認してみたところ、症状がでなかったです。
一番初めに見たデモ機の初期不良だったのか謎ですが、
不満が解消されました。

書込番号：15842402

[ぽちたろうです]

なぜかＳＤさん

失礼しました。
名前間違えてしまいました。

書込番号：15842413

裏面照射型MOSセンサー採用3MOSシステム

[ぽちたろうです]

待ってました！
と、言いたくなるほどのムービー出ますね。
パナソニックの苦手な暗部撮影がどれほど良くなるか期待してます！

プレス発表では　

大型MOSセンサーを3枚搭載・当社従来品（HC-X900M）比約2倍の高感度を実現。

との事ですので、ステージなどの暗い場所の撮影で
キャノンのHD CMOS PROを超えるか超えないか、どうなんでしょうね

書込番号：15609068

[昼寝ゴロゴロ]

HD CMOS PRO は、全く越えないと思うよ。
某誰かさんが貼ったサンプル映像だと、X900Mと大差ないから少し良くなった程度だと思いますよ。
誰が見ても全然違うというレベルまでいかないとHD CMOS PRO に肩を並べられないでしょう。

書込番号：15609109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽちたろうです]

あれ？
発売前ですよね。

書込番号：15609253

[昼寝ゴロゴロ]

メーカー公開のサンプル映像は見れますよ。
あと、感度2倍って思うほど良くないですよ。
ソニーやキヤノンが1/60で普通に撮れるものが、X900Mじゃ1/30でもノイズまみれでしたから。
感度4倍ぐらいアップして、さあどうでしょうってレベルだと思いますよ。

書込番号：15609282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽちたろうです]

昼寝ゴロゴロさん、ありがとうございます。

確かに夜間は弱いですよね。
ＴＭ700からＴＭ750になって、感度が少々悪くなり、
Ｘ900が発売されてＴＭ700クラスに感度が戻ったり、
行ったり来たり、あまり変わらなかったんですけど。
Ｘ920に関しては頑張ってるような気がしますよ。

価格が落ち着いたら購入して自分のＭ52と比べてみますね。

書込番号：15609506

[昼寝ゴロゴロ]

夜間などの暗所性能より、センサー感度が良くなったことによる階調性や発色に期待した方が良いですよ。
あっさりカラーからしっかりと色乗りが良くなるだけでも大きな進化だと思いますので。

書込番号：15609593　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

こんばんは。

＞キャノンのHD CMOS PROを超えるか

HD CMOS PRO機は、G10で撮ってみた感想ですが、シネマモード時には50万円の業務機に迫るほどのダイナミックレンジ感があります。
（言うなれば見た目のDレンジ感、ただし解像度や質感は業務機には当然劣ります）

また、S/N比や暗所での解像度は裏面CMOS機に及ばないかもしれませんが、大きな画素ピッチから色あいの豊かさ的にはかなり秀逸なものがあるかと思います。

一言で超えるか否かと言及するには難しいかもしれませんね。

サンプル映像を見た感じでは、新型3MOS機の質感や諧調性は良いものを感じます。（個人の主観ですが）

書込番号：15609667

[映像派]

すみません。上記レスで紛らわしいことを書きましたが、

＞S/N比や暗所での解像度は裏面CMOS機に及ばないかもしれませんが、大きな画素ピッチから色あいの豊かさ的にはかなり秀逸なものがある

とは、HD CMOS PRO機のことです。キヤノン新型3MOS機のことを指したのではありません。

書込番号：15609717

[映像派]

＞キヤノン新型3MOS機のことを指したのではありません

重ね重ね失礼しました。訂正します。



＞パナの新型3MOS機のことを指したのではありません。

書込番号：15609727

[はなまがり]

カタログpdfを公式サイトからダウンロードして
ゆっくり見ていたけどこのカメラは面白い。
機能面ではまさに全部入り。（1つ1つの完成度は未知数）
無いのはK指定のWBくらいか？

X900Mがボロボロだった、実際の操作性が知りたくてタマラン。
そこが改善されていたらいいんだが。

書込番号：15609879

[W_Melon_2]

全部入りで余計なものまで入っています

>大型MOSセンサーを3枚搭載

使わない画素一杯　狭いダイナミックレンジを三板で補う悲しさ
もしG10の撮像素子で三板にしたら安いXF300になったかもしれ
ません　でも今時　階調特性ではうれません。売れるのは解像度と
手ぶれ補正。

1995年DV機発売　松下　NJ-DV1発売　三板27万画素1/3型
　　　　　　　　　　　水平解像度400本　ダイナミックレンジ400%
今までこれを超えるダイナミックレンジを超える家庭用機は無いと
思います。デジタルビデオカメラだけ見ると多画素化、高解像度化
狭ダイナミックレンジ化の道だったと思います。感度だけは
元に戻りました

書込番号：15610392

[W_Melon_2]

型番間違えました　NV-DJ1 でした　もうろくしてしまったのかも

書込番号：15610394

[opus1]

こんにちは。

SONYとCANONが前機種のマイナーチェンジの中、センサーを変えてきた機種ですので、実機を試す機会を楽しみにしております。

他のスレにあったサンプル映像は、良くなったと感じたのですが。

さて、PanaのDJ-1、懐かしいです。
私の最初のDV機でした。
Sony VX1000と悩みましたが、DJ-1を買った思い出があります。

書込番号：15611221

[昼寝ゴロゴロ]

まー、あまり期待値を上げないでハードル下げて待ちましょう。
X900Mも出た当時はメーカーサンプル映像で期待値を上げられ落とされたからね。

http://www.youtube.com/watch?v=gilHSQ_pIKU
http://www.youtube.com/watch?v=SZA-skaXDOA

撮影スタッフを動員して作ったメーカーのサンプル映像は、
カメラの性能を伝えるものとは別の次元に行ってるので、あてにしちゃいけないとうい実例でもある。
ユーザーが撮影した映像が出るまで静観ですね。

書込番号：15611631

[昼寝ゴロゴロ]

これなんかも良いなーと思たんだよね。

http://www.youtube.com/watch?v=2dlVBYj-LkY

ホワイトバランスが転ぶけどこれも良いなーと思ったんだよね。

http://www.youtube.com/watch?v=Hj1bG3AI1SE


他にはない解像力の高さは認めざるを得ないからね。
ダイナミックレンジの狭さがどうなったかが一番気になる。
今年のNEWモデルに期待するものがないから、X920M辺りは買っちゃうかもしれないな。
半年ぐらいして安くなってからになると思うけど。

書込番号：15611720

[はなまがり]

みんな基本画質のこと気にしているけど
私が面白いと思っているのは撮影アシストなどの機能面ですよ。

画質と操作性は実機が出てこないと分かりません。
ただ、X900Mで暗いだのなんだの言われて
裏面CMOSを積んできたのは評価してます。
ただし「実質1/4.1〜1/4.5型裏面CMOS搭載」と、
みんなで書きまくる必要がありそうです。
この辺を正直に書かないパナの広告表示というか営業が私は大嫌いです。

ちょっと驚いたのは撮影時重量が公称480gです。
2倍にしてもこのカメラを狙う層からは文句出ないと思いますがね。
そしたらCMOSももっと大きくできたでしょう。

書込番号：15612127

[W_Melon_2]

基本画質の話ばかりですみません
このごろpanaは使ったことがありません

>ちょっと驚いたのは撮影時重量が公称480gです。

どっかの単板はえらく重くて一脚に取り付けても
トップヘビーで安定しません。これなら一脚に取り付ける
とかなりの安定した絵になると思います。
一脚に取り付けても水平方向の揺れは残るのでそれを補正
してくれるのは良さそうです。

書込番号：15615796

[ぽちたろうです]

海外のサンプルＸ900Ｍと920の比較映像見ましたけど。
暗部性能あんまり変わらないような。ガッカリです

ゲインアップによるノイズの比較までは確認できませんでしたけど
その辺が良くなってると良いですね

私はもう一つ、iAズームが23倍から25倍になった事がいいと思います
センサーサイズの違いで大きくトリミングズームできるようになったのか、ですね。

書込番号：15617536

[TA-1150D]

ノイズもどの程度か楽しみではありますが、傾き補正が実用的な代物であれば、傾いた絵が水平に近くなるようならグッと観やすい絵になりますね。効果のほどが楽しみです。
暗いところのノイズにしても今のハイビジョンカメラは実用的なレベルではないですかね。
DVカメラと比べると雲泥の差を感じますしノイズ粒子がかなり細かいと思います。ただ、普及クラスはわかりませんが。

書込番号：15622777

[W_Melon_2]

やはりどの程度の傾きまで補正できるかが鍵のように思います
空間光学手ぶれ補正は今までにない振れ角度まで補正できるから
優秀なように思います。

基本画質の話で申し訳ないけれど
感度はあと何年かするとノイズ込みでよければ人間の目の感度に
近くなるのではないかと勝手に思っています。多画素機は除きます
色ですが900は緑色の発色が萌え色になる事があるように思いますが
今度はどうでしょう。カラーチャートを載せてあるのも見ましたが
緑色がみんな同じような緑色に変わっていました。
panaは昔から緑色を綺麗に映すという何か信念のようなものがある
のかもしれません。みんな同じような緑色になります。
でも一番不足しているダイナミックレンジの改善はほとんど進まない
どころかpanaも多画素教の信者のようです。サンプル動画だって
ハイキーなものは撮りません

書込番号：15625728

[saksak2525]

先代機のときだったか、何で2割程度しか実使用しないのにわざわざ大きな
センサーを使うのか、メーカーに質問しましたが、結局ちゃんと答えてもらえません
でした。カタログには総画素数と有効画素数を明記してあるので、問題ないはずだ
とのことです。私も誇大表記とは思いませんし(こっちは何も言ってないのに
向こうが気にしている？)、1/5センサー機と割り切ればいいのでしょうが、
全然使わないものがドーンと積まれていると思うと、何かムズムズするんですよね。
日本メーカーって極限までのシェイプアップがお家芸じゃなかったでしたっけ。

書込番号：15687975

[ふくしや]

誇大広告はパナのお家芸ですよ〜 (((^_^;)

書込番号：15688102　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

調達可能な撮像素子がこれぐらいしかなかったというのが実情ではないでしょうか。
たぶん他から買ってきているのでしょう。

書込番号：15688293

[opus1]

こんにちは。

思うんですけど、
1／2.3型 1200万画素なんてセンサーを使うんだったら、すでにあった1／3型 220万画素のセンサー(AC-160用)を3枚使ったら(もしかしたら1枚でも)、ワクワクするようなカメラが登場した気がするんですが。

気のせいでしょうか?

かつてのDJ-1も1/3型でしたし。

書込番号：15690047

[昼寝ゴロゴロ]

ズーム重視ですので、1/3の220万画素センサーを使ったとしても、
220万画素の極一部しか使わないです。
ズームを捨てない限り、大きいセンサーをフルに使えないでしょうね。

書込番号：15690059

[opus1]

でも、12倍程度ですが。

デジタルズーム用でしょうか。？

書込番号：15690086

[なぜかSD]

AC160/130（今はAがついてますけど）のU.L.T.センサー搭載を楽しみにしていたのですが
昨年見事に期待を裏切られました。
やっぱりデジタルズームや電子式手ぶれ補正の関係で、利便性が追求される民生機には使いづらいのでしょうね。

1/3型を三枚積んだパナの家庭用上級機を見てみたいのもですがどうせ売れないと思っているのか出しませんね。
Z10000というニッチな製品を出すくらいなら…と思うのですけれど。

220万画素1/3型1枚だと解像度が不足するので出さなかったのかな。
今までより悪いじゃんって言われちゃうので。

あるいはU.L.T.センサーってメチャクチャ高いとか。

書込番号：15691021

[TA-1150D]

ソニーの出っ張りマイク機と比べるとこっちのほうが携帯性に優れている気がします。
また、カタログもオフィシャルスポンサーを前面に出している点をみるとかなり強気ですね。
子供も楽しめるカタログだなー!!!
TDにもってこいのカメラだと暗示しているのかもとかんぐってしまいましたょ。三脚類の持込が出来ないので傾き補正は威力発揮だろうと思いました。

書込番号：15717162

[saksak2525]

確かに携帯性は魅力です。
が、主要ビデオカメラメーカーが４社になってしまった現在
手ぶれ補正のソニーとか、センサーをジャスト画素数で使ってくるキャノンとか
各社はもっと尖った個性をフラグシップ機にぶつけて欲しいんですよね。
あえていえば、サイズと機能のバランスという点がパナの売りなのかも知れませんが
そっちはJVCともかぶっていますよね。
私個人は、JVCはもう一回り大きくでも上位機に虹彩絞りをつけて欲しいし
パナの上位機はもう一回り小さくできるはずだという思いがあります。

書込番号：15726344

[TA-1150D]

EVFがついているのでTDでもLCD撮影禁止のところでも撮影できますね。これは意外と盲点です。TDで使うならこの機種かソニーの出っ張りマイク機、キャノンの改良機、コンパクトなのはこの三機種しかないではありませんか。意外と選択が出来ないんだなぁー。

書込番号：15743738

[某記者]

なぜかSDさん　さ

AG-AC130買いなよ。最高だよ。

なんか買えない事情でもあるの？？？

いいものほしかったらお金出さないと買えないよ。
X920mの素子は価格と見合う素子

家庭用なんだから当たり前じゃないか。

本当、最高ですよ130は
買えない人がいるなんて本当かわいそう。

書込番号：15759392

[opus1]

おい、某記者。
そんな言い方はないだろうが。

本当、腹が立つかたですね。

パナの920に悪いイメージは今のところないが、あんたが絡むと買いたくなくなります。

ネガティブキャンペーンしているのかい。

書込番号：15759752

[なぜかSD]

＞なんか買えない事情でもあるの？？？

重いからヤダ。

X920Mは軽いので予約しましたよ。

書込番号：15760142

[隣のトラ]

小寺信良氏のX920Mレポートを見て､58秒程の動画をDLして､パナの50型プラズマで観てみましたが、750､900から見たら、今までに無い冴えた絵ですよ。暗部もノイズも無くきれい。
只、昼間にDLしたせいか、6時間も掛かってしまったのには閉口しました。横の20秒の動画は､1分以内でDL出来たのに。

これは買い換えの価値ありと思いますね。でも、少し値の下がるのを待ちたいと思いますが、我慢が出来るかな？
ちょっとそれが心配。

書込番号：15760983

[映像派]

＞X920mの素子は価格と見合う素子

解像度は確かに素晴らしいです。
が、自分的にはW_Melon_2さんのおっしゃるように、

＞使わない画素一杯　狭いダイナミックレンジを三板で補う

というお言葉のほうが納得、という感じです。

1/2.3型センサー 300万画素程度×3板であの解像度の高さであれば是非ほしいです。

それなら完全にG10を凌駕して家庭機トップの画質になるかと思います。

書込番号：15761621

X920 書き込み一番目

[ナブッコ〜]

■X920
1/2.3型MOS固体撮像素子1276万画素×3枚　使用
動画時(1276万画素)の内、283万画素使用（16：9）

■X900
1/4.1型MOS固体撮像素子305万画素×3枚
動画時(305万画素)の内、219万〜207万画素使用（16：9）

スマホのカメラも「1/2.3型」が主流になって1/4.1型が手に
入らなくなったせいかなあ。

書込番号：15598763

[銀座草]

静止画のイメージセンサーも動画センサーも垣根がなくなったのでしょう。

センサーが大きくても、撮像面積が狭ければレンズが大きくする必要はなく、全体の大きさに影響がなかったですな。

書込番号：15599131

[KEIAI]

本気の１台かと思ったけど、動画に特化して欲しい。
静止画はいいから。

書込番号：15603982

[TA-1150D]

一貫して三板式を造り続ける姿勢は、すばらしい!!!

画質は劣るけど動画から静止画を切り出す機能だけあればいいと思います。
シャッターチャンスを逃がしませんから便利です。
デジカメや一眼も動画が撮れるから垣根が無いといえば無い時代でもあります。複雑な心境とでもいいましょうか。

書込番号：15606836

[W_Melon_2]

あまりの総画素数と有効画素数の違いにそれなりに理由が
あるのだろうと推測してしまいます。もしそれが近い数
だったらもっとずっと素晴らしい画質だったのだろうと
思います。松下の設計者の苦渋のようなものを感じます。

書込番号：15608116

[maria foria]

世界初、世界最高、民生初、好きですね、パナソニックは特にこう言う広告。

3年前にフルハイビジョンビデオカメラを初めて購入しようと、機種選びを
ワクワクしながら楽しんで、まさしく「世界最高、総画素数915万画素3MOSセンサー搭載！」
な〜んて言葉に騙されて、TM300を掴まされましたよ。

自分の期待値を大きく下回った画質（特に暗所性能）に落胆しました。
その後、その年にSONYのCX520Vに買い換えました。

以後、パナのビデオカメラには嫌悪感と拒絶感があります。
今回は「民生初」ですか・・・
誇らしげな広告に偽り無いスペックではない実用性能を追求してほしいものです。

書込番号：15618284

[3モス]

私が買ったX900Mにも「パナソニック史上最高画質」ってシールが書いてありました(笑）
920Mは何て書かれるか楽しみにしています。

書込番号：15618667

[welse]

僕はパナのビデオで初めて買ったのがTM700で、文句なくあの時点での家庭用最強でした。
60Pの絵を初めて見た時の感動を忘れられません。
HV10などと並ぶエポックメイキング的なカメラだと思います
今回もかなり期待してます。

書込番号：15621158

[TA-1150D]

ビデオカメラの場合は、フォーマートに沿ってしまうから、有効画素数が500万や１千万あっても200万そこそこしか使わないから有効画素数300万くらいで一つ一つの画素がめいいっぱい大きいセンサーのほうが理にかなった絵が撮れそうに思います。数字に踊らされてしまうユーザーが多いためかも???

書込番号：15622754

[welse]

パナは一枚あたり300万近くの画素数なので理想的な画素数では？

書込番号：15627874