HC-X920M のクチコミ掲示板

X920MとG10で花火撮影

[なぜかSD]

音なしバージョン	こっちは煙が…

X920Mの花火動画が少ないようなので撮影してきました。
比較対象がないとよくわからないので、キヤノンのG10と同時撮影してきましたが
どっちがいいのだろう？

G10の撮影ノウハウは蓄積されていると思いますが、
今回は両機種ともシーンモード打ち上げ花火でほぼカメラ任せです。
フォーカスはMFにしましたが、G10がちょっと甘かったような気がします。

音もフルオートです。
純正の外付けマイクを使っています。

が、YouTubeに1本アップしたら音楽の著作権がどうしたこうしたと表示されたので
なんかよくわからなかったのでしょうがなく音をカットしました。
http://www.youtube.com/watch?v=KUT8NUaiAWI

もう1本アップしたのですが、こちらは問題ないようなので音付きです。
http://www.youtube.com/watch?v=55mZ8AGOfb0
G10はオートにしたら音が割れちゃってますが、オートにしたらこうなるということで…。
また、画像は今度は風がなく煙が滞留して残念なことに。

X920Mはカメラ任せだとどうも暗かったので2本目は明るさ+3にしてあります。
G10と比較すれば、もっと明るくても良いみたいですね。

色はX920Mの方が正確なような気がしますが、
本物の花火の色を憶えていないので何ともです。

花火らしく見えるのはG10なので、個人的にはG10が好ましく思えますが、
家人に見せたらX920Mの方が良いと言ってました。

書込番号：16486643

[なぜかSD]

書き忘れました。

音付きバージョンは、G10とX920Mで録音したものが交互に流れます。
だいぶ録音レベルが違うのですが、音が大きいG10が先に流れます。

安物三脚に2台着けての撮影のため、ガクガクしている場面もありますがご容赦下さい。

ちなみに、取説によると、X920Mのシーンモード花火は
シャッタースピードが1/30になるそうです。

書込番号：16486666

[はなまがり]

お疲れ様でした。
X920Mは、輝度の高い緑を飛ばさずにうまく処理していると思います。
3板の色分離のせいでしょうかね？
そのかわり、青が絶望的に出てないです。グレーに見える。
ただし、これは調整で何とかなるでしょう、きっと。

G10では赤色がにじむ（太く見える）という問題があるのですが
これはどう調整してもうまくいきません。（少なくとも2年間挑戦してダメ）
ただし、Youtubeで見るとなぜか目立たないです。理由は不明。

また、G10で「音割れ」と表現されているのは、
アッテネーターが適切に動作しているためBGMが過度に減衰して
切れたように聞こえることを指していますか？
それであればこれも設定で直せます。（ATT常時ONにするだけ。）

X920Mは、純正ワイコンの適度な画角といい、
花火撮影のポテンシャルは高いと思うのですが
ほぼ、誰も使ってないですよねｗｗｗ
誰か（無料で）貸してくれないかなあ〜

G10発色確認用サンプル
http://www.youtube.com/watch?v=oqA6a-W3Kfk
http://www.youtube.com/watch?v=XeI1AKq9-Zg

G10音声確認用サンプル
[純正外付け]http://www.youtube.com/watch?v=aHSXAzMwrKk
[内蔵(再掲)]http://www.youtube.com/watch?v=0VaWotWVoJo

書込番号：16487166

[なぜかSD]

コメントありがとうございます。

花火を1年に1回しか撮らない（本当は2年ぶり）自分には、
両機種の写りがあまりに違うのでどうしていいのかわからない状態です。

ただX920Mは色が結構出ていたような気がするので、
お書きのように調整すれば何とかなるのかもしれません。

個人的にはカメラ任せにしておくと露出が低めなのが気になります。
肉眼では見えるのに画面には映っていない花火もありました。

＞ほぼ、誰も使ってないですよねｗｗｗ

そうなんです。
なので事前情報がなく、まあ花火モードで撮ってみるかということに。

G10の音声は、はなまがりさんの設定を真似しようとも思いましたが、
X920Mがオートなのでそれと比較するためにあえて調整しませんでした。

音声確認用動画を拝見しましたが、ATTをONするだけでうまくいくものですね。
通常撮影でもATT ONにすることがあるくらい、G10の録音レベルは高めで
ONにすることを忘れるとちょっと困ることもあります。

＞G10発色確認用サンプル

こちらは綺麗に色が出ていますね。
X920Mだとどうなるのか…。本当にお貸ししたいくらいです。

ところで、花火そのものも素晴らしい！
ここまでいくと、撮影を忘れて見入ってしまいますね。

書込番号：16489138

[はなまがり]

Youtubeで「X920M 花火」で検索して一番上に表示される長岡の動画を見ても
そのままでは青が（他に比べて）まったく出ていないのが分かります。
花火撮ってる人に設定を追い込む人がいないのでこれ以上は分からないですね。

だいたい、ソニーの業務用、G10系列、デジイチ/ミラーレスで、
たまにハンディカムを見かけるくらいです。

＞ここまでいくと、撮影を忘れて見入ってしまいますね。

全くその通りです。

書込番号：16490719

[なぜかSD]

＞一番上に表示される長岡の動画

確認いたしました。
なるほど、です。

自分が花火撮影にビデオカメラを1台持って行けと言われたら素直にG10にしますが、
X920Mで苦労してみたい気もします。

ちなみに、来年は写真に挑戦する予定です。
これも難しそうで自信なし。
…でも、X920Mで再チャレンジもありえます。
動画は音が残るので花火にはうってつけですね。

書込番号：16493251

[はなまがり]

こういう種類の花火。	赤→緑と、緑→赤が並んでいるのがオシャレ	1個の星の色が連続変化。

何か勘違いされているようですが、
花火は夏だけのものではありません（笑）
秋冬の花火もいいですよ〜
というか、8月もあと2週間あります。
ちなみに先週は鶴岡に行ってました。

X920M、ただなら欲しいですが、まあ、そこまでではないので
ソニーが11月には出したいと言っている4Kカメラに期待です。
（どうせ買えないだろうからFX1→HC1と同様に2014年モデルに向けて貯金）

スチルですごい写真を撮るアマチュアの方は何人か
TwitterやFacebookでチェックしていますけど
価格コムでは残念ながらすごいのは見かけません・・・正直な話。
（すごいのがあったら教えてください）

私も、たまに「冗談、冗談」と言いながら撮影にチャレンジし、
帰宅後確認して「ははは冗談、冗談」と言いながら削除する日々が続いています。
なんつーか、作品ではなく単なるオマケ記録ですね。私のは。

機械に向き合っているだけではいいものは撮れないと感じる次第です。

書込番号：16493623

[なぜかSD]

＞花火は夏だけのものではありません（笑）

おっしゃるとおりなんですが、メイン被写体は日常風景なもので、
花火大会をおっかける気合いと根性に欠けております。

東北地方ではいよいよ大曲花火大会が目前に迫ってきました。
一生に一度は行きたい大会ですが、朝の9時から渋滞予報が出ているので何とも大変そうです。

ずーっと前に長岡の花火は見たことがありますが、あの時の感動は今でも強烈な思い出として残っています。

＞スチルですごい写真を撮るアマチュアの方は何人か
＞価格コムでは残念ながらすごいのは見かけません・・・正直な話。
＞（すごいのがあったら教えてください）

えーと、恥ずかしながら
静止画にもチャレンジしたいなと思っているだけの段階でして、
まだ何が何やら…という状態です。

春はマクロでの花撮影
夏は花火
秋は紅葉
それぞれの撮影の勉強をしようと思いつつ、何ともならないまま季節が変わっていくという1年間です。
冬は寒いので休み…。

それでも撮影はするのですが、たしかに削除、というかボツ作品が沢山量産されます。

書込番号：16494879

試し撮り

[mupad]

簡易のカメラクレーンを買ったので試し撮りしてきました。
慣れないということもありますが、やはり簡易なのはそれなりです。
コントロールがなかなか難しい。腕がないというのも有りますが・・。
Youtubeにアップすると画質がかなり落ちますが、オリジナルは結構いけてます。
明暗差がある場面の方がこのカメラは生き生きしている感じがします。
素人の感覚ですが・・。
最後の方のスチールはNikonD600です。

リンク先の「佐野植物公園」です。
ご笑覧ください。
http://www.youtube.com/channel/UCk6y49W6i9QCyn0dKvnzTNg

書込番号：16446873

X920MのiAプラスを試してみました

[なぜかSD]

X920Mオート撮影	X920Mマニュアル撮影

パナの今シーズンモデル（V520以上）にはiAプラスというモードがつきました。
これには、ほぼフルオートなのですが「明るさ」と「色合い」を簡単に調整できるという機能があります。
オート撮影からの調整といえば、ソニーはすでに以前から実装しているものですが
一般用語では露出補正と、ホワイトバランスシフトができるということになります。

せっかくなのでどの程度調整できるのか試してみました。
と言っても、パナ機は明るく、そして緑（青）っぽく写るのが常なので、
露出はマイナス方向、ホワイトバランスは赤方向へのみ動かしました。

撮影場所は何回か出てきたおなじみの場所になります。
また、変化が少ない映像もありますので、じっくり見ないとわかりづらいので動画からの静止画切り出しをアップします。

まず、X920Mのオート撮影の画を、マニュアル撮影（マニュアルに切り替えたが何もいじっっていない）と
比べてみたいと思います。

一応ヒストグラムをつけましたが、一見してわかるように
オートではコントラストを低くするような機能がそれなりに強くかかっています。

個人的にはこの傾向は嫌いではなく、むしろ好きですが
好みが分かれるところかもしれませんね。

書込番号：16376378

[なぜかSD]

X920Mオート	キヤノンG10	ソニーCX720

オートの特徴をお示ししたので、ここから調整していくわけですが
その前に(^^;)、
一応他機種の映像もアップします。
上と同じ場所ですが、撮影日時が異なります。

キヤノンとソニーを明るさや色合いの比較対象にしていただければと思います。

書込番号：16376411

[なぜかSD]

明るさ-1	明るさ-2	明るさ-3	明るさ-4

まずは、明るさを落としていってみます。

書込番号：16376422

[なぜかSD]

明るさ-5

明るさは-5まで下げられるので、１枚余っちゃいます…。

書込番号：16376427

[W_Melon_2]

いつも実写サンプルの掲載ありがとうございます
やはり私が思っていたとおりの絵で以前ここで散々批判された事が
ありましたが今でも自分の信念は変わりません。

>個人的にはこの傾向は嫌いではなく、むしろ好きですが
>好みが分かれるところかもしれませんね。

pana色はやはり人によって評価は分かれると思います。ソニーとpana色は
全く逆の方向にあると思います。嘘でも良いから明るく映すpanasonicです
嘘色ですが雨の日に帰宅後見る記憶色は家庭用としては正解だと思います。
私は数万円の製品でしたらpanasonicあるいはcanonを選びます。
また暗部の暗さもソニーは教科書どおりで暗い部分に情報はありません。
それを肉眼のように見えるようにしているのがpanasonicだと思います。
その反作用で色が浮いてしまっています。
先日もAG-AC160のグレイスケールを撮ったのも載せましたが一番黒い部分の
明るさが信じられないほど高くpanaが何故あんなに明るいか判りました
実質的なセットアップがとても高く驚きました。その違いが今回の映像にも
出ているように思いました panaの色と階調特性はメーカーのポリシーとして
意図的にやっているように思います。
明るさは高輝度部ではなく低輝度部の明るさで決まるように思います。
目がチカチカするような明るさより暗部の潰れをみてほしいと思います。
また暗部の潰れを感じる度合いは低輝度部分の色の乗る量も関係していると
思います。

以前から書いてますが　色はcanonで撮像素子と手ぶれ補正はソニーで
ですが　今は更に階調特性はpanasonicが作ればすばらしい製品が出来ると
思います。
家庭用ソニー製品の絵はフィルムガンマのように暗部に情報が無い事を
疑問に思わない人の為の製品だと思います。(但しフィルム自体の低照度
における発色は良いと思います)

PJ760Vは相変わらず箱にはいったままです。
でも子供の頃から映画という暗部の潰れた映像を見慣れた私達は
ソニーの絵を好ましい、あるいは疑問に思わない人が多くいると
思います。ソニーは売れるようにそういう絵づくりを故意に
しているのでしょう。店頭でも多分　コントラストの高い映像の方が
売れるのでしょう。

天気が良い時　<----------------------------> 天気が悪い時

ソニー　　　　　　　　　キャノン　　　　　　Panasonic(JVC)

書込番号：16377879

[なぜかSD]

コメントありがとうございます。
自分が書こうと思っていた点にほとんど言及していただいたので、
書くことがなくなってしまいましたｗ。

被写体の中で、どの輝度領域を見やすくさせるのか、という話になろうかと思いますが
暗く沈んでいる部分が多い画は好みませんので、パナ機は都合が良いです。
結果的に不自然に感じる方が多いのだろうなということは容易に予想できますが
これはこれで、貴重な機種だと思っています。

画像はまだ沢山あるのですが、時間がないので後ほど登場します。

書込番号：16378269

[昼寝ゴロゴロ]

んー、、単純に色が変だと思うよ。
暗部持ち上げても、ダイナミックレンジが狭いから空がオーバー気味だし。
草木の発色もあるポイントから露出オーバーに転じてるし。
テレビで見たら違和感あるでしょ。
G10やCX720Vの方が好感持てるけど。
人工的に持ち上げた感がハッキリ分かるのでリアル路線の人には受け入れられないのでは。

書込番号：16378372

[昼寝ゴロゴロ]

X920Mなら、これが一番バランスがとれてると思う。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000453918/SortID=16376378/ImageID=1620892/

書込番号：16378389

[なぜかSD]

＞単純に色が変だと思うよ。
＞暗部持ち上げても、ダイナミックレンジが狭いから空がオーバー気味だし。

後から画像を出す予定で、その時に書こうと思っていたのですが
全面的に賛成の画では決してないのです。
おかしいものはおかしいので何とかして欲しいところです。

＞G10やCX720Vの方が好感持てるけど

多くの人はそうでしょうね。
ただ、どこにポイントを置くかで評価が分かれるところだと思います。

暗部、というより中間輝度部位もですが、
これらを無理矢理持ち上げて、その上でハイライト部分は持ち上げない
このような芸当ができるのは現状パナ機しかありません。
ここに価値を見いだす人にとっては選択肢になり得ると思います。

うまくはまるとキヤノンやソニーよりも良い画になる時があるのですが、
「うまくはまると」という条件がつくのが難しいところです。

書込番号：16378603

[なぜかSD]

キヤノンG10	ソニーCX720	X920M	X920M　明るさ-1

明るさ調整編をもう少し続けます。
ちょっと構図を変えてみました。

書込番号：16380029

[なぜかSD]

X920M　明るさ-2	明るさ-3	明るさ-4	明るさ-5

引き続き明るさ調整画像です。

構図にもよりますが、明るすぎるとパナの緑（青）かぶりが協調されるので（特に空）
やはり明るさは少し抑え気味にしたいという感想です。

ただ、明るさを抑えすぎると他社に比べてコントラストが低いため？
どうにも元気のない画になってしまうので、-1か-2ぐらいがいいのかなと思っています。

書込番号：16380051

[なぜかSD]

X920M　オート（無調整）	赤よりへ1	赤よりへ2	赤よりへ3

今度は色合い（ホワイトバランス）調整編です。
ご承知の通り、あるいは今までアップした画像をご覧いただいた通り、
ソニー、キヤノンに比べるとパナ機はどうにも青っぽく映してしまいます。
そのため色合いを赤よりに調整してみました。
明るさ（露出）はいじっていません。
（最後に明るさと色合いを両方調整した画像もアップする予定です）

ソニーとキヤノンの画像は割愛します。

書込番号：16380119

[なぜかSD]

赤よりへ4	赤よりへ5

色合い調整編の続き。

書込番号：16380126

[なぜかSD]

X920M　オート（無調整）	赤よりへ1	赤よりへ2	赤よりへ3

構図を変えて、色合い調整編です。

書込番号：16380159

[なぜかSD]

赤よりへ4	赤よりへ5

さらに続きます。

書込番号：16380165

[なぜかSD]

色合いを変えてみましたが、どうも思ったような色になってくれません。
確かに赤方向へ変化しますが、緑が残るというイメージです。

ちなみに、撮影しながらの調整が可能なので、オートから赤より5まで数秒ずつ連続で撮影したのですが
テレビで再生すると4まではあまり変化を感じずに、5にすると急に赤っぽく見えました。

今回のように静止画で切り出してみるとわかるのですが、実際にはちゃんと色が変化していました。
ただ、変化量は少ないです。
微調整が効くということなのでいいことなのかもしれませんが、
撮影中に液晶モニターで微妙な色の変化は認識しづらいでしょうね。

色合い調整だけではあまり芳しくなかったので、明るさ調整と組み合わせてやってみたのが
次にアップする予定の画像ですが、今日はここまでになります。

書込番号：16380241

[グライテル]

最近はROM専になってしまって、
書き込みは久しぶりな気がしますが、お疲れ様です。

構図によって色合いもここまで変わるのか、と再認識しました。

iAプラス、
なかなかよい機能だと思いますが、
画質設定（特にコントラストや彩度）も反映してくれたらいいのになぁ、
と、
V600Mでは彩度をやや下げたくてiAを使えない私は強く感じています。

最近屋外での撮影も増えてきて、
相変わらずGH2がメインですが、
もう一台、
V600Mからのランクアップか、GH2からの60p化を追加したいなぁ、
と思いつつ、
現各モデルは決め手に欠けるのと資金難もあって
踏み出せずにいます。


脱線してしまいましたが、
残りの報告も楽しみにしております〜。

書込番号：16380750

[なぜかSD]

グライテル さん

お久しぶりでございますm(__)m。

＞iAプラス、
＞画質設定（特にコントラストや彩度）も反映してくれたらいいのになぁ、

本当にそう思います。
いろいろいじるからマニュアルと言うんでしょ、ということなのでしょうが、
民生機での調整項目はたかがしれているので、自由にやらせてくれればいいのにと感じています。

＞V600Mからのランクアップか、GH2からの60p化を追加したいなぁ、

レンズ資産を考えるとGH3でしょうね(^^)。
あるいはXA20でしょうか。

動画はやはりビデオカメラで撮影することが多く、GH3は静止画撮影の比率が高くなっています。
GH3の動画は他の方の作例を見ても、綺麗なんだけれどどうも違和感を憶えるのですが、
これはいったい何が原因なのだろうと自分でもわからずにいます。

一般的にはとてもおすすめできる機種ではあります。

書込番号：16382847

[なぜかSD]

X920M　オート（無調整）	明るさ-1、赤よりへ1	明るさ-2、赤よりへ2	明るさ-3、赤よりへ3

それでは、明るさと色合いを同時に変化させた画像です。
明るさ、色合いともそれぞれ10段階の調整が効くので、組み合わせは膨大な数になります。
とても全部の組み合わせを試せないので
明るさ-1、色合い-1（赤より方向）と同じステップだけ動かして撮影しました。

明るさ-3色合い-3の時点で相当暗い感じになりましたので、これ以降は省略します。

書込番号：16382866

[なぜかSD]

X920M　オート（無調整）	明るさ-1、赤よりへ1	明るさ-2、赤よりへ2	明るさ-3、赤よりへ3

今までと同じように構図を変えました。

書込番号：16382886

[なぜかSD]

明るさ-4、赤よりへ4	明るさ-5、赤よりへ5

極端な調整は使うことはないと思いますが、一応続きです。

書込番号：16382889

HC-X900Mでの不満点。HC-X920Mも？

[skyskysky]

以前にHC-X900Mを使用しましたが、次の不満がありました。
この不満は、十分は知識や調査が不足していたかもしれない　と思うようになり、この機種で質問を
させて頂きます。
〔HC-X900Mで不磨だった点〕
・３時間以上撮れる大容量バッテリが無い（純正でないものを含めて見つけられませんでした）
・電源OFFにすると、OFFにする前の画角から最広角に変わってしまう

これら２点は使用目的からどうしても許せなかったため、結局機種変更しました。
HC-X920Mについても同じようなのですが、解決策があったのかもしれないと思うともったいない話
です。現在CANON XA20/XA25を検討していますが、何か上記不満点に対する情報を頂けましたら、
大変ありがたいです。どうぞよろしくお願いします。

〔ちなみに、HC-X900Mを使い、またX920Mを検討する理由〕
・液晶モニタが大きめの3.5インチであること
・1080/60Pに対応していること

書込番号：16227732

[W_Melon_2]

skyskyskyさん


>・３時間以上撮れる大容量バッテリが無い（純正でないものを含めて見つけられませんでした）

　三板は電気食いですから　たらっー　私の使っている互換品は2時間です。
　昔のpanaは外部の大型電池をケーブルでつないでという商品がありました。
　私はそれを改造してソニーで使えるようにしていました。

・電源OFFにすると、OFFにする前の画角から最広角に変わってしまう

　　これを実現するのはかなりコストがかかりそうなのでcanonの一部の製品ぐらい
　　しかしりません。電源off時のズームの位置がずれない設計、ズーム位置の絶対位置
　　制御など。
　　XA20/25なら可能性もあると思います。下記取説をごらんになったらどうでしょう
　　XA20/25は純正の電池で4時間のようです。

http://cweb.canon.jp/manual/dvcamera/

ついで
http://ctlg.panasonic.jp/product/manualdl.do?pg=23&hb=HC-X920M

書込番号：16227937

[W_Melon_2]

訂正です

>・電源OFFにすると、OFFにする前の画角から最広角に変わってしまう

これはこのモデルが故意にやっている事だと思います。つまり
何か意味があってやっていると思います。他の普通のビデオカメラ
では　電源を切った時にズーム位置をそのままにして　つまりほったら
かして電源が切れる　それでズーム位置がそのままという事は多いと
思います。それが良いか悪いかはよく判りません。でも何か考えが
あって最広角にしていると思います。

誤解させて申し訳ありません

書込番号：16228994

[skyskysky]

W_Melon_2さん

コメントありがとうございます。
やはり、こちらの板ではコメントも少なそうなのが残念です。

さて、
> 外部の大型電池をケーブルでつないで・・・
面白い方法だと思いますし、個人的にもそれ用にバッテリを検討したことを思い出します。
残念ながら、自分の検討のなかで却下してしまいましたが。

画角が変わる件は我慢するにしても、バッテリだけはどうしようもない不満で不安です。

価格が倍になりますが、CANON XA20で安心を得ることになりそうですね。

書込番号：16233145

[Ｘ９２０ほしい]

>・電源OFFにすると、OFFにする前の画角から最広角に変わってしまう
セットアップ−クイックパワーオン　を　「切」
セットアップ−クイックスタート　　を　「切」
この設定で、電源OFF−ONでも画角は変わりません。

>３時間以上撮れる大容量バッテリが無い（純正でないものを含めて見つけられませんでした）
業務用になりますが、AG-AC90なら6時間です。

書込番号：16253965

[skyskysky]

Ｘ９２０ほしいさん

ありがとうございます。
画角の件、大変参考になりました。
バッテリの件は、やはりなかなか無いようですね。

最近になって、HDR-CX720Vで撮った画像の編集をしているのですが、望遠の弱さを痛感しています。
HC-X920Mは、HC-X900Mの使用経験からそれほどでもないとは思いますが、少なからず画質の劣化は
避けらそうにないということも不満な点になって参りました。

書込番号：16257080

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

電源を切るたびに最広角になるなんて同じ画角でのカット撮りを継続できないですね。
普通は、同じ画角か維持されるのが常識のはずです。

　　　　はっきり言うと、とんでもないお粗末な仕様です。ありがたいと感じる人いないと思います !!! 　

書込番号：16382182

[mupad]

最広角になる問題はX920ほしいさんのご回答のとおり
セットアップの設定で維持可能です。
ちなみに、セットアップ−クイックパワーオン　を　「切」でも
私的にはクイック度にあまり違いを感じない程度です。
よって、いつもどちらのオプションともに「切」にしています。

従いまして、はっきり言うほどの問題ではないと思います。
問題があるとしたら、そこらへんの仕様の説明が足らないということでしょうか。

書込番号：16382518

質問です。AG-AC90との画質比較

[Forever_Biginer]

以前パナのAG-AC90をレンタルで試したことがありましてその高画質ぶりに感心しました。このHC-X920Mはコンシュマー機ながら後発と言うことでAC90の長所をかなり受け継いだものと思われます。

二機種ともお使いの方は少ないかと思いますがもしいらっしゃればこの機種の画質がAC90と比較してどうか、大雑把な印象だけでもお教えいただければと思います。もちろんAC90の方が細かい画質調整と言う点では上回っていると思いますが、基本的な画質の違い・優劣などで結構ですのでお教えください。ぜひよろしくお願いいたします。

書込番号：16165477

[W_Melon_2]

取説はご覧になりましたか?
多少は参考になるのでは
https://pro-av.panasonic.net/en/?page_id=1195
X920Mも公開されていると思いますが画質的にはあまり
参考にならないかもしれません。

書込番号：16165704

[映像派]

1276万画素という細切れのセンサーピッチが、誠に口惜しい限りかと思います。
画素数を有効動画画素数により近づけて画素ピッチを大きくできたら、3板ですし間違いなく家庭機最高画質機になれたのではないでしょうか？

書込番号：16166201　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

失礼しました　レンタルで借りたという事でしたらもうご存知だと思います。
AG-AC160Aを使ってますが　画質調整項目はAG-AC90とほぼ同じようです
DRSとコントラスト視覚補正機能は似たような動作をしますがAG-AC160Aの
ほうがずっと平均輝度を高くできます。X900Mと比べてですが
この辺りの製品ですが　X9x0Mもメニューの四角い枠のデザインが一緒
なのでファームウェアの書き手は一緒なのかなと思います。

書込番号：16166246

[ハイディドゥルディディ]

素子総画素数1276万に対して動画有効画素数283万ということで、
これには専用センサーが開発できず汎用センサーを使用したという
理由もあるのかもしれませんが、
他のスレで拝見した動画では、純正フードでケラレが発生するほど
手振れ補正が広範囲に及んでいるようなので、総画素数の大部分を
補正時に使用しているのかもしれませんよ。

書込番号：16166255

[映像派]

＞総画素数の大部分を 補正時に使用しているのかも

おそらく、おっしゃる通り手ぶれ補正と解像度アップのための高画素かとは思いますが、業務機ライクな画調、映像品位を求める人にとっては、画素ピッチを大きくしてくれたらな〜というのは大きな希望かとは思います。
でも、よく考えたらこの機種は裏面CMOS機でしたね。
なので、業務機ライクなセンサーピッチは無理なのでしょうか？

書込番号：16166294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

今現在、アマチュアが高画質を求めようと思ったらデジイチ動画が一番手っ取り早いわけで、
そもそもセンサーサイズが全然違うので静止画的な画質では勝負になりませんよね。

では家庭用ビデオカメラは何で勝負するかというと、AF、ズーム、手振れ補正だと思うんですよ。
これらは逆にセンサーが小さいほうが有利ですし。同じことをデジイチのセンサーでやったら
とても片手で気軽に撮影できるような大きさ重さに収まらないのは、C-100使いの映像派さんなら
身に染みて感じていらっしゃるのではないかと思います（笑）

で、総画素数と有効画素数を近づけつつ手振れ補正も強力に効かせるひとつの方法として
ソニーの空間手振れ補正があるわけですが、このところ、ソニーの撮像素子のインテル化
（あらゆるメーカーが使っているという意味）が進行しつつあるので、空間手振れ補正も
一緒に売り込むようになると、家庭用ビデオカメラ市場もまた盛り上がるかもしれません。

でも3MOSで空間手振れ補正は無理かな（汗）

書込番号：16166360

[映像派]

＞アマチュアが高画質を求めようと思ったらデジイチ動画が一番手っ取り早い

確かにその通りですが、そもそもコントラスト感、平均輝度が大きく異なり、また被写界深度が大きく違う、画調の違うカメラ同士を比べてもあまり意味がない気もしますね。
適材適所でうまく使うことの
方が意味があるかと思います。

＞身に染みて感じて

身にしみるような使い方なんか全然してませんよ。(笑)
少なくとも、C-100で露出制御しながらあれこれ考えて撮ることと、ビデオカメラでパッと気軽に撮ることは、そもそも全く別次元、別用途だと自分的には考えてます。
C100をビデオカメラ的に振り回すこと自体が自分としては考えられません。
それでもオート機能のあるC100のようなシネマカメラをENGカメラとして使うプロの方々、放送局(欧州で？)もあることはあるようですが‥‥

書込番号：16167022　スマートフォンサイトからの書き込み

[Forever_Biginer]

皆さま、コメントありがとうございます。ただ何だか内容がハイレベル過ぎて良く分かりません(笑)。

自分は四年ほどSonyのHDR-FX1000(HDV)を使っていますが最近AC90をレンタルで使ってその画質が気に入り、今まで苦手だったAVCHDですがそろそろHDVから卒業かなあと思いつつあります。AC90と920Mは倍以上違いますしビデオサロン最新号のXA20/25との比較でも高評価なので気になりました。コメントいただいた方にX920Mのユーザーさんはいらっしゃらないかもしれません。

920Mもレンタルで試してみるという方法がありますので一度試してみようかな。ビデオカメラはどんどん進化するので無理に買わずに必要な時に最新機種をレンタルして使うと言うのも一つの選択肢ですね。

書込番号：16167529

[chashu]

ではユーザーから（笑）
確かにHDR-FX1000はフルハイビジョンではないですから最近のフルハイビジョンのものと比べると解像度の面では見劣りしますものね、私もＰ２カード使う少し前の業務用（フルハイビジョンではない）も使っているのでわかります
でもそれは解像度という点だけです、デジイチムービーのことが↑にでていますが色に関しては３板である
HDR-FX1000の方が上だと思います

Ｘ９２０画質はいいです、ビデオサロンに書かれているとおりです、ただHDR-FX1000使っている人が使うと使いにくいかも
AG-AC90の方がＸ９２０よりも使いやすいのは言うまでもないと思います

３板と単板あまり違わないなどと書いている人がいますけど、それは３板知らないからで色に関してはまだまだ差があります
ＧＨ２も持っていますが解像度はすごいです、ここまで写るんだと思います、でも色に関しては多分HDR-FX1000の方がちゃんとした色が出ると思います（持っていないので想像ですが）

なにをどのように撮ってどのように使われるのかわからないので思いついたこと書きました

書込番号：16168938

[映像派]

＞３板と単板あまり違わないなどと書いている人がいますけど、それは３板知らないからで色に関してはまだまだ差が

3板が素晴らしいことは今更論議するまでもないかと思いますが、単板と一口に言っても、家庭機の1/3型クラスの極小サイズから、35ミリのフルサイズDSLR機の映像を凌駕するほどのスーパー35ミリシネマ機の単板もあります。

単板は必ず3板に及ばない、というのは簡単には結論付けられないかもしれません。

書込番号：16169338

[Forever_Biginer]

chashuさん、実際のユーザーさんのコメントはとても参考になります。

確かに撮影について書かなかったのは具体性に欠けましたね。すみません。どちらかと言えば室内撮影でやや暗い撮影環境としては厳しい場合が一番知りたいのですがそれに限定されるわけではありません。

操作性や機能という点ではX920MよりAC90あるいはFX1000の方が優れているでしょうね。価格や筐体から見てそれは当然ですが最終的にははき出される画がどうなのかという単純な質問でした。

３板や単板の優劣は私の経験ぐらいでは分かりません。映像派さんのおっしゃるように簡単に結論づけられるものではないかもしれませんね。残念ながらFX1000の色再現性で「さすが３板」と感動したことはあまりありません。見る目がないのか、調整不足か…

でもX920Mの画質が優れていることは文面からも良く分かりました。やはり一度レンタルで自分の目で見てみようと思います。皆さま、コメント参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：16169502

[W_Melon_2]

別のところでも書きましたがX900M,X920Mは小さい撮像素子の画素で頑張っては
いますが結局は家庭用で特に色が家庭用で元気は出ますが黄色や緑色は派手で
色が不正確です。それが合う人、合わない人がいます。黄色や緑色以外は
三板ですから単板より自然なものを感じます。
単板と三板の違いですが経験的に同じ撮像素子を使った場合
ダイナミックレンジが2-3倍
解像度が画素ずらしを採用すると5割ぐらいアップ
感度が気持ちアップ　低照度時の色乗りが自然
という事がありました。
また色が正確な事が多いと思いましたが価格帯の違いかもしれません。
一般的に無視出来ない性能差がありました。ただ三板でも「なんちゃって」
製品もありますから

書込番号：16169701

[Forever_Biginer]

W_Melon_2さん、

なるほど、黄色と緑ですね。参考になります。実際の画を見ないと何ともいえませんが注意して見てみたいと思います。黄色と緑が強いと特に肌の色に影響しそうですから気になりますね。

書込番号：16170232

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

単板で色のりが厳しい条件下において三板の効果が実感できます。三板を使った人はすぐ判ると思います。普通の条件下では判りにくいといえば判りにくいかも知れません。フォーカスロック(プッシュフォーカスでもいいです)とAEロック、逆行補正はよく使いますから、独立した操作ボタンが家庭用でも安い機種にもあると便利のような気がします。そこまではなくてもいいといえば言えなくも無いかも知れませんね。

書込番号：16181632

[映像派]

＞単板で色のりが厳しい条件下において三板の効果が実感

あくまで、画素ピッチ等同等条件下のセンサーレベルで単板と三板を比較した場合においてのアドバンテージということを認識しておかないとですよね。

極小センサーの三板とラージセンサーの単板とでの比較では話しが別になってくるかと思いますので。

書込番号：16181834

[W_Melon_2]

条件の厳しい時に色がおかしくなる単板は家庭用ではとても多いとおもいます
特にソニーの単板はそう感じる事が多かったのですが段々とモデルチェンジの
度に改善はされているようには見えますがまだまだ三板との差はあると
思います。と書くとなんか飛んできますが事実ですから書き続けます。
色の正確さは一般論としては三板と単板の差ははっきりとありますが
個別のモデルすべてにはあてはまらないという事だと思います。
また　X9x0Mは故意に元気な色になるように演色されていますが
それでも三板の色の良さは出ていると思います。

昨日　youtubeでAG-AC90で検索しましたらこんなのありました。

http://www.youtube.com/watch?v=e7_jYXMH6LM&list=UU51TsRpqKcYd6YhphnHBpBg&index=5

驚きでした。こんなに平均輝度を高くして撮っている人がいます。私も撮りたい
こんな明るさです。AG-AC160も多分できると思います。こんなに明るくできる
製品は珍しいと思います。(多少明るくしずぎのようにも)
多くの家庭用ビデオカメラでここまで明るくできる製品は少ないと思います。
業務用ローエンドでも少ないと思います。

こんな絵は多分フィルムライクな映像を求めている人は絶対に撮りたくないと
思うのではないかと思います。

panaはこの2モデルで感じる傾向は　肉眼と同じように見える明るさの
絵作りを狙って作られているように思います。肉眼の明るさと同じように
見えるのはpanaだけかもしれません。???

X9x0mも平均輝度を上げる事が出来ますがAG-AC90はさらに上げられる
ようです。そういう意味では調整幅も性能の内ですから価格差はあると
思います。世の中暗い映像が多すぎると思います。暗部が見えない
視聴困難な映像が世の中　跋扈しています。

書込番号：16182288

[昼寝ゴロゴロ]

モニターがボロいから輝度を上げたいんでしょ。
ぶっちゃけ眩しくて見難いものになる。
輝度をあげることより、適正値で撮ることを学んだ方が良いね。
あと、PCで視聴したもので判断しないこと。
もうPC依存から抜け出した方が良いと思うね。

書込番号：16182501

[W_Melon_2]

ついでですがこれも見つけました
AG-AC160のサンプルです。
http://www.youtube.com/watch?v=SOupIVyqg8M

この3分30秒ぐらいから　DRSの機能の紹介があります。
これで平均輝度　特に暗部の輝度が上がります。
AG-AC90とメニューがかなり近いので同じような機能があると思います。
すると当然　ガンマの設定も同じだと思われます　4番のガンマが
ブラックストレッチです　なぜかcanonも4番のようです。

このガンマとDRSを最強にするとかなりの明るさになると
思います。またぺデスタルを上げると更に明るくなります。
それが良いか悪いかではなくそういう極めて平均輝度の高い絵に
する必要がある場合もあります。つまり業務機は調整幅が広く
いろいろな被写体に対応できるという事だと思います。今度の
XA20/25はここまでの基本画質の調整は出来ないようですから
調整可能範囲という視点ではAG-AC90の方が安いかもしれません。

基本性能という視点と調整項目数と調整幅は別の視点だと
思います。家庭用はこの辺りが貧弱なものがほとんどです。
家庭用は基本画質は買ったら終わりです。(いじれません)

書込番号：16182988

[映像派]

W_Melon_2さん

AG-AC90の映像、実映像をダウンロードして、白とびしていそうな所をヒストグラムで見てみました。

何と、白とびしているかと思われたところが、ギリギリ飛ばずに残っていました。驚きました。

3板でも1/4.7型だから・・・と、高をくくっていましたが、キヤノンの1/3型単板機よりDレンジとかは上と考えてよいのでしょうか？

これは、Dレンジの補正（拡張？）機能をかけているんですよね・・・。

書込番号：16185716

[W_Melon_2]

映像派さん

>AG-AC90の映像、実映像をダウンロードして、白とびしていそうな所をヒストグラムで見てみました。
>何と、白とびしているかと思われたところが、ギリギリ飛ばずに残っていました。驚きました。

　白飛びがかなりあるように見えたのですが　肉眼で晴天の昼間にはこんな風に
私は見えるのに世の中　それに近い映像の撮れる製品はとても少ないので紹介しました。

>3板でも1/4.7型だから・・・と、高をくくっていましたが、キヤノンの1/3型単板機よりDレンジとかは上と考えてよいのでしょうか？

　　この製品と同程度の大きさの単板撮像素子のcanonのR30を使ってますが本当に
ダイナミックレンジ狭く　日常撮影のかなりの割合で撮影が難しいと感じています
それと比べる　相当な性能差を感じます。三板にした分のダイナミックレンジの
拡大もありますがDRSとブラックストレッチの効果の方が大きいように勝手に
推測してます。とにかく紹介した動画が良いか悪いかではなくこの程度にまで
する必然性が必要な時があります。

>これは、Dレンジの補正（拡張？）機能をかけているんですよね・・・。

　　　だと思います　DRSはそういう名前だと思います。とにかく松下の
　方が諧調表現に気遣いをしているようで以前から気が付いたら結局
　松下製品を使っている事が多くなりました。映像派さんのように落ち着いて
　撮るのではなく旅行でそこらじゅうを撮るような場合　ダイナミックレンジ
　の広い製品の方が撮りやすく　露出がいい加減でも画面の隅々まで情報が
　あります。静止画のデジカメの方もかなり早い時期から暗部の輝度を
　持ち上げる機能がありました。

　AG-AC160もあまり満足度の高い製品ではありませんでしたがこの
　DRSの機能は満足してます。いろいろ設定するとソニーのZ7Jに比べて
　大きく平均輝度を上げられます。それと把手の一番手前にロータリー
　スイッチがあってそこに各種設定をそれぞれ番号に合わせて記録して
　呼び足せるようになっています。これで簡単に天気や被写体に合わせて
　カメラの設定を簡単に変えられます　しかも簡単に回らないように
　かなり強く回さないとまわりません。

　希望した絵に調整できる事は素晴らしいと思います

書込番号：16186061

購入検討について

[girafa]

ビデオカメラの購入を検討していますが、パナソニックのＨＣ-Ｘ９２０Ｍかソニ−のＰＪ６３０Ｖで悩んでいます。
用途については、子供のバスケット撮影がメインです。
現在は、ビクターのＧＸ−ＨＭ６７０を使っていますが、体育館は照明の関係で画像がぼけたり、きれいに撮れない場合があります。
体育館の暗さ、照明の関係、子供の動きに対応するのはどちらが適していますか？
みなさんのご意見お願いします。

書込番号：16159987

[昼寝ゴロゴロ]

その2つから選ぶのならX920Mかな。
ダイナミックレンジも同等だと思うから解像力と3板のX920Mの方が画質はいいと思う。
ただ、使いやすさで選ぶなら断然PJ630Vかな。
手ぶれ補正がズバ抜けて良いし、オート撮影で無難に綺麗に撮れる。
X920Mはちょっとマニアックで、マニュアル設定で使いこなす感じ。

画質で選ぶか、使い易さで選ぶか、ですね。

書込番号：16160017