HC-X920M のクチコミ掲示板

質問内の３機種で選ぶなら

[surf＠]

お世話になっておりますm(__)m

この旧機種の中で選ぶなら､どれが良いか教えて下さい。

１､HC-V920
２､HDC-TM700
３､HC-V720

主な使い方
・野外動画撮影 (室内撮影､静止画撮影しません)
・ほぼ10倍程度の遠望撮影 (サーフィン撮影)
・撮影した動画をテレビで見る
・スロー再生

重要視としてること
・クリアな綺麗な画質 (CX535より､V750の方が好み)
・広角？(広範囲でモニター内に映るもの)
・いらない動画の削除がしやすいものや､出来れば撮影した日時が分かるもの
・ある程度の回転手振れ補正効果
・テレビで見る際､ワイヤレスリモコンのように使いやすいもの

以前SONYのCX535内で質問させて頂き､
その中ではパナのV-750が第１候補となったのですが､
ふと､少し前の中級〜の機種ならば､価格が下がってるので
候補に入れて検討するのも有りなんではないかと思い質問させて頂きました。

とは言え､旧機種は店頭にないので
どうか最適な機種のアドバイス宜しくお願い致します+゜

書込番号：18132085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

http://kakaku.com/item/K0000453918/

画質重視で、、、
明るいレンズ、望遠側も明るいのがいいですね。
望遠側を多用するなら、明るいレンズの方が良いです。

あと
液晶そのもののサイズも大きいですし。

発色も綺麗ですね。

書込番号：18132313

[なぜかSD]

X920はどちらかというと広角撮影を得意とする機種なので、
望遠重視の場合はちょっと違うんじゃないの？という感じです。
（上位機種の中では望遠が強い、という位置づけです）

液晶モニターは一番大きいですね。

TM700は古すぎるのでやめた方がいいと書きたいところですが
X920よりも望遠に強いですし
格安の掘り出し物があるのならば、まあやむなし。

V720は望遠に強く、使用用途に向いていると思いますが
同じような値段で性能がアップした後継機V750がありますので…。
大型バッテリーのことを考えればその分お得ではあります。

書込番号：18132615

[surf＠]

>Satoshi.oさん
アドバイスありがとうございます+゜

前回の質問の際も
アドバイス下り､ありがとうございました+゜

この機種はレンズが違う様なので
見え方が気になっていたのですが
明るいレンズの方が遠望にも良いことや
発色も良いとアドバイス頂き助かりました(^^)

店頭になく実機を確認出来ないので
ここでのアドバイスは頼りになります☆

書込番号：18132745

[surf＠]

>なぜかSDさん
お世話になっております+゜

前回の質問の際も
アドバイス下り､ありがとうございました+゜

各機種の特徴ありがとうございます(^^)

もし､光学12倍でも許容範囲だとしたら
X920とV750又はV850の中で性能的に優れているのはX920でしょうか？

あと､X920で動画撮影中に静止画ショットをすることは可能でしょうか(^^？

書込番号：18132774

[W_Melon_2]

X920Mは旧機種というより現行機種のようです。
大体ご希望の機能はあるようです
動画撮影中の静止画撮影も可能のはずです　X900Mで可能ですから

ズーム倍率が12倍で良ければ画質的には一番だと推測します。
この頃　ここは三板の話題が少なくなり残念です。

書込番号：18132997

[surf＠]

>M_Melon_2さん
アドバイスありがとうございます+゜

動画撮影中のシャッターの件､
画質のアドバイス参考になりました(^ω^)

この機種..
最新カテログに載ってるんですが
どこの店頭にも並んでないんです..(/_;)

書込番号：18133240

[なぜかSD]

＞もし､光学12倍でも許容範囲だとしたら

UX7の10倍望遠端とX920Mの12倍望遠端は、ほぼ同じ焦点距離なので
望遠性能が２割増しになるとお考えでしたら違いますので一応書いておきます。

ただ、X920Mはここから劣化のなるべく少ないデジタルズーム域がありますので
UX7より幾らかは望遠が効くことになります。
（ズームし過ぎると明らかに劣化しますので程々に）

＞もし､光学12倍でも許容範囲だとしたら
＞X920とV750又はV850の中で性能的に優れているのはX920でしょうか？

実際比べたわけではありませんので難しい質問です。
低照度のような条件が厳しい時はX920が明らかに上でしょうが
今回のような状況では…。

素直に考えるとW_Melon_2 さんがお書きのようにX920Mが上なのでこれ以上申し上げることはありませんが
もしかすると、という点を書いておきます。

パナの昔の機種は色が緑（青）カブリすることが多く、ソニーやキヤノンと比べると明らかに
おかしい画になることが度々ありました。
ソニーやキヤノンの色が正確ということではなく
不正確ながらも自然に見えるようにチューニングされている、という話です。

この悪癖は年々改良されてきており、X920Mではだいぶ良くなったものの
まだ時折変な癖が出てきます。
この点、X920より新しいV750/W850はさらに「普通に」なっていると考えられます。

パナの緑カブリの画は生理的に嫌い、という方も多いので
こういう心配があるのならば最新機種の方が無難かと。

もう一つは、X920の光学12倍相当（約400mm）はV750/W850の中間ズーム域ぐらいなので
レンズとして一番おいしい＝画質が良いところなのかもしれません。
レンズの端っこ（広角端と望遠端）は性能が落ちることが一般的なので
この焦点距離ではV750/W850が有利になることもありえるかなと思います（特に解像度）。

＞X920で動画撮影中に静止画ショットをすることは可能でしょうか(^^？

可能ですが、シャッターボタンを押す必要があるので
望遠撮影時はカメラが揺れて、動画がブレて見にくくなるでしょうね。

書込番号：18133261

[surf＠]

>なぜかSDさん
ありがとうございます+゜

素人なので単純に
光学○○倍。という所の数字しか見てなかったのですが､
前に質問した際に､私が理想とする倍率を焦点距離の数字でアドバイスを頂いてたので
焦点距離400〜800で探すことが出来ました(^ω^)

920は､最低の400ですが
上級機種で､元の画質が良ければ
少なからず入門機よりズームした時も綺麗なのかな..？
と思いました(^^; 素人の考えです

920の実機を見てないのですが､
SONYのCX535より
パナのV750､850の方が発色感は好みでした☆

SONYでも､前の型で理想的なのを探しては見ましたが
良く分からず見つけられませんでした(^ω^;

書込番号：18133348

[W_Melon_2]

>パナのV750､850の方が発色感は好みでした☆

こういう意見を既に書かれていましたので私は色については書きませんでした
パナ色については好む人と好まない人がいます。それは人それぞれですが
画面の暗い部分に色の無い　ソニー的絵づくり(以前のソニーの家庭用はそんな
絵ばかりでした　今は改善された製品もあるように思います)は明白に低性能
なんですがここではその事に触れる人は少なくその点を指摘すると誹謗する
人間すらいます。そしてそういう機能は単板より三板の方が一般的に性能は上です。

ソニーの上位機はさすがに画面の暗い部分の彩度を調整する機能がありました
でも　そんな製品は10倍ぐらいの価格です。

それからX900Mで　夕方トワイライトタイムで時たま　業務機をしのぐ絵が
出る時があります。あくまで時たまです。X920Mは不明です　今まで何回か
体験しました。家族も含めて感動しました。本体の液晶パネルの階調表現の
性能にもよるでしょう。　でも現地でそれを体験しない人には理解して
貰えない話ではあります。もしそれが単板で体験出来るならもっと素晴らしい
とは思います。

明るい部分と暗い部分の色の出方なんてどうでも良いという人には私の
意見はゴミでしかありません。無視していただければ幸いです。

書込番号：18133682

[surf＠]

>M_Melon_2さん
ありがとうございます+゜

私にとって色の出方は大事なところなので､意見を尊重させて頂きます(^^)

あとは今まで､テレビに繋げて見る時は
ビデオのリモコンを使って再生や一時停止などを行っていたので
その不安くらいでしょうか..

家のテレビはSONYなもんで(^ω^;

専用のアプリがあるみたいなんですが
そのアプリをおとせは携帯から再生や一時停止やスローなどの操作が出来るのかを調べ中です☆

書込番号：18134071

[Satoshi.O]

私も
3MOSセンサー好きですｗ

旧機種ですが3MOS使ってます。
色が好きです。

書込番号：18135816

[surf＠]

>Satoshi.oさん
おはようございます+゜

Satoshi.oさんも お好みななのですね(*^^*)

1度手にとり見てみたいものです(*^^*)

望遠を妥協して920にするか..
良いことどりのV850にするか..
はたまた家のテレビに合わせてSONYにするべきか..悩みます(^ω^;

ちなみにSONYの“Exmor R”CMOSセンサー とゆうのは
パナ機だと､どの機種に相当する画質になるか
お分かりでしたらご伝授お願い致します+゜

書込番号：18136179　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

パナの３板機に過剰な期待を持ちすぎないように、あえてネガティブなことを書きます。
（利点についてはすでに書き込みがある通りなので書きません）

３板機の良さを引き出すためには、フルオートに頼っているとダメなことが多いです。。
主に、ホワイトバランスの微調整と適切な露出補正を手動で行わないと芳しくない結果になりがちです。
カメラ任せで撮影するのならばソニー、キヤノンが上、と判断する人が大半でしょう。

PCをお持ちなら下記の動画が参考になると思います。
パナ（X920M）、ソニー、キヤノンの同クラスカメラの比較動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=OeBxIY4JIes

＞SONYの“Exmor R”CMOSセンサー とゆうのは
＞パナ機だと､どの機種に相当する画質になるか

現行機種であればパナは全機種裏面照射と言われるセンサーで、ほぼ該当します。
しかし、ソニーはビデオカメラ専用ですが、パナはコンデジ用の使い回しと思われます。
キヤノンもビデオカメラ専用センサーです。

書込番号：18136241

[surf＠]

>なぜかSDさん
おはようございます+゜

PC持ってませんが､携帯から見れました(^ω^)ありがとうございます+゜

ちなみに携帯はSONY XPERIAです

同クラスのもので見ると
SONYは臨場感があるように見え､
パナは時より色がくすんで見えたり､右側におこる白いモヤ？みたいなのが気になりました.. が､夜景はオールド感があって嫌いではありません｡。
全体的に安定して見えるのはCanonで､SONYに近い見え方でしたφ(.. )

それぞれ､シーンで映し出される色
空＝青
葉＝緑
ポスト＝赤
で、得意不得意の色があるのかな〜..とゆう感想です+゜

書込番号：18136319

[なぜかSD]

surf＠ さんは感性が鋭い、あるいは映像美を評価できる天賦の才があるのかもしれません。

上級機で、なおかつある程度望遠が強いとなると
パナのX920M
ソニーのCX900
（光学ズームはもの足りないですが、撮像素子が大きくデジタルズームの劣化が少ないので
　結果的に他社上級機と比べて不利になることはない）
キヤノンXA20
（中身は同じ民生機＝G30が海外では売られているのですが、日本では高い業務機しかありません）
となるので、この中から選ぶといいかもですね。

これ以上だと値段も大きさも大変になってきます。

もしかすると、デジカメのパナFZ1000も候補になるかも。
手ブレ補正とかAFがどうなのか、自分にはわかりませんが。
スムーズなズーミングができないという欠点はあるようです。

書込番号：18136509

[surf＠]

>なぜかSDさん

何ともお褒めの言葉..
嬉しい限りです+゜

映像を見て感じたままの感想でしたので､正直ドキドキでした(^ω^;

SONYとCanonは､上級機になると重さも増すので
手持ち撮影の時しんどいかもしれません..

となると､上級機ならCX920なのかな？
と思うのですが､店頭でW850の実機を確認した時の映像が
先程の映像のSONYとCanonに近い映像に似てる(映し出され方が近い)と感じたのですが
これは違いますでしょうか..

店内の正面の下で見る映像と実際は違うのかもしれませんが､なんとなくw850は他の上級機よりな気がしまして..

書込番号：18136913

[ありがとう、世界]

書かれている機種の多くは「レンタル」できると思うので、試してみては？

現段階では判断しているよりも、「期待していることについて、同意を求めている」ように感じもしますから、(失礼ながら)レンタルして現実認識されては？

また、SONYの多くとCANONの一部機種しか使えない「貴重なリモコン三脚」のことは忘れている？
(まだ手持ちうんぬんとありますので、一脚も忘却の彼方？)


前のスレからの経緯では、レンタルの出費は「結果的には」無断にはならないと思います。

書込番号：18139010　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞店頭でW850の実機を確認した時の映像が
＞SONYとCanonに近い映像に似てる(映し出され方が近い)と感じたのですが

この点が、上の方で自分が書いた
「X920より新しいV750/W850はさらに「普通に」なっていると考えられます」という文章そのものになります。

ただ、X920を含めパナ3板機は4台使ったことがありますが
V750/W850は購入していないので、ネット上の映像や情報から推測しているだけに過ぎません。

なので、申し訳ないのですがこれ以上詳しいことはわかりませんので
ありがとう、世界 さんがお書きのように、レンタルしてご自分で確認していただくしか方法はないものと思われます。

前スレの流れから感じることは、何となくですが
結局随分な望遠域を使いたくなるのではなかろうかと。
そういう時はV750/W850の長所がいきてくるであろうなと思います。

また、各社、と言うか、各機種によってAFの癖みたいなものがありますから
これも使ってみないと何とも言えないのではと少し心配しています。

晴天快晴、という状況ならどの機種でも大丈夫でしょうが
曇天でウェットスーツがグレー系といった、コントラストが弱くカメラにとって厳しい状況なら
AFの優劣が出てくるかもしれません。

書込番号：18140285

[surf＠]

>ありがとう､世界さん
前回も含めアドバイスありがとうございます+゜

こちらで頂くアドバイスで判断している思いなのですが､
信用している分､皆様に甘え､頼り､質問ばかりして申し訳ありませんでした(;ω;。

また､恥ずかしながらレンタル出来る事も初めて知りました(>_<)

三脚ですが､こちらでも伝えてます通り
海岸撮影の時は使用する予定でございます。

前回の質問で添付して頂いた
EX-447 VIDEO を購入予定でございます。

書込番号：18140819

[surf＠]

>なぜかSDさん
お世話になっております+゜

なぜかSDさんが前に仰った
W850､V750だと「いいとこ録り」が出来るとのアドバイスは大きな参考となっております。

920機に関しては､添付して下さった動画で
海だとボヤけるかも..とゆう感覚を得ましたが､
ビデオのレンタルが出来ると知ったので､実際に試してみたいと思います。

なんだか色々申し訳ありませんでした(>_<)

書込番号：18140854

センサーの読み出し走査速度

[◎_◎]

HV20 1/2000	X920 1/2000秒　その1	X920M 1/2000　その2	EOS5D 1/8000

X920Mで以前から試してみたかったCMOSセンサーの読み出し走査の速度をおおまかに調べてみました。

以前地デジ化でバックライトスキャンができるテレビを買ったときに、このテレビのLEDバックライトの
点滅を利用すればCMOSのスキャンにどれくらい時間がかかってるか判断できるなと考えました。
HV20しかなく比較対象がなかったのでそのままになっていたのですがX920Mとあらためて比べてみました。

このテレビは上下2相で調光も兼ね480Hzで明滅してます。点滅比が最大の設定では上が光る、消える、
下が光る、消える、また上が光るを綺麗に繰り返します。

ビデオカメラのシャッター速度を高速シャッターに設定し、テレビが上下2相なのでカメラを横に寝かせて
テレビ画面を撮影すると、画面の上が光っているときに露光した画素と、消えたときに露光した画素、
下が光ったときに露光された画素というようにセンサーの走査に応じて縞画像が撮影できます。
センサーの上から下までの読み出しが遅いほど縞の本数が増えていくだろうという理屈です。

LEDは応答が速くテレビ側の点滅のデューティ比も十分に小さい設定にしたのでわりとハッキリ縞がでました。
グローバルシャッターのCCDセンサーカメラを使った場合は全画素同時読み出しなので縞にはなりません。

HV20ではタイミングあえばだいたいまるまる8本入る感じで、X920Mでは8本綺麗にはいかず
タイミングによっては完全に7本しか写らないときもあります。
なのでHV20とX920で比べるとX920Mの方がちょっぴり読み出し速度が速いのかもしれないと思いました。

見落としがあるかもしれませんが多分理屈的にはあってるんじゃないかと思います。
しかしあんまり差がない。実際どちらも速く振れば相応に画が傾くのでそんなもんでしょうが。

X920Mの画像は妙に歪んでますが、これはカメラ内部で歪曲収差補正の画像処理してるせいだと思います。
傾きは構え方次第ですが本来直線的に記録されるはずなので。手振れ補正も全OFFにしてあります。
シャッター速度は速いほうがよりクッキリしますが本数は変わらないのでHV20の最高速度にあわせて1/2000です。
iAズームなど使うと当然縞の本数は少なくなっていきます。
5Dのは縦走りフォーカルプレーンシャッター（シンクロ1/200秒）だとこんな感じになるってので参考に
貼りました、ビデオと違い縞の太さが画面内で違うのは走行ムラなのかとかよくわからない所ありますが
シンクロ速度からして2本ちょっと入るくらいということでこんなもんでしょうか。

ビデオカメラでテレビを撮る方は少ないかと思いますがわりと面白いです。
HV20で8本ということはほぼ1フレーム期間、16ms近く読み出しにかかってる事になるのかと思うのですが本当に遅いですね。
X920Mも大差ないですが、高速読み出しを謳うXF300や読みだしが遅いと言われるCX900あたりだと
何本写るのか興味が尽きません。やれませんが。

ほかプラズマテレビを使っても同様の読み出し速度のある程度の比較はできるはずです。
プラズマテレビは根本的に細かく点滅繰り返してるんで。

書込番号：18037514

[杜甫甫]

よくわからんけど・・・・すばらしいっ＼(◎o◎)／！

書込番号：18037766

[オルデニス]

素晴らしいですね。

８本ということは秒約６０コマでしょうか？
ということは、６０フレームのプログレッシブスキャンギリギリなんですね。

書込番号：18038180

[◎_◎]

>杜甫甫さん、オルデニスさん

レスありがとうございます。
ローリングシャッター歪みの度合いって実機で条件そろえて振ったりとかしないと上手く比べられず
感覚的にしか言えてないなと思ってたのでちゃちゃっと調べられそうな手段を考えてみた感じです。
レビューサイトあたりが調べてくれれば少しは定量的な指標になりそうなのになと。

>ということは、６０フレームのプログレッシブスキャンギリギリなんですね。

私の調べ方が間違っていなければそうなります。あくまで1フレームの読み出しが終了してから次の
フレームを読み出すって考えるとギリギリですよね。
でも一般的なビデオカメラ以上にプルンプルンする大型センサー機もあるって話ですよね。

辻褄合わせ的に考えてみると、１フレーム毎にきっちり読み出さなくてもいいのかなと。
例えば24ms読み出しにかかるセンサーがある場合先のフレームを読み出してる途中でも、追っかけで
16ms後に上から順に次のフレームの読み出しを開始してしまえば最終的に1秒感に60枚のフレームが作れるかなと。

1回フレーム化しちゃえばテレビ等ではそのフレームを16msずつ表示するだけと。

なんてことも思うのでCX900で点滅写すとどうなるのかなって興味が出るんですよね。

書込番号：18040944

[◎_◎]

自己レスです。店頭でAX100触ってて、店頭の蛍光灯でも縞でおおまかにチェックできる事に
気付きました。
120Hzで点滅してる蛍光灯で4K30pは4本、4K24pは4.5本、HD60pは2本だったので
細かい差はあるにせよスキャンは普通にフレームレートに同期してました。ちなみにPJ800は2本。
HD撮影ではそんな変わりませんね。

試しにX920をデジタルシネマ入にしてテレビ撮ると縞が9本でたので48Hzとかあるんですかね。
というわけで上の予想は全然外れだったということで。

書込番号：18047796

動画のきれいさについて

[taka-taka1977]

一眼レフで動画を取っていますが、動画を取るならビデオカメラのほうがいいのかな？と思って購入を検討しています。現在パナソニックのLUMIX DMC-GH3 で動画をおもに取っています。被写体は子供がほとんどで、写真はたまに取る程度です。GH3自体には非常に満足しているのですが、HC-X920Mのほうがよりきれいに取ることができるのでしたら買い換えたいですが、ATでしか撮影したことがなく、細かいことは全くわかりません。ただ大きなテレビで見るので、どうせならきれいな画像がいいなと思いまして。父親が主に撮影するので大きさや重さは関係ありません。メカに弱いので初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：17951600

[SNW]

どちらも使用していますが、様々な条件はあるにせよ映像の「綺麗さ」だけで言えば圧倒的にGH3です。

とはいえGH3に限らず一眼デジカメの動画における手振れ補正やオートフォーカスの精度、あとズームの倍率は、ビデオカメラに比べれば月とスッポンなくらい使い物になりませんから、一眼デジカメとビデオカメラの比較すべき点はそこだと思いますよ。

今GH3で録った映像を大画面で見て手振れが気にならなかったり、フォーカスが合うのが遅いと感じないのであれば、わざわざX920Mを買う理由はないと思います。

書込番号：17951687

[なぜかSD]

自分も両機種を使っていましたが、SNW さんと全く同じ意見です。

他の見方として、
X920Mはビデオカメラらしい動画向けの画になるようにチューニングされていると思います。
自分はこのような画の方が好みなので、GH3では動画を撮らなくなりました。
GH3ではいくら調整しても思うような画にならなかったという理由もありますが
この点は好き嫌いの問題ですし、一般的にはGH3の方が高画質と感じると思います。

ビデオカメラの機器選びとして、パナ以外の選択肢もありならば
キヤノンやソニーの方が素直な画になりやすいので
G20やCX900の方が無難だと思います。

30Pでも良ければ、4KのAX100をおすすめします。
こちらもGH4とは違い、ビデオカメラらしい取り扱いが可能です。

書込番号：17952012

[W_Melon_2]

綺麗さというのは個人の主観ですので人によって評価は異なりますから
他人に質問しても意味がない事のように思います
とくに両機は明暗に対する目標が異なるようでその辺りかなり違いがあります
もし明暗の表現の差でGH3に違和感を感じないようであればX920Mはお勧め
出来ないと思います。

panaのX900M X920Mは　業務用のビデオカメラの明暗を目標に作られて
いるようでそういった用途のサブ機として緊急用には使えそうです。
逆にそのため　デジタルの静止画や他社の家庭用ビデオカメラに慣れた方には
不満も出てくると思います。

尚　あくまで目標であって性能が同じという事ではありません。
違う事を書いているようで結局　なぜかSDさんと同じ事を書いている
ように思います。

書込番号：17955215

HC-X920Mについて

[凪 宗一郎]

大至急以下に解答いただける方お願いします。

HC-X920Mに以下のものは使えますか？もしくは現在X920Mに使用中のものがあれば教えてください。


�@Panasonic 無接点充電ﾊﾟｯﾄﾞ ChargePadﾁｬｰｼﾞﾊﾟｯﾄﾞ ﾎﾜｲﾄ QE-TM101-W

�APanasonic ﾊﾞｯﾃﾘｰﾊﾟｯｸ VW-VBT380-K

�B互換バッテリー

�C 液晶保護ﾌｨﾙﾑ ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ HC-W850M専用(反射防止ﾌｨﾙﾑ･ﾏｯﾄ)【ｸﾘｰﾆﾝｸﾞｸﾛｽ付】
�DPanasonic ﾌｨﾙﾀｰｷｯﾄ VW-LF46N-K
�ETranscend SDHCｶｰﾄﾞ 32GB Class10 UHS-I対応 (最大転送速度90MB/s) 無期限保証 TS32GSDHC10U1E (FFP)

�FPanasonic ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗｹｰｽ 8.4L ﾌﾞﾗｯｸ VW-SBJ3

�GPanasonic 標準三脚 VW-CT45

�HPanasonic ｼｮﾙﾀﾞｰｽﾄﾗｯﾌﾟ ﾌﾞﾗｯｸ VW-SST1-K

よろしくお願いします。

書込番号：17882525

[なぜかSD]

1.No
2.No
3.ご自分でさがして下さい
4.モニターサイズが違うのでダメなのでは
5.ステップダウンリングが必要。ただしケラれる恐れあり。
6.不良品でなければ大丈夫
7.不明
8.もちろん使える
9.使える

しかし、なぜ純正品ばかり？

書込番号：17882966

[はなまがり]

オークションの締め切りとかで焦ってんじゃないの

書込番号：17883019　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

なるほど。
どこかのお店の在庫一層みたいな。

書込番号：17883029

[なぜかSD]

在庫一掃、でした。
恥ずかしいので一応訂正。

書込番号：17883111

[W_Melon_2]

レンズの口径が小さくなっている・・・・

書込番号：17883262

丸一日の撮影用の電池とメモリー

[一番星星桃次郎]

お世話になります。

来月、丸一日公園でPV撮影をするのですが
純正電池ですと実撮影時間が45分。

260の互換品電池を2個購入したのですが
これでも全く足りない気がします。

撮影→確認→撮影・・・と三時間から四時間
繰り返すとなると260の互換品を三個は必要かな
と思うのですがいかがでしょうか？

またメモリーはがっつり高画質にはしないので
内臓と16GBを二枚程度で十分かなと思っています。

丸一日撮影のご経験などある方のアドバイスが
頂けたら幸いです。

書込番号：17757413

[ありがとう、世界]

仮に手持ち撮影であれば、普通の人なら二時間でも限界だったりしますが・・・そういう基本的なところは問題ありませんか？
(気合いで解決するものではなく、一脚や三脚の運用が必須)


また、具体的に何時間ですか？
本来の文字通りなら24時間になるけれど、誤用や慣用？で日中〜寝る時間以外など幅広いですし、少なくとも記録容量においては算数程度の計算で済みますが、逆に適当な数字を設定しないと計算できません。

なお、バッテリーにおいては外部電源併用という手段もありますが、暑い屋外では実効値が落ちますので、確実に運用するには実効値の低下を見込んだ上で更に数割り増し〜バッテリー不良を考慮すれば2〜3倍を用意することになります。

書込番号：17757506　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

なんか大切そうな撮影なので純正バッテリーをオススメします
容量の大きいhttp://panasonic.jp/dvc/accessory/index.html物がいいです。
こちらで液晶モニター使用時２時間４０とあります。

書込番号：17757696

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20121107_571154.html

うまくいく保証まではできないけど、こういうの↑にAC100ボルト変換つけて、アダプター経由で給電という手もあるかと。

書込番号：17757875

[opus1]

こんにちは。

文脈からすると朝から晩までの12時間程度でしょうか？

基本は大容量バッテリーを計算上の時間も2倍程度用意すると良いのでは。

お金があるなら純正で、無いなら互換品で。

どちらにしても事前にテストをすることだと思います。

私は資金がないので、互換品しか買いませんが、特に問題なく使ってます。

書込番号：17757931

[デジ亀オンチ]

互換バッテリーは、値段なりです。表示の50％程度と思って下さい。
特に、バッテリーレベル表示は、充てになりません。残量レベルが表示されていても、突然ダウンする事が、有ります。
実際の使用をシュミレートして下さい。
又、充電にも注意して下さい。

書込番号：17758877

[一番星星桃次郎]

ありがとう、世界さん

有り難うございます。

ざっくりの想定ですが

1,10分くらい撮影して画像チェックを繰り返し

2,三回程度上記を行ったら休憩30分くらい

3,12時から2時くらいまでは食事等休憩

4,撮影時間帯は朝６時から夜９時頃まで

です。

公園内の移動になりますので移動手段は歩きのみに

なります。

書込番号：17761282

[一番星星桃次郎]

t0201さん

有り難うございます。

なかなかよいお値段なのですよね。

デジカメはやっているので純正が確実に良い

というのも理解できるのですが。

それと今後ビデオカメラをステップアップする

予定もあるので難しいところです。

書込番号：17761295

[一番星星桃次郎]

Customer-ID:u1nje3raさん

度々有り難うございます。

やはりこういったものがあるのですね。

そうなると費用対効果の問題も

考えなければですね。

車で行って駐車料金1000円程度

100V電源はあるので。

書込番号：17761306

[一番星星桃次郎]

opus1さん

有り難うございます。

そうですね。ざっくりだと12時間ですね。

お金は苦しいので互換品かヤフオクで未使用か。

互換電池の持ちは実験するつもりでした。

半分ちょっと頑張ってくれると良いのですが。

書込番号：17761314

[opus1]

こんにちは。

互換電池に関しては､色々な方がご意見をお持ちだとは思いますが。

私が実際使用した中では、

CANON機用は実使用時間・残量表示はほぼ純正と遜色なしで良好です。表示も正確です。

PANA機は実稼働時間は純正と遜色ないが残量表示が正確ではありませんでした。

オークションでも買いましたが、アマゾンがいいですね。
不良品が送られてきても、即座に対処していただけました。

私感ではありますが、数年前に販売していた互換電池より、最近の互換電池の方が良い製品と思えます。
使っての感じです。根拠はありません。

使用してカメラにダメージを与えた経験もありませんが、念のため外部充電器を使用してます。
互換電池とセットで買いとお得なものもありますしね、

書込番号：17761670

[一番星星桃次郎]

デジ亀オンチさん

有難うございます。

所詮は互換品ですので使ってみて大まかに
使用可能な時間を把握してみます。

書込番号：17763186

[一番星星桃次郎]

opus1さん

度々有難うございます。

amazonで360の物を２つ購入したのですが
充電には問題が無かったので追加で２つ発注しました。

仰るように液漏れとか意図せぬ電流が流れるのが
怖いので充電器付きの物を合わせて購入したいと
思います。

書込番号：17763209

初めてのビデオカメラ

[一番星星桃次郎]

本日ヤマダにてポイント10%差し引いて
81000円にて購入しました。

主にライブハウスでの撮影用です。
ビデオカメラは初めてなので色々と
勉強したいと思います。

書込番号：17695086　スマートフォンサイトからの書き込み