35mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

お日様のいたずら

[NikomatELx3]

右上から燦々と	木がピンク、真下に虹が	左上からUFO、右下に虹	右上からUFO

最初はこのレンズの逆光耐性はどんなものかと直接太陽に向けたりして
撮ってたのですが、そのうち意識せずに撮り続けました。大部分は普通で
したが、一部に上の写真がありました。３、４枚目のお椀型の光は大き
すぎて困ります。皆様の写真では如何ですか？どう対処されていますか？

書込番号：17254930

[遮光器土偶]

　このカメラもレンズも所有していませんが、３、４枚目くらいの状況になるとファインダーで確認できませんか？

　こういうケースの場合、もしフィルターをつけているなら、外すのが一番です。また、少し角度を変えるだけでゴーストの出方もまるで変ってきます。あるいはカメラに写らない範囲で手をかざしたり、帽子や雑誌などをかざして太陽光が直接レンズにあたるのを防ぐだけでかなりの効果が見込めます。

書込番号：17255076

[もとラボマン ２]

NikomatELx3さん　こんにちは

このくらいのゴーストでしたらファインダーでも見えますので　

自分でしたら　まずは　手が画面に入らないよう注意しながら　片手でレンズ前に影を作り　

太陽の光カットしてみます。（ハレきり）

書込番号：17255636

[NikomatELx3]

遮光器土偶さん、もとラボマン ２さん、

　丁寧なご回答、ありがとうございます。ゴーストが
ファインダーで見えるんですか、私の不注意ですね。
カメラが傾いてないかとか手ぶれしないようにとか
ばかりを意識して、光線にまで気が入ってないのですね。
　このレンズにはシグマのUV フィルターを付けています。
よく汚しますので全く無しは怖いですが、これからは
撮影時には外すように致します。
　ハレ切りの操作、一脚を持ち歩いて練習してみます。
お二方とも、大変役立つアドバイスをありがとうございました。

書込番号：17256314

このレンズとニコンのスピードライトとの相性は？

[NikomatELx3]

このレンズの精細な描写を見て欲しくなっています。
ただ、「ニコンのスピードライトとの組み合わせで調光がうまくできない」
との記述を別の板で見かけました。カメラの感度が上がっているので、スピードライトを
使うのは結婚式の披露宴でディフューザーに付けて使う程度です。
実際にこの組み合わせでお使いの方に実際の使用感をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：17167031

[弥七の里]

>ディフューザーに付けて使う程度です

そもそも　この時点で　調光ができていないｗ

書込番号：17167322

[アナスチグマート]

ディフィーザーつけても調光はできますよ。

書込番号：17167353

[ひろ君ひろ君]

ディフューザーを使う場合純正レンズでも
カメラマンの腕がいります
（１０％〜１００％の発光量範囲に入るように
　距離やISOをカメラマンが補ってやる必要あり）

機材のせいにするような人には無理でしょう。

書込番号：17167463

[MA★RS]

シグマレンズはきになりますね(;´･ω･)

書込番号：17167471

[NikomatELx3]

弥七の里さん、アナスチグマートさん、ひろ君ひろ君さん、MＡ★RSさん　
お返事有り難うございます。

ニコンのカメラとレンズの組み合わせでは、スピートライト SB-600, SB-400 の
オートまかせでフィルム、デジタルを問わず完全な調光を得ています。シグマの
レンズでも絞り値は伝わるでしょうし、TTL だから問題ないとは思っているのですが、
「社外品のレンズでうまくいかない」と書いている人がいるので気にしています。

私自身は社外レンズを持ってませんの試せません。ストロボ無しが最近のトレンドみたい
ですが、田舎の祭りでも展示品に照明をあてたりしてるので時には必要ですね。
良いレンズのようだから、買ってから試してみることにします。

書込番号：17167933

[じじかめ]

いろいろ調整しながらたくさん撮影して、ベストな設定をつかんでください。

書込番号：17169577

[MA★RS]

＞レンズでも絞り値は伝わるでしょうし

レンズによっては、距離情報がおかしいみたいです(;^ω^)
D90＋SIGMA18-200＋SB600だと真っ白になります。
純正は大丈夫ですが。

SIGMAに送ればロム交換してくれるのかな。。

書込番号：17169639

[NikomatELx3]

>じじかめさん
　御激励をありがとうございます。ボケ防止で試してみます。
いざとなったら「シグマに電話！」ですね（笑）。

>MＡ★RSさん
　距離情報の伝達というのがあるのですね。お手持ちのシグマの
ズームは、SB-600 との組み合わせがうまくないままでしょうか？
　ファームウェアで改善できるのであれば、USB-DOCK も購入
しておきます。どうしてもうまく行かない場合は、純正の 35f2D や
ズームを残して置きますので大丈夫です。

おふたかたとも、ありがとうございました。

書込番号：17170097

[MA★RS]

＞うまくないままでしょうか？

何もしてないので、そのままです(;´･ω･)
普段は、外光オートのストロボ使う事の方が多いので、
それほど困ってないですし。

SB-600をTTLで使うときは、レンズは純正。
MFレンズだともともとTTL使えないので、
外光オートか、マニュアルになっちゃいますね(;^ω^)

書込番号：17172547

[NikomatELx3]

　MＡ★RSさん、お返事有り難うございます。
まさに外光オートのストロボですね。私も先のレスの後に思いついて、
棚を見たら Panasonic PE-36S が２台ありました。生産終了品ですが、
製品のページ が残っていてシンクロ電圧は５Vだと分かりました。余裕で
使えますね。全くのマニュアルよりははるかに楽です。
実際に使用されているということなので心強い気がしています。
　大変に有り難うございました。

書込番号：17172603

[NikomatELx3]

　本日（2/13）、本レンズを受け取りました。すでに「D5300, Df compatible」と
なっていました。Df に付けて遠方および近接距離（センサーから30 cm）で撮影して
AF は正確でした。ニコン純正のスピードライト SB-400 および SB-600 の自動で
かなり暗い押し入れの中を撮影しました。適正に調光されており、非点灯／高感度
高ISO撮影よりもきれいな写真が撮れました。D800E との組み合わせは後ほど。
　少なくともこのレンズは、純正レンズと同じ感覚で使用できます。

書込番号：17186258

D7100 常用レンズとして

[セイクリムズン]

セイクリムズンと申します。
先日　シグマ17-50　F2.8にて皆様に回答頂き購入しようかと思いましたが、友人が
こちらの　35mm F1.4 DG HSM　を　キヤノン　5Dにて撮影した写真を見たところ一気に購入意欲が
湧いてきました。
キレ、ヌケ、そして被写体の浮かび上がったかのような立体感！！

そこで現在使用中のレンズ
ニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
の２点を下取りに出しこちらのレンズを購入し

シグマ　35mm F1.4 DG HSM
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM
ニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

の組合せで使用しようかと思いますが　ニコン　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G　の評価もよく迷っております。今までの使用感覚からしますとニコン 35mm f/1.8Gでも画角に不満はなかったのですが、28ｍｍの画角が大きい為トリミングの後加工を考えればそちらもありかと思うようになりまして。

広角側は　シグマ　10-20にて対応可能と割り切った使い方をし、常用レンズとして運用するならば　35ｍｍ＞28ｍｍになりますでしょうか？
また、シグマ　35ｍｍ　F1.4の方がニコン　28ｍｍ　F1.8　よりもキレ、ヌケ、そして被写体の浮かび上がったかのような立体感が得られるのでしょうか？

つたない文章になりましたがご意見お願い致します。

書込番号：16903855

[杜甫甫]

３５ｍｍと２８ｍｍとはかなり違います。画角で選ばれるほうがよろしいのでは？
常用としてはお持ちの３５ｍｍＦ１．８Ｇが軽くておすすめですが・・・・（つまり追加購入不要かと）。

書込番号：16903949

[セイクリムズン]

杜甫甫様

早速の回答有難う御座いました。
所有の35ｍｍF1.8Gとの写真比較しましたが、シグマ　35ｍｍF1.4程立体感？が感じられませんでした。
（フルサイズとAPSの違いもあるとは思いますが）

確かに35ｍｍF1.8も解像度、ボケ、軽さ等は概ね満足ですが、、、
やはり画質・ボケの違いはさほど無く画角の好みで選ぶ事になりそうです。

書込番号：16904426

[misscoco]

立体感なんていうのは、光＞（デジタルの場合は絵作り）＞レンズの方が影響強いと思うよ−
なのでexpeed3よりdigic2が好みだったんじゃないのかな？
確かにΣ35は他の35mmよりシャープネスや透明感は格段に上だけどね−

書込番号：16905150

[写歴40年]

セイクリムズンさん　おはようございます。

35�oの画角が良いのであればそれも有りかも知れませんが、フルサイズで撮られた写真とAPS-Cならば全然違う場合もあると思います。

まずはヨドバシなどに行かれれば試写も可能なので、実際に撮影されてご自身のPCで確認されて考えられた方が無難だと思いますし、広角側はフルサイズ用のレンズは画角外からの余分な光の影響を受ける場合もありますしAPS-Cとは別マウントと考えられた方が良い場合もあると思います。

書込番号：16905640

[もとラボマン ２]

セイクリムズンさん　こんにちは

今35�oお持ちですが　APSサイズ出の35�oは標準レンズ　フルサイズでの35�oは広角レンズと違いますので　同じ35�oF1.4をつけても　イメージ変ると思いますので　画角が近い　28�oF1.8の方が　フルサイズで見た時のイメージに近くなる気がします。

でも　28�oと焦点距離が短く成りますし明るさもF1,4からF1.8と少しだけですが暗くなっていますので　ボケ量は少なくなります。　

書込番号：16906053

[futibol]

28-300。ボケ確認に撮影。背後のボケも綺麗です。	同じく28-300。モノクロでわかりにくいかも、ピント部分の解像度もバッチリです。

シグマ35mmDGを持っていますが、素晴らしいレンズです。純正35mm1.4と同等か下手すると勝る性能です。ですので、純粋にこのレンズを手にしたいのであって手に出来るのであれば是非とも手にするべきレンズだとオススメ致します。後はAPS-Cで使用して52.5mmという画角がご自身にとって必要な画角かどうかだけでしょう。画角がフィットしなければいくら解像度が良かろうがボケが気に入ろうが必ず使わなくなってしまいます。28mmも気になられているということなので、少し気になりました。
主な撮影目的は何でしょう？
自分は主には子供のポートレートや散歩スナップ、風景にも使います。自分の場合はフルサイズです。85mm、58mm、35mm、28mm、24mmとの使い分けは背景をどうしたいかで決めます。寄りたい時は90mmマクロか60mmマクロを同じく背景によってどちらかを決めます。広角であればある程、背景が沢山入ります。後は好みです。
このレンズの良いところは、絞ってもクッキリと被写体を浮かび上がらせ背後のボケが美しいところです。ボケが気に入らなければ自分もこのレンズは使い続けていません。
なので解像度だけにこだわるのであれば、このレンズでなくても良いのかも。。と思わなくもありません。
それを前提においても、スレ主様のお悩みに対する自分のオススメは以下の通りです。

?18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]
?AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

お伺いする限り、ボケには余りこだわられない感じが致しました。（違ってたらスイマセン。。）解像度やキレの良さであれば、?は非常にオススメです。所有はしておりませんが、作例や評判を見る限り、最近のシグマのレンズの評判に違わぬ名レンズです。しかも開放でf1.8はAPS-C標準ズームとしたら非常に使い勝手の幅が広がる素晴らしいレンズだと思います。
評判
http://s.kakaku.com/review/K0000582946/
作例
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-35mm_f1.8_dc_hsm_%5Bニコン用%5D/order/popular/
シグマ10-20ですが、これは本当に必要でしょうか？？
広角で35mm換算で27mmでは足りませんか？※?の場合の広角側です。
10-20は、35mm換算で15mm?30mmの画角はどうしても使いたい場面で無ければなかなか使えません。自分としては優先順位はほぼ最下位になると思います。スレ主様がお使いになる頻度が高ければもちろん買うべきです。ただし、ただ広角を揃えておきたいというだけであれば、おそらく27mmでも満足頂けるのではないかと思います。
プラス、望遠もカバー出来る標準ズームレンズとしては、?を強くオススメ致します。これは自分も持っておりますが、新しいレンズということもあり表現力が素晴らしいです。解像度も問題有りません。f値が物足らないと思われるかもしれませんが、望遠を上手く使えば綺麗に背後もボケてくれます。
AF-S70-300も良いレンズですが、少し古いレンズですし正直28-300と画質は変わりません。ここ最近全く出番が無く、28-300で十二分に幸せなので自分は手放しました。
何より、1本で済む便利性も非常に魅力です。
これは自分の持っているレンズの中でも最上位の使用頻度になります。それくらい重宝します。
長々と申し訳ありません。
主観ばかりでお見苦しい箇所もあるとは思いますが、ご参考にして頂けますと幸いです。

書込番号：16906331　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

シグマ35mmf1.4の悩みなのに違うレンズの話になってしまい申し訳ありません泣
スレ主様のベストシステム最優先の回答になってしまいました。。
先にも述べた通りこのレンズは素晴らしいです。必要かどうかは考慮すべきですが、本当に必要な画角であればこれは唯一無二です。
気になるのであれば買うのが一番だとは思います。
でも自分は上記に述べたレンズで使いまわしてからでも良いと思いました。中々1.4開放で使う場面には遭遇しないからです、ボケにこだわらなければ尚更ありません。
スレ主様にとって1番幸せな組み合わせを望んでおります。
追記
番号が「？」になりましたね、1と2と番号をふったのですが。わかりにくくてすいません。

書込番号：16906411　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18527&catid=289

素晴らしい写りですね！

私には高くて買えませんが・・・

書込番号：16907296

[RED BOX]

35mm F1.4使ってます
キレ、ヌケともに一級品です。

35mm f/1.8Gも一時使ってましたが、ボケが好きになれずに　すぐに手放しました

シグマ35mmを使いだして、開放からのキレに大満足です
28mm　F1.8は持ってませんが、ボケに関しては35mm F1.4が有利でしょう

D7100では、標準レンズとして使えますね…　ホントいいですよーこのレンズ

書込番号：16907534

[セイクリムズン]

ご連絡遅くなり申し訳御座いません。
皆様丁寧な回答有難う御座いました。

misscoco様
expeed3よりdigic2が好みだったんじゃないのかな？
たしかにこの違いは正直あるように思います。センサー・ボディの違うメーカーですから同じレンズを
しようしても同じ写真が撮れるかは違ってきますからね、、、

写歴40年様
前回に引き続きご回答有難う御座います。
フルサイズ用のレンズは画角外からの余分な光の影響を受ける場合もありますしAPS-Cとは別マウントと考えられた方が良い場合もあると思います。
とありますが、やはりそうですよね。フルサイズ・APSの違いは確実にあるでしょうから今週試写してPC画面上での確認を行おうと思います。

もとラボマン ２様
前回に引き続きご回答有難う御座います。
たしかにみせてもらった画角がフルサイズであった為　ニコン　28ｍｍF1.8　が画角的に近くはなりそうですが、画角よりもその画に感動してしまい、、、
今週確認行ってきます！

書込番号：16908443

[セイクリムズン]

futibol様

写真添付+他レンズにまでアドバイスくださって有難う御座います。
正直　ニコン　28ｍｍF1.8よりも　ご紹介頂いた　シグマ　18-35ｍｍF1.8の方に興味が湧いてきました。今週の試写は　シグマ35ｍｍF1.4　ｖｓ　シグマ　18-35ｍｍF1.8　の争いになりそうです（笑）
使用頻度は　室内子供撮り・簡易的な風景？（スナップ+風景）がメインとなるレンズとして考えております。開放でf1.8はAPS-C標準ズームとありましたが、迷い中の　28ｍｍ、35ｍｍの画角を1本でまとめる事の出来るズームなんてこれしかないですからね！！
また、　ニコン　28-300ｍｍも評価みましたが、70-300ｍｍと同等の評価をもつレンズですね！
こちらも試写してきます！（笑）
また、結果は報告させて頂きます。

明後日も晴れるかな？様
マップカメラ見せて頂きました。プロが撮っているのは百も承知ですが、素晴らしすぎます！！
さすがアートラインのフラッグシップモデルですね！！！！

RED BOX様
なんと　シグマ　35ｍｍF1.4　18-35ｍｍF1.8　を両機使用されたのですね！！
35ｍｍF1.4もAPS機にて使用されたのでしょうか？
単焦点・ズーム　の違いでやはり　35ｍｍF1.4の方が開放からのキレのある画が写りますでしょうか？ボケ具合も違ってくるのでしょうか？
今週の試写が楽しみになってきました！！！

書込番号：16908544

[futibol]

スレ主様

ご丁寧なご返信ありがとうございます。

スレ主様のご意見を読ませて頂きますと答えは一つだなと思いました。
ズバリ、35mmF1.4を買いましょう。
このレンズが叩き出す画に惚れたのであれば、このレンズでなければ恐らくダメでしょう。どんなに優秀な他のレンズを使っていても、このレンズへの想いは満たされないと思います。
18-35と比べても、35mmF1.4に軍配が上がると思われます。やはり単焦点にズームで同じ画角と明るさで勝負しても、勝つことは無理です。大三元でも無理です。近い画を出すのは可能でも、勝つことは有り得ない。
APS-Cであれば標準レンズとして使い易い画角だと思います。
ただし、間違いなくこのレンズをしばらく使っていると今度は画角の幅も求められる様になるでしょう。
でもその時はその時で考えれば良いと思います、
その時は、シグマ18-35がベストと思われます。
まずは、このレンズを買って今のお気持ちを納得させるのが1番幸せになれると思います。
ただし、単焦点に魅了されると本当に抜け出せなくなりますよ笑

書込番号：16908854　スマートフォンサイトからの書き込み

[セイクリムズン]

futibol様

ご返信有難う御座いました。
今の心境ですと　シグマ　35ｍｍF1.4＞シグマ　18-35ｍｍF1.8　が正直な所です。
（せっかく　18-35ｍｍF1.8を紹介頂いたのですが、、、）

しかし今週試写する予定ですので、そこで写りを確認して最終の結果としたいです。
＞このレンズを買って今のお気持ちを納得させるのが1番幸せになれると思います。
まさにこれですね（笑）
いちどそれと思ってしまうと購入しないと納得いかない正確なものでして（汗）

＞このレンズをしばらく使っていると今度は画角の幅も求められる様になるでしょう。
これは間違いなく出てくると思います。
2個で迷った場合は絶対に後悔はあると思います。
実際18-35ｍｍF1.8との併用もありかと思いますので！
そこは28-300ｍｍとも合わせて確認するつもりです。

親切なアドバイス有難う御座いました。
非常に参考になりました<m(__)m>

書込番号：16908946

[セイクリムズン]

今更ですが...
本日　シグマ　35ｍｍF1.4+皆様よりご紹介頂きました　シグマ　18-35ｍｍF1.8　ニコン　28ｍｍF1.8G
等の試写行って参りました。

立体感、シャープさ等を自分なりに見比べた結果　シグマ　35ｍｍF1.4を購入する運びとなりました。
（今月のボーナス次第とはなりますが　汗）

また悩んだ他のレンズも欲しくなるのは間違いないでしょうが（笑）

アドバイス頂き有難う御座いました。
グッドアンサーは3名までとなりますので、勝手ながら　写歴40年様、futibol様、RED BOX様の3名とさせて頂きます。

また、質問の際は宜しくお願い致します。

書込番号：16928211

[ＲＡＤ4]

ニコンD610を新品購入されてからシグマ35mmF1.4EX DGを新品購入された方が大口径レンズ特有の大きなボケ量を作画に生かせます。

書込番号：17174330

[セイクリムズン]

ＲＡＤ4様

ご返信有難う御座います。
現在は35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]を購入し、ほぼつけっぱなしのレンズとなっております。
D7100ですが^_^;

やはりフルサイズと比べますと、少し物足りない部分もあると思いますが現在は満足しております。

D610にむけての貯金も頑張っております！！

また宜しくお願い致します<m(__)m>

書込番号：17175632

[ＲＡＤ4]

ニコン D7100の方が風景撮影などの場合、同じ絞りで同じ構図でこのレンズで撮影された場合、前後に深いピントが得られ有利ですよ。

書込番号：17178595

レンズの異常音

[ラブたんパパ]

35mm F1.4 DG HSM ニコン用を購入致しましたがピントを合わせる時（AF)にガーガガと異音が発生しカメラシャッターを半押し状態でも続いています。他のニコンレンズではそのような事はありません。ピントも甘い感じです。昨日箱から開けて試してすぐに異常がわかりました。他の方で同じような症状の方おられますか？

書込番号：17170291

[ラブたんパパ]

すいません。使用カメラの記載を忘れました。使用カメラはニコンD800Eです。

書込番号：17170336

[cbr_600f]

全くの無音という訳ではないですが、軽く紙がこすれるくらいの音にしか感じないですよ。

書込番号：17170337

[もとラボマン ２]

ラブたんパパさん　こんにちは

購入したばかりで　異常が見受けられますので　早めに購入店と相談されたほうが　良いと思いますよ。

書込番号：17170377

[ラブたんパパ]

cbr_600f 様

ご連絡ありがとうございます。カメラシャッターを半押し状態でもピントが合致せず音が続いている状態がありますか？

書込番号：17170385

[ラブたんパパ]

もとラボマン ２様

ご連絡ありがとうございます。購入店に相談致しましたら返品でお願いしますとの事でした。とても期待していたレンズなので残念です。

書込番号：17170531

[じじかめ]

メーカー（シグマ）にも問い合わせしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：17170604

[ラブたんパパ]

じじかめ様
ご連絡ありがとうございます。メーカーのシグマにも同じ内容のメールを送りました。メーカーの対応を確認して判断致します。

書込番号：17170648

[cbr_600f]

私もD800Eですが、サクッとピントが合って止まります。(AF-S時)
楽しみにされていたのにいきなりの症状でご愁傷さまです。
AF合焦せずという不具合の書き込みは記憶に無いので、恐らく交換されれば問題なしでは
ないかと思いますが…。

書込番号：17171013

[ＲＡＤ4]

ふつう購入店で返品交換してもらいます。

書込番号：17172304

AF精度についての質問

[Ray-force]

初期的な質問で恐縮ですが、レンズをお持ちの方にご意見いただければ。

ボディはニコンD800で、ポートレートで開放f1.4-1.6でSS 1/250で被写体から1m程度の距離で撮影をしています。
当然、被写界深度はかなり浅く右目と左目もしくは鼻で既にボケがでる条件です。
基本的には手前の目にピントをあわせるのでまつ毛の先にまで解像しているのですが、時折前ピンになる時があって少し困惑しています。

このレンズで、AFの精度やAFの遅さに起因して、前ピンになることを経験したことはありますでしょうか。
モデルさんを撮っているので3枚に一度程度で基本的にピントは取り直しています。頻度としては感覚的ですが、おそらくAF100回に1回程度の頻度だと思います。

これまでAF-S 24-70mm f/2.8G EDの開放2.8でSS1/125で撮っていてこういった経験はしたことが無かったのですが、絞りで2段違うので被写界深度の深さに助けられていたのからなのか、意見もらえれば助かります。

書込番号：17017462

[ＭｉＥＶ]

深度がかなり浅いので、シャッターを切るしかないと、思います。
ONE SHOTで、細かく撮るしか、ないと思います。
カスタムの設定の中に、AFの敏感度を、下げるとか。
動かない物の時は、下げた方がいいです。
AF速度と、敏感度は違います。
これは、Nikonにもあると、思います。
今回の撮り方なら、有効だと思います。

書込番号：17017525

[Ray-force]

>ＭｉＥＶさん

ありがとうございます。

やはり被写界深度の問題ですか。AFの敏感度と一段絞るかどうか考えて工夫してみます。
あと、部屋でAF設定を試していた所、逆光や暗所でモデルさんをいれて撮りがちなので、非情に単純な話で恐縮ですがAF補助光が足りなかったということもあるのかもしれません。
スピードライトをつけるとAFの決まりも早いということに今更ながら気が付きました。

書込番号：17017959

[sakurakara]

>頻度としては感覚的ですが、おそらくAF100回に1回程度の頻度だと思います。

純正の35mmF1.4Gでも似たようなものです。・・100回に1回なら優秀な方かと・・。
シグマの35mmのピント精度について、問題があるような話を聞いたことないです。

新型機(DfやD5300)の状況から、(今後のD800の)ファームアップが心配だったりしますが・・。

書込番号：17018038

[写歴40年]

Ray-forceさん　おはようございます。

F2.8開放とF1.4開放ではお撮りの距離なら約15.3�p・7.6�pと被写界深度は別物だと思います。

ピントはF1.4開放のポートレートでは合わなくて当たり前で、モデルが絶対動かないように固定してカメラも三脚固定で合わないのであれば問題ですが、撮られている距離で生身の人間が撮れば撮る方も撮られる方も動いて当たり前なのでその程度のハズレならば何も問題無いと思います。

数打ち第一次選択でピンぼけを除外が良いと思います。

書込番号：17018255

[じじかめ]

試しにＦ2.8で撮ってみるとか・・・

書込番号：17018272

[Ray-force]

> sakurakaraさん、写歴40年さん、じじかめさん

カメラというものを始めて3ヶ月半しか経験が無かったので、開放f1.4での撮影自体をなめていたと思い知りました。

f2.8だと髪の毛の先くらいには必ずピントがあっていたのですが、f1.4だとフォーカスロック後にアングルを決める時とモデルさんの前後の動きで被写界深度を外れてしまったのですね。モデルさんが動いた時はピントを取り直してシャッターを切るか、シャッターを切ること自体を諦めることが多いので、ピンぼけに出会う頻度が少なくてレンズのAF側を疑ってしまいました、お恥ずかしい限りです。

完全に経験量の絶対値の問題なので、自分の撮影精度を上げるように腕を磨きます。
後、開放f1.4のグラデーション的なボケに気を取られていましたが、1段絞ってf2前後で被写界深度も稼いぐことも考えてみます。

前ピンの噂も聞いていたので、修正のためにUSB-Dockを買うかどうかも悩んでいたので大変参考になりました。
次は、Sportsラインの120-300mm f/2.8を買うつもりなので、その時にでもUSB-Dockを買うことにします。

書込番号：17018544

[Ray-force]

皆様の回答はいずれも参考になりましたが、Goodアンサーは具体的に被写界深度の深さと撮影スタンスを教えてくださった写歴40年さんにさせていただきます。

所謂撮影会だとズームレンズを回しながら上半身をスウェーさせている方がほとんどで、足を使って単焦点で追い込む人にはほぼ出会ったことが無いので、その場で意見を聞くこともできず難儀していたのでこちらで質問させて頂いて良かったです。

書込番号：17018589

[Ray-force]

被写界深度シミュレーション

今朝からのフォローアップになります。

被写界深度についての考え方を教えていただいたので、具体的な算出式をExcelで作って、ブログにまとめました。
ブログに書くには論点は絞ったほうがいいのでフルサイズ、35mmでの前提で絞り値と被写体との関係での軸でのシミュレーションになっています。

APS-Cや焦点距離を変えた場合のシミュレーションもできるのでブログでメッセージをくだされば、Excelファイルは共有しますのでお気軽にご連絡ください。

http://ameblo.jp/nobby3/entry-11740366169.html

書込番号：17020580

純正レンズとの露出の差

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 DG HSMにて撮影	AF-S NIKKOR 28mm F1.8にて撮影

はじめまして。プレクサスと申します。
初めて書き込みさせていただきますので、至らない点などあるかと思いますがよろしくお願い致します。

最近本レンズを購入いたしまして、写りには大変満足しております。
しかし、一点気になる点がございまして、ここで質問させていただきたく思います。

現在、D600にて本レンズを使用しておりますが、純正との露出にかなりの差があるようです。
RAWで撮影しCaptureNX2にてJPEG変換しておりますが、場合によっては、露出補正+0.5以上の補正をして純正と同じくらいの露出になります。
添付の画像は、本レンズと純正28mm F1.8で同じ設定で撮り比べたものです。アクティブDライティングはOFFになっております。シグマのレンズは初めてなので、これが正常な状態なのか判断がつかず、ご意見をいただきたく書き込みさせていただきました。よろしくお願い致します。
（尚、本掲示板への書き込みは夜間しかできませんので、レスが遅れることもございます。ご了承ください。）

書込番号：16976745

[プレクサス]

すいません。１点情報を書き忘れておりました。
撮影モードはＡモードでの撮影です。よろしくお願い致します。

書込番号：16976765

[さすらいの「Ｍ」]

測光段階で違ってますね、マルチパターンでしょうか？
１/８０秒　と　１/６０秒　では明るさが違うのは当然ですが、
レンズ画角に因る露出決定の違い、レンズの実質的な透過光量の違い、
（撮影距離が変わると倍率も変わり透過光量も変化します）
なども考えられます。
一度、マニュアル露出で　レンズの明るさを比較してみては如何でしょう？
また、蛍光灯などでは　１/６０秒よりも速いと　暗くなることもありますので、
日中の自然光などでも比較してみると良いかも知れません。

書込番号：16976825

[写歴40年]

良い加減さん おはようございます。

ニコンの評価測光は優秀でピントを合わせたところを主要被写体として認識し露出を決定するみたいですが、これに関してはあくまでも純正レンズ使用時の事で社外品のレンズの露出に関しては、細かなデーターに関しては社外秘なので多少違っても当たり前だと思います。

但し気になるのならシグマにボディと共に送られ、この件を話されるとファームアップなどの貴重なデーターとなるかもと思いますし、上手くなおってくるかもとも思います。

但し常にその違いが解られているのなら、露出補正されて撮られれば良い様にも思います。

書込番号：16976983　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

個人的にはシグマの方が適正露出のような気がしますがいかがでしょう??


AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gは9群11枚(ナノクリ)
35mm F1.4 DG HSM は11群13枚

レンズ枚数が違いますので透過率(T値)は違いそうですね。

書込番号：16977214

[kyonki]

別に珍しいことではないですよ。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあります。その原因は承知しませんが、そのレンズの特性と思って使うことにしています。

書込番号：16977261

[じじかめ]

絞り、シャッター速度、ISOを揃えないと、結論がでないのでは？

書込番号：16977311

[もとラボマン ２]

プレクサスさん こんにちは

今回の場合　室内で蛍光灯の光を使い撮影しているようですが　屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？

蛍光灯の場合　フリッカー現象でも解るとおり　点滅を繰り返し明るさが変わりますので　明るさ自体が変わる可能性もありますので　明るさの変化が少ない太陽光の下で　もう一度テストしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：16977377

[ニコン党総裁]

んっ、露出値が違うんでしょ？
そもそもレンズの画角が違いますから。
同画角でも、チョイとフレームを動かしただけで
露出値はコロコロ変わりますよ。

書込番号：16978226

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 マニュアルモード	純正28mm F1.8 マニュアルモード

＞さすらいの「Ｍ」様
ご意見ありがとうございます。
画像はマルチパターン測光で撮影したものです。
ご指摘の通り、シャッタースピードによる露出の差も踏まえて、マニュアルモードにて撮影をしてみました。
絞り、露出補正、シャッタースピード、ISOの条件も揃えてみました。
やはり、シグマのレンズの方が若干暗いようです。

当方、主にＡモードでの撮影が多く、純正レンズからシグマ３５mmに付け替えて露出補正をしないで撮影すると、
添付のマニュアルモードでの比較画像以上に露出に差が出ることが多く、かなりアンダーに写る印象です。
これは屋外でも同じで、どのような条件下でもシグマがアンダーで写ります。
明日時間があれば屋外でも改めてテストしてみたいと思います。


＞写歴40年様
ご意見ありがとうございます。
やはり社外製のレンズはこのような差がでることは当然かもしれません。
ご指摘の通りシグマに点検に出すことも考えておりますが、他の方でも同じ意見をお持ちの方がいれば
このレンズの特性ということで納得しようと思っておりました。
当方の固体のみであれば、シグマに点検に出そうと思っております。


＞か〜みっと様
ご意見ありがとうございます。
適正露出という判断が難しいのですが、純正レンズの方が見た目に近い写りです。
純正の50mm F1.8と28mm F1.8では、それほど露出に差は感じないのですが、シグマの本レンズのみどのような条件下で撮影しても若干アンダーになります。透過率の違いについては意識しておりませんでしたが、その影響もあるかもしれません。


＞kyonki様
ご意見ありがとうございます。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあるとのことですが、たしかにそのような場合もあると存じます。
ですが本レンズの場合、純正に比べて、常にアンダーで写る印象です。
やはり、このレンズの特性とみるべきでしょうか。

本レンズをお使いの方で、当方と同じアンダーで写る印象を受けていらっしゃる方がいればレンズの特性として納得がいくのですが・・・。当方の持っている固体だけなのかどうかが知りたいと思っております。


＞じじかめ様
ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通りです。
絞り、シャッター速度、ISOを揃えて再テストしましたが、やはりシグマが暗いようです。
皆様のご意見から、当方のレンズ固有の症状なのか、レンズの特性なのかを見極めたいと思います。


＞もとラボマン２様
ご意見ありがとうございます。
＞屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？
はい、屋外でも常にアンダーで写るように感じます。
当方もいろいろ調べてフリッカー現象ということも考えましたが、純正に比べて
常にアンダーに写るため蛍光灯の影響ではなさそうです。


＞ニコン党総裁様
ご意見ありがとうございます。
レンズの画角の違いということもありますが、純正50mmF1.8と、28mmF1.8では露出補正をしなくても
露出の差は気にならないのですが、シグマの本レンズは露出補正をプラスにしないと、純正に並ぶ露出となりません。
シグマの本レンズのみ常にアンダーで写ることから、レンズの特性か当方の固体の問題かどうか確認したい所存です。



皆様、お忙しいところご意見ありがとうございます。
当方と同じように若干アンダーで写るという同じ意見があればレンズ特性ということで安心するのですが、
そのような意見はネットを検索しても特に見当たらないようですね。

店頭で別の固体を撮影してみたいとは思うのですが、近隣のカメラ店では置いておらず、
すぐに確認できる環境ではないためご意見を伺いたく書き込ませていただきました。


当方と同じように若干アンダーで写る、または、純正と比較して違和感はない、など、意見を伺いたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16979469

[ちさごん]

写真拝見しましたが、一般論として全く問題ないレベルだと思います。

ちなみにレンズ補正機能はＯＮの条件での現像でしょうか？
もしかすると純正のほうだけに減光補正機能が働いていて、純正のほうが明るく補正されているという可能性はありそうな気がしました。

レンズ補正をＯＦＦして現像してみたら結果が変わるかもしれません。

書込番号：16984630

[プレクサス]

＞ちさごん様
ご意見ありがとうございます。
ニコンの「ViewNX 2」 および 「CaptureNX 2」において、レンズ補正機能というのは、自動倍率色収差補正、軸上色収差補正、自動ゆがみ補正等ありますが、減光補正というのは見当たらないのですが・・・。またレンズ補正機能のON/OFF切り替えも見当たりませんでした。
こちらの知識不足でしたら申し訳ございません。どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

添付した画像は、補正機能に関しては何も操作しておりませんので、デフォルト設定のままJPEG変換しております。
撮影後、カメラ本体の液晶画面で確認した時点で添付した画像のように露出差が確認できます。

いずれにしましても、露出差は問題無いレベルとの見解をいただきありがとうございます。
純正との露出差はたしかにあると感じていますが、描写性能は本当に素晴らしく、本レンズを購入してからはD600のメインレンズとなっております。
ちさごん様の仰る通り、実際の使用では、露出補正の範囲で普通に使用できるレベルなので、全く問題ありません。
本レンズの特性ということで納得して使っていきたいと思っております。

書込番号：16986515

[cbr_600f]

Sigma 35mm F1.4	純正18-35

同じ露出と画角で試してみました。
このケースではほぼ同じで、Photoshopで数字を見るとほんの僅かにSigmaの方が明るく写っています。

皆さんのおっしゃる通りレンズによって明るさは結構違います。
実際の透過率が違うというのもありますが、絞り羽動作量の誤差も大きい気がします。
他のSigmaのレンズで、同じ露出で撮ってもかなり露出オーバーになることも経験しています。

F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
レンズが所定の量だけ絞る様になっています。指示はデジタル/電気的に行いますが、羽の動きは
機械なので、どうしても誤差が発生します。

28mmとどちらが正しい動作をしているかは、開放との関係をテストするとある程度分かると思います。
F1.4 1/125　と　F2.8 1/30 が同じ明るさに写るか
28mmの方は、
F1.8 1/80　と　F3.5　1/20 が同じ明るさに写るか

周辺減光があるので中心で比較してみて、開放と絞った場合で同じ明るさに写る方が、より
正確に絞りが動作していることになります。
　
私も許容範囲と思いますが、もし気になったら一度メーカーに出して、その後は
個性として受け入れるのが良い気がします。

書込番号：16986901

[ちさごん]

＞どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

ごめんなさい。多分あるだろうと推測していただけです。
メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。

書込番号：16986993

[プレクサス]

シグマ F1.4 1/125	シグマF2.8 1/30	純正　F1.8 1/80	純正　F3.5　1/20

＞cbr_600f様

わざわざテスト撮影までしていただいてありがとうございます。
cbr_600f様のテスト結果では、ほぼ純正と変わらないようですね。

＞F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
＞レンズが所定の量だけ絞る様になっています。

これは初めて知りました。ご教授いただきありがとうございます。
提示していただきました設定でテスト撮影をしてみました。
結果的には、中心部の露出は期待通りの結果と思いますので、絞りの動作は正常ということでしょうか。

いろいろ検証したところ、シャッタースピード、絞り、ＩＳＯを揃えた条件では、純正との露出差が小さくなることに気がつきました。
Ａモードで撮影すると、絞り、ＩＳＯを揃えても、自動制御部分のシャッタースピードがシグマの方が遅くなり、結果的に露出が暗くなっているようです。（スレ先頭の添付画像がその状況です。）

今回の絞り動作のテストでは、レンズ自体は正常と判断できると思いますので、個性ということで受け入れたいと思います。
また使用していくにつれ、露出差が不便に感じるようであれば、メーカーに出して調整できるかどうか確認してみたいと思います。
大変貴重なレスをありがとうございます。ベストアンサーとさせていただき、本スレを解決としたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16987417

[プレクサス]

＞ちさごん様

＞多分あるだろうと推測していただけです。
＞メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。
そういうことでしたか、了解致しました。
ひとつ前の当方のレスにありますが、レンズ自体は問題は正常に動作しているという結果が得られましたので
レンズの個性ということで解決とさせていただきました。
ご協力いただきありがとうございました。

書込番号：16987459

[cbr_600f]

いえどういたしまして。
再テストして頂いた結果を見ると、Sigmaが暗いというより純正が明るく見えますね。
中心付近の、サンタのひげの部分の明るさを調べてみました。

35mm　F1.4　Level=184　　F2.8　Level=181
28mm　F1.8　Level=186　　F3.5　Level=194　

なるほど、開放時の明るさは殆ど一緒ですが、Sigmaはほんの少し多めに絞り、
28mmはやや絞り足りないので、結果として明るさの差が開く方向ですね。

加えて、自動露出のときに画角差なのか周辺光量なのか3D測光の仕様なのか、
更に差が広がって目立つようになったということですね。

ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

是非いろいろ試してノウハウを積んで下さい。

書込番号：16987583

[プレクサス]

cbr_600f様

詳細に検証していただきありがとうございます。

検証の方法についても、cbr_600f様をはじめ、皆様のいろいろな意見を聞くことができて、
勉強させていただきました。

＞ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
＞ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
＞よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

上記の内容につきましても、カメラのクセを知り、使いこなす重要な情報であると思います。
思い通りの写真が撮れるようノウハウを積んでいきたいと思います。

この度は本当にありがとうございました。

書込番号：16990094