35mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

D610との相性は如何でしょう？

[D100F]

このレンズ、評判が良いレンズのようなので購入を考えていますが、Nikon製品で使うといくつか不具合が散見されるようです。
D610では特に問題無くGoodなレンズでしょうか？
お使いの方アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：16898101

[じじかめ]

D5300との問題はあったようですが、D610での問題は見てない気がします。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131120_624459.html

書込番号：16898928

[D100F]

じじかめさん

ありがとうございます。
D5300で使用した場合の不具合対応はシグマのホームページでも存じていました。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

今のところD610での報告は少ないようですね。

書込番号：16900495

初期不良でしょうか？玉ボケ内のゴミ

[パンスト]

35mm F1.4 DG HSM 玉ボケ撮影	AF-S 35mm F1.4 玉ボケ撮影

このレンズを購入してテスト中です。玉ボケの内のゴミのようなものがすごく気になるのですが、
これはゴミなのでしょうか？
ちなみに他のレンズに変えて同じように撮影すると、細かいチリのようなものはありますが、
大きいものは見つかりません。
詳しい方のご意見お願いします。

書込番号：16772091

[御手洗 直行]

光源のライト？とカメラの間に窓ガラスがありませんか？
多分ですけど窓ガラスの汚れ？ではないかと思われますがいかがでしょ？

窓を開けて直接光源のライトを玉ボケにしてみると解ると思います
それでも玉ボケの中にごみがあるようならローパスフィルターについてるごみかも？

書込番号：16772178

[MA★RS]

１枚目はガラスの面にジャスピンだから、ガラスの汚れが
見えてるだけでは(;^ω^)

２枚目は、ガラス面にピント合ってないのでボケて見える
ような。。

書込番号：16772250

[じじかめ]

やはりガラスの汚れでしょうね？　ゴミレス失礼しました。

書込番号：16772413

[もとラボマン ２]

真ん中より右上に見えるが目立ちます

パンストさん　こんにちは

ガラス上のゴミにも見えますが　大きいゴミの方の形状がセンサーに付いたゴミの形状に似ていますので　センサー上のゴミが　出た可能性もあります。

自分もマクロ撮影時　似たようなゴミ出たことありますので貼っておきます。

書込番号：16772488

[パンスト]

SIGMA 35mm F1.4 開放　玉ボケ内にゴミ？

皆様早速の返信ありがとうございます！

窓のゴミ・・・・ではないと思うんです。
もう１枚貼ります。これは窓をはさんでいません。
光源（玉ボケ）の中に一つ大きなゴミのようなものが・・・
やはりセンサーでしょうか。それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

書込番号：16772618

[御手洗 直行]

なるほど
玉ボケに連続して写りこんでるようなのでレンズの汚れっぽいですね
レンズになにか付着して無いか確認されて購入したお店に持ち込んで相談してみてください

書込番号：16772733

[gda_hisashi]

レンズっぽいですね

メーカーかお店に相談を！

後ろ球以外なら間違いなく製造時の問題でしょう

たしか全数○○による検査後出荷じゃなかったでしたっけ

書込番号：16772802

[Frank.Flanker]

センサーの汚れなら少し絞り込んで空などを撮影してみれば分りやすいかと思います
絞りを１段ずつ絞り込みながら何枚か撮影してみればセンサーの汚れがどれだけなのかはっきりすると思いますし、それでセンサーなのかレンズなのか切り分け可能になるかもしれません

書込番号：16772885

[もとラボマン ２]

パンストさん

＞それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

レンズのぼけ方にもよりますので　他のレンズでは出ない可能性もありますが　まずは　カメラの絞り一番絞り込んだ状態で　空などフラットな場所撮影して　センサー自体にゴミが付いているか確認してみるのが早いと思います。

これで　同じ様なゴミが出ればセンサーですし　出ないのでしたらレンズの可能性と　有る程度原因絞れるかも知れません。

書込番号：16772908

[パンスト]

皆様本当にたくさんの返信ありがとうございます。

センサーのゴミチェックをアドバイス通りやってみましたが、やはりセンサーのゴミが
原因ではなかったようです。

後ろ玉にもゴミはありませんし、レンズ内に混入してしまっているのかもしれません。
販売店に相談することにします。

このたびは本当にありがとうございました。

書込番号：16775713

[ZA-NHW20]

こんにちは。
早々に解決済みのところ、失礼します。

2つの例は別物なのですが同時に議論することで余計な混乱を生んでいると思います。

・最初の窓ガラスのは、丸の同じ位置に同じ影が出ていないので、これは窓ガラスの汚れの影です。
センサーの汚れが絞り開放でこれだけくっきり大量に写ることは考えられません。

・後の車からの写真は、丸の同じ位置に同じような影が出ていますので、これはレンズかフィルターに付着した何かが写り込んでいます。センサーが原因だとすれば、丸の同じ位置に同じ影が2箇所に写ることは（偶然を除けば）ありません。

いずれもセンサーの汚れでは無い事はご確認の通りです。

レンズの汚れは（ニコンFマウント側の絞りレバーを動かして絞りを開けて、明るい空を見たり反対側からペンライトをかざすなどして見るとよく見えます。両側からチェックするのが望ましいです。
フィルターやレンズ外側に付着したものなら拭けば（吹けば）取れますが、内部であれば交換してもらうのが良いと思います。
ご参考まで。

書込番号：16780979

[gda_hisashi]

ZA-NHW20さん

確かに

ですね

書込番号：16781011

AF-S 28�o F1.8Gと比較して

[K-T-P]

現在D600にAF-S28�oF1.8G、50�oF1.8G、70-200F2.8G(旧型、純正2倍テレコン�U型)、SIGMA MACRO F2.8 EX DG OS HSMの組み合わせで撮影を楽しんでます。
もし、このSIGMA 35�oを買うとしたら、28�oF1.8Gを下取りに出さないと買えないんですが、そこまでしても買う価値ありでしょうか？評判の良いレンズなので物欲が騒いでますが35�oという画角は未経験ではあるし純正28�oF1.8でも変わらないんじゃないかと迷ってます(^^;)

現在28�oで撮っている写真を貼っておきます

書込番号：16533441

[もとラボマン ２]

K-T-Pさん　こんばんは

28�oと35�oの画角差思っているよりも有りますので　28�oに慣れた状態で　35�oに切り替えると　狭く感じ広角不足になる可能性が有りますので　

35�o追加購入であれば良いのですが　買い替えですと　広角不足になり　不便になりそうな気がします。

書込番号：16533482

[K-T-P]

もとラボマン 2さん、こんばんは(^^)返信ありがとうございます♪
やはり、35mmって狭いですか。値下がりと金が溜まるのを待った方が無難かもしれませんね。

書込番号：16533539

[うさらネット]

35mm（〜40mm）はフィルム時代のコンパクト機のレンズに多かった焦点距離です。
それから推して用途はお分かり戴けると思います。人物スナップに向くかと思います。

因みに28mmF1.8Gは予定中。
Sigma35mmは周辺がしっかりしていれば考えますが、30mmDCのような描写なら私は買いません。
描写については、用途・好き好き次第ですから何とも。

作例拝見からは、追加ですかね〜。

書込番号：16533546

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

難しい問題ですね。28ｍｍか35ｍｍかどちらの画角が好みかで決めるしかないかも？

書込番号：16533549

[K-T-P]

うさらネットさん、返信ありがとうございます(^^)
どうやら実力は純正やツァイスと同等以上のようですが、
28mmの代わりにはならないので追加の方が良いみたいですね。

じじかめさん、返信ありがとうございます(^^)
リンク、見させて頂きました。ベタ褒めで、ますます
物欲が騒ぎました^^;安い中古の35mmでも買って試してみようかなぁ。

書込番号：16533643

[もとラボマン ２]

K-T-Pさん　返信ありがとうございます

＞やはり、35mmって狭いですか　

35�oは　広角の分類には入っていますが　感覚的には　人間の遠近感に近く　スナップカメラマンの間では　標準レンズの感覚で使われていますので　28�oから変更してみると　狭く感じると思いますので　やはり追加の方が良いと思いますよ。

書込番号：16533817

[K-T-P]

もとラボマン2さん、続いてありがとうございます(^^)
現在、人物や猫の写真は50mmメインで、たまに105mmマクロも
使います。３５ｍｍだと人物メインで周りの風景も多少入れたい時
なんかが有効かもしれませんね♪

書込番号：16533919

[カメカメポッポ]

35mmだと全然違いますね。　標準域のズームでもお持ちでしたら、御自由に手放してくださいと言いたいけど、28処分の35購入はお勧めしません。

広角側の数mm違いがわからないのでしたら　18〜40前後の適当ズームを買うとか、レンタルしてみるかです。

書込番号：16534209

[cbr_600f]

はじめまして。28mmF1.8Gも大変評判の良いレンズなので難しいところですね。
カメカメポッポさんのおっしゃる通り、他にズームなどがあれば良いのですが…。

測ってはいませんが、シグマは全体的に実焦点距離がちょっと短めです。
なので35mmも純正だと33mmや32mmぐらいに当たるのかもしれません。
そうすると差は少なくなる方向なので、果たして2本持っていて両方を
使い分けできるかどうか…と思い、私は28mmを買っていません。

で、35mmと使い分けするなら24mmの方が良いと思いつつ、どうも値段と性能的に
選択肢が少なく、いろいろ悩んで18-35を買ってしまいました。
(他にSamyangの14mmを持っているので、下は18mmで十分)

室内などで「入れたい」ときは広角ズーム、より高画質やぼかしたいときは
35mm、と使い分けています。まぁそれでも荷物を減らしたいとき、レンズの組み合わせ
にはいつも悩みますが。(特に50mm)

脱線しましたが、被写体の頻度と、他のレンズをどうするかが大きいと思います。

書込番号：16534902

[kyonki]

最短撮影距離と重量の違いにも留意したほうがいいです。

書込番号：16535680

[K-T-P]

カメカメポッポさん、cbr_600fさん、ありがとうございます(^^)
やはり35は標準として考えて、買い増しの方向で検討しますね♪

書込番号：16535977

[K-T-P]

kyonkiさん、ありがとうございます(^^)
そうですね。２８ｍｍは軽いし、寄って広角マクロっぽく使えますしね。

書込番号：16535994

[esuqu1]

このスレを見て、私も28mmと入れ替えようかなって思っていたのを思いとどまりました(^^)

周辺光の落ち方が、ツァイスの雰囲気あるので気になっていたのですが、確かに
28mmあり50mmありだと、35mm持つと50mmとの競合になりますもんね･･･

広角単で優秀ならレンズは少ないので、やはり28mm手放すのは勿体無いですね(^^)

書込番号：16565553

[K-T-P]

AF-S 28�o F1.8G　トリミング多め

esuqu1さん、コメントありがとうございます(^^)
自分の予算だと28を下取りに出さないと買えないので、今回は保留にしました。
値下がりを待ってます(笑)

28だと広すぎてノートリで出すことは少ないんですが、トリミングして35の画角になることを
考えると現状でOKかなと思います。35は28の代わりにはなりませんし。

書込番号：16572431

解像力２

[m.land]

初投稿の初心者であります。
こちらのレンズ購入を検討しております。
D600で使いたいと考えており、24-70 2.8G、28mm 1.8Gを所有しております。
別の板が炎上していて参考にならないので、
価格.comの先輩方、上記二本のレンズにプラスするメリットなどアドバイスを頂けませんでしょうか。作例なども参考になります。
被写体は人物で利用します。
宜しくお願い致します。

書込番号：16512640　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m.landさん　こんにちは

24−70�oF2.8よりは開放F値　F1.4と明るくボケの描写も違いますので　共用出来ると思いますし　

28�oF1.8と比べても　28�oの描写は広角レンズの描写ですが　35�oは　標準レンズに近い描写ですし　F1.4のレンズの明るさを生かし　標準レンズに近い被写界深度持ちながら　標準レンズより広い破格が得られる　面白い描写ですので　こちらも供与でき　お持ちの2本のレンズに35�oF1.4追加購入しても　問題ない気がします。

書込番号：16512702

[Frank.Flanker]

こんにちは

35mmは準標準レンズとして使え28mmよりはパースがきつくない分より自然な感じで使えると思います

またシャープなレンズにしてはボケも柔らかく室内での人物撮影などでは24-70より２段明るい分、より活躍できそうな気がしますね
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2385/photo

書込番号：16513002

[kenta_fdm3]

35mmは50mmと並ぶ標準とも言って良い焦点距離ですから使いやすいです。（その反面で、なんてことのない写真になりがちで難しい焦点距離でもあります）
人物を撮るのにもF1.4という明るさは重宝します。
F2.8ではややボケが足りないと思うことが多いですが、このレンズは開放から使えますからそういう意味でも使い勝手が良いです。
ただ、F1.4だとピントは極薄になるので、大体１段くらいは絞ってしまうのですが・・。

過去に妻を撮った写真を該当レンズの別トピに載せていますので、そちらも参考にされてみてください。

書込番号：16513076

[m.land]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
実は50mm 1.4G、85mm 1.8Gも所有しており、28mmとの使い分けで35mmは良さそうだなと思ってこのレンズに注目しておりました。
35mmは値段の関係でこのシグマに注目しております。


＞Flank.Flankerさん
室内ではf1.4は強いですよね。
ボケは柔らかいですか。
うーん 欲しい(^^;


＞kenta_fdm3さん
作例見てみます！ありがとうございます。
やはり皆さんボケについてはコメント頂いており参考になります！

書込番号：16513677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m.landさん　返信ありがとうございます

50mm･85�oお持ちでしたら　35�o加えれば　フィルム時代のスナップ3点セットそろいますので　使いやすいと思いますし　それに28�oが有るのですから　35�o追加するとレンズのつながり良くなると思いますよ。

書込番号：16513809

[どあちゅう]

こんにちは。
本レンズをFXで使っているユーザーです。
私自身は人物メインで撮ることはあまり無いことを最初にお断りしておきます。
またこのレンズが気に入りすぎて、偏った見方になっているかも
しれないこともお断りしておきます。

このレンズは開放から、合焦部は非常にシャープで、そのうえで
大口径ならではの豊かなボケを合わせ持っていますので、一般的な鑑賞サイズでは、
自分の経験で例えるなら中判・標準レンズ（75~80mm　開放F値2.8くらいのレンズ）
での描写に似ている印象を持っています（こればっかりは個人で印象の違いはあろうかと思いますが・・・）

開放では周辺減光などが比較的多いのでそのあたりは各自の好みで
印象は分かれると思いますが、個人的に言えばやはり35mm本来の画角で使いたいレンズです。
ですからD600をお使いだというm.landさんにはぜひお勧めしたいレンズですね。

24-70 2.8G、28mm 1.8Gについてはどちらも所有しておらず、
SCで試し撮りさせてもらった程度の経験しか無いですが、
どちらのレンズとも違う独特の描写を持っていると感じてます。

書込番号：16513812

[m.land]

＞もとラボマン ２さん
カメラ歴は浅くデジタル一眼からの利用ですが、抜けていた35mm 揃えるならこのシグマで揃えようかと思います。
ありがとうございます！

＞どあちゅうさん
体験談ありがとうございます。
なるほど、周辺減光が気になるなら、区画は変わりますがD7000などでの使用もアリですね。
しかし、D600とこのレンズの組み合わせでどのような描写になるのか、想像だけで欲しくなってしまいます。。。

APS-Cの高速連写機について発表が噂(単なる噂？)される中で、資金をこっちに使おうかどうしようかという大きな悩みになりそうです笑

書込番号：16514807　スマートフォンサイトからの書き込み

[総神]

気に入ったなら、本レンズを購入すると良いと思います。
自分で好きで買ったレンズなら、愛着が湧いて良いです。

ボケを生かしたいなら
、50ミリF1.4に太刀打ちは出来ませんが・・・。

書込番号：16514960

[m.land]

＞総神さん
良いコメントありがとうございます。
別板拝見しています。
でもきっと総神さんはこのレンズ気に入ってるのだろうなぁと思ってました(*^^*)
なんかもう、買っちゃおうかと思います！
ありがとうございます！

書込番号：16515005　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.land]

皆様
アドバイスありがとうございます！
購入になりそうです！

これで 18-35 f1.8 ニコン用 が近日発売 なんて事にならなければ散財しなくて済むのですが（笑）

こちらはAPS-Ｃ専用みたいですが、同じく注目のレンズですね。

優しい先輩方ありがとうございました！

書込番号：16515040　スマートフォンサイトからの書き込み

クロップすると？

[３３みっちー]

みなさん、こんにちは。
D600を購入し当初は24-70F2.8を常用していましたが、古い50ミリF1.4を付けて撮り始めたところ、軽いのと、何より単焦点のボケに改めて楽しさを感じています。
そこで次なる単焦点にと、このレンズを考えています。
で、質問なのですが、クロップをして50ミリぐらいの画角にすると画質はどうなんでしょうか。
そりゃ、50ミリの単焦点にははるかに劣ってしまうのでしょうか。
ご教授くださいませ。

書込番号：16242567

[アナスチグマート]

こんばんは。

画質というと難しいですが、単純に画角が狭くなり解像度が落ちるだけです。
周辺収差は切り捨てられるので、多少は画質がよくなるかもしれませんが、解像度を含めて総合的にみれば50mmをフルサイズで使った方が画質は良いのではと思います。

書込番号：16242627

[写歴40年]

３３みっちーさん　おはようございます。

50�oのF1.4開放のボケ味に魅力を感じていられるのであれば、35�oF1.4開放のボケ味では満足できないようにも思います。

シグマの最新レンズですから単に等倍鑑賞などの描写力ならばクロップしても十分な描写力は有るようにも思えますが、フルサイズとクロップの表現力は違いますが感覚的な物は人それぞれなのでボディ持参でヨドバシなど試写の出来るところで試写してみられればいいと思います。

書込番号：16242680

[Frank.Flanker]

おはようございます

クロップは単に撮像素子の限られた範囲を使って撮影するだけなので、同じ被写体を三脚使用して同じ位置からフルとクロップで撮影したものを比較した場合
等倍鑑賞で同じ範囲のところを見れば画質は変わりません
フルで撮ってトリミングしたのと同じ結果になるはずです

ただし、完成した写真としてみればクロップしたものは画質の劣化する周辺部を切り捨て解像度やコントラストの高い中央部のみ使うので画質は改善するように思います
でも同じ範囲が写るように足ズームを使って撮影した場合はフルで撮っている方が画素数は多く解像力の面では有利だと思います

書込番号：16242701

[どあちゅう]

このレンズは開放からシャープで線の細い描写をしますので、クロップでも違和感は無いと思いますよ。ただ他の方も仰ってますがボケ量は50mmと35mmではかなり差がでますから、望むような絵にはならないかもですね。
それにこのレンズ、標準域単焦点としては抜群に重いです、が、いいレンズですよ〜

書込番号：16242936　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

クロップというのはトリミングのことです。D600のクロップ機能は時々使いますが便利ですね。
画質（解像度）に関しては大きく伸ばさなければあまり分らないと思います。

書込番号：16242980

[もとラボマン ２]

３３みっちーさん　こんにちは

クロップとはトリミングですので　拡大率の差で　微妙な差は有るとは思いますが　ボケ量は35�oF1,4のままですし　ボケ量は焦点距離の違いにもより変りますので　開放時のボケ量は　50mmほどボケません。
でも35�oF1.4自体　ボケも綺麗ですし　大きくプリントしない限り画質も悪くならないと思いますので　普通に使えると思いますよ。

書込番号：16242999

[うさらネット]

画質は同じですが、クロップして周辺が切られるので、周辺光量低下等の欠点は抑えられます。

書込番号：16243494

[３３みっちー]

みなさん、ありがとうございますッ。
単焦点の面白さに目覚めて、50ミリの次はボケ重視で85ミリを買おうかと思っていましたが、風景を入れた子供のスナップなんかが多いもので、この35ミリにも大変惹かれております。縦位置で全身をやや引きぎみで入れても周りがいい感じでボケるのでしょうか。

あと、最大の迷いどころは重さでしょうか。
50ミリの軽快さを味わってしまった分、倍の重さの35ミリ…。重量とカサバリは24-70に近い感じが。
触りまくって見てくるしかないですねぇ。

書込番号：16243513

[kyonki]

スレ主さん

現在50mmF1.4をお持ちなら35mmではなく純正28mmF1.8Gはいかがですか？
このシグマ35/1.4よりは安価でおまけに非常に軽量です。
描写に関しては文句のつけようがありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16234025/#tab

クロップすれば42mmとして使えるので50/1.4と使い分けが出来ると思います。

書込番号：16243667

[もとラボマン ２]

３３みっちーさん　こんにちは

＞50ミリの次はボケ重視で85ミリを買おうかと思っていましたが、風景を入れた子供のスナップなんかが多いもので、この35ミリにも大変惹かれております

35�oF1.4　50mmf1.4　85�oF1.4 この3本は　フィルム時代　スナップ定番の3本セットですので　最終的には　全てそろえても良いレンズだと思います　その為　購入の優先順位つけて　順番にそろえたらどうでしょうか？

書込番号：16244009

[じじかめ]

＞クロップすると？

ファインダーが狭くなって、クロウします。（？）

書込番号：16244666

レンズの品質

[ペンタトニック]

ようやく私もこのレンズを手に入れて、
撮影を楽しみにしていたのですが、
過去に、シグマさんのレンズを購入した際に、後玉にキズがついていたことあったので、
ちゃんと最初にチェックしようと
前玉のキャップをあけるとチラホラとホコリ。
そして後玉のキャップをあけてもやはり少しではありますが、
ホコリがみられます。何よりLEDで後玉側からライトを当てると、
後玉から一枚中側のレンズあたりにいくつか光の反射、
おそらくホコリだと思いますが、見受けられて
これはさすがにと思い交換して頂き、
本日、手許に新品で交換されて戻ってきたんですが、
確認すると、やはり同じ様な状態の商品が
手許に届いてきました。
前玉のホコリぐらいは掃除できますし、後玉のホコリも
ブロアーで吹き飛ばせる程度であれば
全然構わないんですが、相変わらず後玉の中にあるホコリ（ひょっとしたらキズ？）
がいくつもみられると気になって仕方がありません。
新品でもこういうものなんですかね？

後玉側にあまり光の反射するようなものがみられると
写りに影響ありそうで、困ってしまいます。

皆さんの場合、新品のレンズってどんな感じでしたのでしょうか？

書込番号：16199355

[アルカンシェル]

こんにちは。

多少の小さな埃はしょうがないと見ますが、新品から目立つ埃や数が沢山あると交換をお願いします。

後玉に目立つ埃だと、写りでも、精神衛生的にも良くないと思いますので、再度、交換を願い出て、確認されてから交換されたら如何でしょうか。

書込番号：16199389

[ナイトハルト・ミュラー]

このレンズではありませんが、写真を撮った時、中央部付近に滲みの発生する個体に当たったことはあります。

書込番号：16199396

[虎819]

こんにちは

私も他のレンズ（メーカー）ですが新品の場合交換してもらうほうです。
過去の経験から大体、交換品で納得できる場合がほとんどでした。

気になって仕方がないのだから購入店に相談して納得ができるまで対応してもらうのが
良いと思いますよ。ずっと気にしてるのは精神的にも良くありませんし・・・。

納得のいくレンズが届くと良いですね。

書込番号：16199493

[RED BOX]

購入約１ヶ月です、購入時わずかな埃はありましたが実際写してみて
写りに悪影響は感じませんでしたね

気になるのであれば、ご自分で画像確認してみてはいかがでしょう
写りに悪影響なら再度交換してもらうのがいいでしょう

今まで購入したレンズも多少（僅かですが）ホコリ有りましたけど
まっ、こんなもんだろーと気にしませんでした

書込番号：16199494

[Frank.Flanker]

こんにちは

人それぞれだとは思いますが
あまり、ホコリに神経質になる必要はないかと
レンズは密封構造ではないので使っていれば空気の出し入れがあり、ホコリも侵入します
少しくらいのホコリは写りには影響しませんので、気にしないのが一番だと思います

書込番号：16199525

[Green。]

こんにちは。

埃がないにこしたことはないのですが…
混入の程度にもよりますが写りに影響なければ気にしないで使用しています。

書込番号：16199638

[ペンタトニック]

＞みなさま
ご返信有り難うございました。
ひとまず、再度交換には応じてもらえるみたいですが、
気になるのは内部のものがホコリなのかキズなのかわからない反射なんですね。
おそらくキズではないと思いますが。
後玉側のホコリはあまりあると影響でるとカメラマンにも
聞いていましたし。

前玉はあまり影響ないのでそこまで神経質にはしていない次第です。
次はそういった個体に当らないことを祈っております。

書込番号：16199770

[もとラボマン ２]

ペンタトニックさん　こんばんは

一回交換後の2度目でも同じ症状　大変ですね　写りに影響ないとしても　この価格のレンズとしては品質悪いですね　フィルムカメラ時代に比べ　出荷レベル落ちてしまっているのか　不安になります。

でも　また交換して　同じような状態でしたら　品質に不安が残ります。

書込番号：16199815

[ペンタトニック]

>もとラボマン2さん、
書き込み有り難うございます。
買っていきなりこの状態ですとやっぱりちょっと
あまりいい気持ちはしないですよね。やっぱり。
（なにより後ろ側の方はどうしても気になってしまって）
状態の良いものが手許に届くのを楽しみにまっております。

書込番号：16199846

[tokiuranai]

新品のレンズで不具合があった場合は交換してもらうようにしています。
この為に、なるべく大きな信頼出来るお店で購入するように心がけています。

書込番号：16199932

[じじかめ]

メーカーに嫌味の一つも言いたくなりますね。

書込番号：16199939

[ペンタトニック]

>tokiuranaiさん
やっぱり最初からだと交換したくなりますね。
２度目だとなんだかこっちが悪い気分になってきちゃいますが。

>じじかめさん
同じ内容なのでちょっとーっ!といってしまいそうです（苦笑）

書込番号：16200003

[あなたと夜と音楽と]

ペンタトニックさん、こんばんは。

＞皆さんの場合、新品のレンズってどんな感じでしたのでしょうか？

問題なく綺麗でしたよ。
ご使用になっているうちに埃はある程度混入するので、あまり神経質にならなくても宜しいかと思います。
だだし前玉と違い後玉の傷等は心配です。　画像に影響及ぼすことがありますから。

＞新品でもこういうものなんですかね？

当たりが悪かったんだと思います。
どちらから購入されたのか分かりまんが、きちんとしたお店であれば交換に応じてしかるべきと思います。

もしかして、製造ラインの関係なのかな？　

参考までに　私のシリアルは、50042●●●で、とても綺麗でしたよ。

今度は綺麗な商品だといいですね。　最初からだと気分悪いですから…

書込番号：16200848

[ペンタトニック]

＞あなたと夜と音楽とさん
書き込みありがとうございます。
そうなんですね？やっぱり最初っからふつうにキレイですよね。
過去で前玉にフィルターしてついてたことなんてありませんでしたので。僕も。

今回の件は、交換して頂いた個体の２度目もこうだったんですね。
なのでちょっとシグマさんに不信感もってしまいました。
使用しているうちにホコリというのはもちろんわかっておりますが、
最初から前玉、後玉に、後玉側の中手前にも数カ所ハッキリ写るので、
さすがに影響あるレベルかと思います。

次は点検してから送ってくれるとのことなので、
綺麗なレンズ届くのを楽しみにしておりますが、、、
同じこと（もの）が２度続くとちょっと不安です。
ちなみに僕のは今手もとにあるのは５０１１○○○○でした。

有り難うございました。

書込番号：16200990

[あなたと夜と音楽と]

ペンタトニック さん、返信ありがとうございます。

シグマのこの製品は、新しいラインでメーカーでも非常に力をいれているはずです。

私の場合ですが、10万前後位から上の価格の機材に関してはうるさくチェックします。
逆に3万〜5万位の製品については、使用上支障がなければＯＫって感じです。

いまどき珍しくメイドインジャパンを声高にうたって高品質をイメージさせている商品なわけですから、製品管理をもっときちんとするべきだと思いますね。

当たりが悪かったと思って気分転換してください。
きっと今度は大丈夫です(*^^)v

このレンズすばらしい写りです。　　果報は寝て待て　ってことで(*^^)v

書込番号：16201081

[Worldx or not]

自分の頭がわるいのかわかりませんが、大丈夫だったようなきがします
祈るしかないですね
いっしょに法華経となえますか

書込番号：16390731