35mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

純正レンズとの露出の差

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 DG HSMにて撮影	AF-S NIKKOR 28mm F1.8にて撮影

はじめまして。プレクサスと申します。
初めて書き込みさせていただきますので、至らない点などあるかと思いますがよろしくお願い致します。

最近本レンズを購入いたしまして、写りには大変満足しております。
しかし、一点気になる点がございまして、ここで質問させていただきたく思います。

現在、D600にて本レンズを使用しておりますが、純正との露出にかなりの差があるようです。
RAWで撮影しCaptureNX2にてJPEG変換しておりますが、場合によっては、露出補正+0.5以上の補正をして純正と同じくらいの露出になります。
添付の画像は、本レンズと純正28mm F1.8で同じ設定で撮り比べたものです。アクティブDライティングはOFFになっております。シグマのレンズは初めてなので、これが正常な状態なのか判断がつかず、ご意見をいただきたく書き込みさせていただきました。よろしくお願い致します。
（尚、本掲示板への書き込みは夜間しかできませんので、レスが遅れることもございます。ご了承ください。）

書込番号：16976745

[プレクサス]

すいません。１点情報を書き忘れておりました。
撮影モードはＡモードでの撮影です。よろしくお願い致します。

書込番号：16976765

[さすらいの「Ｍ」]

測光段階で違ってますね、マルチパターンでしょうか？
１/８０秒　と　１/６０秒　では明るさが違うのは当然ですが、
レンズ画角に因る露出決定の違い、レンズの実質的な透過光量の違い、
（撮影距離が変わると倍率も変わり透過光量も変化します）
なども考えられます。
一度、マニュアル露出で　レンズの明るさを比較してみては如何でしょう？
また、蛍光灯などでは　１/６０秒よりも速いと　暗くなることもありますので、
日中の自然光などでも比較してみると良いかも知れません。

書込番号：16976825

[写歴40年]

良い加減さん おはようございます。

ニコンの評価測光は優秀でピントを合わせたところを主要被写体として認識し露出を決定するみたいですが、これに関してはあくまでも純正レンズ使用時の事で社外品のレンズの露出に関しては、細かなデーターに関しては社外秘なので多少違っても当たり前だと思います。

但し気になるのならシグマにボディと共に送られ、この件を話されるとファームアップなどの貴重なデーターとなるかもと思いますし、上手くなおってくるかもとも思います。

但し常にその違いが解られているのなら、露出補正されて撮られれば良い様にも思います。

書込番号：16976983　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

個人的にはシグマの方が適正露出のような気がしますがいかがでしょう??


AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gは9群11枚(ナノクリ)
35mm F1.4 DG HSM は11群13枚

レンズ枚数が違いますので透過率(T値)は違いそうですね。

書込番号：16977214

[kyonki]

別に珍しいことではないですよ。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあります。その原因は承知しませんが、そのレンズの特性と思って使うことにしています。

書込番号：16977261

[じじかめ]

絞り、シャッター速度、ISOを揃えないと、結論がでないのでは？

書込番号：16977311

[もとラボマン ２]

プレクサスさん こんにちは

今回の場合　室内で蛍光灯の光を使い撮影しているようですが　屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？

蛍光灯の場合　フリッカー現象でも解るとおり　点滅を繰り返し明るさが変わりますので　明るさ自体が変わる可能性もありますので　明るさの変化が少ない太陽光の下で　もう一度テストしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：16977377

[ニコン党総裁]

んっ、露出値が違うんでしょ？
そもそもレンズの画角が違いますから。
同画角でも、チョイとフレームを動かしただけで
露出値はコロコロ変わりますよ。

書込番号：16978226

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 マニュアルモード	純正28mm F1.8 マニュアルモード

＞さすらいの「Ｍ」様
ご意見ありがとうございます。
画像はマルチパターン測光で撮影したものです。
ご指摘の通り、シャッタースピードによる露出の差も踏まえて、マニュアルモードにて撮影をしてみました。
絞り、露出補正、シャッタースピード、ISOの条件も揃えてみました。
やはり、シグマのレンズの方が若干暗いようです。

当方、主にＡモードでの撮影が多く、純正レンズからシグマ３５mmに付け替えて露出補正をしないで撮影すると、
添付のマニュアルモードでの比較画像以上に露出に差が出ることが多く、かなりアンダーに写る印象です。
これは屋外でも同じで、どのような条件下でもシグマがアンダーで写ります。
明日時間があれば屋外でも改めてテストしてみたいと思います。


＞写歴40年様
ご意見ありがとうございます。
やはり社外製のレンズはこのような差がでることは当然かもしれません。
ご指摘の通りシグマに点検に出すことも考えておりますが、他の方でも同じ意見をお持ちの方がいれば
このレンズの特性ということで納得しようと思っておりました。
当方の固体のみであれば、シグマに点検に出そうと思っております。


＞か〜みっと様
ご意見ありがとうございます。
適正露出という判断が難しいのですが、純正レンズの方が見た目に近い写りです。
純正の50mm F1.8と28mm F1.8では、それほど露出に差は感じないのですが、シグマの本レンズのみどのような条件下で撮影しても若干アンダーになります。透過率の違いについては意識しておりませんでしたが、その影響もあるかもしれません。


＞kyonki様
ご意見ありがとうございます。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあるとのことですが、たしかにそのような場合もあると存じます。
ですが本レンズの場合、純正に比べて、常にアンダーで写る印象です。
やはり、このレンズの特性とみるべきでしょうか。

本レンズをお使いの方で、当方と同じアンダーで写る印象を受けていらっしゃる方がいればレンズの特性として納得がいくのですが・・・。当方の持っている固体だけなのかどうかが知りたいと思っております。


＞じじかめ様
ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通りです。
絞り、シャッター速度、ISOを揃えて再テストしましたが、やはりシグマが暗いようです。
皆様のご意見から、当方のレンズ固有の症状なのか、レンズの特性なのかを見極めたいと思います。


＞もとラボマン２様
ご意見ありがとうございます。
＞屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？
はい、屋外でも常にアンダーで写るように感じます。
当方もいろいろ調べてフリッカー現象ということも考えましたが、純正に比べて
常にアンダーに写るため蛍光灯の影響ではなさそうです。


＞ニコン党総裁様
ご意見ありがとうございます。
レンズの画角の違いということもありますが、純正50mmF1.8と、28mmF1.8では露出補正をしなくても
露出の差は気にならないのですが、シグマの本レンズは露出補正をプラスにしないと、純正に並ぶ露出となりません。
シグマの本レンズのみ常にアンダーで写ることから、レンズの特性か当方の固体の問題かどうか確認したい所存です。



皆様、お忙しいところご意見ありがとうございます。
当方と同じように若干アンダーで写るという同じ意見があればレンズ特性ということで安心するのですが、
そのような意見はネットを検索しても特に見当たらないようですね。

店頭で別の固体を撮影してみたいとは思うのですが、近隣のカメラ店では置いておらず、
すぐに確認できる環境ではないためご意見を伺いたく書き込ませていただきました。


当方と同じように若干アンダーで写る、または、純正と比較して違和感はない、など、意見を伺いたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16979469

[ちさごん]

写真拝見しましたが、一般論として全く問題ないレベルだと思います。

ちなみにレンズ補正機能はＯＮの条件での現像でしょうか？
もしかすると純正のほうだけに減光補正機能が働いていて、純正のほうが明るく補正されているという可能性はありそうな気がしました。

レンズ補正をＯＦＦして現像してみたら結果が変わるかもしれません。

書込番号：16984630

[プレクサス]

＞ちさごん様
ご意見ありがとうございます。
ニコンの「ViewNX 2」 および 「CaptureNX 2」において、レンズ補正機能というのは、自動倍率色収差補正、軸上色収差補正、自動ゆがみ補正等ありますが、減光補正というのは見当たらないのですが・・・。またレンズ補正機能のON/OFF切り替えも見当たりませんでした。
こちらの知識不足でしたら申し訳ございません。どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

添付した画像は、補正機能に関しては何も操作しておりませんので、デフォルト設定のままJPEG変換しております。
撮影後、カメラ本体の液晶画面で確認した時点で添付した画像のように露出差が確認できます。

いずれにしましても、露出差は問題無いレベルとの見解をいただきありがとうございます。
純正との露出差はたしかにあると感じていますが、描写性能は本当に素晴らしく、本レンズを購入してからはD600のメインレンズとなっております。
ちさごん様の仰る通り、実際の使用では、露出補正の範囲で普通に使用できるレベルなので、全く問題ありません。
本レンズの特性ということで納得して使っていきたいと思っております。

書込番号：16986515

[cbr_600f]

Sigma 35mm F1.4	純正18-35

同じ露出と画角で試してみました。
このケースではほぼ同じで、Photoshopで数字を見るとほんの僅かにSigmaの方が明るく写っています。

皆さんのおっしゃる通りレンズによって明るさは結構違います。
実際の透過率が違うというのもありますが、絞り羽動作量の誤差も大きい気がします。
他のSigmaのレンズで、同じ露出で撮ってもかなり露出オーバーになることも経験しています。

F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
レンズが所定の量だけ絞る様になっています。指示はデジタル/電気的に行いますが、羽の動きは
機械なので、どうしても誤差が発生します。

28mmとどちらが正しい動作をしているかは、開放との関係をテストするとある程度分かると思います。
F1.4 1/125　と　F2.8 1/30 が同じ明るさに写るか
28mmの方は、
F1.8 1/80　と　F3.5　1/20 が同じ明るさに写るか

周辺減光があるので中心で比較してみて、開放と絞った場合で同じ明るさに写る方が、より
正確に絞りが動作していることになります。
　
私も許容範囲と思いますが、もし気になったら一度メーカーに出して、その後は
個性として受け入れるのが良い気がします。

書込番号：16986901

[ちさごん]

＞どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

ごめんなさい。多分あるだろうと推測していただけです。
メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。

書込番号：16986993

[プレクサス]

シグマ F1.4 1/125	シグマF2.8 1/30	純正　F1.8 1/80	純正　F3.5　1/20

＞cbr_600f様

わざわざテスト撮影までしていただいてありがとうございます。
cbr_600f様のテスト結果では、ほぼ純正と変わらないようですね。

＞F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
＞レンズが所定の量だけ絞る様になっています。

これは初めて知りました。ご教授いただきありがとうございます。
提示していただきました設定でテスト撮影をしてみました。
結果的には、中心部の露出は期待通りの結果と思いますので、絞りの動作は正常ということでしょうか。

いろいろ検証したところ、シャッタースピード、絞り、ＩＳＯを揃えた条件では、純正との露出差が小さくなることに気がつきました。
Ａモードで撮影すると、絞り、ＩＳＯを揃えても、自動制御部分のシャッタースピードがシグマの方が遅くなり、結果的に露出が暗くなっているようです。（スレ先頭の添付画像がその状況です。）

今回の絞り動作のテストでは、レンズ自体は正常と判断できると思いますので、個性ということで受け入れたいと思います。
また使用していくにつれ、露出差が不便に感じるようであれば、メーカーに出して調整できるかどうか確認してみたいと思います。
大変貴重なレスをありがとうございます。ベストアンサーとさせていただき、本スレを解決としたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16987417

[プレクサス]

＞ちさごん様

＞多分あるだろうと推測していただけです。
＞メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。
そういうことでしたか、了解致しました。
ひとつ前の当方のレスにありますが、レンズ自体は問題は正常に動作しているという結果が得られましたので
レンズの個性ということで解決とさせていただきました。
ご協力いただきありがとうございました。

書込番号：16987459

[cbr_600f]

いえどういたしまして。
再テストして頂いた結果を見ると、Sigmaが暗いというより純正が明るく見えますね。
中心付近の、サンタのひげの部分の明るさを調べてみました。

35mm　F1.4　Level=184　　F2.8　Level=181
28mm　F1.8　Level=186　　F3.5　Level=194　

なるほど、開放時の明るさは殆ど一緒ですが、Sigmaはほんの少し多めに絞り、
28mmはやや絞り足りないので、結果として明るさの差が開く方向ですね。

加えて、自動露出のときに画角差なのか周辺光量なのか3D測光の仕様なのか、
更に差が広がって目立つようになったということですね。

ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

是非いろいろ試してノウハウを積んで下さい。

書込番号：16987583

[プレクサス]

cbr_600f様

詳細に検証していただきありがとうございます。

検証の方法についても、cbr_600f様をはじめ、皆様のいろいろな意見を聞くことができて、
勉強させていただきました。

＞ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
＞ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
＞よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

上記の内容につきましても、カメラのクセを知り、使いこなす重要な情報であると思います。
思い通りの写真が撮れるようノウハウを積んでいきたいと思います。

この度は本当にありがとうございました。

書込番号：16990094

D610との相性は如何でしょう？

[D100F]

このレンズ、評判が良いレンズのようなので購入を考えていますが、Nikon製品で使うといくつか不具合が散見されるようです。
D610では特に問題無くGoodなレンズでしょうか？
お使いの方アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：16898101

[じじかめ]

D5300との問題はあったようですが、D610での問題は見てない気がします。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131120_624459.html

書込番号：16898928

[D100F]

じじかめさん

ありがとうございます。
D5300で使用した場合の不具合対応はシグマのホームページでも存じていました。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

今のところD610での報告は少ないようですね。

書込番号：16900495

初期不良でしょうか？玉ボケ内のゴミ

[パンスト]

35mm F1.4 DG HSM 玉ボケ撮影	AF-S 35mm F1.4 玉ボケ撮影

このレンズを購入してテスト中です。玉ボケの内のゴミのようなものがすごく気になるのですが、
これはゴミなのでしょうか？
ちなみに他のレンズに変えて同じように撮影すると、細かいチリのようなものはありますが、
大きいものは見つかりません。
詳しい方のご意見お願いします。

書込番号：16772091

[御手洗 直行]

光源のライト？とカメラの間に窓ガラスがありませんか？
多分ですけど窓ガラスの汚れ？ではないかと思われますがいかがでしょ？

窓を開けて直接光源のライトを玉ボケにしてみると解ると思います
それでも玉ボケの中にごみがあるようならローパスフィルターについてるごみかも？

書込番号：16772178

[MA★RS]

１枚目はガラスの面にジャスピンだから、ガラスの汚れが
見えてるだけでは(;^ω^)

２枚目は、ガラス面にピント合ってないのでボケて見える
ような。。

書込番号：16772250

[じじかめ]

やはりガラスの汚れでしょうね？　ゴミレス失礼しました。

書込番号：16772413

[もとラボマン ２]

真ん中より右上に見えるが目立ちます

パンストさん　こんにちは

ガラス上のゴミにも見えますが　大きいゴミの方の形状がセンサーに付いたゴミの形状に似ていますので　センサー上のゴミが　出た可能性もあります。

自分もマクロ撮影時　似たようなゴミ出たことありますので貼っておきます。

書込番号：16772488

[パンスト]

SIGMA 35mm F1.4 開放　玉ボケ内にゴミ？

皆様早速の返信ありがとうございます！

窓のゴミ・・・・ではないと思うんです。
もう１枚貼ります。これは窓をはさんでいません。
光源（玉ボケ）の中に一つ大きなゴミのようなものが・・・
やはりセンサーでしょうか。それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

書込番号：16772618

[御手洗 直行]

なるほど
玉ボケに連続して写りこんでるようなのでレンズの汚れっぽいですね
レンズになにか付着して無いか確認されて購入したお店に持ち込んで相談してみてください

書込番号：16772733

[gda_hisashi]

レンズっぽいですね

メーカーかお店に相談を！

後ろ球以外なら間違いなく製造時の問題でしょう

たしか全数○○による検査後出荷じゃなかったでしたっけ

書込番号：16772802

[Frank.Flanker]

センサーの汚れなら少し絞り込んで空などを撮影してみれば分りやすいかと思います
絞りを１段ずつ絞り込みながら何枚か撮影してみればセンサーの汚れがどれだけなのかはっきりすると思いますし、それでセンサーなのかレンズなのか切り分け可能になるかもしれません

書込番号：16772885

[もとラボマン ２]

パンストさん

＞それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

レンズのぼけ方にもよりますので　他のレンズでは出ない可能性もありますが　まずは　カメラの絞り一番絞り込んだ状態で　空などフラットな場所撮影して　センサー自体にゴミが付いているか確認してみるのが早いと思います。

これで　同じ様なゴミが出ればセンサーですし　出ないのでしたらレンズの可能性と　有る程度原因絞れるかも知れません。

書込番号：16772908

[パンスト]

皆様本当にたくさんの返信ありがとうございます。

センサーのゴミチェックをアドバイス通りやってみましたが、やはりセンサーのゴミが
原因ではなかったようです。

後ろ玉にもゴミはありませんし、レンズ内に混入してしまっているのかもしれません。
販売店に相談することにします。

このたびは本当にありがとうございました。

書込番号：16775713

[ZA-NHW20]

こんにちは。
早々に解決済みのところ、失礼します。

2つの例は別物なのですが同時に議論することで余計な混乱を生んでいると思います。

・最初の窓ガラスのは、丸の同じ位置に同じ影が出ていないので、これは窓ガラスの汚れの影です。
センサーの汚れが絞り開放でこれだけくっきり大量に写ることは考えられません。

・後の車からの写真は、丸の同じ位置に同じような影が出ていますので、これはレンズかフィルターに付着した何かが写り込んでいます。センサーが原因だとすれば、丸の同じ位置に同じ影が2箇所に写ることは（偶然を除けば）ありません。

いずれもセンサーの汚れでは無い事はご確認の通りです。

レンズの汚れは（ニコンFマウント側の絞りレバーを動かして絞りを開けて、明るい空を見たり反対側からペンライトをかざすなどして見るとよく見えます。両側からチェックするのが望ましいです。
フィルターやレンズ外側に付着したものなら拭けば（吹けば）取れますが、内部であれば交換してもらうのが良いと思います。
ご参考まで。

書込番号：16780979

[gda_hisashi]

ZA-NHW20さん

確かに

ですね

書込番号：16781011

AF-S 28�o F1.8Gと比較して

[K-T-P]

現在D600にAF-S28�oF1.8G、50�oF1.8G、70-200F2.8G(旧型、純正2倍テレコン�U型)、SIGMA MACRO F2.8 EX DG OS HSMの組み合わせで撮影を楽しんでます。
もし、このSIGMA 35�oを買うとしたら、28�oF1.8Gを下取りに出さないと買えないんですが、そこまでしても買う価値ありでしょうか？評判の良いレンズなので物欲が騒いでますが35�oという画角は未経験ではあるし純正28�oF1.8でも変わらないんじゃないかと迷ってます(^^;)

現在28�oで撮っている写真を貼っておきます

書込番号：16533441

[もとラボマン ２]

K-T-Pさん　こんばんは

28�oと35�oの画角差思っているよりも有りますので　28�oに慣れた状態で　35�oに切り替えると　狭く感じ広角不足になる可能性が有りますので　

35�o追加購入であれば良いのですが　買い替えですと　広角不足になり　不便になりそうな気がします。

書込番号：16533482

[K-T-P]

もとラボマン 2さん、こんばんは(^^)返信ありがとうございます♪
やはり、35mmって狭いですか。値下がりと金が溜まるのを待った方が無難かもしれませんね。

書込番号：16533539

[うさらネット]

35mm（〜40mm）はフィルム時代のコンパクト機のレンズに多かった焦点距離です。
それから推して用途はお分かり戴けると思います。人物スナップに向くかと思います。

因みに28mmF1.8Gは予定中。
Sigma35mmは周辺がしっかりしていれば考えますが、30mmDCのような描写なら私は買いません。
描写については、用途・好き好き次第ですから何とも。

作例拝見からは、追加ですかね〜。

書込番号：16533546

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/03/35mm-f14-dg-hsm-8.html

難しい問題ですね。28ｍｍか35ｍｍかどちらの画角が好みかで決めるしかないかも？

書込番号：16533549

[K-T-P]

うさらネットさん、返信ありがとうございます(^^)
どうやら実力は純正やツァイスと同等以上のようですが、
28mmの代わりにはならないので追加の方が良いみたいですね。

じじかめさん、返信ありがとうございます(^^)
リンク、見させて頂きました。ベタ褒めで、ますます
物欲が騒ぎました^^;安い中古の35mmでも買って試してみようかなぁ。

書込番号：16533643

[もとラボマン ２]

K-T-Pさん　返信ありがとうございます

＞やはり、35mmって狭いですか　

35�oは　広角の分類には入っていますが　感覚的には　人間の遠近感に近く　スナップカメラマンの間では　標準レンズの感覚で使われていますので　28�oから変更してみると　狭く感じると思いますので　やはり追加の方が良いと思いますよ。

書込番号：16533817

[K-T-P]

もとラボマン2さん、続いてありがとうございます(^^)
現在、人物や猫の写真は50mmメインで、たまに105mmマクロも
使います。３５ｍｍだと人物メインで周りの風景も多少入れたい時
なんかが有効かもしれませんね♪

書込番号：16533919

[カメカメポッポ]

35mmだと全然違いますね。　標準域のズームでもお持ちでしたら、御自由に手放してくださいと言いたいけど、28処分の35購入はお勧めしません。

広角側の数mm違いがわからないのでしたら　18〜40前後の適当ズームを買うとか、レンタルしてみるかです。

書込番号：16534209

[cbr_600f]

はじめまして。28mmF1.8Gも大変評判の良いレンズなので難しいところですね。
カメカメポッポさんのおっしゃる通り、他にズームなどがあれば良いのですが…。

測ってはいませんが、シグマは全体的に実焦点距離がちょっと短めです。
なので35mmも純正だと33mmや32mmぐらいに当たるのかもしれません。
そうすると差は少なくなる方向なので、果たして2本持っていて両方を
使い分けできるかどうか…と思い、私は28mmを買っていません。

で、35mmと使い分けするなら24mmの方が良いと思いつつ、どうも値段と性能的に
選択肢が少なく、いろいろ悩んで18-35を買ってしまいました。
(他にSamyangの14mmを持っているので、下は18mmで十分)

室内などで「入れたい」ときは広角ズーム、より高画質やぼかしたいときは
35mm、と使い分けています。まぁそれでも荷物を減らしたいとき、レンズの組み合わせ
にはいつも悩みますが。(特に50mm)

脱線しましたが、被写体の頻度と、他のレンズをどうするかが大きいと思います。

書込番号：16534902

[kyonki]

最短撮影距離と重量の違いにも留意したほうがいいです。

書込番号：16535680

[K-T-P]

カメカメポッポさん、cbr_600fさん、ありがとうございます(^^)
やはり35は標準として考えて、買い増しの方向で検討しますね♪

書込番号：16535977

[K-T-P]

kyonkiさん、ありがとうございます(^^)
そうですね。２８ｍｍは軽いし、寄って広角マクロっぽく使えますしね。

書込番号：16535994

[esuqu1]

このスレを見て、私も28mmと入れ替えようかなって思っていたのを思いとどまりました(^^)

周辺光の落ち方が、ツァイスの雰囲気あるので気になっていたのですが、確かに
28mmあり50mmありだと、35mm持つと50mmとの競合になりますもんね･･･

広角単で優秀ならレンズは少ないので、やはり28mm手放すのは勿体無いですね(^^)

書込番号：16565553

[K-T-P]

AF-S 28�o F1.8G　トリミング多め

esuqu1さん、コメントありがとうございます(^^)
自分の予算だと28を下取りに出さないと買えないので、今回は保留にしました。
値下がりを待ってます(笑)

28だと広すぎてノートリで出すことは少ないんですが、トリミングして35の画角になることを
考えると現状でOKかなと思います。35は28の代わりにはなりませんし。

書込番号：16572431

解像力２

[m.land]

初投稿の初心者であります。
こちらのレンズ購入を検討しております。
D600で使いたいと考えており、24-70 2.8G、28mm 1.8Gを所有しております。
別の板が炎上していて参考にならないので、
価格.comの先輩方、上記二本のレンズにプラスするメリットなどアドバイスを頂けませんでしょうか。作例なども参考になります。
被写体は人物で利用します。
宜しくお願い致します。

書込番号：16512640　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m.landさん　こんにちは

24−70�oF2.8よりは開放F値　F1.4と明るくボケの描写も違いますので　共用出来ると思いますし　

28�oF1.8と比べても　28�oの描写は広角レンズの描写ですが　35�oは　標準レンズに近い描写ですし　F1.4のレンズの明るさを生かし　標準レンズに近い被写界深度持ちながら　標準レンズより広い破格が得られる　面白い描写ですので　こちらも供与でき　お持ちの2本のレンズに35�oF1.4追加購入しても　問題ない気がします。

書込番号：16512702

[Frank.Flanker]

こんにちは

35mmは準標準レンズとして使え28mmよりはパースがきつくない分より自然な感じで使えると思います

またシャープなレンズにしてはボケも柔らかく室内での人物撮影などでは24-70より２段明るい分、より活躍できそうな気がしますね
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2385/photo

書込番号：16513002

[kenta_fdm3]

35mmは50mmと並ぶ標準とも言って良い焦点距離ですから使いやすいです。（その反面で、なんてことのない写真になりがちで難しい焦点距離でもあります）
人物を撮るのにもF1.4という明るさは重宝します。
F2.8ではややボケが足りないと思うことが多いですが、このレンズは開放から使えますからそういう意味でも使い勝手が良いです。
ただ、F1.4だとピントは極薄になるので、大体１段くらいは絞ってしまうのですが・・。

過去に妻を撮った写真を該当レンズの別トピに載せていますので、そちらも参考にされてみてください。

書込番号：16513076

[m.land]

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございます。
実は50mm 1.4G、85mm 1.8Gも所有しており、28mmとの使い分けで35mmは良さそうだなと思ってこのレンズに注目しておりました。
35mmは値段の関係でこのシグマに注目しております。


＞Flank.Flankerさん
室内ではf1.4は強いですよね。
ボケは柔らかいですか。
うーん 欲しい(^^;


＞kenta_fdm3さん
作例見てみます！ありがとうございます。
やはり皆さんボケについてはコメント頂いており参考になります！

書込番号：16513677　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

m.landさん　返信ありがとうございます

50mm･85�oお持ちでしたら　35�o加えれば　フィルム時代のスナップ3点セットそろいますので　使いやすいと思いますし　それに28�oが有るのですから　35�o追加するとレンズのつながり良くなると思いますよ。

書込番号：16513809

[どあちゅう]

こんにちは。
本レンズをFXで使っているユーザーです。
私自身は人物メインで撮ることはあまり無いことを最初にお断りしておきます。
またこのレンズが気に入りすぎて、偏った見方になっているかも
しれないこともお断りしておきます。

このレンズは開放から、合焦部は非常にシャープで、そのうえで
大口径ならではの豊かなボケを合わせ持っていますので、一般的な鑑賞サイズでは、
自分の経験で例えるなら中判・標準レンズ（75~80mm　開放F値2.8くらいのレンズ）
での描写に似ている印象を持っています（こればっかりは個人で印象の違いはあろうかと思いますが・・・）

開放では周辺減光などが比較的多いのでそのあたりは各自の好みで
印象は分かれると思いますが、個人的に言えばやはり35mm本来の画角で使いたいレンズです。
ですからD600をお使いだというm.landさんにはぜひお勧めしたいレンズですね。

24-70 2.8G、28mm 1.8Gについてはどちらも所有しておらず、
SCで試し撮りさせてもらった程度の経験しか無いですが、
どちらのレンズとも違う独特の描写を持っていると感じてます。

書込番号：16513812

[m.land]

＞もとラボマン ２さん
カメラ歴は浅くデジタル一眼からの利用ですが、抜けていた35mm 揃えるならこのシグマで揃えようかと思います。
ありがとうございます！

＞どあちゅうさん
体験談ありがとうございます。
なるほど、周辺減光が気になるなら、区画は変わりますがD7000などでの使用もアリですね。
しかし、D600とこのレンズの組み合わせでどのような描写になるのか、想像だけで欲しくなってしまいます。。。

APS-Cの高速連写機について発表が噂(単なる噂？)される中で、資金をこっちに使おうかどうしようかという大きな悩みになりそうです笑

書込番号：16514807　スマートフォンサイトからの書き込み

[総神]

気に入ったなら、本レンズを購入すると良いと思います。
自分で好きで買ったレンズなら、愛着が湧いて良いです。

ボケを生かしたいなら
、50ミリF1.4に太刀打ちは出来ませんが・・・。

書込番号：16514960

[m.land]

＞総神さん
良いコメントありがとうございます。
別板拝見しています。
でもきっと総神さんはこのレンズ気に入ってるのだろうなぁと思ってました(*^^*)
なんかもう、買っちゃおうかと思います！
ありがとうございます！

書込番号：16515005　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.land]

皆様
アドバイスありがとうございます！
購入になりそうです！

これで 18-35 f1.8 ニコン用 が近日発売 なんて事にならなければ散財しなくて済むのですが（笑）

こちらはAPS-Ｃ専用みたいですが、同じく注目のレンズですね。

優しい先輩方ありがとうございました！

書込番号：16515040　スマートフォンサイトからの書き込み

ピント精度について

[さとるっち７３]

D700で使う35mm単焦点が欲しくて、純正、ツァイスとこちらのレンズを比べて、シグマの評判の良さを信じて購入しました。

外装もとても高級感があり、D700とも相性ピッタリで試し撮りをして、楽しんでおります。
まだまだ使いこなしてはいませんが、たまに撮れる画像を見て、キレや透明感にゾクってしています。^_^

このレンズは皆様のレポートを見ても、ピント精度は問題ないという書き込みが多いですが、私も試し撮りをしていまして、少し光が足りない部屋の中などで撮る場合、5回同じ被写体を撮って、2回ほどピントがきてないことが、ちょくちょくありました。

もちろん、5回すべてジャスピンのこともありますが、被写体や部屋の暗さによっての、ピントズレなどは、純正でもあるものでしょうか？

シグマは、今まで30ミリと50ミリの1.4fを使ったことがあり、30ミリはピンずれがひどく返品、50ミリはジャスピンで気持ちよく使えていましたが、今はツァイスのマクロプラナーを使ってます。

みなさんの、AF精度はいかがなものでしょうか？
シグマにおくって調整した方がいいですかねぇ？
まだ、購入後あまり使えてませんが少し気になったので投稿させてもらいました。

よろしくお願いします。

書込番号：16152615　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

純正レンズでしたら、いかなる状況でも、１００回ＡＦして１００回ジャスピンなのですか？

自分で、ジャスピンであるかの確認、どのような状況だと、どこにあに合わせこむのが良いのか？数をこなす事かも知れません。

書込番号：16152741

[さとるっち７３]

そうですよね。
まだまだ使いこなしてもないのに、結果を出すのは早計ですね。

一度、じっくりと試して見たいと思います。

書込番号：16153697　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さとるっち７３さん　こんにちは

どの位暗いかは解りませんが　暗いところでは　レンズ以外にもカメラの性能も関係してきますので　結果出すのは早すぎる気がします。

書込番号：16153854

[kyonki]

普通、ピントチェックというものは日中の自然光が豊かな場所で撮影距離2.3mで行うものです。

よく開放F1.4で最短撮影距離付近でピントチェックしてAFが合わないと仰る方が時々居ますが、そういうことはないですよね？

書込番号：16153901

[ZA-NHW20]

こんにちは。
私もD700で、４月から使い始めたところです。
単焦点なので、カメラ側で登録補正をしています。
私の個体は、3m位の距離で+8補正でジャスピンです。
当面これで使いますが、シグマのUSBドックが発売されたら自分で補正してみようと考えています。
撮影距離4領域で補正が可能らしいです。実売5000円程度になると思います。

書込番号：16154046

[さとるっち７３]

もとラボマン２さん

昼間の室内と云う事ですが確かにカメラの性能もあるのかなと思います。
もっと室内外でいろいろ試してみようと思います。

kyonkiさん

解放最短距離ではないのですが、室内で開放近くで机に置いた状態で１ｍほどで試し撮りをしていました。
日中屋外で休みの日でも試してみたいと思います

ZA-NHW20さん

USBドックでの調整も試してみたいですね。素人でも簡単に出来るのでしょうか？

書込番号：16154426

[ZA-NHW20]

＞USBドックでの調整も試してみたいですね。素人でも簡単に出来るのでしょうか？

ボディー側で補正をやったことが有る人なら概ね見当がつくと思いますが、ボディー側のAFの精度のバラ付きにも配慮が必要で、何度やり直しても値が定まらないとか、見比べても差がわからないとかいうこともよくある話です。（細く線が入ったチャートが必要ですね。）また、手前から無限遠側で合焦する場合とその逆の場合でピント精度が変わるとかいうこともあったりします。

どれくらい補正すればどれくらい効果が出るかは、いちいちレンズをボディーとドックの間で何度も往復させなければわかりません。数値を変える毎に付け外しするのでその手間だけでも大変でしょう。

正直言って面倒だと思います。とてもすべての人にオススメ出来ません。それでも私が自分でやりたい理由は、こういう作業が好きだからです。（笑）

「sigma usb dock」で検索すると、CANON機と他種レンズですが、使ってみた人のブログが出てきます。ご覧になってみて下さい。

書込番号：16154766

[ZA-NHW20]

↑上の方のブログ、シグマ機SD-1と17-70mm F2.8-4でした。訂正まで。すみません。

書込番号：16154942

[アルカンシェル]

こんにちは。

三脚での撮影でしょうか。それとも手持ちでの撮影でしょうか。もし、手持ち撮影でしたら暗い所などは、シャッター速度が遅くなりブレることもあり、また暗い所ではＩＳＯ感度が上がり、ノイズで画像の鮮明度が落ちる場合があります。
このレンズは、解像度の良いレンズですので、それがより解りやすく出るかもしれないです。

ピントチェックは、三脚でされた方が、より明確に分かり易いかと思います。

書込番号：16155080

[あなたと夜と音楽と]

こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

＞被写体や部屋の暗さによっての、ピントズレなどは、純正でもあるものでしょうか？

この文面の解釈の仕方によりますが…

まず純正レンズでもピンずれはあります。
それから、被写体や部屋の暗さに起因するものは、一概にレンズのせいとは言い切れません。
ボディのＡＦ精度、能力によっても左右されます。

お勧めは、日中の十分に照度のある条件で、コントラストの有る被写体をターゲットにしてテストされることですね。　三脚使用、少しづつ距離を変えて。

＞みなさんの、AF精度はいかがなものでしょうか？

今までのシグマレンズのイメージを払拭するかのような素晴らしさです。

＞シグマにおくって調整した方がいいですかねぇ？

ＵＳＢ　ＤＯＣＫ　発売になったかな？　まだだったような…
精神衛生上、送ってモヤモヤを吹き飛ばしましょう！　このレンズの潜在能力を余さず堪能しましょう。

書込番号：16155343

[さとるっち７３]

ZA-NHW20さん

ご丁寧にありがとうございます。なかなか大変そうですね・・・ズームレンズと違い単焦点は調整しやすいと思うので、
紹介してくれたブログなど見てみます！！

アルカンシェルさん

手持ちと机においての簡単な確認しかしてないんです。確かにISO感度も3000ぐらいだった気がするので、ノイズの影響も
あるかもしれませんね。

あなたと夜と音楽さん

やはり日中明るい状態で三脚を使ってやらないと駄目ですね。今度、休みの日に試してみます。

今までのシグマレンズのイメージを払拭するかのようなすばらしさですか！！
皆様の、このような書き込みがあって、私も購入するにいたった次第です。
期待しすぎた分、あれって思ったものですからこのような、書き込みをしてしまいました。

皆様方、いろいろ教えていただきありがとうございます。

しばらく使ってみてシグマに送るか、そのまま使うか考えたいと思います。

僕も早く、このレンズの潜在能力を堪能したいです！！

書込番号：16156555

[常夏の島]

最外周の円の直径は約１３ｃｍです

さとるっち７３さん, Lクラスは持っていませんが、並みの純正では、１ショット毎のピントの
ずれはあります。AF調整するなら条件を変える毎に１０枚以上は繰り返し撮影して、平均値を
求めましょう。私が購入した５０mmF1.8などは２個ともひどいもので、F2.8位まではばらつきの
出まくりなので、焦点深度を稼ぐため、F4以上で使うことにしています。35mm F2（旧タイプ）は
やや前ピンで、８５mmF1.8はほぼジャスピンという結果になっています。

　日中明るい場所で３ｍくらい離れて、というのは全くもって、メーカーの言い分どおりで、私の
普段の撮影条件は、もっと厳しいものです。大方の皆さんとて同じことだと思います。そういう
環境でピントが合わなくては、使えませんものね。そんなわけで、私はこの手の調整は全て室内
でやることにしています。

　3mも離れた距離から目標を撮影して、このレンズのAFを調べるのは、ちょっとナンセンスかも
しれませんよ。被写界深度はF1.4解放でも前後に30cmmもあり判定不能になりそうです。
ましてや、F8などではそれこそ無限遠にもピントが合いそう。その辺を調べて、撮影距離を決めた
ほうが良いでしょう。

　ちなみに自作のフォーカスターゲットの写真を載せます。

書込番号：16169421

[ZA-NHW20]

常夏の島さん
被写界深度内でも写り方に違いがあるとは思いませんか?
「ピントの芯」って言葉が有りますが、調整はそれを探す作業だと私は思っています。

書込番号：16169880

[さとるっち７３]

常夏の島さん

写真つきコメントありがとうございます。
確かに撮影条件は、私も室内など厳しいところが多く、そこで使えないと困りますね！！なるほど、室内であえて
ピントチェックをするとは納得です！！

今月のCAPAに、同じようなピントチェックシートみたいなものがついていましたので、1度ためしてみたいと思います。

書込番号：16171876

[常夏の島]

６D、　EF35mmF2,　F2,　距離約３ｍ、

論より証拠ということで。

　EOS6DにEF35mmF2を付けて、距離約３ｍで撮った写真です。
センチメーター単位でピンの芯を指摘できる人がいたら、
私も考えを改めねばなりません。

書込番号：16174933

[常夏の島]

書き漏らしましたが、写真は等倍きりだしです。

書込番号：16174947

[ZA-NHW20]

常夏の島さん
証拠写真の掲載ありがとうございます。
なるほど、これはナンセンスな写真ですね。(笑)。

書込番号：16179722

[さとるっち７３]

解決済みの所、申し訳ありません^_^
週末、レンズをチェックした所、少し前ピン気味であったため、シグマに調整をおねがいしました。
昨日、シグマのサービスセンターから電話があり、「お客様のボディーに合わせて調整したいので、ボディーも送ってくれないか」との電話があり、通常525円かかるピックアップサービスも無料にしてもらい調整に出す事にしました。

何度かレンズ調整は出してますが、このような連絡は始めてで、調整終わって帰ってくるのが楽しみです。^_^

このレンズの、シグマの並々ならぬ本気度、意気込みが伝わってきました。

書込番号：16186198　スマートフォンサイトからの書き込み

[KCYamamoto]

このレンズ、全数出荷チェックをしていることをウリにしているので、ピント誤差があるとなったら「カメラの方にも問題があるかも」と判断して、ボディも出してほしいと言われたんじゃないでしょうか。

だとすると、やはり相当の自信作ということですね。

書込番号：16188435

[Worldx or not]

SIGMAは85mmももってるんですが、そちらは最初ずれてました。
でもこの35mmはおりひめとひこぼしに祈っていたのが通じたらしく
とくにピントずれというかんじはないですねー

画角はむずかしいですけど、たのしくつかってます

書込番号：16390737