35mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

純正レンズとの露出の差

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 DG HSMにて撮影	AF-S NIKKOR 28mm F1.8にて撮影

はじめまして。プレクサスと申します。
初めて書き込みさせていただきますので、至らない点などあるかと思いますがよろしくお願い致します。

最近本レンズを購入いたしまして、写りには大変満足しております。
しかし、一点気になる点がございまして、ここで質問させていただきたく思います。

現在、D600にて本レンズを使用しておりますが、純正との露出にかなりの差があるようです。
RAWで撮影しCaptureNX2にてJPEG変換しておりますが、場合によっては、露出補正+0.5以上の補正をして純正と同じくらいの露出になります。
添付の画像は、本レンズと純正28mm F1.8で同じ設定で撮り比べたものです。アクティブDライティングはOFFになっております。シグマのレンズは初めてなので、これが正常な状態なのか判断がつかず、ご意見をいただきたく書き込みさせていただきました。よろしくお願い致します。
（尚、本掲示板への書き込みは夜間しかできませんので、レスが遅れることもございます。ご了承ください。）

書込番号：16976745

[プレクサス]

すいません。１点情報を書き忘れておりました。
撮影モードはＡモードでの撮影です。よろしくお願い致します。

書込番号：16976765

[さすらいの「Ｍ」]

測光段階で違ってますね、マルチパターンでしょうか？
１/８０秒　と　１/６０秒　では明るさが違うのは当然ですが、
レンズ画角に因る露出決定の違い、レンズの実質的な透過光量の違い、
（撮影距離が変わると倍率も変わり透過光量も変化します）
なども考えられます。
一度、マニュアル露出で　レンズの明るさを比較してみては如何でしょう？
また、蛍光灯などでは　１/６０秒よりも速いと　暗くなることもありますので、
日中の自然光などでも比較してみると良いかも知れません。

書込番号：16976825

[写歴40年]

良い加減さん おはようございます。

ニコンの評価測光は優秀でピントを合わせたところを主要被写体として認識し露出を決定するみたいですが、これに関してはあくまでも純正レンズ使用時の事で社外品のレンズの露出に関しては、細かなデーターに関しては社外秘なので多少違っても当たり前だと思います。

但し気になるのならシグマにボディと共に送られ、この件を話されるとファームアップなどの貴重なデーターとなるかもと思いますし、上手くなおってくるかもとも思います。

但し常にその違いが解られているのなら、露出補正されて撮られれば良い様にも思います。

書込番号：16976983　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

個人的にはシグマの方が適正露出のような気がしますがいかがでしょう??


AF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gは9群11枚(ナノクリ)
35mm F1.4 DG HSM は11群13枚

レンズ枚数が違いますので透過率(T値)は違いそうですね。

書込番号：16977214

[kyonki]

別に珍しいことではないですよ。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあります。その原因は承知しませんが、そのレンズの特性と思って使うことにしています。

書込番号：16977261

[じじかめ]

絞り、シャッター速度、ISOを揃えないと、結論がでないのでは？

書込番号：16977311

[もとラボマン ２]

プレクサスさん こんにちは

今回の場合　室内で蛍光灯の光を使い撮影しているようですが　屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？

蛍光灯の場合　フリッカー現象でも解るとおり　点滅を繰り返し明るさが変わりますので　明るさ自体が変わる可能性もありますので　明るさの変化が少ない太陽光の下で　もう一度テストしてみるのも良いかもしれません。

書込番号：16977377

[ニコン党総裁]

んっ、露出値が違うんでしょ？
そもそもレンズの画角が違いますから。
同画角でも、チョイとフレームを動かしただけで
露出値はコロコロ変わりますよ。

書込番号：16978226

[プレクサス]

シグマ35mm F1.4 マニュアルモード	純正28mm F1.8 マニュアルモード

＞さすらいの「Ｍ」様
ご意見ありがとうございます。
画像はマルチパターン測光で撮影したものです。
ご指摘の通り、シャッタースピードによる露出の差も踏まえて、マニュアルモードにて撮影をしてみました。
絞り、露出補正、シャッタースピード、ISOの条件も揃えてみました。
やはり、シグマのレンズの方が若干暗いようです。

当方、主にＡモードでの撮影が多く、純正レンズからシグマ３５mmに付け替えて露出補正をしないで撮影すると、
添付のマニュアルモードでの比較画像以上に露出に差が出ることが多く、かなりアンダーに写る印象です。
これは屋外でも同じで、どのような条件下でもシグマがアンダーで写ります。
明日時間があれば屋外でも改めてテストしてみたいと思います。


＞写歴40年様
ご意見ありがとうございます。
やはり社外製のレンズはこのような差がでることは当然かもしれません。
ご指摘の通りシグマに点検に出すことも考えておりますが、他の方でも同じ意見をお持ちの方がいれば
このレンズの特性ということで納得しようと思っておりました。
当方の固体のみであれば、シグマに点検に出そうと思っております。


＞か〜みっと様
ご意見ありがとうございます。
適正露出という判断が難しいのですが、純正レンズの方が見た目に近い写りです。
純正の50mm F1.8と28mm F1.8では、それほど露出に差は感じないのですが、シグマの本レンズのみどのような条件下で撮影しても若干アンダーになります。透過率の違いについては意識しておりませんでしたが、その影響もあるかもしれません。


＞kyonki様
ご意見ありがとうございます。
純正同士でも露出の差が出ることもしばしばあるとのことですが、たしかにそのような場合もあると存じます。
ですが本レンズの場合、純正に比べて、常にアンダーで写る印象です。
やはり、このレンズの特性とみるべきでしょうか。

本レンズをお使いの方で、当方と同じアンダーで写る印象を受けていらっしゃる方がいればレンズの特性として納得がいくのですが・・・。当方の持っている固体だけなのかどうかが知りたいと思っております。


＞じじかめ様
ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通りです。
絞り、シャッター速度、ISOを揃えて再テストしましたが、やはりシグマが暗いようです。
皆様のご意見から、当方のレンズ固有の症状なのか、レンズの特性なのかを見極めたいと思います。


＞もとラボマン２様
ご意見ありがとうございます。
＞屋外で太陽光での場合も同じように　バラツキが出ますでしょうか？
はい、屋外でも常にアンダーで写るように感じます。
当方もいろいろ調べてフリッカー現象ということも考えましたが、純正に比べて
常にアンダーに写るため蛍光灯の影響ではなさそうです。


＞ニコン党総裁様
ご意見ありがとうございます。
レンズの画角の違いということもありますが、純正50mmF1.8と、28mmF1.8では露出補正をしなくても
露出の差は気にならないのですが、シグマの本レンズは露出補正をプラスにしないと、純正に並ぶ露出となりません。
シグマの本レンズのみ常にアンダーで写ることから、レンズの特性か当方の固体の問題かどうか確認したい所存です。



皆様、お忙しいところご意見ありがとうございます。
当方と同じように若干アンダーで写るという同じ意見があればレンズ特性ということで安心するのですが、
そのような意見はネットを検索しても特に見当たらないようですね。

店頭で別の固体を撮影してみたいとは思うのですが、近隣のカメラ店では置いておらず、
すぐに確認できる環境ではないためご意見を伺いたく書き込ませていただきました。


当方と同じように若干アンダーで写る、または、純正と比較して違和感はない、など、意見を伺いたく思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：16979469

[ちさごん]

写真拝見しましたが、一般論として全く問題ないレベルだと思います。

ちなみにレンズ補正機能はＯＮの条件での現像でしょうか？
もしかすると純正のほうだけに減光補正機能が働いていて、純正のほうが明るく補正されているという可能性はありそうな気がしました。

レンズ補正をＯＦＦして現像してみたら結果が変わるかもしれません。

書込番号：16984630

[プレクサス]

＞ちさごん様
ご意見ありがとうございます。
ニコンの「ViewNX 2」 および 「CaptureNX 2」において、レンズ補正機能というのは、自動倍率色収差補正、軸上色収差補正、自動ゆがみ補正等ありますが、減光補正というのは見当たらないのですが・・・。またレンズ補正機能のON/OFF切り替えも見当たりませんでした。
こちらの知識不足でしたら申し訳ございません。どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

添付した画像は、補正機能に関しては何も操作しておりませんので、デフォルト設定のままJPEG変換しております。
撮影後、カメラ本体の液晶画面で確認した時点で添付した画像のように露出差が確認できます。

いずれにしましても、露出差は問題無いレベルとの見解をいただきありがとうございます。
純正との露出差はたしかにあると感じていますが、描写性能は本当に素晴らしく、本レンズを購入してからはD600のメインレンズとなっております。
ちさごん様の仰る通り、実際の使用では、露出補正の範囲で普通に使用できるレベルなので、全く問題ありません。
本レンズの特性ということで納得して使っていきたいと思っております。

書込番号：16986515

[cbr_600f]

Sigma 35mm F1.4	純正18-35

同じ露出と画角で試してみました。
このケースではほぼ同じで、Photoshopで数字を見るとほんの僅かにSigmaの方が明るく写っています。

皆さんのおっしゃる通りレンズによって明るさは結構違います。
実際の透過率が違うというのもありますが、絞り羽動作量の誤差も大きい気がします。
他のSigmaのレンズで、同じ露出で撮ってもかなり露出オーバーになることも経験しています。

F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
レンズが所定の量だけ絞る様になっています。指示はデジタル/電気的に行いますが、羽の動きは
機械なので、どうしても誤差が発生します。

28mmとどちらが正しい動作をしているかは、開放との関係をテストするとある程度分かると思います。
F1.4 1/125　と　F2.8 1/30 が同じ明るさに写るか
28mmの方は、
F1.8 1/80　と　F3.5　1/20 が同じ明るさに写るか

周辺減光があるので中心で比較してみて、開放と絞った場合で同じ明るさに写る方が、より
正確に絞りが動作していることになります。
　
私も許容範囲と思いますが、もし気になったら一度メーカーに出して、その後は
個性として受け入れるのが良い気がします。

書込番号：16986901

[ちさごん]

＞どこかのメニューから設定できるのでしょうか。

ごめんなさい。多分あるだろうと推測していただけです。
メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。

書込番号：16986993

[プレクサス]

シグマ F1.4 1/125	シグマF2.8 1/30	純正　F1.8 1/80	純正　F3.5　1/20

＞cbr_600f様

わざわざテスト撮影までしていただいてありがとうございます。
cbr_600f様のテスト結果では、ほぼ純正と変わらないようですね。

＞F値をいくつに設定してもファインダーを覗いている時は絞りは開放で、シャッターを押した瞬間に
＞レンズが所定の量だけ絞る様になっています。

これは初めて知りました。ご教授いただきありがとうございます。
提示していただきました設定でテスト撮影をしてみました。
結果的には、中心部の露出は期待通りの結果と思いますので、絞りの動作は正常ということでしょうか。

いろいろ検証したところ、シャッタースピード、絞り、ＩＳＯを揃えた条件では、純正との露出差が小さくなることに気がつきました。
Ａモードで撮影すると、絞り、ＩＳＯを揃えても、自動制御部分のシャッタースピードがシグマの方が遅くなり、結果的に露出が暗くなっているようです。（スレ先頭の添付画像がその状況です。）

今回の絞り動作のテストでは、レンズ自体は正常と判断できると思いますので、個性ということで受け入れたいと思います。
また使用していくにつれ、露出差が不便に感じるようであれば、メーカーに出して調整できるかどうか確認してみたいと思います。
大変貴重なレスをありがとうございます。ベストアンサーとさせていただき、本スレを解決としたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16987417

[プレクサス]

＞ちさごん様

＞多分あるだろうと推測していただけです。
＞メニューに無いのなら減光補正はできないみたいですね。
そういうことでしたか、了解致しました。
ひとつ前の当方のレスにありますが、レンズ自体は問題は正常に動作しているという結果が得られましたので
レンズの個性ということで解決とさせていただきました。
ご協力いただきありがとうございました。

書込番号：16987459

[cbr_600f]

いえどういたしまして。
再テストして頂いた結果を見ると、Sigmaが暗いというより純正が明るく見えますね。
中心付近の、サンタのひげの部分の明るさを調べてみました。

35mm　F1.4　Level=184　　F2.8　Level=181
28mm　F1.8　Level=186　　F3.5　Level=194　

なるほど、開放時の明るさは殆ど一緒ですが、Sigmaはほんの少し多めに絞り、
28mmはやや絞り足りないので、結果として明るさの差が開く方向ですね。

加えて、自動露出のときに画角差なのか周辺光量なのか3D測光の仕様なのか、
更に差が広がって目立つようになったということですね。

ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

是非いろいろ試してノウハウを積んで下さい。

書込番号：16987583

[プレクサス]

cbr_600f様

詳細に検証していただきありがとうございます。

検証の方法についても、cbr_600f様をはじめ、皆様のいろいろな意見を聞くことができて、
勉強させていただきました。

＞ちなみに、ファインダー撮影とライブビュー撮影でも明るさは変化します。
＞ファインダー撮影は受光素子による開放測光で、ライブビュー時はセンサーに
＞よる絞込み測光なので、恐らく一致させるのは難しいのだと思います。

上記の内容につきましても、カメラのクセを知り、使いこなす重要な情報であると思います。
思い通りの写真が撮れるようノウハウを積んでいきたいと思います。

この度は本当にありがとうございました。

書込番号：16990094

品薄気味？

[ブラッカム]

先日ヤマダウェブコムにて注文しましたが納期は2014年1月下旬が目安だそうです。
巷でもかなり好評のレンズですし、品薄気味のようですね。
ヤマダウェブコムはサイトで納期の記載が無いためよろしければ参考まで。

書込番号：16948100

[里いも]

こんにちは
こちらもアマゾンへ注文しましたが、購入決定の後に納期1ヶ月などと表示されるので、困りますね。
ヤマダにはポイントがあったのでしょうか？

書込番号：16948136

[kenta_fdm3]

DfやD5300でシグマのレンズが手振れ補正やafが正常に動かないって現象がおきているようです。

シグマに送付してのファームアップでの対応となっていますから、恐らくその影響が出てるのではないでしょうか？
（シグマでニコン製品を出荷前に全部ファームアップしてるのでは？）

書込番号：16948726

[KCYamamoto]

おそらく、いったん市場流通分を回収・改修してるんじゃないかと。
新規出荷分はファームウェア更新を済ませてますが、流通分はできてない＞購入してすぐにサービス行きではやっぱりつらいですからね。

まあ、ショップによってはそんなの知らないとそのまま出荷することもあるかとは思いますが（主にバッタ屋などの非専門系）、ちゃんとした店なら、新ファームウェアを販売するようにしてるはずです。

私のも送らなきゃ・・・

書込番号：16950807

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000454625/

こちらでは、在庫のあるお店も多いようですが・・・

書込番号：16951228

[ブラッカム]

ポイントが少しあったのでヤマダウェブコムにしましたが、
さすがに納期が一ヶ月半以上先というのはやはり厳しいです。

ファームアップの件は知ってましたが、納期との関係しているのかはわかりませんね。

不思議なのは、ネット上には在庫を抱えている店がたくさんあることと、在庫を切らしているお店でも
ほとんどが納期は2~3日程度と表記していることです（遅くとも5日程度）。
なぜヤマダだけがそんなに納期が先なのか謎です。

書込番号：16954793

[ブラッカム]

結局、納期の遅さに耐えかねてしまいキャンセルし、キタムラにて購入しました（２日で届きました）。

早く手に入れることができて嬉しかったものの不安が一つだけありました。
D5300に対応した新しいファームになっているのか、という点です（D5300は持っていないのですが）。

段ボールから取り出して、レンズの箱をじっくりと見てみると『D5300 compatible』のシールが貼ってありました。
どうやらちゃんと新しいファームに書き変わったものになっていたようで安心しました。
もう新しいバージョンが出回っているようですね。シグマさんの対応の早さを窺い知りました。

まだ本格的には使えていませんが、レンズの描写には大満足です。ちょっと重いけどすばらしい！

書込番号：16974291

[ＲＡＤ4]

ニコンはシグマに敗訴しましたから、シグマの新作レンズごとにニコンボデーで不具合が発生するプログラム入りロムで対抗措置を執るでしょう。　マウントの使用料くらいは払わないと。

書込番号：17174345

D7100 常用レンズとして

[セイクリムズン]

セイクリムズンと申します。
先日　シグマ17-50　F2.8にて皆様に回答頂き購入しようかと思いましたが、友人が
こちらの　35mm F1.4 DG HSM　を　キヤノン　5Dにて撮影した写真を見たところ一気に購入意欲が
湧いてきました。
キレ、ヌケ、そして被写体の浮かび上がったかのような立体感！！

そこで現在使用中のレンズ
ニコン　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
の２点を下取りに出しこちらのレンズを購入し

シグマ　35mm F1.4 DG HSM
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM
ニコン　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

の組合せで使用しようかと思いますが　ニコン　AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G　の評価もよく迷っております。今までの使用感覚からしますとニコン 35mm f/1.8Gでも画角に不満はなかったのですが、28ｍｍの画角が大きい為トリミングの後加工を考えればそちらもありかと思うようになりまして。

広角側は　シグマ　10-20にて対応可能と割り切った使い方をし、常用レンズとして運用するならば　35ｍｍ＞28ｍｍになりますでしょうか？
また、シグマ　35ｍｍ　F1.4の方がニコン　28ｍｍ　F1.8　よりもキレ、ヌケ、そして被写体の浮かび上がったかのような立体感が得られるのでしょうか？

つたない文章になりましたがご意見お願い致します。

書込番号：16903855

[杜甫甫]

３５ｍｍと２８ｍｍとはかなり違います。画角で選ばれるほうがよろしいのでは？
常用としてはお持ちの３５ｍｍＦ１．８Ｇが軽くておすすめですが・・・・（つまり追加購入不要かと）。

書込番号：16903949

[セイクリムズン]

杜甫甫様

早速の回答有難う御座いました。
所有の35ｍｍF1.8Gとの写真比較しましたが、シグマ　35ｍｍF1.4程立体感？が感じられませんでした。
（フルサイズとAPSの違いもあるとは思いますが）

確かに35ｍｍF1.8も解像度、ボケ、軽さ等は概ね満足ですが、、、
やはり画質・ボケの違いはさほど無く画角の好みで選ぶ事になりそうです。

書込番号：16904426

[misscoco]

立体感なんていうのは、光＞（デジタルの場合は絵作り）＞レンズの方が影響強いと思うよ−
なのでexpeed3よりdigic2が好みだったんじゃないのかな？
確かにΣ35は他の35mmよりシャープネスや透明感は格段に上だけどね−

書込番号：16905150

[写歴40年]

セイクリムズンさん　おはようございます。

35�oの画角が良いのであればそれも有りかも知れませんが、フルサイズで撮られた写真とAPS-Cならば全然違う場合もあると思います。

まずはヨドバシなどに行かれれば試写も可能なので、実際に撮影されてご自身のPCで確認されて考えられた方が無難だと思いますし、広角側はフルサイズ用のレンズは画角外からの余分な光の影響を受ける場合もありますしAPS-Cとは別マウントと考えられた方が良い場合もあると思います。

書込番号：16905640

[もとラボマン ２]

セイクリムズンさん　こんにちは

今35�oお持ちですが　APSサイズ出の35�oは標準レンズ　フルサイズでの35�oは広角レンズと違いますので　同じ35�oF1.4をつけても　イメージ変ると思いますので　画角が近い　28�oF1.8の方が　フルサイズで見た時のイメージに近くなる気がします。

でも　28�oと焦点距離が短く成りますし明るさもF1,4からF1.8と少しだけですが暗くなっていますので　ボケ量は少なくなります。　

書込番号：16906053

[futibol]

28-300。ボケ確認に撮影。背後のボケも綺麗です。	同じく28-300。モノクロでわかりにくいかも、ピント部分の解像度もバッチリです。

シグマ35mmDGを持っていますが、素晴らしいレンズです。純正35mm1.4と同等か下手すると勝る性能です。ですので、純粋にこのレンズを手にしたいのであって手に出来るのであれば是非とも手にするべきレンズだとオススメ致します。後はAPS-Cで使用して52.5mmという画角がご自身にとって必要な画角かどうかだけでしょう。画角がフィットしなければいくら解像度が良かろうがボケが気に入ろうが必ず使わなくなってしまいます。28mmも気になられているということなので、少し気になりました。
主な撮影目的は何でしょう？
自分は主には子供のポートレートや散歩スナップ、風景にも使います。自分の場合はフルサイズです。85mm、58mm、35mm、28mm、24mmとの使い分けは背景をどうしたいかで決めます。寄りたい時は90mmマクロか60mmマクロを同じく背景によってどちらかを決めます。広角であればある程、背景が沢山入ります。後は好みです。
このレンズの良いところは、絞ってもクッキリと被写体を浮かび上がらせ背後のボケが美しいところです。ボケが気に入らなければ自分もこのレンズは使い続けていません。
なので解像度だけにこだわるのであれば、このレンズでなくても良いのかも。。と思わなくもありません。
それを前提においても、スレ主様のお悩みに対する自分のオススメは以下の通りです。

?18-35mm F1.8 DC HSM [ニコン用]
?AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

お伺いする限り、ボケには余りこだわられない感じが致しました。（違ってたらスイマセン。。）解像度やキレの良さであれば、?は非常にオススメです。所有はしておりませんが、作例や評判を見る限り、最近のシグマのレンズの評判に違わぬ名レンズです。しかも開放でf1.8はAPS-C標準ズームとしたら非常に使い勝手の幅が広がる素晴らしいレンズだと思います。
評判
http://s.kakaku.com/review/K0000582946/
作例
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-35mm_f1.8_dc_hsm_%5Bニコン用%5D/order/popular/
シグマ10-20ですが、これは本当に必要でしょうか？？
広角で35mm換算で27mmでは足りませんか？※?の場合の広角側です。
10-20は、35mm換算で15mm?30mmの画角はどうしても使いたい場面で無ければなかなか使えません。自分としては優先順位はほぼ最下位になると思います。スレ主様がお使いになる頻度が高ければもちろん買うべきです。ただし、ただ広角を揃えておきたいというだけであれば、おそらく27mmでも満足頂けるのではないかと思います。
プラス、望遠もカバー出来る標準ズームレンズとしては、?を強くオススメ致します。これは自分も持っておりますが、新しいレンズということもあり表現力が素晴らしいです。解像度も問題有りません。f値が物足らないと思われるかもしれませんが、望遠を上手く使えば綺麗に背後もボケてくれます。
AF-S70-300も良いレンズですが、少し古いレンズですし正直28-300と画質は変わりません。ここ最近全く出番が無く、28-300で十二分に幸せなので自分は手放しました。
何より、1本で済む便利性も非常に魅力です。
これは自分の持っているレンズの中でも最上位の使用頻度になります。それくらい重宝します。
長々と申し訳ありません。
主観ばかりでお見苦しい箇所もあるとは思いますが、ご参考にして頂けますと幸いです。

書込番号：16906331　スマートフォンサイトからの書き込み

[futibol]

シグマ35mmf1.4の悩みなのに違うレンズの話になってしまい申し訳ありません泣
スレ主様のベストシステム最優先の回答になってしまいました。。
先にも述べた通りこのレンズは素晴らしいです。必要かどうかは考慮すべきですが、本当に必要な画角であればこれは唯一無二です。
気になるのであれば買うのが一番だとは思います。
でも自分は上記に述べたレンズで使いまわしてからでも良いと思いました。中々1.4開放で使う場面には遭遇しないからです、ボケにこだわらなければ尚更ありません。
スレ主様にとって1番幸せな組み合わせを望んでおります。
追記
番号が「？」になりましたね、1と2と番号をふったのですが。わかりにくくてすいません。

書込番号：16906411　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=18527&catid=289

素晴らしい写りですね！

私には高くて買えませんが・・・

書込番号：16907296

[RED BOX]

35mm F1.4使ってます
キレ、ヌケともに一級品です。

35mm f/1.8Gも一時使ってましたが、ボケが好きになれずに　すぐに手放しました

シグマ35mmを使いだして、開放からのキレに大満足です
28mm　F1.8は持ってませんが、ボケに関しては35mm F1.4が有利でしょう

D7100では、標準レンズとして使えますね…　ホントいいですよーこのレンズ

書込番号：16907534

[セイクリムズン]

ご連絡遅くなり申し訳御座いません。
皆様丁寧な回答有難う御座いました。

misscoco様
expeed3よりdigic2が好みだったんじゃないのかな？
たしかにこの違いは正直あるように思います。センサー・ボディの違うメーカーですから同じレンズを
しようしても同じ写真が撮れるかは違ってきますからね、、、

写歴40年様
前回に引き続きご回答有難う御座います。
フルサイズ用のレンズは画角外からの余分な光の影響を受ける場合もありますしAPS-Cとは別マウントと考えられた方が良い場合もあると思います。
とありますが、やはりそうですよね。フルサイズ・APSの違いは確実にあるでしょうから今週試写してPC画面上での確認を行おうと思います。

もとラボマン ２様
前回に引き続きご回答有難う御座います。
たしかにみせてもらった画角がフルサイズであった為　ニコン　28ｍｍF1.8　が画角的に近くはなりそうですが、画角よりもその画に感動してしまい、、、
今週確認行ってきます！

書込番号：16908443

[セイクリムズン]

futibol様

写真添付+他レンズにまでアドバイスくださって有難う御座います。
正直　ニコン　28ｍｍF1.8よりも　ご紹介頂いた　シグマ　18-35ｍｍF1.8の方に興味が湧いてきました。今週の試写は　シグマ35ｍｍF1.4　ｖｓ　シグマ　18-35ｍｍF1.8　の争いになりそうです（笑）
使用頻度は　室内子供撮り・簡易的な風景？（スナップ+風景）がメインとなるレンズとして考えております。開放でf1.8はAPS-C標準ズームとありましたが、迷い中の　28ｍｍ、35ｍｍの画角を1本でまとめる事の出来るズームなんてこれしかないですからね！！
また、　ニコン　28-300ｍｍも評価みましたが、70-300ｍｍと同等の評価をもつレンズですね！
こちらも試写してきます！（笑）
また、結果は報告させて頂きます。

明後日も晴れるかな？様
マップカメラ見せて頂きました。プロが撮っているのは百も承知ですが、素晴らしすぎます！！
さすがアートラインのフラッグシップモデルですね！！！！

RED BOX様
なんと　シグマ　35ｍｍF1.4　18-35ｍｍF1.8　を両機使用されたのですね！！
35ｍｍF1.4もAPS機にて使用されたのでしょうか？
単焦点・ズーム　の違いでやはり　35ｍｍF1.4の方が開放からのキレのある画が写りますでしょうか？ボケ具合も違ってくるのでしょうか？
今週の試写が楽しみになってきました！！！

書込番号：16908544

[futibol]

スレ主様

ご丁寧なご返信ありがとうございます。

スレ主様のご意見を読ませて頂きますと答えは一つだなと思いました。
ズバリ、35mmF1.4を買いましょう。
このレンズが叩き出す画に惚れたのであれば、このレンズでなければ恐らくダメでしょう。どんなに優秀な他のレンズを使っていても、このレンズへの想いは満たされないと思います。
18-35と比べても、35mmF1.4に軍配が上がると思われます。やはり単焦点にズームで同じ画角と明るさで勝負しても、勝つことは無理です。大三元でも無理です。近い画を出すのは可能でも、勝つことは有り得ない。
APS-Cであれば標準レンズとして使い易い画角だと思います。
ただし、間違いなくこのレンズをしばらく使っていると今度は画角の幅も求められる様になるでしょう。
でもその時はその時で考えれば良いと思います、
その時は、シグマ18-35がベストと思われます。
まずは、このレンズを買って今のお気持ちを納得させるのが1番幸せになれると思います。
ただし、単焦点に魅了されると本当に抜け出せなくなりますよ笑

書込番号：16908854　スマートフォンサイトからの書き込み

[セイクリムズン]

futibol様

ご返信有難う御座いました。
今の心境ですと　シグマ　35ｍｍF1.4＞シグマ　18-35ｍｍF1.8　が正直な所です。
（せっかく　18-35ｍｍF1.8を紹介頂いたのですが、、、）

しかし今週試写する予定ですので、そこで写りを確認して最終の結果としたいです。
＞このレンズを買って今のお気持ちを納得させるのが1番幸せになれると思います。
まさにこれですね（笑）
いちどそれと思ってしまうと購入しないと納得いかない正確なものでして（汗）

＞このレンズをしばらく使っていると今度は画角の幅も求められる様になるでしょう。
これは間違いなく出てくると思います。
2個で迷った場合は絶対に後悔はあると思います。
実際18-35ｍｍF1.8との併用もありかと思いますので！
そこは28-300ｍｍとも合わせて確認するつもりです。

親切なアドバイス有難う御座いました。
非常に参考になりました<m(__)m>

書込番号：16908946

[セイクリムズン]

今更ですが...
本日　シグマ　35ｍｍF1.4+皆様よりご紹介頂きました　シグマ　18-35ｍｍF1.8　ニコン　28ｍｍF1.8G
等の試写行って参りました。

立体感、シャープさ等を自分なりに見比べた結果　シグマ　35ｍｍF1.4を購入する運びとなりました。
（今月のボーナス次第とはなりますが　汗）

また悩んだ他のレンズも欲しくなるのは間違いないでしょうが（笑）

アドバイス頂き有難う御座いました。
グッドアンサーは3名までとなりますので、勝手ながら　写歴40年様、futibol様、RED BOX様の3名とさせて頂きます。

また、質問の際は宜しくお願い致します。

書込番号：16928211

[ＲＡＤ4]

ニコンD610を新品購入されてからシグマ35mmF1.4EX DGを新品購入された方が大口径レンズ特有の大きなボケ量を作画に生かせます。

書込番号：17174330

[セイクリムズン]

ＲＡＤ4様

ご返信有難う御座います。
現在は35mm F1.4 DG HSM [ニコン用]を購入し、ほぼつけっぱなしのレンズとなっております。
D7100ですが^_^;

やはりフルサイズと比べますと、少し物足りない部分もあると思いますが現在は満足しております。

D610にむけての貯金も頑張っております！！

また宜しくお願い致します<m(__)m>

書込番号：17175632

[ＲＡＤ4]

ニコン D7100の方が風景撮影などの場合、同じ絞りで同じ構図でこのレンズで撮影された場合、前後に深いピントが得られ有利ですよ。

書込番号：17178595

D610との相性は如何でしょう？

[D100F]

このレンズ、評判が良いレンズのようなので購入を考えていますが、Nikon製品で使うといくつか不具合が散見されるようです。
D610では特に問題無くGoodなレンズでしょうか？
お使いの方アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：16898101

[じじかめ]

D5300との問題はあったようですが、D610での問題は見てない気がします。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131120_624459.html

書込番号：16898928

[D100F]

じじかめさん

ありがとうございます。
D5300で使用した場合の不具合対応はシグマのホームページでも存じていました。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=595

今のところD610での報告は少ないようですね。

書込番号：16900495

ピント調整＆異音修理報告

[F.O.V.]

修理報告です。参考になればと思い投稿します。

ニコンD600と組み合わせて使用しています。
前ピン傾向および異音があったため修理に出しました。
（ピントの確認は完全に主観です。ゴメンナサイ）

■ピントの確認
ピントの確認は中央のAFポイントを使用し「近距離(0.5〜1m)＆蛍光灯」で行いました。ピント確認にはふさわしくない条件ですが、室内撮影も多いのでこの条件で確認しました。結果は前ピンで、F2.8でほぼ被写界深度内、F4.0でOKといった感じでした。

■異音の確認
ピント位置が近距離→遠距離となるAF動作時のみ異音がしました。ピント位置が遠距離→近距離の時は異音はなかったです。また、購入後3か月程度は異音はなかったです。

■修理(手順はシグマのwebサイトの通り)
・事前連絡はせず「レンズ(＋保証書)、D600、シグマのwebにある修理依頼票」を、レンズが保証期間内だったため着払いで発送
・修理依頼票にはピント確認条件は記入せずに「前ピン」と記入。異音に関しては「近距離→遠距離時のみ異音あり」と記入
・１週間程度で「ピント調整終了し、発送しました」という内容のメールを受け取る
・その翌日にレンズが届く(修理費＋送料＝0円)

■結果
修理内容は「(i)合焦性確認検査（前ピン）：AFの合焦性確認検査及びAFデータの最適化調整を致しました。(ii)AF作動音の確認：A作動調整を致しました。」。ついでにファームウェアのアップデート(D5300対応)もしてくれました。ピントの確認すると差は歴然で、絞り開放でもぎりぎり許容範囲内でした(やや前ピン)。F2.0なら安心してAF撮影できます。もちろん異音もなくなっていました。
ただし連絡事項に「作業上やむを得ず、視度補正ダイヤル、カメラモード等を動かしました。お手数ですが再度調整のうえご使用をお願い致します。」とあり、実際に一部のパラメータが変更されていました。

■シグマの対応
対応の速さに満足です。欲を言えばシグマにレンズが届いた時点で「受け付けました」等のメールが欲しかったですね。レンズが届いたこと自体は送り状番号で調べられますが、どういう扱いになってるのか心配でした。

■おわりに
当たり前のことですが、ピントが合うって気持ちいいですね。こんなことならもっと早く調整に出せばよかったです。D600のAF微調整による補正や、シグマのUSB DOCKの購入検討にかけた時間がもったいなかったです。もし、ピントの精度に悩んでいる方がおりましたら、一度修理に出してみてはいかがでしょうか？「【位相差AFで撮った写真】と【コントラストAFで撮った写真】のピント精度に明らかな差がある」＝「位相差AFの精度不良」くらいな気持ちで調整に出してもいいと思います。

書込番号：16884523

[papopapo]

F.O.V.さん　こんばんは。

私もD700でこのレンズを使用しています。(まだ購入直後で試写程度)　私のレンズもちょっと前ピンで、
先日シグマサポートに写真を添えて相談メールしました。その際の回答はUSBドックでも調整できます。
しかし、カメラボティも送ってもらえればあわせて調整しますとのことでした。
メールの返信も速攻でしたよ。
どうするか迷っていたのですがF.O.V.さんの報告を読みボディも送ってしっかり調整してもらった方が
すっきりしそうです!
有益な情報ありがとうございます。　良いレンズなのでピント調整して長く使いたいですね。(笑)

書込番号：16884675

[F.O.V.]

papopapoさん

私もUSB DOCKでの調整を考えたのですが、試写→調整の繰り返しが面倒。補正の最適値を判断できなそう。そもそもUSB DOCK対応のレンズはこれしか持ってないから購入するのはもったいない。と思い、調整に出しました^^; もしシグマの人が調整したピント精度でも物足りないならその時はUSB DOCKかな。と思っていましたが、それは杞憂に終わりました。ともあれ、参考になったみたいでよかったです。せっかく良いレンズを購入したのですから、papopapoさんも調整に出して、長く、気持ちよく使いましょう♪

（私のレンズには僅かに前ピンが残っています。それを許容するか否かは人それぞれなので、人によってはUSB DOCKによる調整が必要かもしれません。念のため。）

書込番号：16885933

初期不良でしょうか？玉ボケ内のゴミ

[パンスト]

35mm F1.4 DG HSM 玉ボケ撮影	AF-S 35mm F1.4 玉ボケ撮影

このレンズを購入してテスト中です。玉ボケの内のゴミのようなものがすごく気になるのですが、
これはゴミなのでしょうか？
ちなみに他のレンズに変えて同じように撮影すると、細かいチリのようなものはありますが、
大きいものは見つかりません。
詳しい方のご意見お願いします。

書込番号：16772091

[御手洗 直行]

光源のライト？とカメラの間に窓ガラスがありませんか？
多分ですけど窓ガラスの汚れ？ではないかと思われますがいかがでしょ？

窓を開けて直接光源のライトを玉ボケにしてみると解ると思います
それでも玉ボケの中にごみがあるようならローパスフィルターについてるごみかも？

書込番号：16772178

[MA★RS]

１枚目はガラスの面にジャスピンだから、ガラスの汚れが
見えてるだけでは(;^ω^)

２枚目は、ガラス面にピント合ってないのでボケて見える
ような。。

書込番号：16772250

[じじかめ]

やはりガラスの汚れでしょうね？　ゴミレス失礼しました。

書込番号：16772413

[もとラボマン ２]

真ん中より右上に見えるが目立ちます

パンストさん　こんにちは

ガラス上のゴミにも見えますが　大きいゴミの方の形状がセンサーに付いたゴミの形状に似ていますので　センサー上のゴミが　出た可能性もあります。

自分もマクロ撮影時　似たようなゴミ出たことありますので貼っておきます。

書込番号：16772488

[パンスト]

SIGMA 35mm F1.4 開放　玉ボケ内にゴミ？

皆様早速の返信ありがとうございます！

窓のゴミ・・・・ではないと思うんです。
もう１枚貼ります。これは窓をはさんでいません。
光源（玉ボケ）の中に一つ大きなゴミのようなものが・・・
やはりセンサーでしょうか。それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

書込番号：16772618

[御手洗 直行]

なるほど
玉ボケに連続して写りこんでるようなのでレンズの汚れっぽいですね
レンズになにか付着して無いか確認されて購入したお店に持ち込んで相談してみてください

書込番号：16772733

[gda_hisashi]

レンズっぽいですね

メーカーかお店に相談を！

後ろ球以外なら間違いなく製造時の問題でしょう

たしか全数○○による検査後出荷じゃなかったでしたっけ

書込番号：16772802

[Frank.Flanker]

センサーの汚れなら少し絞り込んで空などを撮影してみれば分りやすいかと思います
絞りを１段ずつ絞り込みながら何枚か撮影してみればセンサーの汚れがどれだけなのかはっきりすると思いますし、それでセンサーなのかレンズなのか切り分け可能になるかもしれません

書込番号：16772885

[もとラボマン ２]

パンストさん

＞それならなぜ他のレンズでは出ないのかが不思議です・・・

レンズのぼけ方にもよりますので　他のレンズでは出ない可能性もありますが　まずは　カメラの絞り一番絞り込んだ状態で　空などフラットな場所撮影して　センサー自体にゴミが付いているか確認してみるのが早いと思います。

これで　同じ様なゴミが出ればセンサーですし　出ないのでしたらレンズの可能性と　有る程度原因絞れるかも知れません。

書込番号：16772908

[パンスト]

皆様本当にたくさんの返信ありがとうございます。

センサーのゴミチェックをアドバイス通りやってみましたが、やはりセンサーのゴミが
原因ではなかったようです。

後ろ玉にもゴミはありませんし、レンズ内に混入してしまっているのかもしれません。
販売店に相談することにします。

このたびは本当にありがとうございました。

書込番号：16775713

[ZA-NHW20]

こんにちは。
早々に解決済みのところ、失礼します。

2つの例は別物なのですが同時に議論することで余計な混乱を生んでいると思います。

・最初の窓ガラスのは、丸の同じ位置に同じ影が出ていないので、これは窓ガラスの汚れの影です。
センサーの汚れが絞り開放でこれだけくっきり大量に写ることは考えられません。

・後の車からの写真は、丸の同じ位置に同じような影が出ていますので、これはレンズかフィルターに付着した何かが写り込んでいます。センサーが原因だとすれば、丸の同じ位置に同じ影が2箇所に写ることは（偶然を除けば）ありません。

いずれもセンサーの汚れでは無い事はご確認の通りです。

レンズの汚れは（ニコンFマウント側の絞りレバーを動かして絞りを開けて、明るい空を見たり反対側からペンライトをかざすなどして見るとよく見えます。両側からチェックするのが望ましいです。
フィルターやレンズ外側に付着したものなら拭けば（吹けば）取れますが、内部であれば交換してもらうのが良いと思います。
ご参考まで。

書込番号：16780979

[gda_hisashi]

ZA-NHW20さん

確かに

ですね

書込番号：16781011