 |
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：HDD：3TB DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1スレッド）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > IODATA > RECBOX HVL-A3.0
NTT-X Store の朝 8 時までのナイトセールで、29,700 円が割り引きクーポン適用で 27,980 円になります。
(会員登録することでクーポンが自動適用されます)
http://nttxstore.jp/_II_IO14225488
4TB モデルが安くなっているのなら即買いなのですが、3TB モデルだとどうしようかなと迷ってしまいます．．．
1点
澄み切った空さん
> 昼間も見たような。
今見てみたら、ナイトセールのクーポンではなく「今だけ」のクーポンが表示されていますね。ということは、昨日の昼間もおそらくは同じクーポンが表示されていたのでしょうね。
ただし、昼間クーポンは割引額が 1,300 円なので、29,700 - 1,300 = 28,400 円となります。
今日の夜のナイトセールでもまた出てくる可能性があるので、夜まで待ってもよいかも。(出てくるという保証はできませんが)
書込番号：16064545
0点
A2.0と比べるとバイトあたりの単価はこちらのほうが安いのですがAVシリーズの安価販売を経験してると買いづらいですよね(^^;)
A4.0なんかレビューもクチコミもまだないのですが持ってる人いるのかなあ？
書込番号：16065430
0点
MANZさん
> A2.0と比べるとバイトあたりの単価はこちらのほうが安いのですがAVシリーズの安価販売を経験してると買いづらいですよね(^^;)
まああれは破格のお値段でしたからね。
2 年ほど前に NTT-X Store でクーポン適用で HVL-AV3.0 が 2.4 万円くらいになった時に「安い」と思って買いましたが、その 4 ヶ月後には 2.1 万円になっていて追加で買い、さらに 1 年くらい前に 2 万円を切っていたのでまたまた追加で買ったのですが、最終的には最安値が 1.8 万円くらいまで下がっていましたからねぇ．．．
それを思えば、現時点で HVL-AV3.0DT が 2.6 万円だから、2 年くらい前の HVL-A3.0 レベルには落ちてきてはいますね。
HVL-A3.0 の方はまだそこまでは下がっていないわけですが、こちらは機能が追加になったモデルだから仕方ないでしょうね。
> A4.0なんかレビューもクチコミもまだないのですが持ってる人いるのかなあ？
持っている人はいるのだろうとは思いますが、価格.com を見てる人はまだ買わないかも :-)
DTCP+ は置いておいて、DLNA/DTCP-IP 機器として単に 4TB が欲しいだけなら、HDL2-A4.0/E が 2.8 万円 (昨夜はクーポンで 2.6 万円) ですから、そっちに流れる人もいるでしょうね。(もちろん機能が違うから単純比較はできないですが)
それを言うなら、HVL-AV3.0DT も HVL-AV2.0DT も同様ですね。(2.0DT はクチコミはあるけど、購入前の確認ですし)
私も A4.0 が欲しいなとは思いつつ、さすがに 4 万円越えだと買えないですね。(コスパからしても A3.0 でいいかと思ってしまうので)
書込番号：16065528
1点
昨夜もナイトセールをやっていたので結局ポチって買ってしまいました。
DTCP+ はどうでもよくて、新型 DIGA および *30 世代 DIGA からの HD 番組ダウンロードができることと、ベータ版ファームウェアにすると HD 番組の自動ダウンロードもできるとのクチコミ情報から、DIGA を買うことも見越しての投資です :-)
(当面は nasne からダウンロードできるだけでも使えますからね)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15976321/#16061417
DMR-BWT650 が発売前の段階ですでに 5 万円に近い価格まで下がってきているので、発売されてもうちょっと下がったら買おうかなと．．．
書込番号：16069616
1点
トランスコーダ付きのHVL-ATが出るみたいですね。
HVL-Aにはアダプタで対応するとか。
ファームアップでは対応できなかったんですね。残念(^^;)
書込番号：16109641
0点
MANZさん
> トランスコーダ付きのHVL-ATが出るみたいですね。
ベータファームウェアの記事の中で予告がされていたやつですね。
．．．と思ってあらためて確認してみたら、予告されていたのは USB 外付けトランスコーダの方でした。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130417_596132.html
AV Watch の HVL-AT の記事だと、トランスコードがどういう種類 (方式) なのかは書いてないですが、IT media によるとリアルタイムトランスコードのようですね。
リアルタイムトランスコーダーもいいけど、個人的には RECBOX 類の保存容量節約のために、録画モード変換 (AVC ビットレート変換) のように使えるものが欲しいですね。今は VDR-R2000 で AVC で録画してダビングしていますが、以前は東芝機器からの TS 番組ダビングだったので、結構容量を食っているものですから．．．
ところで、上の記事の中で、
> また、iOSやAndroid用のDTCP-IP(ホームネットワーク)用クライアントや、DTCP+のリモート視聴用(外部ネットワーク)のクライアントについても、検討中としている。
というのがありますが、これがどれを指しているかがちょっと疑問だったりします。
というのは、「iOS クライアント」としては DiXiM Digital TV for iOS が出ましたし、「DTCP+ クライアント」は昨日発表のソフトバンクスマフォの富士通モデルに搭載されたやつが該当しそうですが、でも「Android 用クライアント」は DiXiM for Android がすでに 1 年くらい前から存在しているので、今更「検討中」と書くことはないと思うのですよ。
となると、可能性としては、「それらを I-O Data から出す (OEM で販売する)」ということだったりするのかなと？
それとも「それらのクライアントで再生できることを確認・調整する」ことを検討しているということなのでしょうかねぇ．．．
書込番号：16109836
0点
＞ファームアップでは対応できなかったんですね。残念(^^;)
物理的な実装がないのにファームアップで対応なんぞ出来るわけがありません。
それこそ、チューナを内蔵してない当機にファームアップでnasneみたいに録画可能にしてほしい、出来ないのは残念だとか言うのと同じです。
書込番号：16110247
0点
＞物理的な実装がないのにファームアップで対応なんぞ出来るわけがありません。
短期間で別のシリーズを発売するのですから先を見越して隠して実装しておくというケースはないですか？
それからソフトウェアでトランスコードを実現することは全く不可能なんでしょうか？
書込番号：16110442
0点
＞短期間で別のシリーズを発売するのですから先を見越して隠して実装しておくというケースはないですか？
あなたは、何のために当機用に外付けトランスコーダが発売されるのか考えられないのでしょうか？
そういうケースであれば、外付けトランスコーダが発売されるわけがありません。
＞ソフトウェアでトランスコードを実現することは全く不可能なんでしょうか？
仮に可能だとしても、処理に時間がかかりすぎて非実用的です。
書込番号：16110469
0点
＞仮に可能だとしても、処理に時間がかかりすぎて非実用的です。
可能性としてはゼロではないということでしょうか。ならば
＞物理的な実装がないのにファームアップで対応なんぞ出来るわけがありません。
は言い過ぎでは？
＞ファームアップでは対応できなかったんですね。残念(^^;)
と思っててもまあいいですよね(^^;)
書込番号：16110605
0点
なにか、オカシイヒトに引っかかってしまった。
この人の言ってることは、
算盤に熟練すればコンピュータがやる計算は出来るので、コンピュータは不要。コンピュータを使えというのは言い過ぎ。
と同義です。
＞と思っててもまあいいですよね(^^;)
妄想するのは自由です。
結局、何のために外付けトランスコーダが発売されるのかも理解出来ないようだし。
書込番号：16110813
0点
？
＞仮に可能だとしても、処理に時間がかかりすぎて非実用的です。
これは物理的な実装がなくても処理に時間がかかって非現実的だができなくもないと読めますが。
＞物理的な実装がないのにファームアップで対応なんぞ出来るわけがありません。
物理的な実装の部分で矛盾があるように思います。そこが引っかかっていただけです。
別に無理をしてまでソフトウェアトランスコードにして欲しいとも思ってません。
＞妄想するのは自由です。
そうすることにします(^^;)
書込番号：16111145
0点
＞ファームアップでは対応できなかったんですね。残念(^^;)
＞別に無理をしてまでソフトウェアトランスコードにして欲しいとも思ってません。
こういうのを矛盾と言います。
書込番号：16111240
0点
無理をしないでソフトウェアトランスコードが実現出来れば別に矛盾してないでしょう。
妄想ですからね。
書込番号：16111381
0点
妄想だから矛盾しないのが理解出来ないんですね・・・。
本当に、何のために外付けトランスコーダが発売されるのかも理解出来ないようだ。
書込番号：16111405
0点
shigeorgさん
> DTCP+ はどうでもよくて、新型 DIGA および *30 世代 DIGA からの HD 番組ダウンロードができることと、ベータ版ファームウェアにすると HD 番組の自動ダウンロードもできるとのクチコミ情報から、DIGA を買うことも見越しての投資です :-)
について教えて下さい。
やりたいのは、
①ディーガ750の「5倍録画」をHVL-Aにムーブして、ディーガ固有の状態から逃がす。
②HVL-Aでこの録画データをDLNA配信する。(LANはすべて有線)
ということですが、可能でしょうか?
はじめてディーガを買ったのですが、圧縮形式や記録形式の名称がたくさんあって区別ができておらず、また、それらのムーブや再生の制約がどこの機材でかかるものなのか、難しくて理解できていません。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
HVL-Aにムーブできたところで、この先また新しい機材にムーブできなければ意味が無い感じもしますが、それはまたそのときに考えるしかないかと。
なお、これまで使っていたRD-S304Kの録画データはHDL-A(安かった)にムーブしたのですが、「TS」しか処理できず時間もエラくかかりました。
画質は問わないので、できるだけコンパクトなデータをあっちこっちできると楽なのですが・・・
ダメならBDに焼くしかないですね。
書込番号：16125294
0点
band apartさん
1,2共に可能です。
HVL-A の番組は、コピ1になる（DIGAに9回分が残る）のはご存知ですよね？
HVL-A の番組は、DIGA、SONYの現行機、東芝機などにダビング（ムーブ）できます。
PC+BDドライブ＋ソフトで直接BDに焼くこともできます。
書込番号：16125496
0点
band apartさん
> やりたいのは、
> ①ディーガ750の「5倍録画」をHVL-Aにムーブして、ディーガ固有の状態から逃がす。
> ②HVL-Aでこの録画データをDLNA配信する。(LANはすべて有線)
> ということですが、可能でしょうか?
過去クチコミの情報等から判断して、上記はいずれも可能だと思います。
ただし、DLNA 再生機器側との「相性」によっては正常に再生できないことがある可能性もあります。
> はじめてディーガを買ったのですが、圧縮形式や記録形式の名称がたくさんあって区別ができておらず、
DIGA に限りませんが、おおざっぱに言えば、まず高画質 (HD：ハイビジョン等) と標準画質 (SD) があって、HD には DR (放送そのまま) と AVC (長時間モード ＝ ○倍録画) があるという感じです。
すなわち、DR, AVC, SD ということで全部で 3 種類ということですね。で、通常は標準画質は DVD 作成などの時くらいしか使わないから、普段使うのは DR と AVC の 2 種類と思っておいてよいでしょう。
で、AVC と SD には画質やデータ量によってさらにいくつかの種類があるということです。
DIGA BZT750 の取説では、DR を「放送画質」、AVC を「ハイビジョン画質」、標準画質を「DVD 画質」と表記していますね。
> また、それらのムーブや再生の制約がどこの機材でかかるものなのか、難しくて理解できていません。
まず、DLNA/DTCP-IP のムーブや再生については、それぞれサーバとクライアントという役割 (機能) があり、各機器がどの機能を持っているのかということによって、何ができるのかが違ってきます。
参考： http://shigeorg.web.fc2.com/dtcp-ip.html#functions
次に、各機器の各機能ごとに制約があることがあります。
で、ムーブ (ダビング) の場合は通常は送信元 (サーバ側) での制約がほとんどです。
再生・視聴の場合は、配信側 (サーバ側) と再生視聴側 (クライアント側) で制約があることがあります。
私も RD-S304K と同世代の RD-X9 を持っていますが、TS しかダビングできないのは、この世代の RD レコーダー側の制約です。
RECBOX 類 (HVL-AV, HDL-A, HDL2-A, HVL-A など) は基本的には TS/DR も AVC も受け取れます。
> HVL-Aにムーブできたところで、この先また新しい機材にムーブできなければ意味が無い感じもしますが
相手機器が DLNA/DTCP-IP のムーブ受信機能を持っていれば、HVL-A 等からさらにムーブすることは可能です。
(例えば RECBOX 類間は何度でもムーブできます)
ただ、ムーブ送信とムーブ受信の両方の機能を持っている機器はそれほど多くないのですよねぇ。
参考： http://shigeorg.web.fc2.com/dtcp-ip-1.html
(「送」と「受」の両方に○があるものが該当します)
> 画質は問わないので、できるだけコンパクトなデータをあっちこっちできると楽なのですが・・・
その用途の場合、通常はレコーダーが必要になりますね。(録画テレビは長時間モードで録画できるものがあまりないので)
以前は東芝レコーダーか日立マクセルレコーダー等から AVC 録画番組を RECBOX 類にダビングするというパターンが多かったのですが、DIGA からもダビング (ダウンロード) できるようになったことで、選択肢が増えました。
書込番号：16125660
2点
shigeorgさん
たいへんわかり易いご説明と、参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。感謝します。
取説とクチコミを読み解けばわかることですが、なかなかついて行けなかったのです。
おかげさまでとっつき易くなりました。クチコミで書かれていることも多少理解できると思います。
あまり知識が無い状態で、ディーガ750からHDL-Aへのムーブができない様子に気づき、おやおや、と調べ始めた次第です。
RECBOX類のそれぞれの微妙な違い(素人目にはどれも同じに見えます)を自分でももうちょっと調べてみます。
レコーダーが低価格化したおかげでHVL-Aの価格が釣り合わない感じになりつつありますが、これまでのディーガの制約を破れるものであれば、おもしろいですね。
自分の使い方も考え直しつつ、購入を考えてみます。(なかなかお財布が許しませんが・・・)
書込番号：16125901
0点
shigeorgさん band apartさん
今度、本機かHVL-ATを買ってみようと思い調べていて、気になった事があるので質問させて下さい。
＞RECBOX類のそれぞれの微妙な違い(素人目にはどれも同じに見えます)を自分でももうちょっと調べてみます。
＞これまでのディーガの制約を破れるものであれば、おもしろいですね。
自分も同じくです。選択肢が増えて面白くなりそうですね。
＞なお、これまで使っていたRD-S304Kの録画データはHDL-A(安かった)にムーブしたのですが、「TS」しか処理できず時間もエラくかかりました。
ん？HDL-Aはそんなに時間かかるのかなぁ？と思い、あらためて RD-X9とHVL-AVとでですが、地デジTS３０分番組をコピーしてみた所、１４分で処理終了後、即DIGA７１０からDLNA再生（お部屋ジャンプ）できました。
全て有線でGbE ルータHUB共 PCやNAS絡みの幹線はカテ６ですが、レコ家電関係のケーブルは１００円の安物です。
そこで質問ですがRECBOXの種類によってダビング（ムーブ）の速度の違いはあるのでしょうか？あとHVL-A＆-ATでのDIGA（＊30＊50系）からの HD 番組の自動ダウンロード型ムーブの速度ってどのぐらいなのですか？自動ダウンロードだからあまり気にする事でもないのですか？
それぞれのLAN環境やその時の混み具合によって違ってくるのでしょうが・・・
お時間あれば、推測でかまわないので教えて下さい。よろしくお願いします。
書込番号：16126697
0点
>そこで質問ですがRECBOXの種類によってダビング（ムーブ）の速度の違いはあるのでしょうか？あとHVL-A＆-ATでのDIGA（＊30＊50系）からの HD 番組の自動ダウンロード型ムーブの速度ってどのぐらいなのですか？自動ダウンロードだからあまり気にする事でもないのですか？
RECBO類 → DIGAは、ほぼ実時間（HVL-A ＋ X50の組み合わせ除く）
HVL-A → X50 は、実時間の半分くらい [16063069]
X50 → HVL-A は、DIGAの電源オフ（録画もしていない時）に行われる事もあって、ダビング時間の報告の書き込みは見ていないです。
書込番号：16126846
0点
Tsuborusさん
> そこで質問ですがRECBOXの種類によってダビング（ムーブ）の速度の違いはあるのでしょうか？
あります。
HVL-A はまだ計測していませんが、HVL-AV と HDL2-A では少し違います。
以前計測した時は、TS/DR 録画の 30 分番組 (3.6GB) で以下のような感じでした。
RD-X9 -> HVL-AV : 14.5 分 (33Mbps)
RD-X9 -> HDL2-A : 未計測
HVL-AV -> HVL-AV : 11.5 ～ 14 分 (42Mbps ～ 34Mbps)
HVL-AV -> HDL2-A : 10 分 (48Mbps)
HDL2-A -> HVL-AV : 10.5 ～ 14 分 (46Mbps ～ 34Mbps)
VDR-R2000 -> HVL-AV : 11 分 (43Mbps)
VDR-R2000 -> HDL2-A : 8 分 (59Mbps)
これは、主にその機器に使われている CPU の違いに依存する部分が大きいと思います。
(デジタル番組のムーブには、番組データの暗号化・復号化処理が必要になるため)
> それぞれのLAN環境やその時の混み具合によって違ってくるのでしょうが・・・
上記の数字は、有線 LAN 接続で比較的状況がよい場合のものなので、送受信機器の CPU 負荷がかかっているとか、LAN 通信が混雑しているとか、無線 LAN を使っていたりすると、それによって速度は遅くなります (時間がかかるようになります)
書込番号：16127031
0点
補足ですが、上記の計測は RECBOX 類はまだほとんど番組保存をしていない状態でのものなのですが、RECBOX 類は保存容量が増えていって、HDD の総容量の 60 ～ 70% 以上使っている状態になってくると、だんだん処理が遅くなっていって時間がかかるようになるという傾向があります。
また、その状態になってくると、DTCP-IP ダビングやスカパー!HD 録画が失敗したりすることも増えてきます。
これらは HVL4-G, HVL-AV, HDL2-A のいずれでも経験しています。(HVL-AV は複数台で経験)
ダビングの失敗は元番組は残るから、再度繰り返してトライすればよいですが、スカパー!HD 録画失敗は致命的なので、私はメインで使っている RECBOX 類の残り容量が少なくなりそうになったら、早めに追加の RECBOX 類を買うようにしています。
書込番号：16127063
1点
shigeorgさん yuccochan さん
早速の回答ありがとうございます。大変勉強になりました、参考にさせて頂きます。m(_ _)m
＞HDD の総容量の 60 ～ 70% 以上使っている状態になってくると、だんだん処理が遅くなっていって時間がかかるようになるという傾向があります。
ああ、やっぱりそうなんですね。上のHVL-AVは２Tで５００GB程度の使用量でした。厳選した物しか送ってなかったので。
＞ダビングの失敗は元番組は残るから、再度繰り返してトライすればよいですが、スカパー!HD 録画失敗は致命的なので、私はメインで使っている RECBOX 類の残り容量が少なくなりそうになったら、早めに追加の RECBOX 類を買うようにしています。
そうですね。スカパー!HD録画やコピ１物は気をつけて運用したいと思います。
お二人ともありがとうございました。
書込番号：16127183
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
