- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
民生用ビデオではG20が最高画質と考えていますが、もう少し安くかつ400mmまでの望遠のできるビデオを求めています
理想はM51,52でしたが今年はその新機種がないときいており、他になにかないかなと考えています。
私は低照度での動画の綺麗さに重点を置いていますが、オススメのビデオカメラを教えてもらえないでしょうか?
書込番号:15866732 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
M52/51が売り切れてしまう前に入手するのが無難と思われます。
書込番号:15866878
2点
>私は低照度での動画の綺麗さに重点を置いていますが、オススメのビデオカメラを教えてもらえないでしょうか?
CX720 , PJ760 , PJ790V ですね。
書込番号:15867003
3点
画質は最後は主観ですので書かせてもらいますが panaのx900m あるいは
x920mも候補の中に入れても良いと思います。
単板にはない三板の良さもある製品だと思います。また焦点距離360mm相当
です。特に低照度時に単板だと画調が変わりますが三板は画調の変化が少ない
のが特徴です。またホワイトバランスの追従力も高く白が白く見えます
高い色温度にもすぐ追従しますし水銀灯も単板に比べ緑色に見える程度も
少ないという色に対する正確さがあります。以前のpanaは万人受けする
とても良い性能でしたがある時からなんちゃって三板になり 購入する
のを止めましたがやっと以前の性能を幾分取り戻したように思います
ただ残念なのは色を明るく楽しく感じるように多分 故意に色づけが
されているようで 緑色が明らかに強くパステル調になる事です
ですから雨の日 曇りの日も楽しい撮影が出来ます。ソニーの単板とは
大きく絵づくりが異なります。今 x900mは処分価格ですのでお買い得
だと思います。
是非実際に使用されて比べてみてください。x900m x920mは使われて
いる人が少ないようですのでここでも話題になる事が少ないようです
もう少し画質的に評価されて良いと思います。ただ合う人、合わない
人がはっきりかもしれません。
ただ低照度時に白い花が白く見える事が多い三板を見た後 単板を
見ると色が濁っているように見えます。
書込番号:15868025
![]()
3点
>低照度での動画の綺麗さに重点を置いています
どの程度の低照度か
綺麗さとは何に重点を置いているのか
で機種選択は変わってくるように思います。
例えばS/N、解像度ならばソニーが一番ですが、発色ならばパナ、あるいはキヤノンという感じです。
(パナはX920M限定です)
ただ、
>もう少し安くかつ400mmまでの望遠のできるビデオ
低照度撮影に強く、かつ、このような条件であれば(400mmで画質が良い、という意味ですよね?)
M52/51しかないのではと思います。
書込番号:15868097
2点
G20を基準に考えて、低照度&望遠で同等画質のカメラならM51/52でしょうね。
値上がり気味ですが、それでもコスパは最高に良いと思います。
ただ、量販店などではどこも既に在庫切れみたい・・・
書込番号:15868301
2点
マジレスすると、低照度重視ならソニーのハイクラス一択ですね。
ただ、400mmまでを考慮するなら何かを妥協するしかないです。
低照度最重視ならソニーですよ。
低照度撮影能力でいえば、シャッタースピード1/60までだと撮影限度がありますので、
それ以下で撮影することになりますね。
1/60より遅いシャッタースピードで撮影する場合、殆どの機種は1/30までになります。
ソニーの上位機種とキヤノンのG20(10)は、24pでの1/24というスローシャッターが使えます。
(PF24で1/24で撮影すると、ダラーっとヌルッとした動きの映像になるのでお勧めできない)
G10(20)の低照度撮影能力は高いですが、ソニーのハイクラスに比べたら線の太い画で繊細感がありません。
そしてS/N比も劣ります。
パープルフリンジも目立ちます。
あとソニーは空間手振れ補正のおかげで、スローシャッターもブレが少なく流れない画が撮れます。
また、シャッタースピードに1/50がありますのでフリッカー対策で使うこともできます。
低照度撮影なら24p撮影も覚えておいて損はありません。
様々な点で考えれば、低照度撮影はソニーのハイクラスですね。
色が薄いと言う人もいますが、他社が濃いんです。
薄いという人は、ノングレアの海外液晶パネルのPCモニターで判断してるんじゃないですかね。
デル,HP,レノボあたりのね。
サンプル映像ですが、ご参考に。
http://www.youtube.com/watch?v=AGuZtcTCjP4
http://www.youtube.com/watch?v=x-EAXpTwzwE
http://www.youtube.com/watch?v=R_EL-zadfso
http://www.youtube.com/watch?v=QPIwaHu0l34
http://www.youtube.com/watch?v=ttuT5amgRuY
http://www.youtube.com/watch?v=ZjecFZejSKM
1/50でイルミネーションなどのフリッカーの無い映像は、ズバ抜けて良いね。
1/100では無理なんだよな。
書込番号:15871905
3点
あと24pついでに、予算的にデジイチのGH2も低照度撮影には超お勧めです。
書込番号:15871982
2点
スレ主の記載どおり、G20より安くて望遠、画質も妥協したくないということなら
G10@在庫処分セール にテレコンつければいいんじゃないかな。
ワイド側はどうせケラれるから150-450mmぐらいになるでしょう。
ちなみに「G20より安く望遠」にもっとも当てはまらないのがハンディカム。
PJ790Vは値付け失敗したな、残念ながら。
X920MとG20があの値段で出てくるとは思わなかったのだろう、
あわてて値下げしているようです。
なお添付画像はG10でパープルフリンジが出そうな場面からチョイスしたものです。
書込番号:15872038
![]()
3点
皆様回答ありがとうございます。
まとめて返信させていただきます。
低照度で綺麗な動画を撮影するには
1.イメージセンサーを大きく
2.1画素あたりの面積を最大化(画素数をフルハイビジョンに必要な最小限の207万画素に近づける)
3.レンズのF値を小さく(明るくする)
4.動画のデータ量を増やす
の4点と考えますので、その視点で皆様から教えていただいたビデオカメラ(と一眼)を調べてみました。
HDR-CX720V
1/2.88型 "Exmor R" CMOSセンサー
総画素数 665万画素
有効画素数動画時 614万画素(16:9),
F1.8-3.4
f=26.0-260.0mm
約28Mbps
iVIS HF M52/M51
1/3型 HD CMOS PROセンサー
総画素数:約237万画素
有効画素数/動画記録時:約207万画素
f=43.6-436o
F1.8-3.0
24Mbps
iVIS HF G20
1/3型HD CMOS PROセンサー
総画素数237万
有効画素数/動画記録時:約207万画素
f=30.4o-304o
F1.8-2.8
24Mbps
iVIS HF G10
同上
HC-X920M
1/2.3型MOS固体撮像素子
総画素数 3828万(1276万×3)
動画時 849万(283万×3)
f=29.8〜399.2mm
F1.5〜F2.8
28Mbps
DMC-GH2
マルチアスペクト対応 4/3型Live MOSセンサー
総画素数1831万画素
動画記録時:?
f=200-600mm ※例
F4.0-5.6 ※例
28Mbps〜50Mbps?(改造あり)
書込番号:15872998
1点
24Pでいいのであれば選択肢は広がりますし
ましてや「もう少し安く」を無視すればとめどもなくなりますが…。
デジイチでも良ければGH2よりもフルサイズ
例えば5DIIIに400mm/F2.8つければ最強になるでしょう。
ご予算とビデオカメラ限定なのかどうか、整理されてみたらいかがでしょう。
書込番号:15873034
2点
また私のビデオカメラに求めるものですが、
撮影対象:コンサートや演劇の撮影(室内撮影) ※主催者から依頼受けて(趣味で)
撮影スタイル:3年前のSONYビデオ(望遠300mmまで)とキヤノン7D+70ー200mm(F2.8)の2カメで動画撮影
不満点:2台では映像が短調でつまらない。3台体制で撮影がしたい…3台目には
300-400mm望遠可能
オートフォーカスがきき(7DのMFピント合わせで忙しいので)
暗いところでもノイズの小さな
動画カメラを求めています。
未来5年で予算は20万円くらいを予定しています。
10万円のカメラなら2回買いなおすことができるし、5万円なら4回買いなおすことができますから…価格と性能の妥協点を探しているところです。
何点かわからないことがあるので教えてください。
ソニーとパナソニックは総画素数が大きいため、低照度でのノイズ抑制には弱いと感じましたがそのあたりはどうなのでしょうか?(低照度に弱い偏見?があるため、キヤノンに心は傾いています)
またビデオカメラのテレコン利用するとF値はどうなるのでしょうか?
(一眼レフだと焦点距離UPと同時にF値はDOWNしてしまいます)
なんだか話がまとまっておらず申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
書込番号:15873128
0点
スレ主さん、スペックシートに振り回されないようにしてくださいね ^^;
ご要望に一番近いビデオカメラはM51/52ぐらいしか現状存在しないかと思われます。。。
(望遠画質を軽視するならPJ760V/790V,CX720Vなども選択肢に入ってきますが。)
書込番号:15873160
2点
>ビデオカメラのテレコン利用するとF値はどうなる
エクステのようにレンズ後部につけるものではないので
F値は変化しません。
ただし程度の差はあるでしょうが、もちろん画質劣化要因にはなります。
焦点距離400mmぐらいで、M51/52とG20+テレコンと比べた場合
どちらがいいのかはわかりませんが、どうなんでしょうね。
テレコンに左右されそうですので純正品を使うとして。
書込番号:15873842
1点
>撮影対象:コンサートや演劇の撮影(室内撮影)
>300-400mm望遠可能
>オートフォーカスがきき(7DのMFピント合わせで忙しいので)
M51やM52も安くてコスパがいいと思いますが、
オートフォーカスの不安定さが全てを台無しにする可能性があります。
ご指摘のシチュエーションでフォーカスが不安定で使い難いという書き込みが、
過去に幾つかあったと思います。
レンタルで実機テストをされた方が良いかもしれません。
それから判断された方が良いと思います。
もしM51で駄目な場合は、全ての要望にそった低予算なカメラは難しいかもしれません。
何かを妥協しなければいけないかも。
舞台なら照明が当たっているので、意外とX920MやV720Mで問題ないかもしれない。
こちらもレンタルで実機確認が良いと思います。
書込番号:15873931
1点
演劇だと相当暗い場面も含まれそうですね。
引きの撮影なら、
演劇だと暗転もあるでしょうから、
ズームした状態でフォーカスを合わせてから固定しておけばいいと思うので、
AF性能はあまり気にしなくてよいのでは?
また、
引きの画だと解像力が高い方が良さそうなので、
24pで良ければ、
GH2K(5.5万〜)&H-HS35100(8.9万〜、35mm換算70-200mm/F2.8、EXテレコンで2倍)
の組み合わせはかなり強力です。
(24pだとEXテレコンを使用しても解像力の低下はあまりありません)
(GH2は動画だとISO3200までですが、私はhackファームでISO8000くらいまで使用)
が、
7Dを既にお持ちとのことですので、更にフォーマットを増やすのか、
はよくよく考える必要がありますね。
M52/51の望遠側の解像力は甘いとの報告もあったような気がしますが、
G10等にテレコンレンズを使用した場合との比較だと、
あまり変わらないのでは。
V600Mなどは室内人物撮影(髪の毛の描写等)は苦手ですが、
望遠側でも高い解像力を維持しますので、
低照度の画質にあまりこだわないのであれば、
検討してもいいかも知れませんね。
(シャッター速度1/30でしのぐのも手かも?)
書込番号:15874328
![]()
1点
CX720V PJ760Vが残っていたなら、買いでしょう。
望遠400mm相当では、エクステンデッドズームになりますが、400mmでは画質的に十分で、手ぶれ補正の効きも素晴らしいです。
センサーが大きくて動画有効画素数がフルHD以上を満たしていれば、エクステンデッドズームを気にすることはないです。
純粋な光学ズームかどうかよりも、レンズ性能や手ぶれ補正が画質の決定要素になります。
書込番号:15874453
1点
私も M51/M52 や CX720V/PJ760V の在庫があればお勧めしたいところです。
400mm望遠においても、両者の解像感に顕著な差はないと感じます。
ただ、固定カメラにした場合、CX720V/PJ760V の手振れ補正の誤作動(?)で、
微妙に画面が上下するのを経験したことがあります。
本当に誤作動なのか、アクティブ手振れ補正のせいなのか、三脚が悪いのか、
検証する機会がないので分かりませんが、もし手振れ補正をOFFするとなると、
エクステンデッドズームが効かなくなり、260mm望遠までしかズームできません。
一方、M51/M52 の望遠端でのピントの迷いも経験したことはあります(汗)
というわけで、実際の状況で試してみないと確かなことは分からないでしょうね。
そのあたりの信頼性も、業務用と家庭用で大きな差があるところだと思います。
書込番号:15874576
1点
>ただ、固定カメラにした場合、CX720V/PJ760V の手振れ補正の誤作動(?)で、
>微妙に画面が上下するのを経験したことがあります。
裏ワザで、
ワイコンモードをオンにすれば空間光学手振れ補正はオフで電子補正のみ有効になります。
書込番号:15874682
0点
昼寝ゴロゴロさん
>ワイコンモードをオンにすれば空間光学手振れ補正はオフで電子補正のみ有効になります。
なるほど! ありがとうございます。
具体的には、子供の学校の合唱コンクールの撮影で、子供たちの体の動きに釣られて
画面が揺れているように感じました。
ですが、子供の動きは曲に連動しているわけで、曲に合わせてカメラのそばの観客
(特にお子様方)が動き、その振動が伝わっただけかもしれませんし・・・
年に一回しかない状況なので検証できないでいます(笑)
書込番号:15874804
0点
みなさま返信ありがとうございます
私の使い方ではソニー、キヤノン、パナソニック(一眼ならGH2)が対象なりそうなんですね。
各機種の特徴も撮影時のポイントなどおしえてくださり
ありがとうございます。
キヤノン、ソニー、パナソニックビデオカメラの魅力がわりました(ビクターがよいって声がなかった…)
まだ自分の撮影スタイルが確定していないので、まずはそれを撮影しながら整理していきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号:15875857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーは適してないだろ・・・子供撮り3原則に当てはまらないじゃんね。
書込番号:15876806
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
人それぞれでしょうが、私なら基本性能がそんなに変わらないので値ごろ感タップリのG10を買います。
外観面において、フードの差異も、好みが分かれるところですね。
G20にしても、実際にお店に足を運び、操作感を確かめてみるのが良いでしょう。
書込番号:15769144
1点
ありがとうございます。手ブレ補正も変わりありませんか?
書込番号:15769365 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
店頭で見てきたけど、音声プリセット以外はほぼG10と区別つかない。
ほぼ、というだけで多少違いはあるけど購入動機にするほどの違いではない。
フルオートの挙動が少し違うけど、あまりフルオートで撮るカメラじゃないし。
そして、まさにダイナミック手ぶれ補正時の歪みについてチェックするの忘れた。
近いうちにまたいじりに行って来よう。
画質はメーカー発表どおりなら1〜2dBゲインを下げられるはず。
書込番号:15770320
3点
私も見てきたけど
AGCリミット 18dBまでになっていましたね。
書込番号:15770477
0点
それは凄い改悪
書込番号:15770490 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
時間が無かったのでパッと見ですが
たぶん、たしか?18dBだと、
間違ってたらすいません。
私は、18dBからゲインアップ使わないから
良いんですが、困る人もいるでしょね。
書込番号:15770533
0点
それシネマになってたんじゃないの
シネマはG10のときから18dBまで。
書込番号:15770550
0点
失礼しました。
そういえば店頭で24P設定になってました。
シネマモードですね
ご指摘ありがとうございました。
書込番号:15770569
0点
細かいですけど、G20と差があるかという話なので書きます。
シネマでも60i、30PF、24PF、24Pが選べますし逆に
マニュアルでも60i、30PF、24PF、24Pが選べます。
バラバラに設定できますし、
フルオート(強制的60i)にしても覚えていますし
電源を切っても覚えています。
書込番号:15772610
4点
>G20ですか? それともG10で十分なのでしょうか?
デジモノは新しい物に超した事はありませんが、今回はそれほどの変更がないので価格が安くなったG10でも良いと思います。
しかしG20との価格差があまりないのも悩む理由の一つでしょう。
あとはご自分で判断するしかないでしょうね。
写り、手ぶれ機能はG10とさほど変わらないと思います。
ビデオサロンの紹介ではG10の完成度が高いため・・・・・・となっていました。
G20のアイカップの変更は歓迎出来ますが、フードにレンズ保護カバーを内蔵したことには余り意味のないことだと思います。
私はレンズキャップは使わない主義なのでもしG20を購入してもG10のフードを使いたいですね。
たぶん共通でしょうから・・・・(笑)
書込番号:15773917
2点
みなさま、ありがとうございました。
いっそG10sくらいのネーミングにして欲しかったですね。一応G10が買いということで。
書込番号:15775205
2点
いや〜Dモードの歪みが修正されてるか確認してからのほうがいいと思うよ。
書込番号:15775272
0点
スレ主さん、一万円くらいの差ですよ?それでもG10を選びますか?
書込番号:15778204 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
M41からM51へモデルチェンジした時に
微妙に解像度が下がりましたが、
(感度は上がったが解像度がごくわずかに下がった)
ひょっとしらG10からのG20も同じ事が起こるか
心配してます。
こちらのサイトの実験結果を読んでまして
こんな記事がありました。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_M52_Review/Motion-amp-Sharpness-Performance.htm
キヤノンはセンサーをはじめとした撮像システム に手を加えており、
それはHF M52の低照度感度が向上していることでもわかる。
それが解像度に影響を与えているのかも知れない。
センサー感度を良くした為の、副作用が若干でてしまったのでしょうか
そうなると、解像度はG10、感度はG20が得意って事になるんでしょうかね。
実験してないので分かりませんが、「G10買っとけば良かった」なんて事も
あるかもしれませんね。
書込番号:15780507
2点
G20の手振れDモードの歪みですが、販売前のショールームでは若干歪んで見えましたが、店頭の展示機では特に感じませんでしたね。
初期入荷分は売り切れていて、取り寄せに1週間以上かかるようですが、手元に届いたらまた確認してみます。買っちゃった〜 (((^_^;)
書込番号:15783874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私も店頭でなんとかぐにゃぐにゃさせようと頑張りましたが、
ぐにゃぐにゃしません。
改善きたのかこれは!
書込番号:15806954 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
G20届きました。少し試してみましたが、気になるような歪みやぐにゃぐにゃは無さそうです (^^)
書込番号:15808101 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ふくしやさん
おめでとうございます。
グニャグニャがなくなったことは朗報です。
これだけで買う価値あり、と思います。
そう言えばG10でワイコン有り設定にすると、グニャグニャが緩和されるような。
気のせいかな。
書込番号:15809854
1点
なぜかSDさん
ありがとうございます。自分の用途的にはCX720Vなどのソニー機の方が合っていると知りつつも
G20の割安感に魅かれて買っちゃいました ^^;
ぐにゃぐにゃって、CX550Vの手振れスタンダードと同じようにユラユラ歪む現象ですよね?
広角(補正)歪みはパン・チルトで出ますが、気になるほどではないようです。
書込番号:15809970
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
スレッド違いかもしれませんが、質問させていただきます。初心者です。
近々このカメラを買って、動画を編集しようと思っているのですが、2009年後期版MacminiのFinal Cut Pro 7.0.3で無理なく編集できるのでしょうか?
0点
編集自体は無理なく行えると思います。
高速な外付けHDDで作業した方が良いと思います。
FCP7では Apple ProRes Codec か Apple Intermediate Codec に変換後の編集となります。
(FCPXではAVCHDネイティブで編集できます)
書込番号:15791068
![]()
0点
tac_tacさん、初めまして。
そうですか、これで安心して買うことができます。今までのHDVマルチカメラ編集でも、すいすい編集できるというわけではありませんでしたが、何とかなるでしょう。
ありがとうございました。
書込番号:15791420
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
HFG10を使用していますが
外部マイクを取り付けたときの 接点カバーの邪魔さ
ズームレバーの操作のやりにくさ
HFG20になっても この不便さはかわらないようですね
ハンデイカムには小型三脚までカバーするす素晴らしく便利な
カメラグリップが付属品で販売されていますが キャノンさんには
そのよな配慮がないように思います 使いよいカメラでないと不便ですね
何かよい方法はないものでしょうか?
0点
ソニーのシューティンググリップって売れてるのかな?使っている人を見たことありませんね・・・ (^_^;)
書込番号:15763510 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ふくしゃさん
見ていただいて有難う
私のまわりでも3人使っていますよ
GP−AVT1 カタログででもご覧ください
書込番号:15763589
0点
こんにちは。
sonyの製品、良さそうですね。
カメラ自体は共通ネジですので装着できそうですが、リモコン端子が独自形態ですので使えないのが残念です。
そこで、同様なものを検索してみました。
http://www.amazon.co.jp/manfrotto-585-1-マルチ・ビデオスタビライザー-MODOSTEADY/dp/B003ITXN4A/ref=pd_sim_e_19
こちらはいかがでしょうか。
この製品の別売りリモコンのみを使っていますが、LANK端子リモコンで、なおかつソニーのA/Vリモート端子変換ケーブルもついてきます。
問題なくLANKリモコン対応カメラで使えています。
書込番号:15764158
0点
失礼。
httpから19までコピーして、飛んでください。
書込番号:15764166
0点
tac tac さん。
ご教授、ありがとうございます。
書込番号:15764406
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
G20を紹介したいくつかのサイトでは60pに対応しているように記載されていますね。
過去スレッド(G10のスレッドも含む)では非対応なのが前提に議論されているようですが…
書込番号:15652606
0点
60Pでは記録できないはずですが、メーカーHPの仕様表は非常に分かりにくいですね・・・ ^^;
私は60Pへの拘りが無いので(60i/24Mbpsでいい)気にしていませんでしたが、
60i/Pの記載なども無いし、意図的に見にくくしてるのかと勘ぐってしまいます。。。
書込番号:15652719
1点
CanonUSAのG20のスペック表によると、
フレームレートが
AVCHD: 60i/PF30
MP4: 24P/30P
て書いてあるから60Pないんじゃないのということになってる。
書込番号:15652738
1点
ふくしやさん、りーまん2012さん
私もメーカー発情報の方が信用できるとは思います。
記事はこっそり訂正されることがあるのでキャプチャしておきました(笑)
書込番号:15652905
3点
R42の仕様表では録画モード(動画画質)に60Pが有り、G20では有りません。
商品説明でも60Pの説明の有無の違いがあります。紛らわしい・・・
書込番号:15652960
1点
その「マイナビニュース」は間違っています、G20は60Pではなく60iです
書込番号:15654317
1点
みなさま、情報ありがとうございます。60p、、微妙なんですね。ジャンルは違いますが、NEX-6は60p対応しているようなので、同時に考えています。でも動画ならビデオ専用機の方が本来はいいですかね。
書込番号:15656545
0点
>60p、、微妙なんですね。
念のためCanonに確認しましたが、「60p非対応」で間違いないです。
>ジャンルは違いますが、NEX-6は60p対応しているようなので、同時に考えています。
>でも動画ならビデオ専用機の方が本来はいいですかね。
デジカメの動画機能は進化していますね。画質に関しては文句の付けようが無いくらいです。
ただ、数時間回しっぱなしという用途や、広角〜望遠までレンズ交換無しで対応できる手軽さ、ズームのスムーズさ、臨場感のある音質など、やはりビデオカメラの良さはあると思います。
用途に応じて良い買い物してください。
書込番号:15657593
![]()
2点
徳島一太郎さん
NEX6はnxnビニング方式を採用しているそうです。
ビニングとは隣り合った4つのピクセルを1 ピクセルとして読み込むことです。2×2か3×3かわかりませんが。
60Pで撮影しても、G20よりは甘い映像になります。
動かさなければ解像度は800本ぐらいあるのですが、少しズームやパンするとモアレやジャギーがよく発生し、解像感が悪くなります。
NEX6には、ホワイトバランスを100K単位で設定したり、撮影中に絞り シャッタースピード ISOを変更できるなど、業務機も真っ青な設定機能はあります。
レンズによっては、暗所にもかなり強いです。
ただ、動画画質的にはまだ、G20などには及ばないのが実情です。
ですから、60Pで記録できるだけではなく、動画としての総合力を見ていく必要があります。
書込番号:15658693
![]()
5点
こんばんは。教えてくださった方々ありがとうございました。ビデオカメラ、専用機ならではの特徴もあるのですね。動画機能を優先したいのでこのG20が発売されるのを待ちたいと思います。
書込番号:15661115
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)









