iVIS HF G20 のクチコミ掲示板

テレコンつけると人、暗くなりますか？

[虎とフクロウ好き]

夜間の低照度の手持ちビデオカメラではキャノンのG20が一番高性能なのは分かりました。
勿論、4Kは時期尚早なので除外です。XA20が本来、20倍ズームで理想的なスペックなのですが、大きくて重い、高いのがネックです。
G20にレイノックスのテレコンHP-2205PRO　2.2倍のテレコンを装着すると、やはり最低照度ルクス含めて、暗くなるのでしょうか？
夜間は無理で、日中しか使いものになりませんか？純正は1.5倍テレコンなので足りないし、レビュー評価も低いです。
どなた様か実際にG20でテレコンを使用されている方、またお詳しい人、是非とも教えてください。

書込番号：19181178

[何時もゴロゴロ]

これで良いんじゃないでしょうか？

FZ200
http://kakaku.com/item/K0000402689/

生産終了なので、急いだ方がいいでしょう。

書込番号：19181222

[何時もゴロゴロ]

ところで色々とスレ立てされてますが、撮影対象は何ですか？
比較対象にVX895などもありましたが、何を撮影したいのか全く意図が分かりません。
具体的に何を撮りたいのかを明確に書いた方が的確なアドバイスが受けられると思いますよ。

書込番号：19181255

[虎とフクロウ好き]

＞何時もゴロゴロさん
夜、照明の少ない場所で、歩く人間を撮影したのです。
モノクロの暗視カメラを購入しましたが、どうしても別にカラー撮影もしたいのです。
仕事の道具です。
日中のビデオカメラは複数台所有しています。
何時もゴロゴロさん。是非教えてください。
一眼レフカメラは度外視です。

書込番号：19181272

[何時もゴロゴロ]

>夜、照明の少ない場所で、歩く人間を撮影したのです。

それならズームは必要ないのでは？
HFG20が価格と性能のバランスが良くてベストだと思いますよ。
開放F1.8〜望遠端F2.8の明るいレンズですので、夜間は強いと思います。
HG20がベストですね。

書込番号：19181303

[何時もゴロゴロ]

訂正

HG20がベストですね。

　　　↓　

HFG20がベストですね。

書込番号：19181310

[ハイディドゥルディディ]

レイノックス2205は取り付け径が37mmなので、G20(フィルター径58mm)で使うと
ケラレが出たり、Ｆ値が上がったりするのではないでしょうか。

あと、私はレイノックス2020を持っていますが、ビデオカメラで使うと、
中央部は良好でも周辺部は色収差等がかなり出ますから、
そのあたりも考慮されたほうが良いと思います。

（なぜかデジイチで使うと色収差が目立たなくなります。不思議。）

書込番号：19181338

[虎とフクロウ好き]

＞ハイディドゥルディディさん
＞何時もゴロゴロさん
G20に径62mmのレイノックス2025PRO 2.2倍を装着しようと思いますが…どうでしょうか？
径37mmの2205は辞めておきます。
どうかご指導、ご鞭撻の程、宜しくお願いします。日中はまだしも夜間はレンズ暗くなりますか？

書込番号：19181717

[ハイディドゥルディディ]

夜に使ったことはないので、確かなことは言えませんが、
メーカーのサイトによればＦ値は変わらないとのことで、
暗くはならないと思います。

でも換算600mmで夜道の人物撮影って、何かヤバそうですね--;;;

書込番号：19181776

[holorin]

フロントコンバーターはケラレがなければＦ値は変わりません。Ｆ値で考えるとちょっと面倒なのですが、開口数で考えれば開口数に変化がないことは明白です。
開口数ＮＡとＦ値Ｎの関係は
Ｎ＝１／（２×ＮＡ）
です。

書込番号：19182363

[ハイディドゥルディディ]

DMW-GTC1	DCR2020PRO

＞holorinさん
＞フロントコンバーターはケラレがなければＦ値は変わりません。

それは、どんな場合でも成り立つのですか？

アップした画像は、部屋の中で試し撮りしたものですが、
（みっともないところにモザイクかけてます^^;）
左はパナソニックDMW-GTC1という小型の2.0倍フロントテレコン、
右はレイノックスDCR2020PROという大型の2.2倍フロントテレコン。

両者を比較すると、どちらもケラレはありませんが、
シャッタースピードや前後のボケ具合から、Ｆ値が変わっているのではと思います。
なので、ケラレがなくてもＦ値が変わることもあるんだなぁという認識でしたが、
間違っていますでしょうか。

書込番号：19182518

[holorin]

レンズを後ろから覗いたときに見える絞りの形状が射出瞳です。フロントコンバージョンレンズをつけてもケラレがなければ、射出瞳の位置および径は変わりません。結像点から絞りまでの間に、フロントコンバージョンレンズの光学系は全く介在しないからです。

射出瞳（の位置および径）に変化がなければ開口数ＮＡは変わりません。開口数ＮＡが変わらなければＦ値Ｎは変わりません。開口数とＦ値は表現方法の違いであって、意味するところは同じものです。

さて、現実に露出に変化が出ている、ということであれば、Ｆ値以外の要因ということになります。

書込番号：19182666

[ハイディドゥルディディ]

＞holorinさん

お返事ありがとうございます。
DMW-GTC1を使用して実際に露出が大きく変わることは、
下の製品レビューでも言及されています。

http://review.kakaku.com/review/K0000359473/

Ｆ値以外の要因ですと、何が考えられるでしょうか？

書込番号：19182829

[holorin]

４５ｍｍF１．８に２倍のテレコンをつけるわけですから、９０ｍｍF１．８となるはずです。このときの有効径は９０÷１．８＝５０ｍｍなのですが、DMW-GTC1のスペックを見ると最外径が５３．５ｍｍですね。レンズの有効径は５０ｍｍ以下になっている可能性が大きいです。つまり絞りではなくテレコンの有効径で制限され、実質のF値が大きくなっていることが考えられます。平たく言えばケラレと同じことになります。
テレコンをつけている状態でレンズの裏側から覗くと絞りの内側にテレコンの枠が見えているのではないでしょうか。

対して、DCR2020PROはかなり大柄のようですので、大きさにはそれだけの意味があるということになりそうです。

書込番号：19183039

[ハイディドゥルディディ]

＞holorinさん

詳しいご説明ありがとうございます。
画像としてはケラレていないけど、有効径が小さいので
開放Ｆ１．８のレンズではなくなっている、ということですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：19183211

[ありがとう、世界]

G20の望遠端の場合、開放F=2.8で実f=42.5mmですから、カメラ本体(の望遠端)の有効(口)径は約15.2mmになりますね。

※この約15.2mmの有効(口)径が以下の要になります。

テレコンを付けてもケラレが無いならば「カメラ本体の有効(口)径は変わらない(減らない)」わけですから、
仮に２倍のテレコンをつけると焦点距離42.5*2=85mmに対して有効(口)径≒15.2mmになるF値は・・・85/15.2≒5.6・・・こういうことになるので「テレコンを付けると暗くなる」わけです。

逆に、カメラ本体側の有効(口)径が「広がるような構造」であれば、上記は成り立たないのですが(^^;

書込番号：19183302　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フロントテレコン有無による光路図の作図例

ありがとう、世界さんのご説明はいまいち要領を得ませんが、とりあえず、今まで説明したことをちょっと作図してみました。

元のレンズはキヤノンの特許より、５０ｍｍＦ１．４のデータを使用し、Ｆ１．８で作図しています。フロントテレコンバーターはニコンの特許より、１．８倍のテレコンのデータを使用しています。

Ｆ値は、　ｆ１／ｄ１＝ｆ２／ｄ２＝１．８　です。
あるいは１／（２×ｓｉｎθ１）＝１／（２×ｓｉｎθ２）＝１．８　でもいいです。

図を見るとかなり大きなテレコンが必要になることがわかりますが、十分な大きさがあり、すなわちケラレがなければ、Ｆ値は変わりません。

＞虎とフクロウ好きさん

質問の本筋に関係ないことをながながとすいません。

書込番号：19185858

[ありがとう、世界]

デジスコの合成F値のような考え方で良い、ということですか？
(カメラ単独での有効口径は無視)

もちろん、フロントテレコン側で
・十分な有効(口)径を有すること(径の小さなテレコンでダメ)
・ただし、テレコン側の反射等の透過損失分は実質的に暗くなる(F値の計算値としては変わらないものの)
ということですね？

書込番号：19185985　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

テレコンに限らずフロントコンバーターは十分な径があれば、Ｆ値は変わりません。ただし、十分な径であるかどうかはマスターレンズの仕様によります。画角が狭く、F値が大きいマスターレンズにおいては、比較的小さいコンバージョンレンズでも問題ないと考えられます。

F値が変わらないことは開口数とＦ値が同義であることを理解していれば自明なことなのですが、あえて
　Ｆ値Ｎ＝焦点距離ｆ／有効径ｄ
で説明すると、前回の図のようになります。

ちなみに開口数での説明においては、
　開口数ＮＡ＝ｎｓｉｎθ
であり（ただしｎは媒質の屈折率であり、通常は空気中なのでn=1）、
また、
　Ｆ値Ｎ＝１／（２×ＮＡ）
であって、コンバーターの有無にかかわらずθは不変なのでF値も不変ということになります。

リアコンバーターの場合は、有効径は変わらずに焦点距離が長くなるので、F値が大きくなり、暗くなるというのはわかりやすいですね。

F値は計算だけで求められるので以上のとおりです。実際の明るさについて正確には透過率なども加味する必要あるというのはおっしゃる通りです。

書込番号：19186207

[スッ転コロリン]

1)テレコンなし	2)テレコンあり

こんばんは。Canonのビデオカメラは持ってませんが・・・

レンズの前に付けるテレコンバージョンレンズ(テレコン)、原則はレンズの明るさ(F値)は変わりません。

テレコンを取り付けて前面からカメラレンズを見ると、大きく見えます。「テレコンの倍率に相当する分、見かけのカメラレンズの直径も大きくなるのでレンズの明るさは変わらない」と解釈すると納得できるかもしれません。

写真は4倍ズームコンデジ Canon Poweshot A620 に1.75倍のCanon純正テレコン TC-DC58N を"あり/なし"、前面から、ほぼ同じ距離、2mほどの距離から撮ったモノです。付けない時に比べてカメラレンズが大きく見えます。

<補足>

原則はレンズの明るさは変わりません。既に指摘があるように、コンデジ用のテレコンをよりセンサーの大きなカメラの明るいレンズに付ける時のような、テレコンのレンズの直径(後ろ玉かな)がカメラレンズより小さい時は暗くなるものと思います。

<言い訳>

「レンズの大きさの違いがわかれば良い」との要求レベルで撮ったモノです。テーブルフォトの作例としては評価しないでください。

書込番号：19186208

[ありがとう、世界]

ご丁寧にありがとうございます(^^)

先の私の件はご存知の通り一眼レフなどのリアコンバーター(商品名としてはエクステンダーと称するメーカー有り)に関わることで、レンズの「前」に付けるフロントテレコンについては、提示していただいた図面で納得しました。

(以下は余談です)
その図面を見て(※例示に過ぎないでしょうから図面自体に問題ございません)、周辺光量低下が気になったので、(フロント)テレコンメーカー、とりあえずレイノックスを参照すると、周辺減光についての注意書きがありました。

おそらく完全に周辺減光を回避することは難しいのでしょうけれど、元々ダイナミックレンジ(およびラティチュード)の狭いコンデジや(ほぼ全数の)家庭用ビデオカメラにおいて、少なくとも画質を重視してフロントテレコンを使用する場合は十分な検証が必要と思われました。
(あまり画質を重視しない防犯用途や野生生物の生態観察などでは周辺減光はさほど問題ないかもしれません)

ということで、図面ご提示で(上述していないことも含めて)いろいろ気付くことができました。重ねてお礼申し上げます。

書込番号：19186247　スマートフォンサイトからの書き込み

体育館でのバスケの撮影用

[フィアス・フリン]

現在、PanasonicのHD-TM45をバスケ撮影に使用しているのですが、ピンボケが非常に多く使いにくいのです。
（運動会などの屋外での撮影でピントが泳ぐことはあまりありません。）

それで、こちらのG20を購入しバスケ撮影に使いたいと思っているのですが、体育館内の微妙な明るさでのAF性能はいかがなものでしょうか？

もし屋内での撮影でお使いの方がいらっしゃればご教示お願いします。

書込番号：19145151　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

G20は自動焦点の仕組みが二つ搭載されていて他の方式の製品に比べて
価格に対する自動焦点の性能は良い方だと思います。
一つは普通のコントラスト方式、もう一つは赤外線を投射する方式です
特に低照度時は赤外線方式は有効だと思います。

これ以上の価格のローエンド業務機でも自動焦点の仕組みは大概一種類しか
搭載していないのでG20より良いかは不明です。

断言は出来ませんが最低被写体照度の値も低く室内の低照度時でも合焦性能は
悪くは無いと思います。使っていて低照度時にAFがギーコギーコと動く事は
ほとんど経験していません　望遠時もレンズのF値の変動も10倍ですから大きくは
ないと思います。

HDC-TM45は　感度が14ルクス　レンズが34倍　F1.8-F4ですから　望遠時は
12x(4/1.8)2乗　ルクスの感度に低下します　
このスペックでは　室内のスポーツ撮影をレンズを望遠側にして使用するとAFが
ギーコギーコすると思います
canon のR30とどっこいの合焦困難モデルです。

問題があるとすれば光学ズームが10倍なので度アップが出来ない事だと思います。

書込番号：19145353

[W_Melon_2]

×　12x(4/1.8)2乗　ルクス
○　14x(4/1.8)2乗　ルクス

電卓が無いのでご自分で計算して下さい
今までも体験では撮像素子が1/4型の製品が家庭で使えると
最低ラインでそれより小さい物は室内で使うとこのような問題が
起きます。　TM60ならなんとか

書込番号：19145365

[フィアス・フリン]

W_Melon_2さん

詳細な解説ありがとうございます。

おっしゃる通りズーム時のAFギーコギコが頻繁に起こります。
小さな液晶だと気にならないのですがテレビに写すとかなり目立ちます。

体育館での撮影は窓があるとそこだけ明るく白っぽくなって、全体的に暗いイメージになったり、ボールの振動でズンズン揺れたりと私にとっては非常にハードルが高いのでカメラだけでも出来るだけ良いものをと考えました。

10倍ズームはたしかにネックですが、バスケの撮影ではそれほどアップは必要ないので、G20を購入したいと思います。

書込番号：19145427　スマートフォンサイトからの書き込み

[金鎚]

XA25を体育館内AFで使ったことがあります。
ベースは似たようなものだと思いますので参考までに。

大きくピントが外れることは無いですが、アップで狙うと後ろの人の顔にAFが引っ張られることはよくありますｗ
Gainを+12dBぐらいまで上げても全然使えるので、なるべく絞ってパンフォーカスにした方がいいですね。

書込番号：19145566

[フィアス・フリン]

金鎚さん

ありがとうございます。
XA25ってG20の上位機種ですよね。
体育館内でもピントは外れないようなので安心しました。

私も一眼では被写体の前後にピントバッチリは良くやりますw

ほぼ毎週のように試合を撮るので、たくさん練習して上手くなりたいと思います。

書込番号：19145692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

G10/20の廉価版のM41を使って体育館内のスポーツ撮影を何度かしました。

露出においてはG20も露出調整→露出というよりも撮影条件固定モードがあると思うので、それを使えば体育館の床板の照り返しによる露出の不安定さを軽減できると思います。

ただし、M41では「少なくともその体育館の照明と床板の照り返し」に対しては、ホワイトバランス調整がイマイチ合いにくいため、G10/20のように色温度設定できれば随分と楽かな？と思います。

なお、バスケで攻防の記録をするにできる限り広角のほうが良いため、広角端が換算=43mmぐらいのM41では全然足りません(^^;

書込番号：19146281　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
HDC-TM45でも、同じ場所で電源OFF→ONすると色味が暖色→寒色と勝手に変化することがありました。
AFで迷うのと同じようにWBでも迷いがあったのではないかと思います。
（特にTM45は廉価品なので仕方ないとは思いますが。）

より肉眼に近い色を出すためにはマニュアル設定も時には必要なのでしょうが、G20ならある程度はカメラまかせで撮影出来るのではと期待しています。

書込番号：19146664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

先にも書きましたように、体育館内は床板の照り返しにより露出はもとよりオートホワイトバランス(AWB)などにいろいろ不都合が出ます。

また、外光＋水銀灯のミックス光源という悪条件が加わるAWBにとってかなり異常な環境になりますから、オート撮影でダメなときに慌てないように、露出補正や色温度設定の仕方を把握しておくことをお勧めします。

おお手持ちの機種では特に露出補正は設定の階層が深くて把握しきれないかもしれませんが、
G20なら比較的容易かと思いますし、太陽の位置や曇り方が単純であれば一旦設定すれば暫くそのままの設定で使えます。
※そのような操作性が大きなメリットでもあるので、活かすことができれば、よりG20の存在価値が高まります。


ところで、かなりカメラを動かすことになりますから、(動きが不自由な)並み以下の三脚では動きに追従し難く、かといって手持ちでは長い撮影になりますので、「一脚」の利用お勧めします。
(「雲台」付きで十分な伸長があって安いものなら5000円ぐらいで売っています)

書込番号：19146714　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

ありがとう、世界さん

おっしゃる通りに露出補正と色温度設定から始めてみようと思います。
肉眼により近くが理想ですので、AWB設定で色味が切り替わっては意味がないですもんね。
それに一旦設定すればしばらく使えるってことは毎回悩まなくて済みますし。

三脚はvelbonのEX-547 VIDEO Nという１万円ほどの小型なものを使っていますが、G20と同時にもっと大きく良さそうなものを購入しようと思っています。
何かオススメの品があれば是非ともご教示下さい。

書込番号：19146759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

すでにお手持ちの三脚で何とかなっていましたら、まずはそのまま使ってみてください。

いい機材で即メリットがあるわけではなく、【慣れの要因】が大きいと思いますので。

まずは今までの三脚に自宅でセットして、不安定感や動きの追従などでの問題点を把握してください。
ご自分に合い、且つ予算の都合も考慮しなければなりません。

また、仮にコート脇で撮影する場合は選手が誤ってぶつかった時を想定すると、
頑強な三脚は危険な存在になってしまうし、軽い三脚なら三脚ごと回避行動もとれるので、
そういう場合は安い三脚のほうが向いているかもしれません(^^;

※そういう意味でも一脚は都合が良かったりします。
(腕は疲れますが)

書込番号：19146887　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィアス・フリン]

皆様、私のような素人にもご丁寧に教えて頂きましてありがとうございました。

外付けマイクDM-100とバッテリーパックBP-828、ありがとう、世界さんのアドバイス通りコートサイド用に１脚も一緒に購入しようと思います。

昨日はカメラ店で「少々古いモデルですので・・・」と他のモデルを薦められましたが、たとえ他のモデルを購入したとしても後悔しそうなのでG20に決めました。

背中を押して頂いて本当にありがとうございました。

書込番号：19147358　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

ビデオ用三脚を使用しています

G20を購入されるのであれば、三脚も見合ったものにすることをお勧めします。
ご予算は、分かりませんが。
ビデオ・動画撮影用と銘打っているものにしましょう。


一例ですが

http://www.slik.co.jp/daiwa.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/productsvideo.html
http://videkin.com/category/1246084379453/

私も好きで、よくバスケの試合を見に行き、撮影しています。

良い三脚での撮影は、疲れません。観るときも気持ち悪くなりにくいですｗ

書込番号：19157204

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

動画まで添付して頂きありがとうございます。
三脚はとりあえずvelbonのEX-547 VIDEO Nを使っています。

本日、練習試合でG20を使用しましたが、前機種とは雲泥の差の表現力に感動しました。
外部マイクを装着をしているので、おおげさ感はありますが、購入して大変満足しています。

書込番号：19160973　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん


写真は、中学ですか、高校ですか？ミニではなさそうな
動画は、地元の中学バスケ部を撮影させてもらったものです。数年くらい前ですｗ

高い位置からの撮影なので、比較的ラクでしたが学校の体育館だと壇上からでないと思うような画が撮れません。
コートと同じ床からですと、立体感の少なく試合後の検討用に使用するには見づらいと感じます。
バスケに限って言えば、撮影ポジションの確保が命だと思います。

書込番号：19166771

[フィアス・フリン]

がんばり屋のエドワード２さん

当方、ミニバスです。（画像はあえて子供が映らないアングルで撮りました。）
小規模でもアリーナのような造りの場所なら２F席があるので撮影も楽ですが、小学校の体育館だとなかなか２Fからの撮影は出来ない所が多いです。
壇上も数チームの休憩場所のような扱いになることが多いので主にコートサイドからのアングルで撮る感じですね。サイドでは確かに立体感はないですよね。審判の影になることも結構あります。

それと、気になったのが、カーテンが開いている体育館だと外からの光を床が反射してかなり白っぽくなりライン等ほぼ見えません。
この反射は一眼用のPLフィルターである程度抑えられるものなのでしょうか？

書込番号：19167613

[がんばり屋のエドワード２]

＞フィアス・フリンさん

外光で、床面の照り返しで撮影しにくくなる件ですが、これは、バスケのプレーがしにくいということにもなりますので遮光カーテンを
閉めてもうらうようにお願いすべき事柄です。

通常ですと、外光を遮るために天候に関わらずカーテンを閉めます。
練習試合に招かれた立場だとしても、お願いは失礼に当たりません。

話がカメラと関係なく、申し訳ありませんが昨年よりミニバスのルールが少々変更になり試合時間が実質短くなりませんでしたか？
30秒継続が特に。
試合の流れがテンポ良くなるのはいいんですが、30秒フルに使って子供たちが考えてバスケを出来なくなりそうですね。

書込番号：19167778

購入について。

[映像クリエイター]

来月から自主制作でドキュメンタリー作品を制作するのですが、このカメラを購入予定です。

普段は、仕事柄Z5Jのカメラしか使用したことないので、民生機は初めてです。
作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

編集はMacBook ProのFCP７を使用します。

カメラだけだと、使用しにくそうですので
スタビライザーも購入予定です。

本当は、デジイチなど操作に慣れていると、撮ってみたいのですが
なんせ慣れていないものなので、こちらの機種に決めました。

普段、作品制作として使用している方
使い勝手はどのような感じですか？

書込番号：19142504

[W_Melon_2]

>作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

Z5Jと比べたら低画質だと思います。G20は記録解像度と撮像素子の
画素数がほとんど同じ数で変調度は低いと思います。
別の所でも書きましたがAFの赤外線センサーが付いているので合焦
性能だけは上からもしれません。
画質調整機能も比較にならないですしダイナミックレンジも300%ぐらい
しかありません。一般的な1/3型3板は400%+@ぐらいです

なんだか過剰な期待をされているのかもしれません.高画質とはいえ
1/3型単板です。ただシネマモードではかなり画調をいじれますので
好みの絵柄に設定出来るかもしれません。

書込番号：19145388

音声が乱れました。

[け★つ]

披露宴の撮影を固定カメラとして、G20で撮影してました。

途中の15分間くらい、五つくらいのクリップが、音声のみノイズで乱れました。

外部マイクも使用してなくて、何も音声設定はしてません。

今まで、こういう現象は起こらなかったので、詳しい方、対策を教えてください。

故障なら、修理に出します。



音声が割れて収録されているのですが、

撮影中に何も設定は触ってなくて、

この前と、この後は、なにも問題なく撮れてます。

映像に問題なく、音声のみ。

購入後、半年程度。　落下暦、なし。

書込番号：18990422

[W_Melon_2]

ビデオカメラには自動で音声レベルを調整する機能がありますがその自動調整の
範囲を超えた大きな音が入った時のように感じました。あくまで推測です
普通は　アッテネーターATTのスイッチを入れて　ビデオカメラに入るレベル
を下げます。G20にはあると思います。
世の中　不完全な自動がほとんどで完全な自動はあまりありません。
そのスイッチを入れても同じなら不良かもしれません。

書込番号：18990842

[opus1]

こんにちは。

補正しきれないほどの大音量が入るとノイズが入ることがありますが、何か違う気がします。

音声ノイズは左側だけです。

回路上の不都合があると思います。症状が繰り返すようなら修理でしょう。

書込番号：18991133

[ありがとう、世界]

少なくとも、最後の部分は過大音量によるものかと思います。

スピーカーの近くなど、(常識的にも)大音量となる音源に対しては、十分に距離をとるとか、アッテネーターを使うようにと、取説などに記されていませんか？

(そのためにアッテネーターがあるわけです。
尤も、ジェットエンジンの間近などで、マイクの振動板(膜)部分が過大音量による根本的な歪みが出るとどうしようもありませんが)


・・・このアッテネーターの装備を親切と感じるのかどうかは、個人の技術的〜科学的素養によって判断が別れると思います。

もちろん、故障や重大な外乱ノイズ(まるで電波妨害クラス)の発生によるものである可能性もありますが、仕様を越える過大入力の場合は点検費用が無駄になるだけです。

書込番号：18991231　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

場所が場所だけに過大音量のようにも感じるけど、PC環境でも処理落ちするとノイズが乗るんですよ。
まさにこんな感じのパリパリって音になります。
過大音量の歪とちょっと違って聞こえますよね。
ノイズは左側だけというもの変。

DTMではよくある現象です。
もしかしたらビデオカメラの何らかの原因でのチップの処理落ちかも？
故障とかのレベルじゃなくSDとのやり取りでちょっと引っかかったとかね。

書込番号：18993181

[スペシャルビーム]

>PC環境でも処理落ちするとノイズが乗るんですよ。

これは録画した映像のPC再生でのノイズという意味ではありません（汗
PCと同じようにビデオカメラの処理落ちノイズかもしれませんという意味です。

書込番号：18993232

[け★つ]

みなさまありがとうございます。

来週、念のためにキャノンに持ち込みます。

クリップが全体的に音声が乱れまして、次回もこんなことになると困るので、

原因をキャノンに聞き取ります。


現在、G10を２つ所有していて、アッテネーターのことや、

音に関しての不満はありましたが、

今回のノイズは、まったく音声として使い物にならないので、

今まで
G10でも起きなかったのものなので、

メーカーさんに行きます。
みなさまありがとうございます。

書込番号：18993384

[☆ じぃじ と ばぁば ☆]

取説の９２ページを見て下さい。
一度、録音レベルを中央の位置にして再現するかどうか試してみると良いですよ。
時々、−１２デジベルのインジケーターが付くくらいの設定が最適のようです。
恐らく撮影時には入力レベルが０付近まで行ってしまった可能性が高いですね。

書込番号：19104690

[け★つ]

canonに持ち込んだところ、故障ということで、

レンズ周りの前面部分の部品をすべて交換して頂きました。

保証期間内でしたので、無料でよかったです。

キャノンで良かったなと感じます。
サービスセンターが一眼レフの内部清掃とかで行き慣れているので。


コメント、ありがとうございました。

書込番号：19106097

一生ものになりますか？

[怪獣のお母さん]

はじめまして。
子どもが３歳になり、来年幼稚園に入るので初めてのビデオカメラ購入を考えています。
今まではデジカメ（LUMIX　GF2）で動画を撮影していましたが、液晶が壊れてしまったため使い物になりません＞＜

検討機種はこちらのG20と、パナソニックのHC-V750M-T、ソニーのHDR-PJ800です。

以前少しSONY機（CX670）を借りて撮影したのですが、画質のシャープさと本体の熱さが気になりました。
今まで撮っていたものがデジカメだったこともあり、やわらかく、きれいに撮影できていたのですが、
ビデオカメラが思っていたより画質が荒く、気に入らなかったことが残念でした。

そこでいろいろ調べた結果こちらの機種が好きな色味に合ってるかなと思い、検討しています。
しかし、何度も買い換えることは考えていないため、幼稚園の運動会、小学校の入学式、運動会などもこちらのカメラで撮影したいです。

見たままに撮影したいのでズーム１０倍ということは許容できるとして、走っている子どもをオートフォーカスで追うことなどは問題なくできるのでしょうか？
今までのGF2は、画質は良かったのですがさすがにフォーカスのスピードが追いつかず、動きの速いシーンではボケボケの動画になってしまっていました。

せっかく購入するので一生ものにしたいのですが、どうでしょうか？
どうか相談に乗ってください。よろしくお願いします。

書込番号：19034307

[jm1omh]

機器の耐用年数は5〜7年位と思ってください。
また、デジタルデータの長期保存は思ったより面倒です。20年後を想定しながら対応しないと、一生ものには出来ませんね。

書込番号：19034385　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞画質のシャープさと本体の熱さが気になりました。
＞デジカメだったこともあり、やわらかく、きれいに撮影できていたのですが、

まず、デジイチの大型センサーカメラとビデオカメラのような豆粒センサーカメラでは
出てくる画がまったく違ってきます。
デジイチのような画を期待するのならばビデオカメラはやめた方が良いです。

最新式のG7の高倍率ズームセットなどを購入された方がしっくりくると思います。

＞ビデオカメラが思っていたより画質が荒く、気に入らなかったことが残念でした。

お使いになった機種が最廉価機種で性能が低かったので余計にそう思われたのでしょう。
ちゃんとした機種ならば「荒い」とは感じなくなると思います。

ただ、上にも書きましたがデジイチと根本的に画調が違うので
高級ビデオカメラを買ったとしても同じになるわけではありません。

むしろ、デジイチと違って隅々までシャープで、まさしく肉眼で観るのと同じように撮れること
がビデオカメラの信条なので
個人的には動画においてはビデオカメラの画の方が好きです。

画調が云々、という細かいことは置いておいて
使用用途を考えてみますと候補の機種は何れもイマイチかと思います。

お子様撮りならば、手ブレ補正能力が高いこと
望遠能力が高いこと（G20の焦点距離だと間違いなく不満が出てくると思います）
が重要なことになります。

4K撮影が必要ないならばパナのW870が良いと思います。

すでにレスがありましたが
一生ものかと言うとそれはあり得ません。

基本性能に優れた数十万から数百万のビデオカメラを買えば
何年経ってもそれなりに視聴に堪える画になると思いますが
数万円の機種にそれを求めるのは無理な話です。

書込番号：19034418

[橘 屋]

どんなに高値でも性能か良くても、家電品は一生物ではありません。
まして製造終了後の部品保有年数は7年位です（残った部品は破棄）
なので小学校に入った時、東京オリンピック時が買い換えの時期（買い時）と思います。

ビデオカメラに限らず電化製品は同じ、昨年夏には冷蔵庫、リビングのエアコン故障（共に14年使用）、今年は他の部屋のエアコンが不調です。
おまけに体は病院で修理中？(>_<)

書込番号：19034427　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

液晶モニタのみの機種では、戸外での運動会などで追いきれない場合やピント確認がやりにくい場合もありますが、その点でも
ビューファインダーの付いたＧ２０は貴重な存在だと思います。

ＡＦは、ＡＦエリア内に捉え続けられれば特に問題はないと思います。顔認識も出来ますが個人認識は出来ませんので、乗り移りが
かなり激しいです。
あと、動画は問題ありませんが、静止画の画素数はやや劣ります。

比較された機種の中で、『動画を高画質で撮る』にはＧ２０が良いと思いますし、撮影した動画は『一生モノ』だと思いますが、
カメラは『一生モノ』にはならないでしょうね〜〜。
もう少しすると、４Ｋに切り替わって行くでしょうし……。

書込番号：19034431

[ドノーマル・カスタム]

この機種に限らず
電池消耗品や録画再生の方式転換
さらに映りを考慮すると
１０年位が目安かなぁと思います。

使えない訳では無いだろうけど
いろいろ進化する部分があるので。

自分はコンデジ１０年＋
ビデオカメラで８年使い
その後８年は一眼レフを買い出したので
併用してもビデオは年１−２回
しか持ち出さなくなりました。

書込番号：19034434

[あれこれどれ]

＞橘　屋さん

へっ？
金欠病を治療できる病院があるのですか？！

ゴミレスでごめんなさい (^^;;

書込番号：19034603　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪獣のお母さん]

みなさん返信ありがとうございます！
一生ものというわけには、難しいのですね。

10年後には子どもも中学生になりビデオカメラの出番もそうそうなくなると思うので、10年使えればいいと割り切って購入することにします。

W870はワイプ機能が不要なので候補から外し、同じスペックでワイプ機能がないV750を候補にしています。

店頭などで触ったことはないのですが、ほとんど技術のない私が使う分にはPanasonicでも画質は同じぐらいでしょうか？

もし同じぐらいのレベルで撮影ができるなら、G20より軽いし小さいし少し安いのでPanasonicにしてもいいかなと思います。

技術はないけど画質にうるさいので^^;
気になれば10年気になってしまうと思います。

いかかでしょうか？
やはりこんなうるさそうなユーザーにはG20がいいですか？

書込番号：19034986　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

怪獣のお母さんさん、

>パナソニックのHC-V750M-T
もう生産終了しています。
http://panasonic.jp/dvc/p-db/HC-V750M.html

>ソニーのHDR-PJ800
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-PJ800/

こちらもソニーストアでの販売が終了していますので、
生産終了(流通在庫)状態でしょうか。

部品保有期間はありますが、後5年を目処でその後は後継機の
修理ではなく代替機交換になってしまうかも知れませんね。

これから10年であれば、現行というか新機種か、4Kフォト対応
機種がよさそうですね。(GF2のリプレース)

書込番号：19035057

[橘 屋]

＞あれこれどれさん

はい有楽町の西銀座宝くじ病院、窓口は一番です、治るも治らぬも運任せ(^-^)ゝ゛？

駄レス失礼しました　m(__)m

書込番号：19035110　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

V750ではなくW870をお薦めしたのは附属バッテリーの違いが主な理由なのです。
V750の附属バッテリーは実撮影時間が50分くらいなのでイベント撮りには不安ですよね。
W870は容量が倍のバッテリーが着いてきます。

W870にしても予備バッテリーはあった方がよい場合もありますが
いずれにしてもこの差は大きいです。

それと、カタログ等には謳っていませんが
新モデルになると画質、手ブレ補正などで微妙に改良を加えてくることが多いので
値段に大きな差があれば悩みますが、あえて古いV750を積極的に選ぶ必要性があるかどうか
お考えになった方がいいと思います。

あと、ワイプ撮りは、大人はどうでも良くても
お子さんは喜ぶかもしれませんね。


G20との画質差ですが
確かにG20の方が本格的なカメラなので好ましい画と表される方が多いと思います。
また、造りも違いますので所有欲に関しても差が出るかと思われます。

ただ、上にも書きましたが貧弱な手ブレ補正と300mmしかない望遠をどう考えるかですね。
手ブレは三脚、一脚等で工夫しようがありますが
望遠は画質の劇悪化を覚悟でデジタルズームを使うか、
重いテレコンを使うかということになってしまいます。

小規模校だとか、場所取り名人とか、絶対望遠は使わない、というのであれば別ですが
普通は小学校の運動家ともなると500−600mmは欲しくなると思います。

まあ、小学校に上がる頃には（たぶん）他のビデオカメラが欲しくなるでしょうから
それまでG20を使う、
あるいはG20を使い続けるつもりだが
どうしてもダメならその時に買い換えを考える、ということもアリでしょうか。

本当に10年使おうと思うのならば、もう少し上のビデオカメラが良いと思います。
今ならCX900/AX100がG20の上をいく性能のカメラかと。

それと、G20は60P撮影ができませんので、
今時の中級機以上のビデオカメラにも解像度では負けます。

書込番号：19035182

[なぜかSD]

×小学校の運動家
○小学校の運動会

失礼しました。

書込番号：19035215

[ありがとう、世界]

〉10年使えればいいと割り切って購入することにします。

長期延長保証の5年を過ぎたら、あとはいつ壊れてもすぐに買える予算を準備しておくことをお勧めします。

結果的にコストダウン≒低寿命化ですので、10年使えなく当たり前、中位機以上で年1〜2万円ぐらいと思って使うほうが後にキレずに済むと思います。

書込番号：19035233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉10年使えなく当たり前、中位機以上で年1〜2万円ぐらいと思って使うほうが後にキレずに済むと思います。
↑
この補足ですが、金額以前に、
部品の保存期間(マトモなメーカーで生産終了から6〜8年)を過ぎると、後は「余命」ぐらいに思っておくほうが良いかと。

人間の年齢に例えると、生産年からの年数*10ぐらいですから、10年≒100歳、という感じかと思います。そう考えると、実用的に使うほうがリスクが高い、と思われるのではないでしょうか？

書込番号：19035285　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪獣のお母さん]

＞なぜかSDさん
ありがとうございます。
なるほどですね。バッテリーの持ちはそこまで深く考えていませんでした。
確かに古い機種を買う必要性はないですね。安さだけです＾＾；
HC-W870Mも候補に入れてみます。

G20もW870Mも、どちらも７万円ぐらいですね…。
10年以下しか使えないと思うと安い買い物ではないので、しばらく悩みます。

書込番号：19035393

[怪獣のお母さん]

＞ありがとう、世界さん
年に1万円ですね^^;
この一年で使う日数を考えると、幼稚園入園のときに買うのがいいかもしれませんね。
ありがとうございますm(__)m

書込番号：19035479　スマートフォンサイトからの書き込み

[怪獣のお母さん]

＞なぜかSDさん
返信前後して申し訳ありません。
cx、ax、上位の機種はさすがに高価で手が出ません>_<
やはりズームの問題で小学校の運動会をG20で乗り切るのは難しそうですね。
w870だとズームの問題は解消されるので、画質に少々妥協をしてこちらを購入したほうが使用期間も長くて良さそうですね。
検討してみます。

書込番号：19035501　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiyan1975]

この機種（Ｇ２０）とパナV750Mを使用している者ですが、子供の行事での撮影はやはりパナの機種が一番楽で使い易いです。
今年子供が学校卒業・入学式でこの２台で撮影しました。
撮影場所にもよりますが、子供を撮影する時は望遠の多い方が（パナ機種）良いです。２０倍で丁度良い位です。
Ｇ２０は１０倍ですのでデジタルズームを使わないと届きませんでした。画質も低下しますし！！

私の意見ですが、子供の成長・スナップ撮影・歩き撮りはパナ製品が良いです。風景・鉄道・三脚使用目的はＧ２０が
お勧めです。

ちなみに４Ｋカメラは私的早い気がします。４Ｋ ６０Ｐ撮影出来る機種出るまで買わないです。

パナV750MとＧ２０で撮影したサンプル動画（YOU TUBE)を貼り付けてます。あまり関係無い撮影ですが参考まで！！


Panasonic HC-V750M 使用３ヶ月間撮影まとめ。 全て手持ち撮影

https://www.youtube.com/watch?v=3zVyG-R2B6E

2014年度　桜　大阪府堺市　公園　HC V750M 全て手持ち撮影

https://www.youtube.com/watch?v=UXplK6BTOmk

CANON iVIS HF G20 動画・音声テスト (HD)

https://www.youtube.com/watch?v=UayzIS0XkqQ

参考まで！！

書込番号：19039265

[ありがとう、世界]

ところで、GF2で使っているレンズは何でしょうか？

例えば望遠側はf=150mm(35mm判換算f=300mm)などとレンズに記されていると思います。

仮に上記であれば、G20の光学望遠端と同じぐらいです。
(正確には、画面比16:9のときに1割近く望遠側が長くなったりしますが)

書込番号：19039737　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

何年使えるかは判りませんが、キャノンではないけど、ソニーのVX1000は、今も使えています。出番は無いけど、たまに電源入れてテープを走らせてはいます。動態保存 ?

G20買って10年使えたらおんのじだと思いますょ。ソニーセンサーの使うメーカーが多い中で、独自センサーは、この機種の特徴だし
色の再現も赤系は綺麗だと思いますょ。色の扱いも大切な要素ですね。

書込番号：19064132

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

キャノンのビデオカメラの書き込みに部品保有期間内であっても部品が無い時は、部品代で別の機種に交換がされるこがあるようなので、G20も何らかの部品が無い時は、保有期間内であれば、もしかすれば別の機種に交換されるかもしれない面があるので
キャノン機の方が良い気がします。ソニーなんかはまず無いでしょう。
参考程度ですが、ソニーの1995年発売されたビデオカメラがいまだに使えますょ。

書込番号：19086955

HFG1０（20）でのUstream配信について 返信する

[虹色レインボー]

※G10の板で質問させて頂きましたが、G20も同じ仕様と思い、こちらでも質問させて頂きます。

皆さま、お世話になります。表題の件ですが、HFG10でUstream配信をしようと考えております。HDMIケーブル・USBケーブルを準備し、パソコンに接続してみましたが、どちらのケーブルを使用しても、カメラの映像を表示させることができませんでした。カメラ自体も認識していない状況です。

ご質問です。
１）G10をUstream配信に使う場合、その必要機材（ケーブル等）をご教授下さい。
２）また、PC・カメラ等、そのセッティング方法をご教授下さい。

以上です。皆さまのお知恵をお借り致したく、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18989121

[opus1]

こんにちは。

Ustreamには詳しくないので、とんちんかんかも知れませんが、何か基本的に違う気がします。

そのような機能があらかじめ備わっているカメラもありますが、G10.20にはそのような機能はありません。

いわゆるWebカメラを使ってパソコンに接続し、配信するものではないでしょうか。

またパソコンのHDMI端子は出力専用と思いますので、入力は受け付けないのでは。

カメラのUSB端子をパソコンに接続しても、リアルタイムで映像は出力されないと思います。

書込番号：18989167

[jm1omh]

こう言う機器が簡単ですね。

http://static-shell.cerevo.com/first/ja/product.html

書込番号：18989202　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色レインボー]

opus1様、さっそくのご返信、ありがとうございます。

やはりそうですよね。パソコン側のHDMIは出力専用ですので、受け付けないですよね。

WEBカメラでの配信も検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：18989207　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色レインボー]

jm1omh様

ご返信ありがとうございました。そうですね、いろいろ調べた結果、ビデオカメラから配信するならご紹介頂いた機器を噛ます方法がベストですね。

ありがとうございました。

書込番号：18989689

[ひろ君ひろ君]

ROLAND　VR-3EX使うといいっす。

書込番号：18989957

[虹色レインボー]

ひろ君ひろ君さん、ご返信遅くなり申し訳ありませんでした。

ご紹介頂いた機器、確かに良いですね！でも高すぎて手が出せません。ありがとうございました！

書込番号：19007413　スマートフォンサイトからの書き込み