iVIS HF G20 のクチコミ掲示板

VIXIAシリーズってiVISのことでしょうか？

[スペシャルビーム]

デジカメinfoで
http://digicame-info.com/2014/10/20154keoscinema-eosvixia.html
G20の後継機種の可能性があるってことでしょうか？
以前もこの記事見てたのですがスルーしてました。
来月に買うつもりでオプション関係と三脚と臨戦態勢になって再度４ｋ記事をチェックして・・・あれ？

メーカーのオンラインショップの在庫も少ないようなので来年はXA20と同じセンサーを使ったデチューン版が出る程度（海外版のG30？）かと思ってたのですが、まさか４ｋなのかなと・・・
10万前後で出るのか？
来月あたりにG20買う予定だけど、どうしよう・・・

書込番号：18175029

[はなまがり]

VIXIAシリーズってiVISのことですが
それ以上のことは分かりません。
10万円では出ないと思いますけどね。
そのへんは周りのメーカーとの腹の探り合いでしょう。

オリンパスがソニーの新型センサーで動画機出すという
噂の方が気になりますね。

書込番号：18175099

[ありがとう、世界]

http://camcorders.reviewed.com/reviews?page=1&sort=rating,desc&msrp=min,max
↑
こんな具合で、iVISの米国版商標がVIXIAのようです。

4Kがどうなるのか、来年？の情報を待つしかないかも？

書込番号：18175109　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

コンデジのG7Xでソニーの1インチセンサーの供給してるので、
その1インチセンサーを使った4Kビデオカメラなら可能性があるかもしれませんね。
実質1/3型のセンサーで4Kは各社どのメーカーも画質は期待できないので、
キヤノンも1インチセンサーに乗っかってくると業界全体として活気が出そうです。
しばらくは1型センサーで30pか1/3型センサーで60pで分かれそうですね。

書込番号：18175228

[スペシャルビーム]

はなまがりさん

15万円以上なら諦めもつくのですが・・・ソニーもパナも10万前後の機種を出しそうなので合わせてくるような気もしてます。
オリンパスのビデオですか？
オリンパスはコンデジを使ったことがあって色味が好きでした。
要チェックですね。


ありがとう、世界さん

やはりそうですか。
どうしよう・・・
情報が出ましたらいつもの厳しいチェックお願いします。


何時もゴロゴロさん

＞コンデジのG7Xでソニーの1インチセンサーの供給してるので
それは知りませんでした。
キャノンもソニーからとは・・・
４ｋの現実味が出てきました。

質問して良かったです。

1型センサーだとレンズ大きくなりますよね。
G20のオプションのワイコン使えないなぁ・・・

書込番号：18175422

[ありがとう、世界]

〉ソニーもパナも10万前後の機種を出しそうなので合わせてくるような気もしてます。

その根拠は？

完全に想像なら、自分で悩みのタネを「生産」しているわけですから、精神衛生上あまり良くはありませんね。

家計が傾くぐらいの出費でなければ、あまり細かい損得は気にしないほうが良いかと。
ちょっと健康を損ねると医療費で数万円ぐらいは瞬く間に吹っ飛びますし(^^;

書込番号：18175552　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

ありがとう、世界さん

＞ちょっと健康を損ねると医療費で数万円ぐらいは
ｗｗｗ

ソニー、パナの10万前後はもちろん想像ですよ。
４ｋ二年目で20万前後はないだろうと。
パナのコンデジはすでに10万前後でHX-A500は3万前後、HC-X920Mが13万前後で出てますから来年ビデオカメラで15万以上って考えにくいと思ったんです。

まだこの国はデフレですしｗ
消費増税は延期でしょうから金融緩和と財政出動で私の懐事情もインフレを期待します。


ま、確かに家計が傾くほどの話ではありませんね ^^)

書込番号：18175738

[はなまがり]

ただ4Kが撮れればよいのなら
http://kakaku.com/item/J0000012584/
3万円とかで買えます。（実はこのカメラすごいんだけどね・・・）

来年は下から上まで、選択肢が広がるとよいのですが。

書込番号：18175873

[スペシャルビーム]

はなまがりさん　ありがとうございます。

半年ぐらい前から年末から年明けにかけて買うつもりで色々調べて、youtubeなどでチェックしている内にキャノンの画が気に入ってしまったんです。
「youtubeでの判断」ではパナは特に私好みではなかったです。
パナよりソニーの方が好きです。
ソニーは青の出方に特徴がある気がして、どこかポジを感じます。
ミノルタの血がそうさせるのでしょうか ^^)
パナは見たまま過ぎて飽きてしまいました。

キャノンは温かい感じがすきで２４ｐメインで撮るつもりです。

書込番号：18175931

[ありがとう、世界]

〉ソニー、パナの10万前後はもちろん想像ですよ。

了解です。


〉二年目で20万前後はないだろうと。

普及させる気があれば、実売十万円に近づける必要がありますからね。

しかし、問題は、
・できるだけ大きめの撮像素子用でないとダメなので、望遠ズームは大きく重く高額になる
・10倍ズームは必須なので、これも大きく重く高額になる
・望遠端が暗いと結果的にシステム感度が低下するので明るくすると、やはり大きく重く高額になる
・しかも、望遠端が暗いと望遠端の光学解像力の上限すら落ちるので、F3.4ぐらい欲しいが、これだとAX100同等撮像素子なら、AX100よりも「さらに」大きく重く高額になる

ということで、コスト的にも「高倍率4K用ズームレンズ」が極めて大きな影響を占めるのでは？と思います。

そういう観点で、

〉パナのコンデジはすでに10万前後で

望遠端のレンズが暗かったような？

〉HX-A500は3万前後、

単焦点ですよね？

〉HC-X920Mが13万前後で出てますから

実際の有効面では、
W:1/4.4(対角≒4.1mm)〜T:1/4.9型(対角≒3.7mm)のようなので、望遠端は諦めたうえで「4K相応の光学設計」とするならば、単純に寸法で「２倍」、断面で４倍、体積で８倍とかになりますので、光学系の負担が別格で増え、とてもX920並みのコストでは収まらないでしょう。
(記録系も大変ですし)


ということで、

〉来年ビデオカメラで15万以上って考えにくいと思ったんです。

赤字前提でそれぐらいして欲しいですね(^^;

販売台数を考慮すると、実売二十万円でも採算割れかもしれませんが、
このままでは【3Dの二の舞】が確実ですからね(^^;

ハイビジョン放送が当たり前になっても、レンタルは「DVD」が大勢を占めていますから、
そういう現実を軽視すれば、「失敗するべくして失敗した事業」ということになってしまいます。


4K以上において、これまでのような「数年で使い捨てることになるレンズ付き録画装置」のままでは、マトモな進展が期待できないので、
レンズ交換可能な「FS7の1型版」みたいなのを、ビデオカメラメーカーの共通規格として制定し、一本の高倍率ズームレンズだけでも本体を二世代ぐらい買い換える間は現役可能、という感じの展開でもなければ、「マトモな4Kはずっと高いまま」になってしまうかもしれませんね(^^;

書込番号：18179226　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

例えば廉価機は中身2Kのままで出力4K。
例えば４倍ズームにテレコン別売。
やりようはある。
「ワシが納得したものしか売らぬ」
とか言うてる時代ではない。
それがいいのか悪いのかは結果論でしか
判断されない

書込番号：18179521　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

ありがとう、世界さん

難しいｗ
けど、ありがとう、世界さんらしい分析は勉強になります。

＞望遠端の光学解像力の上限すら落ちるので、F3.4ぐらい欲しい
iVISブランドの話ですからね。
その発想はレンズ交換式のEOSブランドの考え方かと思いますよ。

２ｋの1/6型センサーが売れてます。
コンデジも1600万画素って売ってますｗ
先に目標販売台数を考慮し価格を決めて、その中で妥協しながら無難にまとめてくると思っています。

キャノンオンラインショップでiVIS HF G20が在庫僅少

この機種の「後継だとしたら」15万以上の価格設定するでしょうか？
1インチが駄目なら1/2.3型でしょうね。


パナソニックはHC-X1000を1/2.3型で出してしまったということは民生用ビデオカメラでは1インチを出さないということですよね。
下位モデルは価格に合わせてデチューンしてくるでしょうから３MOSも無いのかな？


もちろんiVISで来年出るかどうかも分からないんですけどね・・・
は・・・ぁ・・・
冷静に考えて私はG20で十分なんですけどね。
今度買う機種は長く使いたいと思っているのでその辺で迷ってしまいます。


ま、でも予想ごっこも面白いですね ^^)

書込番号：18181712

[スペシャルビーム]

はなまがりさん

>「ワシが納得したものしか売らぬ」とか言うてる時代ではない

そうですね。
家電はカタログスペックで売りますからね。

書込番号：18181732

[スペシャルビーム]

ありがとう、世界さん

私が４ｋに迷う理由を他で例えると、
Canon XL1 まともなSD
https://www.youtube.com/watch?v=DoR-dU43_4s

使い捨てFullHD　Canon　HF R52
https://www.youtube.com/watch?v=Se4p_az68mA

これです。

G20で十分なはずだけど・・・ってなるんですよね。

書込番号：18181820

[ありがとう、世界]

※既出※望遠端の光学解像力の上限

まあ、「数字だけ」は今に始まったことではありませんが、
ターボが良さげだからといって、「自然吸気の2000ccエンジンの普通乗用車」に、660ccターボエンジン(もちろんロータリーに非ず)を載せ替えても動力性能がダメダメですから売りようすらありません。

しかし、家庭用ビデオカメラでは上記のようなことが平気で行われて、望遠端の解像力以前のレンズ段階で良くても光学解像力100万程度の1/6型が売れ筋になっているので「まだダマせる」かもしれません(^^;


添付画像(グラフ)は2013年に既出のものですが、
スレに出ているG20で、グラフ上(計算値)で望遠端の光学解像力が600万ぐらいあります。記録画素数および有効画素数の3倍ですね。

これまで、G20を含めた有効1/3型以上の家庭用普及機の上位クラスならば、望遠端の光学解像力の上限が400〜600万、
有効1/4型の同中位クラスで200〜300万、
有効1/9(^^;〜1/6型の下位〜廉価クラスで数十〜100万ちょっとですから、
「4Kでダマせるのはどのくらい」なのか、個人的に興味があります(^^;


なお、グラフ作成段階では家庭用ビデオカメラの望遠端のレンズ解像力上限を300本/mmに仮定していましたが、最近ではもっと低い値にしないと不適切では？と思っています。

この場合、上記の光学解像力は何割引かになりますが、グラフおよび計算では等価的にF3.4〜F4.0の間ぐらいになるのでは？と思っています。

書込番号：18182042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

入れ違いになりましたので[18181820]へのレスです(^^;

まともなSDとしてXL1を、使い捨てFHDとしてR52を挙げられていますが、
常識的な試聴距離と画面サイズ、そして「ヒトの視力」の相互関係を考慮しますと
少なくとも正比例的な延長線上に4Kが位置することにはならないので、
買って満足なのかガッカリなのか、何とも(^^;

※上記は分析的な解像力視点です。総合的に「映像」という視点では「XL1って、まだ結構イケるんでは？※解像力不足が目につくところはキツイけど」。


なお、私個人は、M41を30p＆1/500秒などで「音声付き高速連写200万画素撮影」という使い方が多いので、4Kに期待するものは「4K相応の解像力」で、中身の解像力が2Kとあまり変わらないならば、正直なところ存在価値を無視したいぐらいです(^^;

書込番号：18182184　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

＞有効1/3型以上の家庭用普及機の上位クラスならば、望遠端の光学解像力の上限が400〜600万
望遠端でそれぐらいあるのなら４ｋでダマせそうですねｗ
望遠の場合それプラス陽炎の問題もありますから、光学解像力で800万あるものと比べてどの程度違いを感じれますかね？

流石に1/4型は厳しいですね；
ソニーさんご自慢の空間手ぶれ補正が苦しくなりますね。
デカくするかソニーは望遠ダメと言われ続けるか・・・・

書込番号：18182215

[スペシャルビーム]

私も入れ違いにレスですｗ

＞総合的に「映像」という視点では「XL1って、まだ結構イケるんでは？
私もそう思います ^^

「SDのTVで見れば」綺麗でしょうね。

書込番号：18182273

[ありがとう、世界]

光学解像力の「上限」の計算値は期待値ではありませんから、
補足しているように実際のレンズ解像力によって、もっと「下がり」ますので注意してください。

また、光学解像力の上限値ですが、個人的にはその数値よりも「記録画素数に対する倍率」が重要ではないか？と思っています。

そうすると、家庭用2K普及機において
・上位：2〜3倍
・中位：等〜1.5倍
・下位：0.25〜0.5倍
※2/3型F3.4：6.8倍
となるのですが、4Kに解像力を当てはめると大変(^^;
・上位：1600〜2400万
・中位：800〜1200万
・下位：200〜400万


なお、別スレで、なぜかSDさんが紹介されているJVCの1/2.3型で、望遠端の上限の光学解像力が約500万のようで、前の同社機種から随分と向上しており、
1型よりも小さな撮像素子の4Kでは、(10倍以上の望遠ズームにおいて)これが現在のところ最高のようです。

意外と、この機種の光学仕様が今後の家庭用4Kの指標になるかもしれませんし、
逆に「数字だけ」で「信じる者は救われる？ 信者と書いて「儲」と読む」ことになるのかもしれませんね(^^; 市況はどっち？

書込番号：18182354　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

4Kは密度の高い映像で、密度の高さから得られる映像美もあります。
遠くで走る車、歩く人、遠くにいる動物などがチマチマ動くのを箱庭を眺めてるような感覚
FHDでは見ることが出来ないものです。
個人的には4Kに興味があるなら4Kへいかれることをお勧めします。
参考にAX100の生データをスマレンで繋げたものと、
4Kでカラコレしたものをダウンロードしてご判断ください。


AX100の4Kデータ（スマートレンダリングで繋げたもの）
http://yahoo.jp/box/Ws_mMk


AX100で撮影したものをカラコレしたもの
http://yahoo.jp/box/6iFHxe

youtubeで見る4K映像と違ってオリジナルデータは緻密です。

書込番号：18182368

[何時もゴロゴロ]

画像１	画像2

あと、
4K映像をカリカリで見たい時は、MPC-BEがお勧めです。

http://sourceforge.jp/projects/sfnet_mpcbe/

MPC-BEの設定は（画像1）の設定にすると緻密な映像が見れます。
超カリカリで見る場合は（画像2）の設定にします。
（画像1）の設定の方がお勧めです。
4K映像を見る時は、再生ソフトでけっこう異なってきます。

書込番号：18182438

プラグインパワー式の外部マイクの接続について

[守谷Ｔ]

以前この掲示板でプラグインパワー式の外部マイク･AT9945CMをこの機種に付けているという書き込みを見かけたのですが、
プラグインパワー非対応のG20に接続する方法がわかりません。

どういった方法があるのかご教授下さいm(__)m

書込番号：17882840

[Satoshi.O]

AT9941など
電池駆動タイプの外部マイクしか使えません。

書込番号：17883190

[W_Melon_2]

電池と抵抗とコンデンサー各2ｹがあれば使えるようにはなりますが
日曜電子工作の得意な人向け

書込番号：17883270

[kawau〜]

こんにちは
私が実際に使用しているもので、オーテクAT9920に付属してるバッテリモジュールが、ほとんどのプラグインパワーを要するステレオマイクでも接続可能なようなのでご紹介いたします。

http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=1061

このバッテリモジュールですが、AT9920本来のバウンダリマイクをはずして、下記マイクでも電源供給可能でした。

■AT9942 モノラル狭指向性マイク(モノラル3極端子)
■Roland CS-10EM バイノーラルマイク
■SONY ECM-DS30P ワンポイントステレオマイク
■よくわからないメーカーのPC用ヘッドセットのマイク端子

接続してみた機器（カメラでなくICレコーダです）
○Roland R-26
底部ライン／マイク入力（6.3mm2チャンネルへ形状変換して入力検証）、
3.5mmマイク端子（プラグインパワーをオフにした状態で入力検証）

○YAMAHA ポケットラックC24
3.5mmマイク端子（DYNAMIC STモードで検証）

○YAMAHA MW8CX（宅録用ミキサー）
各マイク入力（XLRへ形状変換して入力）

残念ながら、AT9945CMは所持していないことと、手持ちでプラグインパワーをオフにできるカメラがないので、これ以上の検証が無理なのですが、G20のマイク入力は標準的なダイナミックマイクをつなげられる仕様なようですので、モジュールをはさむ形であれば問題なく接続可能とは思われます。

価格コムの最安値で6000円弱は安くないですが、ひとつ持ってると結構重宝します。
http://kakaku.com/item/K0000154618/

なお、このモジュールを通した音質は、特に色付けされるような事はなく、ダイナミクスが損なわれすぎることもなく、ごくごく普通に感じました(主観です)。

注意点としては、
★ボックスから出てるケーブルが断線しないよう、無理な力がかかりにくくする工夫が必要です。
★スイッチを切り忘れると電池が消耗します。一週間くらい放置して残量がなくなってくると、プツプツといったノイズが散発的に乗ってくるようになりますので、予備のLR44電池(100均で買えます)は常に携行したほうがよいです。

書込番号：17884485

[masa2009kh5]

AT9920等に付属のパワーモジュールを使ったのでは？

書込番号：17884492

[守谷Ｔ]

>>Satoshi.Oさん
電源を供給できれば使えるようです


>>W_Melon_2さん
調べてみましたが電気工作は全く得意ではないので私には難しそうです･･･。
情報ありがとうございました！


>>kawau〜さん
こんなモジュールを探していました、これさえあれば色々なシーンで使えそうですね！
確かに安くはありませんが、購入を検討したいと思います。
大変詳しくご説明も頂き、ありがとうございました！


>>masa2009kh5さん
そういったモジュールを探していました。
ありがとうございました！

書込番号：17895650

[nisiyan1975]

AT9920に付属してるパワーモジュールを単体で購入出来ますよ。定価￥３０００円＋税でメーカーサイトで購入可能です。　ただマイクセットで買う方がお得と思います。￥５０００円前後で購入出来ますしね？

私もＧ２０使用してますが、プラグインパワー対応マイクしか無く、パワーモジュールを使用しています。

ちなみに、使用しているマイクは、

SONY ECM-XYST1M

Panasonic VW-HVMS10-K

色々使用していますがバッチリ使用出来ています。　ちょっとノイズが多いような？（ホワイトノイズ系）

参考にて！

書込番号：17900847

[かかづ]

　先日SONYのHDR-CX430VからG20に更新しました。
　ライブの撮影がメインで、マイクはTASCAMのTM-2Xを使用していました。
http://kakaku.com/item/K0000578959/?lid=ksearch_kakakuitem_image
　が、G20の仕様確認を怠り、マイクに電源が必要ということを知り、このスレッドに流れ着きました。
　AT9920の電源ユニットでTM-2Xの動作を確認しました。CX430Vに比べるとピークが低めのように感じます。
　今のところ妙なノイズなどはありません。
　AT9920の電源の電池はボタン電池なので、100均でストックして、本番撮影の時は新品をおろし電池チェッカーで通電を確認してから使用しています（余ったヤツは撮影練習で消費してます）。
　G20のマイク電源の仕様はホームビデオでは少数派のように思えますが、大型バッテリーの使用可能時間が300分ぐらいなので、バッテリー頼みの場合は節電という意味で妥当かもしれません。
　ここのスレッドは大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：18230163

DVDライター DW-100

[ナースマンK]

DVDライター　DW-100　を持っていますが、G20に使用可でしょうか？
電話でキャノンに聞いたら使用はおそらく不可ですとの回答でした。
もし知っている方あったら教えて下さい。
できれば使用していきたいと思っています。

書込番号：18217522

[Satoshi.O]

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3Ddw-100%26ie%3Dutf8%26pid%3D4NK-l66MYRuumtn74-444Q..%26qid%3DKeg_XYSZVy4.%26page%3D1%26i_cd_pr_catg%3D36%26i_cd_pr%3D%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D2&i_cd_pr_catg=036&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/dvcam/&i_tx_contents_file=40057-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=03&i_cd_qasearch=Q000040057&i_tx_keyword=dw-100&i_cd_pr=&i_cd_transition=2

対応表です。
使用不可ですね。

書込番号：18217667

パナのHC-W850Mか、G20か？

[ナースマンK]

パナのHC-W850MとG20で少し迷っています。
値段的には少しパナの方が安いですが、性能的にはどうでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：18201957

[すずっちー]

便乗で申しわけありません。わたしも、ナースマンKさんと同じ機種で悩んでいました。
当方現在、ソニーのPJ630とキヤノンのHF11とを使用しております。
PJ630の広角側の映像及び手ぶれ補正は満足しています。しかし、望遠側については、まず最初に子どもの幼稚園の室内行事で使用した際子どもたちの髪がベターっと真っ黒に塗りつぶされがっかりし、運動会の際には、望遠側のモヤっとした映像にがっかりしました。
運動会にはHF11も持って行き両方使ったのですがHF11の方がくっきりとした映像でした。その後価格コムの掲示板を見て調べたら、やはりPJ630の望遠側については、良くないと言う書き込みがあり、ナースマンKさんと同じ機種の検討をしているところです。
当方としては、特に屋外（三脚使用前提）における望遠側の性能（ズーム倍率はそれぞれ異なるので、G20の最大望遠側である300mm付近での比較）がどちらの方が良いかを知りたいので比較された方いればご教示下さい。

書込番号：18202161　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiyan1975]

HC-V750MとHF G20を所有している者です。ハッキリ言いますが、運動会（望遠側）スナップ・歩き撮り等はHC-V750・W850がお勧めです。パナは望遠側が綺麗に撮影出来て満足出来ると思います。（手振れ補正と考えると！）あと最高画質６０Ｐ記録出来ます。弱点・暗い所での撮影はフォーカスが合い難いです。迷います。

HF G20は三脚使用で風景・マクロ撮影・背景ぼかし等高画質化にこだわりたい方はこちらがお勧めです。手振れ補正ある程度補正しますが、弱点・歩き撮りにはこんにゃく現象が出て視難いです。

画質的には、パナもキャノンも私の実感ですがあまり変らないと思います。望遠側を綺麗に撮りたい方はパナが一番良い選択だと思います。ソニーは私的論外！！です。一度後悔した者です。

一様動画サンプル貼り付けて置きます。


Panasonic HC-V750M 使用３ヶ月間撮影まとめ。

https://www.youtube.com/watch?v=3zVyG-R2B6E&list=UU4wfouXISSzxnvydCF9lN7A　（YOU TUBE)


CANON iVIS HF G20 動画・音声テスト (HD) (YOU TUBE)

https://www.youtube.com/watch?v=UayzIS0XkqQ&list=UU4wfouXISSzxnvydCF9lN7A

参考まで！！

書込番号：18203754

新品のiVIS HF G20 か、中古のiVIS HFS21

[ナースマンK]

iVIS HF11を使用していましたが、壊れた為、新たにカメラ購入を考えています。大容量のバッテリーや、DVDライターなど付属品もまだまだ使えるのでできればまだ使用できたらと思っています。
新品のiVIS HF G20 か、中古のiVIS HFS21の購入を考えています。
価格は１万ほど G20 のほうが高い（新品なので当たり前ですが）ですが、性能的には
どちらがいいのでしょうか？詳しい方いたらお願いします。

書込番号：18166845

[なぜかSD]

画質的には解像感以外、G20の方がS21より良いと思います。

ただ、焦点距離がまったく違いますので
望遠域での撮影重視になるとG20では苦しくなることもあります。
反対に広角が必要ならばG20となります。

書込番号：18166886

[なぜかSD]

あ、S21は中古でしたね。
状態にもよりますが、焦点域が問題にならなければG20の一択で良いのではないでしょうか。

書込番号：18166895

[opus1]

こんにちは。

HF G20もHF S21も使用しております。

さて、DVDライターはS21では使えるとは思います（使ったことはないが表示が出ます）が、G20はどうでしょう？

バッテリーは共通です。

実際に使ってみてですが、焦点距離の関係でアップはS21の方ができます。逆に広角には弱いです。

S21は明るい場面では高精細だとする書き込みも多いですが、編集しBDに焼いてTVで見るには差は感じてません。

総じてG20の方が、私の好みの映像です。正確に表現できませんが、S21の方が色が薄い？、G20がこってり？
わかりづらい表現ですみません。

G20と比べてS21が大きく劣るのはやや暗い場面。
ミディアムクラスのかつてのM41やM51にも劣ります。

機能的には似たようのものですが、ホワイトバランスはG20の方が設定が詳細です。

外部マイク端子・ライン端子・LANC端子のリモコン対応などは同じです。

私が使っている範囲での感想でした。

ただS21は4年以上前の機種ですので、中古ですと何かと不都合がありそうですね。
中古で手に入れたS21は不都合のため基盤交換で、25,000円の修理費がかかりました。

特に気に入ったことがなければ、新品G20の方がトラブルが少ないと思いますが。

書込番号：18166945

[opus1]

追加ですが、そんな私がなぜS21を中古で購入したかと言えば、

最近の家庭用ビデオカメラは入門機を除いて、総じて広角重視で望遠は400mmに満たないカメラが多く、やや大きめの音楽ホールで撮影する際にはどうしても望遠域がもの足りません。
かと言って、業務機はおいそれとは買えません。

元々400mmを超える望遠端のS21ですが、さらにデジタルテレコンという機能を備えています。
デジタルズームではありません。

もともと高画素の映像素子を使っているので、そのうちの207万画素を使って、焦点距離をを1.7倍にする機能です。
広角はさらに弱くなりますが、望遠端は700mmを超えます。
画質はほぼ（少し落ちるが）そのまま維持され、デジタルズームから比べると遙かによいです。
ただ暗所性能はさらに弱く感じます。

この一点で購入しました。

書込番号：18168090

[ナースマンK]

大変わかりやすい説明とアドバイスありがとうございました。
保証の事も考えるとやっぱりG20にします。

書込番号：18168233

M51との差

[ゆっき55]

M51を使用しています。
基本的に満足して使用できていますが、
G20が安くなってきているので、買い換えようか迷っています。

撮影は、室内のセミナーです。

この2機種の違いなど教えていただけるとありがたいです。

ただいま購入ボタンが押せそうで押せないところです。

書込番号：18165869

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000456227_J0000001946

より広角にとれるのと、ファインダーがついてるの以外、機械としては大きな差がないようで、セミナー撮影では、差が感じられないのでは

書込番号：18165888

[opus1]

こんにちは。

M51とG10/G20の比較になります。

室内セミナー撮影ですと、細かい設定を追い込むことなどなく、ほぼオートでの撮影だとはおもいますが。

比較して感じるのはレンズが違うなという感じです。
明らかにG10/G20の方が良好です。

焦点距離がM51だと43mm〜430mm程度、G10/20だと30mm~300mm程度ですので、この影響が大きいと思います。
すなわちM51はよりズームアップができる、G10/20だとより広い範囲を撮すことが可能である。

他には､SDHCカードをM51は1枚のみ追加できる、G10/20は2枚分のカードスロットがあります。
本体後部にG10/20はファインダーがついている、M51はついていない。
液晶はG10/20の方が大きく、精細である。

細かいマニュアル設定はG10/20の方が多彩である。

総じてG10/20の方がやはり上位の機種だなと感じます。

しかしながら、M41/M51は当時の販売価格が2万円台であったことを今に思うと、優れたコストパフォーマンスだと思いますし、今も現役で使っております。

買い換えでなくてG20の追加購入が良いと思います。

書込番号：18165937

[masa2009kh5]

室内セミナー撮影以外にも使うことがあるなら、
より広角でファインダーが付いている利点は大きい
のでお買い得。Ｍ51を手放すか置いておくかは
Ｇ20を買ってから決められては？
（私だったら予備機としておいて置くけど）

書込番号：18165939

[ふくしや]

M51で満足できているなら買い替えの必要はないかと。
M51とG20の違いを人に聞かないといけないようならなおさらです。
厳しい言い方になりましたが、M51は今となっては入手困難で、画質自体はG20と変わりませんし、コンパクトで良いカメラだと思いますので。

書込番号：18166110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっき55]

今の撮影状況だとあまり差がないとのことだったので、M51を大事に使うことにします。
ありがとうございました。

書込番号：18166689