このページのスレッド一覧(全50スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 6 | 6 | 2015年7月29日 00:08 | |
| 3 | 16 | 2015年7月18日 15:56 | |
| 0 | 5 | 2015年4月13日 01:49 | |
| 12 | 12 | 2015年5月23日 15:52 | |
| 6 | 5 | 2015年1月25日 12:57 | |
| 27 | 21 | 2015年2月13日 01:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
※G10の板で質問させて頂きましたが、G20も同じ仕様と思い、こちらでも質問させて頂きます。
皆さま、お世話になります。表題の件ですが、HFG10でUstream配信をしようと考えております。HDMIケーブル・USBケーブルを準備し、パソコンに接続してみましたが、どちらのケーブルを使用しても、カメラの映像を表示させることができませんでした。カメラ自体も認識していない状況です。
ご質問です。
1)G10をUstream配信に使う場合、その必要機材(ケーブル等)をご教授下さい。
2)また、PC・カメラ等、そのセッティング方法をご教授下さい。
以上です。皆さまのお知恵をお借り致したく、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
1点
こんにちは。
Ustreamには詳しくないので、とんちんかんかも知れませんが、何か基本的に違う気がします。
そのような機能があらかじめ備わっているカメラもありますが、G10.20にはそのような機能はありません。
いわゆるWebカメラを使ってパソコンに接続し、配信するものではないでしょうか。
またパソコンのHDMI端子は出力専用と思いますので、入力は受け付けないのでは。
カメラのUSB端子をパソコンに接続しても、リアルタイムで映像は出力されないと思います。
書込番号:18989167
![]()
2点
こう言う機器が簡単ですね。
http://static-shell.cerevo.com/first/ja/product.html
書込番号:18989202 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
2点
opus1様、さっそくのご返信、ありがとうございます。
やはりそうですよね。パソコン側のHDMIは出力専用ですので、受け付けないですよね。
WEBカメラでの配信も検討してみます。ありがとうございました。
書込番号:18989207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
jm1omh様
ご返信ありがとうございました。そうですね、いろいろ調べた結果、ビデオカメラから配信するならご紹介頂いた機器を噛ます方法がベストですね。
ありがとうございました。
書込番号:18989689
1点
ROLAND VR-3EX使うといいっす。
書込番号:18989957
0点
ひろ君ひろ君さん、ご返信遅くなり申し訳ありませんでした。
ご紹介頂いた機器、確かに良いですね!でも高すぎて手が出せません。ありがとうございました!
書込番号:19007413 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
縦型のIVY DV、PV130、HV30と乗り継いできました。
canonの発色が好きで、ずっとcanonを使っていますが、HDVの取り扱いの悪さで、SD対応機種の購入を検討しています。
HV30と並行して、SOPNYのDSC-RX100の動画も使用していますが、HV30とRX100ではどちらが画質が綺麗なものでしょうか?
解像度だけを見ると、HV30は1440*1080、RX-100は1920*1080ですが、RX-100はビデオカメラではありません。しかし、HV30に比べると新しいです。晴天下で同じものを撮影したのですが、どうもRX100の方が暗いように感じるのですが、やはりHV30の方が画質が良いのでしょうか?
ただ、室内で撮ると、HV30の方がノイズが多く、RX100の方が綺麗な感じがします。
次に購入相談ですが、候補としてG20とXA20を考えています。価格、大きさではG20に分がありますが、画質では全然違うものなのでしょうか?撮影対象は、室内で動いている猫がメインで、あとは子供の学校行事です。
あと、現在のHV30との画質は、かなり違うものでしょうか?
HDVは取り扱いが不便ですが、そんなに画質的に大した差がないのなら、買い替えを見送る事も考えています。
長くなってしまいましたが、HV30、RX100、G20、XA20の画質がどんな漢字か、ご教授下さい。
また、canonにかかわらず、このカメラは今売れ筋でお勧めだよというものがあれば、そちらも是非教えて下さい。
宜しくお願いします。
1点
こねこにゃーさん
もしかしたら画質の好みが似ているかと思い書き込みます。
私もビデオはFV2、S10、G20とキャノンを乗り継いできました。
カメラは銀塩でαを使っていた経緯で今はα99です。
S10からXA20へ乗り換えを検討していた頃、ちょっとした事件でα99に化けました。
時期的にお手頃価格のG20を勧めます。
60Pが必要ならXAですが室内の撮影でしたらズームの望縁側が足りない以外に不満なく撮れると思いますよ。
運動会はちょっと足りないかな?手振れ補正もSONYに比べれば弱く1脚or3脚必須ですね。
皆さん手持ちで良く撮られてますがあの動画を本当にテレビで見てるんでしょうか?
SDI端子XLR端子はおそらく必要ないでしょう。
それとRX100の動画はビデオに比べ若干アンダー目でコクがある味付けと思えば
暗めなのは露出補正でカバー出来ます。
私はα99の動画は大抵+0.3〜+0.7位に設定しています。
メーカーが違うと発色や露出の傾向が変わるので、理解して合わせる、
またビデオ、一眼動画各々良さがあるのでそれぞれの個性と思って使いこなす必要はありますね。
書込番号:18939163
![]()
1点
〉HV30の方がノイズが多く、
使ってきたHV10とHV30に比べて、G10またはM41など用の撮像素子では低ノイズ化されています。
私はM41も買いましたので、これは確実です。
G20でさらに改良されているようですが、当然ながらゲインをいっぱいにすればそれなりにノイズが出るので、ゲインをとりあえず18dBを上限に設定して、あとは好みと実用性で調整してみてください。
ちなみに、4KのAX100真の後継機が出ずにG20が残っていたら、G20を買う予定ですが、
正直なところ、色、階調、コントラストあるいは明暗のバランス(特に黒つぶれの不自然が少ないと)については、個人的にCANONの呪縛から離れ難いというか、正確には逆で、家庭用の他のメーカーが「いかにも家庭用ビデオカメラっぽい何とも言い難い画調」が頻出するところでしょうか(^^;
書込番号:18939621 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
ついでに・・・
〉今売れ筋
お手持ちの機種より画質が劣る、小型軽量低画質機です。
画質を気にされるのであれば、しばらくの間は売れ筋こそ敬遠するべきでしょう。
書込番号:18939661 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
XA20にはSDIもXLRも付いていませんよ。
SDI付きはXA25、XLRにはハンドルユニットが必要です。
画質でいえば、HV30よりRX100の方が上です。
トーン、発色などは好みがあると思いますが。
HV30・G20・XA20ですが、まずズーム域が全く違いますよね。
HV30:43.6〜436mm
G20:30.4-304mm
XA20:28.8-576mm
(全て35mm換算)
G20へ乗り換えた場合、学校行事などでズームが足りなくなるかもしれません。
逆にワイド端が43mmから30mmになることで、想像以上に広角側の画が撮れるようになります。
G20とXA20で比較した場合、さすがに民生機と業務機の差は感じます。
同じ20番台ですが、中身は別物です。
特にMP4/35Mbpsで撮影した60p映像は、動くものに対する鮮明度が段違いです。
最後にHV30ですが、画質は今でも通用するレベルですし、実際最新の普及機より好ましい映像を描きます。
PC上のデータとしてしか残らないファイルベースカメラに比べ、テープは素材のアーカイブにも適しています。
また、個人的には動きに弱いAVCHDより、HDVの方が好みです。
実際数ヶ月前まではHDV機を使用していましたが、ヘッドの劣化によるドロップアウトや、バックアップ性の弱さなどもありファイルベース機に切り替えました。
HDVを使い続けるならば、そのあたりも注意が必要です。
書込番号:18939709
![]()
0点
皆さん、詳しい回答ありがとうございます。
Ochi(I)さん
60Pが必要ならXA20との事ですが、60Pというのがいまいちわかりません。
RX100にも60iと60Pがありますが、60Pは互換性がいまいちとの記載を見たため、60iばかり使用しています。
60iと60Pでは、そんなに画質が違うものでしょうか?
また、G20では、60Pがないということなんですね?
画質の好みが似ているかもとの事ですが、私がcanonにとりつかれたのは、原色フィルターですね。
当時、SONYはきめがこまいけど青白過ぎて、肌の色も大げさに言うと死人のような発色で、どうしても嫌でした。
IXY DVは、縦型で原色フィルターを採用していて、当時の主流?である補色フィルターより発色が良く、それ以降Canonにとりつかれています。
PV130の購入時は、panaから3CCDの機種もあったのですが、オレンジが赤色になるなど明らかに色の出方が違い、SONYは相変わらず青白く駄目でした。
HV30の時は、HDD録画やDVD録画が出始めてましたが、HDVの方が画質が良いとの事でHV30を購入しました。
canonにとりつかれたのは、発色の良さでしょうかね?
なので、次の機種もcanonにしようかなと思っているところです。
RX100は、所詮デジカメだろうと思いながらも、意外と良い画質なのでびっくりしています。
ありがとう、世界さん
HV30とG20を使われているのですね。
とても参考になります。
HV30より低ノイズ化されているのですね。
それは、屋外撮影だけではなく、室内撮影でもノイズが少ないのでしょうか?
canonを使っていて思うのですが、SONYに比べて発色は良いものの、やはり室内でのノイズの多さが昔から気になっています。
実は以前G20を購入しようか迷った時期があるのですが、発売から1年ほど経過していて、G30?だかの新製品が出るとの噂もあり、見送った経緯があります。今回は、発売からさらに時間が経過しているので、価格を取るか新製品を待つか、もしくはXA20にするかといった選択になるでしょうか?
XA20、昔からすごく気になっています。でも携帯性を考えると、それだけの画質の違いがあるものなのか、本当に迷うところです。デジカメのRX100もそうですが、RX100-2やRX100-3はRX100より画質がいいようですが、コンパクト性という事で、RX100が好きです。以前入門一眼のEOS KISSを持っていましたが、ポケットにはいらないという事で、出番は少なかったです。画質と携帯性、相反する事なので、本当に難しい問題ですね。
ちなみに、売れ筋は、小型軽量低画質機ですか。。。いくら携帯性がよく価格が安くても、HV30より画質が悪いのはパスです。
書込番号:18940182
0点
金鎚さん
>>画質でいえば、HV30よりRX100の方が上です。
正直、よくわからないんですよ。
室内撮りは、明らかにRX100の方がノイズが少なく綺麗なのですが、望遠にすると暗くなるのと、先日晴天下で撮影したRX100とHV30が、なぜかHX30の方が肌の発色が明るく、見やすい絵だったんですよね。それで、あれ?意外とHV30はまだまだいけるのかな?とも思えたのです。
G20の望遠側が304oですか?同じ光学10倍ズームでも、HV30と全然違うものなんですね。室内撮りでは、43.6oでは物足りない事があったので、30.4oは魅力ですね。ただ、304oというのがまた微妙ですね。436oでも、もっと望遠が欲しいと思いますので。
>>動きに弱いAVCHDより、HDVの方が好みです。
AVCHDは、そんなに動きに弱いのですか?
でも、G20とHV30でスポーツなどを撮影しても、AVCHDのG20の方が綺麗なんですよね?
書込番号:18940186
0点
はい、正に原色フィルターの色が好きでビデオはキャノンを使い始めたくちです。
何故か動画と静止画でソニーとキャノンの絵作りが逆転するのは面白いですけど。
S10からG20に乗り換えた時は暗所性能にびっくりしました。だけどS10を手放してしまったのを後悔しています。
晴天下の解像感(度ではなく、あくまで感)は高画素のほうが上ですね。
60Pは編集でスロー再生とか凝らなければ要らないと思います。
運動会で動画の超望遠って難しくないですか?
大抵ビデオは引き目で長回ししておいて、一眼レフでアップの決定的瞬間を押さえて編集で合わせてます。
最近はα99でも動画を多用してます。
皆さん動画のフォーマットは何使われるんでしょうか?
書込番号:18940408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
〉私がcanonにとりつかれたのは、原色フィルターですね。
〉当時、SONYはきめがこまいけど青白過ぎて、肌の色も大げさに言うと死人のような発色で、どうしても嫌でした。
〉IXY DVは、縦型で原色フィルターを採用していて、当時の主流?である補色フィルターより発色が良く、それ以降Canonにとりつかれています。
↑
私も同様です。
IXY-DV(初代)、IXY-DVM2、それぞれ使ってきました(いずれも原色機)
〉屋外撮影だけではなく、室内撮影でもノイズが少ないのでしょうか?
ノイズは低照度≒高感度条件で目立ちますから、当然室内撮影で低ノイズ化の効果が出ます。
なお、発色については通常のカタログには適当な仕様表示も記載項目がありません。
少なくとも試用しないと判別し難いところです。
書込番号:18940798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まずRX100ですが、動画画質は酷いものだと常々感じでいます。
これはカメラの性能ではなくて、チューニングの失敗、あるいは手抜きでしょう。
>どうもRX100の方が暗いように感じる
ということで、この件に関しては何回か話題になっていますし、
自分なりの解決策も書き込みしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16372323/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=17913431/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=18809659/
あと、最近のビデオカメラ各社の画調ですが
おそらくこねこにゃー さんが思っているイメージとは異なっていると予想されますので
店頭で試写されるか、動画サイトでいろいろ見比べてみると何となく傾向がおわかりになると思います。
廉価機種は画質が悪く参考になりませんが。
個人的には最近のキヤノンの画作りはかなり独特だと思いますが、
不思議と嫌みにならずに好印象を抱きます。
ただ、HV30とはかなり感じが違いますのでご確認を。
XA20あたりも候補になるのでしたら、
画質の上ではソニーのAX100をおすすめします。
室内撮影で、S/Nという点では、XA20クラスの小さいセンサーではRX100には敵いません。
AX100ならRX100に迫ることができますし、全体的な画質では上回ることが可能でしょう。
書込番号:18940876
0点
>室内撮りは、明らかにRX100の方がノイズが少なく綺麗なのですが、望遠にすると暗くなるのと、先日晴天下で撮影したRX100とHV30が、なぜかHX30の方が肌の発色が明るく、見やすい絵だったんですよね。それで、あれ?意外とHV30はまだまだいけるのかな?とも思えたのです。
広角端と望遠端ではF値が違いますので、マニュアル露出で撮影すれば暗くなりますね。それはHV30でも同じだと思いますが・・・。
画質の明確な定義は難しいですが、解像感や低ノイズ性能、階調の情報量など、後加工でどうしようのないものを「画質」として捉えた場合、RX100の方が優秀ということです。
色味やコントラストなどは好みもありますし、後加工でどうとでもなってしまうので。
ただ、オートで撮ってそのまま使う場合は、色味も重要な判断要素になりますので、好みの方を選べばよいかと思います。
また、HV30の頃のHDV機は非常に出来がよく、現役として十分通用する画を描きますよ。
なので最近の普及期では、はっきりわかるほどの画質の差を見せられないので、ワイプ撮りとか空間光学手ブレ補正とか、付加価値を付けて売ってるぐらいですから。
>AVCHDは、そんなに動きに弱いのですか?
でも、G20とHV30でスポーツなどを撮影しても、AVCHDのG20の方が綺麗なんですよね?
HV30とG20ではセンサーもエンジンも違うので、そっちの差の方が大きいですが、AVCHDは圧縮の影響で動く被写体の解像感が著しく低下します。
その辺はHDVの方が優秀です。
またAVCHDはノイズリダクションが強いので、水辺や木の葉など情報量が多いところでは解像感が低下します。
HDVは解像感を維持したままノイズが増える感じです。
ただこれは単純に記録方式を比較した場合の話であって、カメラの基本性能によっても変わってくるので、一概にどちらがいいとは言えません。
書込番号:18941008
0点
みなさん、レスありがとうございます。
Ochi(I)さん
60pは、とりあえずいらない事にします。
ありがとう、世界さん
自分のSDを持っていき、店頭で撮り比べて自宅で確認するのが一番良さそうですね。
なぜかSDさん
AX100ですね。一度調べてみたいと思います。SONY機ですが、発色はどうなのでしょうか?SONY=青白い というのは、今は大丈夫でしょうか?
金鎚さん
基本的に全てオートで撮ります。カメラの知識もないし、万が一失敗したらと思うと、やはりオートになってしまいます。
HV30とG20は、実際に店頭で撮影して比較してみれば良いですよね。
近々店頭で撮影してみます。
書込番号:18942872
0点
>SONY機ですが、発色はどうなのでしょうか?SONY=青白い というのは、今は大丈夫でしょうか?
ソニーと言っても機種によって違うのでひとくくりにできません。
ちょっと前までの機種は顔が真っ赤になることがありました。
AX100については、やや緑が強くなります。
そんなにおかしくありませんが、イメージとしては、クール、固い、といった感じです。
ホワイトバランスをG-M、B-A方向に微調整できますので
自分はM寄りに1シフトさせています。
こうするとウォームな感じが出てきます。
書込番号:18943242
1点
確かに、「十年ぐらい前のような酷い違いではない」と思います。
書込番号:18943350 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ローリング・シャッタなのでどうしようもないが、正直、こんにゃく画質はなんとかならないものか…。
書込番号:18976833
0点
>こんにゃく画質はなんとかならないものか…。
後継機に期待しましょう。
でも、出るのかな〜…。ちょっと心配。
書込番号:18977309
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
G20の購入を検討しています。
自分は現在、CX560Vを使っていて、
自宅に東芝とSONYのレコーダーがあるのですが、
AVCHDをダビングすると東芝の方だと途中で一瞬コマ飛びみたいになるんです。
たぶんAVCHDのデータ分割されてる(2GB?)あたりでそうなってると思うのですが、
SONYのレコダーにダビングしたときは問題ないのです。
G20をレコーダーにダビングするとだとやはりコマ飛びみたいになるでしょうか。
違うメーカーのデッキとカメラだと仕方なてのでしょうか。
だとしたらG20を購入を諦めるしかないかと思います。
何か解決策があれば教えてください。
0点
はじめまして。
精しいわけではありませんが、返信が無いようなので…
たぶん、大丈夫だと思います。
こちらが参考になるでしょうか。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/62723-1.html
書込番号:18657247
![]()
0点
カラメル・クラシックさん
情報ありがとうございます。
CANONのページにそのような情報があるとはしりませんでした。
参考になりました。 m(_ _)m
書込番号:18662826
0点
>m475さん
>AVCHDをダビングすると東芝の方だと途中で一瞬コマ飛びみたいになるんです。
>たぶんAVCHDのデータ分割されてる(2GB?)あたりでそうなってると思うのですが、
>SONYのレコダーにダビングしたときは問題ないのです。
キヤノンG20の録画ファイルを、SDXCカード経由でパナのBDレコーダDMW-BW880で再生しても全く問題なし。
パナ、ソニーならともかく、シャープや東芝と言った亜流BDレコーダは以前から何かと問題が多いのは否めない。
何分、東芝の場合、相当数の機種が船井製。
書込番号:18669961
![]()
0点
世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん、情報ありがとうございます。
私も東芝のレコーダーは失敗したと思っています。
メニューがとてもわかりにく感じます。(自分がオッサンだからかもしれませんが)
同等スペックの別メーカーより安かったので買ったのですが、
その後、二台目が必要になりSONYを入手してメニューがわかりやすくて感動しました(笑)
やはりSONYかPanaなら問題なさそうですね。ありがとうございました。
書込番号:18672689
0点
パナのBDレコーダへの転送の安定はピカイチ。
大きな難点は同じ日の複数のファイルが、一つのファイルとして扱われることです。
書込番号:18676466
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
お世話になります。
ビデオカメラに詳しくないのですが教えてください。
現在、SONYのHDR-PJ800あたりを考えていたのですが、ひょんなきっかけでこちらの機種を目にしてからかなり気になっております。画質という点でセンサーの違いがあり優れているということははっきりしているようです。しかしながらやはりソニーやパナソニックの方が人気がある(売れている)のは、何かしら当該機種が劣っている(使いづらい)点があるということなのでしょうか。お持ちの方で感じていることがあれば教えてください。
ちなみに私の使途はほぼ子どもの記録です。日常からイベント(運動会での望遠や暗室でのお遊戯会等)ごとまで対応出来たら嬉しいです。
0点
最近、ビデオカメラが欲しくてこちらが気になっている者です。
人気が無いのはどこか劣っているというより、ズーム倍率がスゴイ!とか手振れ補正がスゴイ!とか画素数がスゴイ!というような、素人に分かりやすい明確なアピールポイントが無いからだと思います。
どちらかというと玄人好みといった印象ですねー。
書込番号:18541849 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
>私の使途はほぼ子どもの記録です。日常からイベント(運動会での望遠や暗室でのお遊戯会等)
>ビデオカメラに詳しくない
カメラ機器全般詳しくないということですよね。
広角と望遠が強く手振れも強いですからHDR-PJ800の方がよさそうですね。
G20は暗所はつよいですけど、普通の室内ならHDR-PJ800でもマニアックな見方をしなければ綺麗じゃないかと思います。
G20の良さか・・・・
レンズが良くフードが付属していてゴースト、フレアが少ない。
絞り羽根の枚数が8枚でボケが綺麗。
SDカードが二枚同時記録が出来ますから一枚に不良が出てもバックアップの一枚で救われる。
この価格帯ではセンサー性能が良いので色々なシーンでの映像破綻は少ない。
欠点は
広角と望遠が弱いので、室内では画角が狭く運動会では望遠が足りないと思われる。
手振れもHDR-PJ800の方がいいでしょうね。
私は空間手ぶれ補正は使ったことがないですけど。
書込番号:18541909
![]()
3点
こんにちは。
売れてない一番の原因は、販売店に展示がないでしょうか。
私の家の近くの中規模な電気屋ではcanonのビデオカメラの展示はないですね。
また、レコーダーを販売していない会社なので、レコーダーとの連携を気にされる方には分が悪いかも知れませんね。
ただ、レコーダーに記録できないわけではありません。
キャノンのビデオカメラを使っていますのでひいき目に見てしまいますが、ソニー機やパナ機と比べて60pの対応でない、手ぶれ補正が劣るでしょうか。
sony機は空間手ぶれ補正が優れてますね。
パナ機の850Mなどは20倍ズームが売りですね。
G20が60P対応でないのは、テレビで見たりBDを造る分には気になりません。
ただずっしり重いかも知れません。
書込番号:18541947
![]()
0点
キヤノンのビデオカメラが目立たない要因として2つあるんじゃないでしょうか。1つ目はキヤノンの新製品の仕掛けが少ないことでソニーやパナソニックは毎年毎年モデルの入れ替えを行っています。4Kとか高倍率とかワイプ撮りとか空間手振れ補正とかの分かり易い訴求ポイントもありますね。2つ目はキヤノン自身がそう意識しているのかもしれませんがキャッシュバックも盛んに行ってデジタルカメラメーカーとしてより認知されているがビデオカメラメーカーとしては認知度が低いのではないかということです。
HF G20は敢えて言えば筐体が大き目とか60p記録が出来ないというのがウイークポイントかもしれませんがその辺りの拘りが無ければとても良い品かと思います。
書込番号:18542172
0点
最大のマイナスポイントは広角側が他機種に比べて弱い事だと思いますよ
書込番号:18542770
1点
G20の短所は大きくて重いのに60Pが出来ないという事だと思います。
長所はこの価格帯ではますますお買い得になってきているようです。
同じような価格のPJ670がこんなです。
https://www.youtube.com/watch?v=0He93I5Md74
書込番号:18543446
0点
G20のマイナス点は、手振れ補正でしょうね。パワードIS使用時画面がブレると、こんにゃく現象(左右がブルブル揺れる現象)が出て視難いです。あと望遠が足りない。10倍ズームですんで。デジタル使用でしたら何とか?
G20は、三脚使用目的でしたら本当に高品質な画質で撮影出来ます。(風景・固定撮影)向け
私事ですが、パナのHC−V750・W850M(旧型)HC−870M・WX970M(4K)(新型)をお勧めします。ファミリー向けで手振れも強化で安定感が有ります。20倍ズームもそこそこ使えます。ソニーは私的論外です。サイバーショット・αシリーズ以外は・・・・ 気になる方無視して下さい。!!
参考まで!!
書込番号:18543778
3点
〉やはりソニーやパナソニックの方が人気がある(売れている)のは、何かしら当該機種が劣っている(使いづらい)点があるということなのでしょうか。
逆に、同じぐらいの金額だったら、CANONのほうが「画質自体」は有利だったりするわけで、元々のBDの規格=最も互換性が得られる範囲=60iでよければ、さらに日時情報については記録しているけれどもSONYやパナのようにBDダビング後に日時を字幕のように表示できないという仕様の欠落?を許容できれば、特にG20は(画質の上では)お買い得だと思います。
(特に室内以下の低照度条件において)
なお、「デジタル一眼レフ」のジャンルになると、
「やはりCANONやNIKONの方が人気がある(売れている)のは、(SONYやパナの)何かしら当該機種が劣っている(使いづらい)点があるということなのでしょうか。」
という質問ができしまうわけで、言い出したらキリがないかも?
「個別の具体的なことの比較」で再検討されては?
なお、家庭用のビデオカメラの大部分は、画質と機能(および利便性、大きさや重さも含む)は両立し難いというか、画質にマイナス要因となる機能(および利便性)とは殆どトレードオフの関係になります。
両立しているように見える機種については良さそうに思えても、「ああ、やっぱりこういうところは制約されてしまうんだな」というオチ至ることが少なからずあるかもしれませんね。
書込番号:18544555 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮影中にデジカメ等のフラッシュ焚かれると画面全体がフラダンス(フラッシュバンド)。
HDらしからぬ水平解像度の甘さ(反論されそうだが事実)。
書込番号:18546784
0点
>HDらしからぬ水平解像度の甘さ(反論されそうだが事実)。
反論は無いと思います。もう散々既出の話題です。記録解像度と
同じくらいの撮像素子の画素数しか無い単板機では当然の性能ですし
その事で得る画質要素もあってそれこそがG10/G20への評価につながって
います。
SlashCAMのサイトには実測の各モデルのインメガチャートが載って
いまので是非ご覧ください。特に多画素モデルの中にはその多画素
であるのに関わらず解像度/変調度が芳しくない製品があります。
そういった製品を作るメーカーには誠実さを感じません。
書込番号:18548022
0点
キャノンのビデオカメラに元気というかやる気が見られなくなっているのがマイナス点だと思います。この機種も一時的なつなぎだと思っていたらそうでもないみたいだし。
機種が少ないので選択にも困らないと思います。
特殊なものは除いて実質二機種だけですね。老舗カメラメーカーの作るビデオカメラとしては、貴重な存在だと思います。家電メーカー品とは、違っていてもらいたいものだとも思います。切磋琢磨してもらわないとよい物は作られません。
書込番号:18802606
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
4Kの新製品が期待できますが次のモデルまで待った方がいいのか思案中です。ただ明るい光が画面に入った時出るリング状のフレアはデジ一眼のほうが出にくい気がしますがどうですか?ワイコンを使った時とか。
1点
現物が店頭で見れて触れてましてや買うことが出来るなら、いいと思います。
田舎の量販店、ケーズ コジマの店舗はないですが、どこにも置いてないので、買うも何も想像でしか判断する以外にない厳しさですょ !!!
書込番号:18404757
0点
G20でしたら、よく使ってる常連さんもいますし、屋外のフレアが出やすい条件の動画を探しては?
書込番号:18404809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
nantetuさん
室内撮影で使う予定なのでまだワイコンは購入していませんがyoutubeでリング状のフレアは確認しています。
無くても出ます。
高い機材を使ってきた方なら酷いと思うでしょうし私のように安物を使っていた人だと普通だと思いますwww
デジ一というか高倍率ズームレンズと似たようなものかな?という印象です。
http://kakaku.com/item/K0000049475/
以前使っていた高倍率ズームレンズ
個人的にはこれぐらい出てもらわないと困りますし使いやすい出方だなと思います。
ゴースト、フレアは写真より動画の方が使えますね。
まぁ撮影内容にもよるでしょうけど・・・ ^^;
>次のモデルまで待った方がいいのか
FHDで撮影するならもう十分なレベルかと思いますよ。
個人的に気になるのは4kTVやディスプレイなどで見た場合のみです。
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
お気持ちわかります・・・
私もそうです・・・・・・・・
書込番号:18404860
![]()
2点
新しいの待ちなのですが、
私も思案のしどころです。
撮影の仕事があるので、
実際もう来週発表が無ければ
XA20にしようかと思っています。
新機種は展示会にも出てこないので
分らない感じですね。
G20は
東京なら何店舗か置いてありますので
実際に見てからの方が良いですよ。
新宿ヨドバシカメラ西口本店
新宿バスターミナル脇の店舗には
G20がありました。
書込番号:18404868
1点
あれ?
EXIFが消えてる。
彼岸花はD3000+18-200VR2です。
書込番号:18404883
1点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G20
下位の R52の次期モデル 多分R62も発表なし
このまま今年も G20 売るのだろうか?
海外ではHV30が販売して、 今年はHV40に
HV40を G40で 売れば良いと思うのだけど
このままアナウンスなしで行くのだろうか
パナやソニーが発表しているのに
なにもないキャノン大丈夫なのかと心配する
1点
キヤノンはパーソナルビデオ部門には全く力が入っていませんね。
私も随分前にHF M51を購入しましたが、アノ頃がキヤノンのパーソナルビデオの終焉だったかも……。
EOS MovieやCINEMA EOSに注力していますが、パーソナルビデオはEOSに比べると商売的な旨味が少ないんでしょうね。
また、上記の技術がパーソナルビデオに降りてくるのも????
…、と言うか、一般的にはビデオカメラは子供が大きくなったらほとんど使いませんし、上位機の市場は小さいでしょうからね〜。
趣味性の強いユーザーや4KはEOSに誘導したいのが本音かも……。
それにしても、『SONYやパナソニックはよく新型を投入していけるな〜』って言うののが実感ですね。
書込番号:18396002
4点
地味ですがビクターもお忘れなく。マニア的ではないですが、個性的ですね。広角が伴っているとグッドなんですけどね。
書込番号:18396035
2点
つるピカードさん
HF M51があった頃は、
確かに良かったですね。
今は デジカメにしか力が入ってない模様なのか、、、、
そんな感じしますね。
書込番号:18396062
0点
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
昔は父が ビクター使ってました。
8mmビデオですけどね。
あの頃は映像のビクターとしてもよかった気がします。
書込番号:18396101
0点
キャノン USAサイトでは
R62
R60
R600
が追加されましたね。
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/camcorders/consumer_camcorders
書込番号:18404232
0点
アメリカのホームページを見るとHG30はXA20とそっくりなので、日本ではXA20でという方針?かなとおもいました。
他の新機種も日本でいずれ発売されそうな気がしました。
キャノンは、自社でセンサーを作っているようなので、HG20の後継機を出さないのは、その辺も何か関係しているのかもしれませんね。
キャノンに限らず、他のメーカーもアメリカ市場用の方が日本市場より魅力的と感ずるものが少なくないです。昔のオーディオもそうでしたね。
日本市場ってどこのメーカーも軽視している気がしなくもありません。差別という言葉はよくないけど、日本の誇るメーカーでなくアメリカが誇るメーカーになっている気がします。変ですけど。
書込番号:18404704
0点
新しいの待ちなのですが、
私も思案のしどころです。
撮影の仕事があるので、
実際もう来週発表が無ければ
XA20にしようかと思っています。
新機種は展示会にも出てこないので
分らない感じですね。
しかし何故 R62も発表しないのかは謎ですね。
仮名として G30はあるから つぎはG40だとしても、
新しい X205も画像処理エンジンは一緒なので
やる部分がないのかな、、、
書込番号:18405182
0点
情報大変参考にさせていただきました。HF M51ユーザーです。当時、低価格機の中で画質で厳選して購入しましたが、今も、子供のラグビーを撮っていますが、他の家庭にダビングしてあげると画像の綺麗さに驚かれます。ヘビーユースのため後継機種を模索していますが、R52にがっかりしてG20も検討したら、こちらもそろそろ生産終了ですかね?
昨月にキヤノンの品川ショールームで聞いてみたら「動画はEOSにシフトしていく方向で」と言われたので、もう作らないのかな?と諦めていましたが、US情報をお聞きし、少し期待をしたいと思います。EOS 70Dも持っているのですが、ラグビーをEOSで撮る気はしないので・・・
書込番号:18424674
3点
>キヤノンの品川ショールームで聞いてみたら「動画はEOSにシフトしていく方向で」と言われたので
・・・
やっぱし・・・
書込番号:18425847
2点
>「動画はEOSにシフトしていく方向で」
そこは「は?このラインアップで?」って返さないと。
4K欲しけりゃC500買えとかひどすぎるだろ。
あ、関係ないけど鉄腕DASHのラーメンコーナーはEOSですね。
あのコーナーだけ映像の雰囲気が違うね。
書込番号:18428479
2点
>4K欲しけりゃC500買えとかひどすぎるだろ。
http://digicame-info.com/2015/01/eos-5d-mark-iv-2015.html
でもEOSにシフトしていくようです・・・
今年のキヤノンの4kは業務機のXCと5D Mark IV
キヤノンがほしけりゃ、業務用かデジイチしか選べなくなりそうですね。
書込番号:18429081
![]()
2点
デジイチだと、固定撮り以外はあまり使えないですよね。。。。
とりあえずは G20は諦めました。
そして、、、一般向けは R42で私は終了かな、、、
書込番号:18439026
0点
ソニーがデジイチで光学式5軸手ブレ補正機能つけたモデル出しましたよね。
数年先ならデジイチも動画機として普通に使えるようになるかと。
最近はデジイチか業務用(下のクラスw)でもいいのかなと思いはじめました。
ただ被写界深度が浅いと難しですよね・・・
腕のある人ならいいですけど私にはそれを活かせる自信が無い。。。
EOS M3がチルトしそうです。
http://digicame-info.com/2015/02/eos-m3-2.html
動画機として要チェック。
G20の後継はMシリーズかも。
書込番号:18439230
2点
R62ですが、下記のことからもG20クラスではなく、下位〜廉価クラスですね・・・それでも裏面撮像素子であれば、と思いましたが、やはり残念ながらちがいました。
広角の拡張可能なモード(換算f=32.5mm)のときで有効1/4.8型、
通常のモード?(換算f=38.5mm)のときで有効1/5.7型、
書込番号:18450760 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラはソニーとパナに完敗ですね。
数年後に4k機を買うときに業務機で20万前後であればいいなぁ〜・・・30万前後かなぁ・・・
デジイチもミドルクラス以下で4kとか出ているかな?
https://www.youtube.com/watch?v=f6TluLohfks
EOS Kiss X8iのAF良くなっているようですし動画機として数年後に業務機と悩むぐらいの魅力がでているだろうか?
EOS 8000Dも発売されているけど仕様的にも価格差的にもX8iはいらないと思うw
書込番号:18450856
1点
AVCHDの前の「HDV」の出始めのときSONYが独占状態だったのですが、
そのあとCANONは「HV10」で一気に盛り返しました(そりゃ販売台数ではSONYにかなわないでしょうけど(^^;)。
4Kでどうなるかわかりませんが、4K市場が「世界的にも儲かる」のであれば、少なくとも欧米市場には投入するかもしれませんね。
今のところの4Kは、保存手段とその保存場所においての再生手段が「ほぼ」安価な家電による手段が存在しないので、購入層に家電的な広がりは期待できないので、その意味では少なくとも1〜2年は赤字覚悟でやらないとダメ(市場の自然消滅)かもしれません。
書込番号:18451078 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
返信ありがとうございます。
R62は R52の進化版ですね
G20は今年も継続かな、、、、
他メーカーに比べて2週遅れの上位モデルと言うのもどうかと、、、
いずれにしても 4Kを撮る必要が出てきたので
ソニーのAX30を買う事にしました。
フルHDを綺麗にとるなら XA20も考えましたが、
もしかしたら4月頃新しいモデルが出るかなと思うこともあり
ひとまず 4Kがどんな感じなのかテストして見ますね。
その時にXA20のニューモデルが出てきたら買おうか考えますね。
書込番号:18451567
1点
キヤノンのカメラってデジカメも含めて売れ行きが鈍っているとかなので、ひょっとするとビデオカメラのホーム用は
先細りの感じがしてきましたょ !!!
この時期、ひとつの機種だけの発表とは寂しい限りです。
書込番号:18470297
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)









