iVIS HF G20 のクチコミ掲示板

HF11から買い替え

[四年一組]

HF1を使用していたのですが前日落として液晶画面が割れてしましい、新しく購入を考えています。

量販店で見た所、後継モデルはHF R62とすすめられました。(キャノンが使いやすかったので次回もキャノンで考えています)
店員さんからHF11から乗り換えですと画質が多少落ちると指摘され、予算が許されるのであればHF G20を紹介されました。

R62とG20とではそんなに画質が違いますか？
素人はR62の方が無難ですか？
4Kまでは考えていませんが画質を最優先するならどこのどこモデルがいいですか？

子供の運動会や音楽祭などがメインで使用しています。

素人ですので分かりやすくお願いいたします。

書込番号：19234131　スマートフォンサイトからの書き込み

[opus1]

こんにちは。

HF11の使用経験は無いですが、スペックを見る限りではR62だと見劣りしますね。

G20とR62を比較すると、画質の面ではG20がかなり優勢です。

ただそれぞれのメリットを拾ってみると

G20：画質がよい、マニュアル機能が充実、暗所性能がよい（室内の音楽会などに有利）

R62：コンパクト、60Pに対応、望遠が効く（運動会に有利）でしょうか。

光学望遠ではR62>>HF11>G20となりますので、G20ですといままでより物足りなくなると思います。

外の明るい運動会などはR62でも良いと思いますが、照明が十分でない音楽会などではG20でないとがっかりします。

参考までに。

書込番号：19234446

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

難しい色、赤紫色が正確に表現できるカメラがいいです。赤紫色、下手なカメラでは表現できません。ホワイトバランス以前の問題です。たぶん、G20は正確に表現できると感じます。色が豊かなカメラがいいです。解像度は、そこそこどこのメーカーもありますから。イメージャーの裏面よりはいいと思います。

書込番号：19241915

カメラマイクについて。

[映像クリエイター]

G２０を購入して、色々な方にアドバイスしていただいている中
カメラマイクについて教えていただきたいです。

現在、純正のDM-100を使用しています。
ただカメラグリップにつけて撮影するためどうしてもクリップの位置にマイクがくるため
有線マイクの購入を検討中です。

候補としては、オーディオテクニカのAT9941の購入を検討中です。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B001J2KGDE/ref=s9_psimh_gw_p267_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=1JFV5FRV35041EY8W3R8&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=207655209&pf_rd_i=desktop


マイクについては詳しくないのですが、純正のDM-100と同等の音質は得られますでしょうか？

評判が非常にいいので気になっています。
みなさんどのようなカメラマイクを使用してらっしゃいますか？

是非とも宜しくお願い致します。

書込番号：19230431

[道東ネイチャー]

今日は、
何をどう撮（録る）られるかによると思いますが、
その辺を書かれると意見が貰えると思いますが。

書込番号：19230969

[映像クリエイター]

主にドキュメンタリー作品を作ります。
YouTube配信orコンペにも出すことを視野に入れていますので、
もし純正の音と差があるようでしたら、悩みどころです。

とりあえず、オーディオテクニカのマイクを購入したので
色々試行錯誤してみるつもりです。

道東ネイチャーさまは、マイクはどのようなものをお使いですか？

書込番号：19231498

[道東ネイチャー]

今日は、
> マイクはどのようなものをお使いですか？
沢山使っています、10本以上は有ります、
集音マイク（使用頻度は？）なども・・・・・
基本音は別録りです、
カメラ本体の音はタイミングを合わせるためのモノと割り切っています、
音源は遠い時にはSONY ECM-G5Mを2本使ったり、
時には舞台の上に又は間近にTASCAM DR-100m�U等を使ったり
TASCAM DR-60D　 DR-680などです、
Canonのビデオカメラしか使っていませんが作動音を無視できる状態でしたら
結構上質の音を録ってくれているのでは無いかと思っています。

手持ちのマイク主なモノを
AZDEN　SGM　PD�U　２
　　〃　　SGM　P�U　　２
　　〃　　SMX　１０００ １
SENNHEI SER 914 ２
　　〃　　MKE　600　 　１
SHURE　 PG　８１　　　２
　　〃　　BETA　58A　 ２
audo-technic AT9943 １
LISN　LS 370　(集音)　１
SONY ECM-G5M　　 　２　←ステージなどでは一番出番が多いです
その他少々

書込番号：19232416

[映像クリエイター]

＞道東ネイチャーさん

たくさんマイク持ってらっしゃるんですね！

私自身、音は詳しくないので
綺麗に音を拾ってくれるマイクが理想です。

YouTubeなどでも相性も良さそうでしたので、
早速届きまして取り付けました。

純正とどのくらい差があるのかは試してみてですが
カメラグリップで併用するなら、こっちの方が何かと使いやすそうなので
期待してみたいと思います。

書込番号：19232515

[nisiyan1975]

純正マイク　ＳＶ−Ｖ１とソニー　ECM-XYST1	Panasonic VW-VMS10装着	HFG20とmini X

私の撮影環境はこの通りです。

ＨＦＧ２０　本体とカメラグリップ 純正５，１サラウンドマイク（SM-V1)　グリップ使用でギリギリ収まる高さ！

純正のSM-V1 ５，１サラウンドマイクの音質は、もう少し低音性が欲しいです。ホワイトノイズも多少。後は音質共良い。

ＨＦＧ２０はプラグインパワー非対応ですのでオディオテクニカ製AT9920に付属してるパワーモジュールを使用しております。

ソニー　　外部マイク　CM-XYST1　　（バランス・リアル感ある音質）（この機種が一番お気に入りのマイクです。）

パナソニック　外部マイク　VW-VMS10　（普通で奥行感ある音質）

大げさですが、大事な行事ではiVIS mini Xで2台撮りしています。

HFG20で使用していない物が有りますが音声サンプル動画ありますので余り参考にならないですが？

CANON iVIS HF G20と外部マイク5.1CH　SM-V1音声テスト

https://www.youtube.com/watch?v=xRpOmnNR07c

SONY DSC-RX10と外部マイクECM XYST1M音声・テスト　鉄道 ＨＤ

https://www.youtube.com/watch?v=TpSO9BFIVJQ

Panasonic HC-V750Mと外部マイク純正VW-VMS10-K音声テスト　晴時撮影

https://www.youtube.com/watch?v=yu22kckgEDk

参考まで！！

書込番号：19232923

カメラグリップについて。

[映像クリエイター]

このたび、G２０を購入し試行錯誤している毎日ではありますが
カメラグリップを使用していまして、純正のDM?１００をつけると
高さが足りず、同じ位置のためマイクに負荷がかかってしまいます。

この場合、有線マイクを取り付けるしか方法はないでしょうか？

カメラグリップを使用している方、いらっしゃればアドバイスお願いいたします。

書込番号：19228236

[ひろ君ひろ君]

有線マイクも3.5mmST端子が接触不良なら終わりです。

SDレコーダーをグリップアクセサリーに装着して
編集ソフト上で位置あわせしています

書込番号：19230152

[映像クリエイター]

ありがとうございます。

ちょっと検討してみます。

書込番号：19230362

[ありがとう、世界]

現状の、真正面や真後ろの画像を見たいのですが・・・かなり無理矢理に取り付けていませんか？

書込番号：19231157　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像クリエイター]

＞ありがとう、世界さん

カメラグリップに無理やりつけています・・・

グリップの位置とカメラマイクの位置が同じなため、スムーズに入っていない状態です。

先日、カメラグリップにつけて操作したいので
オーディオテクニカのAT9941を購入してみました。

純正のDM−１００とどのくらい音に差があるか少し不安ですが。

ありがとう、世界さんはマイクはどのようなものをお使いですか？

書込番号：19231502

ついに購入。

[映像クリエイター]

何度かこちらで相談させていただきましたが、ついに購入いたしました。

用途としては、風景など撮ったり普段使いとして使用いたしますが、
自主制作で作品制作をするのが１番の目的です。

ドキュメンタリーを作るのですが、60iか２４pどちらで撮影するか迷っています。
基本的に、マニュアルで撮影した方が自分の好きな画づくりが出来ると思い、試行錯誤しています。

音楽ドキュメンタリー映画みたいな画づくりが理想ですが、２４pで撮るとカクツク印象なので
60iで撮るか、素直にオートで撮るか迷っております。

普段、24pで撮影している方がいらっしゃいましたら、
アドバイスください。

宜しくお願い致します。

書込番号：19197288

[Paris7000]

24pは、やはりフイルム映画のような動きを表現したいときに使うのだと思います。
当然、カクツクのは仕方のないことですが、それがフイルムっぽい味になるのだと思います。

でも、やはり一般の撮影でしたら素直に60iがスムーズで良いと思います。

書込番号：19197353

[スペシャルビーム]

前スレで　
＞仕事柄Z5Jのカメラ

私のようなものがアドバイスできるレベルではなくアドバイスほしいぐらいです（汗

買った当初から２４Pで撮ってます。
自分のテーマだと２４ｐがベストと思っていたからです。
https://www.youtube.com/watch?v=UNW27urWUgc

私が２４ｐで撮る理由は、温かい感じの映像にしたいんですよね。
映画「寅さん　男はつらいよ」みたいな。
https://www.youtube.com/watch?v=ntLhE8lm2Qg

画面にリアルすぎる映像は温かみとは違う方向のような気がして、映像は映像のままでその枠を超えないでほしいという気持ちで２４ｐを選んでいます。

６０iとかはその逆の要素のときに使えばいいのかなと考えています。
アート系や家族の記録映像とかにはリアル映像系の方がいいのではないでしょうか？
昨日たまたま「いい曲だなぁ」と思って聴いていたアニメの６０ｐ映像がありました。
こんな感じの映像なら６０ｐでしょうね。
CGだけどｗ
自分はCG系も好きです。
https://www.youtube.com/watch?v=5lnsY4vmDm4

書込番号：19197869

[ありがとう、世界]

「見てもらいたい人」の想定はどうなんでしょうか？

マニアックではなくて一般向けだったら、知人や家族に見てもらって感想を聞くほうがよいかと。

また、同じフレームレートであってもシャッター速度設定で不自然さが変わりますから、外付けNDフィルターを数種買って積極活用してみませんか？

※いちいちNDフィルターを付けかえて判断するのは面倒なので、中古でいいから露出計を買えば風景撮影に便利かと。ただし、広角〜望遠で開放F値が違いますから、許容できる絞り値やゲインを決めておくほうが良いかもしれません。
(あんまり面倒で対応しきれないのであれば、結果的にシャッター速度制限を諦めるかも？)

(いろいろ感じ方〜考え方はありますが、基本的に秒間のコマ数(フレームまたフィールド)分の1が基本〜その約1.5〜2倍まで、とか。ちなみに60iはフレームとして約30ですが、「コマ」として約60(フィールド)です。「策定されたデジタル記録の都合」で1画面に2フィールド(2コマ)の情報が記録されているために約30コマと勘違いされたりしまっていますが・・・)

書込番号：19198150　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像クリエイター]

＞Paris7000さん

ありがとうございます。

やはりイメージとしては音楽ドキュメンタリーチックな画作りをしたいので、
24pで撮影します。

60iは旅行などの時に役立ちそうですね。

やっぱフィルムっぽさを出していきたいです。

書込番号：19202921

[映像クリエイター]

＞スペシャルビームさん

Z5J使用していると言っても、まだまだ技術的に足りていないので恐縮です・・・・

本日、ようやく開封して色々試しているのですが
24pの画作りはいいですね＾＾

今、自主制作で作ろうとしているドキュメンタリーには最適だと思っております。

絞り優先でF値２.8が個人的に１番ベストかな？とは思いますが、
スペシャルムービーさんが撮られている24pの設定はどのような設定になっていますでしょうか？

もし、よろしければ参考にさせて頂きたいですので、
教えていただけると嬉しいです。

奥が深いカメラなので、まだまだ始業します（汗）

書込番号：19202925

[映像クリエイター]

＞ありがとう、世界さん

自主制作で作るので、コンペに出すことが前提ですし
ちょっとしたものはYouTube等の動画サイトでアップしていく予定です。

露出計いいですね＾＾
まだそこまで金額が回らないので徐々に揃えていきます。

60iと24pの設定、画作りの違いはわかりますが
原理上イマイチ理解しずらいです。

書込番号：19202942

[何時もゴロゴロ]

>自主制作で作品制作をするのが１番の目的です。


24pで撮影された方が色々と勉強になることが多いと思います。
なので24pで撮影された方が良いのかなーと思います。

書込番号：19203058

[ありがとう、世界]

露出計は中古で1万円以下もあります。

NDフィルター選定用なら入射光式・・・そういえば、スマホによっては一部露出計機能付きの照度計アプリがありますが、XPREIAでは照度計測範囲が狭いので、まるで衛星放送アンテナの位置と利得のようにズレます(^^;


いろいろ観察できるなら意外と正確？な「セノガイド」のアプリもありますが、これは使いだして直ぐに「興味深い!!」とワクワクするるぐらいじゃないとつかえないかも(^^;


24p〜30pなど、とりあえずはシャッター速度に注意してください・・・ただし、そういうところにこだわっても、多くの邦画がウチワウケ同然で結果的に一種の鎖国状態になっていることを「なぞる」ようになってしまうかもしれないので、こだわる優先順位は見直すべきかもしれません。

書込番号：19203089　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

私もまだまだ勉強中で貼り付けた動画は「プログラムモード」と「絞り優先」で撮ってます。
最近はシャッター速度を変化させてますけど遅すぎても見にくい場合があるし、最初は「プログラムモード」と「絞り優先」で撮ってください。
そこで違和感があればシャッター速度を見直す感じですね。

私は「まぁ〜いいや」が多いですよｗ
他にも色々と考えることがありますからね。
作品作るって大変ですよ（汗

フレームレート選びもセンスの一つですからね。
作品に合った映像を作れるかどうか・・・
作品作るって大変ですよ（大汗

書込番号：19203140

[映像クリエイター]

都内でいろいろ風景テストしていますが、
絞り優先でも、ボケない気がします。

例えば被写体が、車や電車などの場合は、
シャッター速度優先で撮った方が有利ですか？

24pでオートフォーカスにしています。

書込番号：19218714　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞絞り優先でも、ボケない気がします。

4.25-42.5mm/F1.8-2.8のレンズに1/3型センサーですから
工夫しないと思うようにボケないでしょうね。

＞シャッター速度優先で撮った方が有利ですか？

過度にカクカクさせたくなければ、その通りかと思います。

書込番号：19219465

[ありがとう、世界]

〉絞り優先でも、ボケない気がします。

過焦点距離で比較しますと、
有効1/3型では換算f=304mmであっても、
同程度の開放F同士であれば
フルサイズの標準レンズぐらいの焦点距離の場合と同じぐらいになるようです。

※気になるなら暇なときに計算しておきます。

書込番号：19219546　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像クリエイター]

ここ２日間で色々オートで撮ったりマニュアルで撮ったりと
まだまだ試行錯誤中ですが、なかなか思い通りな画が撮れません。

今回は渋谷の路上ライブの様子を
シャッター速度優先
1/250で撮影しました。

フォーカスは全てオートです。
PCのモニターと実際テレビに繋げて見てましたが、画面が非常にちらついていて愕然としました。

２４Pでの撮影です。

プログラム優先で撮った方が良かったかな？とまだまだ勉強不足です。

オートで撮る分には明るくていいのですが
どうしても２４Pで綺麗に撮りたいです。

もう少しシャッター速度落とした方が良かったですか？

FCP７で軽く繋いで、アップしましたので
是非ともアドバイスのほど宜しくお願い致します。

https://www.youtube.com/watch?v=b7_yk1MfpfI&feature=youtu.be

書込番号：19222511

[ありがとう、世界]

「ヒトの目(視覚)」ならば、
60iで 1/180秒でもチラつきますので、1/250秒は論外かと思います。

基本は「1/コマ」、上限は1/(2*コマ)ぐらい、
24pでしたら上限が1/48〜1/50、1/60で個人差と被写体の動き次第というところかと思います。

以上は意見とか嗜好というよりも「ヒトの目(視覚)」として、一般にはどう感じているか？
ということですので、
試行錯誤しても意味がありません。
(現象として、最初から答えというか解の範囲が決まっていること)

書込番号：19222793　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

リンクの映像を見ました。

これ、普通にフリッカーですね。
お住まいは東日本ですか？
東日本での夜間撮影ならシャッタースピードは1/100に固定して撮影してください。
市街地ではフリッカーが出るところが多いので1/100に固定しておけば失敗は少ないです。

西日本にお住まいならオート撮影で問題なく撮影できると思います。

フリッカーに関しては自ら検索して勉強してみてください。


夜間での撮影では色々と設定をいじるよりゲインの上限（AGCリミット）を調整するぐらいで良いと思います。
東日本のフリッカーだけは注意してシャッタースピードを調整してください。

書込番号：19222854

[何時もゴロゴロ]

渋谷の路上って書いてありましたね。。。

シャッタースピードを1/100で固定して撮影してください。
オート撮影だとシャッタースピードが1/60まで落ちるのでフリッカーが出ます。
1/100で撮影がベストです。

書込番号：19222859

[ありがとう、世界]

スレ主さんすみません、夜間だったのですね。

1/250秒って夜間で通常は設定しないというか並の機種では感度不足〜ノイズ増ほか画質劣化するので、動画の確認をせずに日中撮影だと思っていました(^^;

書込番号：19222899　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像クリエイター]

＞何時もゴロゴロさん　＞ありがとう、世界さん

お二方、適切なアドバイスありがとうございます。

フリッカーなのですね。
とても勉強になりました。

本日も夜の渋谷を散策したのですが、シャッター速度優先で今度は1/60で撮影したところ
自分の理想の画作りが出来ました。

普通の場合は1/60が適切かな？とは思うんですが、２４Pで歩きながら（ドキュメンタリー方式）で試し撮りしてみたのですが
やはり、少しぶれちゃうのは仕方のないことですか？

60iでオートだと、ぶれはないです。

中々、奥が深いので勉強します。

その都度、臨機応変にシャッター速度を変えるのが１番いいのかもしれませんね。


それと、ひとつ余談ですが
現在、スタビライザーをつけて使用しています。
純正のDM-100をマイクにつけて撮影はしていますが、どうしてもこれだと非常に負荷がかかっていて、
カメラ側の爪がいつか折れそうで困っています。

普通にハンディで回せればいいのですが、普段仕事上業務用カメラを使用しているため
どうしてもスタビライザーつけていた方が回しやすいです。

このタイプの大きいやつは、今売っていませんし
同じようにスタビライザー使用しているユーザーさんも多々いると思いますので、是非ともアドバイスのほど
よろしくお願い出来ればと思います。

参考までに画像を添付しておきます。

書込番号：19225245

テレコンつけると人、暗くなりますか？

[虎とフクロウ好き]

夜間の低照度の手持ちビデオカメラではキャノンのG20が一番高性能なのは分かりました。
勿論、4Kは時期尚早なので除外です。XA20が本来、20倍ズームで理想的なスペックなのですが、大きくて重い、高いのがネックです。
G20にレイノックスのテレコンHP-2205PRO　2.2倍のテレコンを装着すると、やはり最低照度ルクス含めて、暗くなるのでしょうか？
夜間は無理で、日中しか使いものになりませんか？純正は1.5倍テレコンなので足りないし、レビュー評価も低いです。
どなた様か実際にG20でテレコンを使用されている方、またお詳しい人、是非とも教えてください。

書込番号：19181178

[何時もゴロゴロ]

これで良いんじゃないでしょうか？

FZ200
http://kakaku.com/item/K0000402689/

生産終了なので、急いだ方がいいでしょう。

書込番号：19181222

[何時もゴロゴロ]

ところで色々とスレ立てされてますが、撮影対象は何ですか？
比較対象にVX895などもありましたが、何を撮影したいのか全く意図が分かりません。
具体的に何を撮りたいのかを明確に書いた方が的確なアドバイスが受けられると思いますよ。

書込番号：19181255

[虎とフクロウ好き]

＞何時もゴロゴロさん
夜、照明の少ない場所で、歩く人間を撮影したのです。
モノクロの暗視カメラを購入しましたが、どうしても別にカラー撮影もしたいのです。
仕事の道具です。
日中のビデオカメラは複数台所有しています。
何時もゴロゴロさん。是非教えてください。
一眼レフカメラは度外視です。

書込番号：19181272

[何時もゴロゴロ]

>夜、照明の少ない場所で、歩く人間を撮影したのです。

それならズームは必要ないのでは？
HFG20が価格と性能のバランスが良くてベストだと思いますよ。
開放F1.8〜望遠端F2.8の明るいレンズですので、夜間は強いと思います。
HG20がベストですね。

書込番号：19181303

[何時もゴロゴロ]

訂正

HG20がベストですね。

　　　↓　

HFG20がベストですね。

書込番号：19181310

[ハイディドゥルディディ]

レイノックス2205は取り付け径が37mmなので、G20(フィルター径58mm)で使うと
ケラレが出たり、Ｆ値が上がったりするのではないでしょうか。

あと、私はレイノックス2020を持っていますが、ビデオカメラで使うと、
中央部は良好でも周辺部は色収差等がかなり出ますから、
そのあたりも考慮されたほうが良いと思います。

（なぜかデジイチで使うと色収差が目立たなくなります。不思議。）

書込番号：19181338

[虎とフクロウ好き]

＞ハイディドゥルディディさん
＞何時もゴロゴロさん
G20に径62mmのレイノックス2025PRO 2.2倍を装着しようと思いますが…どうでしょうか？
径37mmの2205は辞めておきます。
どうかご指導、ご鞭撻の程、宜しくお願いします。日中はまだしも夜間はレンズ暗くなりますか？

書込番号：19181717

[ハイディドゥルディディ]

夜に使ったことはないので、確かなことは言えませんが、
メーカーのサイトによればＦ値は変わらないとのことで、
暗くはならないと思います。

でも換算600mmで夜道の人物撮影って、何かヤバそうですね--;;;

書込番号：19181776

[holorin]

フロントコンバーターはケラレがなければＦ値は変わりません。Ｆ値で考えるとちょっと面倒なのですが、開口数で考えれば開口数に変化がないことは明白です。
開口数ＮＡとＦ値Ｎの関係は
Ｎ＝１／（２×ＮＡ）
です。

書込番号：19182363

[ハイディドゥルディディ]

DMW-GTC1	DCR2020PRO

＞holorinさん
＞フロントコンバーターはケラレがなければＦ値は変わりません。

それは、どんな場合でも成り立つのですか？

アップした画像は、部屋の中で試し撮りしたものですが、
（みっともないところにモザイクかけてます^^;）
左はパナソニックDMW-GTC1という小型の2.0倍フロントテレコン、
右はレイノックスDCR2020PROという大型の2.2倍フロントテレコン。

両者を比較すると、どちらもケラレはありませんが、
シャッタースピードや前後のボケ具合から、Ｆ値が変わっているのではと思います。
なので、ケラレがなくてもＦ値が変わることもあるんだなぁという認識でしたが、
間違っていますでしょうか。

書込番号：19182518

[holorin]

レンズを後ろから覗いたときに見える絞りの形状が射出瞳です。フロントコンバージョンレンズをつけてもケラレがなければ、射出瞳の位置および径は変わりません。結像点から絞りまでの間に、フロントコンバージョンレンズの光学系は全く介在しないからです。

射出瞳（の位置および径）に変化がなければ開口数ＮＡは変わりません。開口数ＮＡが変わらなければＦ値Ｎは変わりません。開口数とＦ値は表現方法の違いであって、意味するところは同じものです。

さて、現実に露出に変化が出ている、ということであれば、Ｆ値以外の要因ということになります。

書込番号：19182666

[ハイディドゥルディディ]

＞holorinさん

お返事ありがとうございます。
DMW-GTC1を使用して実際に露出が大きく変わることは、
下の製品レビューでも言及されています。

http://review.kakaku.com/review/K0000359473/

Ｆ値以外の要因ですと、何が考えられるでしょうか？

書込番号：19182829

[holorin]

４５ｍｍF１．８に２倍のテレコンをつけるわけですから、９０ｍｍF１．８となるはずです。このときの有効径は９０÷１．８＝５０ｍｍなのですが、DMW-GTC1のスペックを見ると最外径が５３．５ｍｍですね。レンズの有効径は５０ｍｍ以下になっている可能性が大きいです。つまり絞りではなくテレコンの有効径で制限され、実質のF値が大きくなっていることが考えられます。平たく言えばケラレと同じことになります。
テレコンをつけている状態でレンズの裏側から覗くと絞りの内側にテレコンの枠が見えているのではないでしょうか。

対して、DCR2020PROはかなり大柄のようですので、大きさにはそれだけの意味があるということになりそうです。

書込番号：19183039

[ハイディドゥルディディ]

＞holorinさん

詳しいご説明ありがとうございます。
画像としてはケラレていないけど、有効径が小さいので
開放Ｆ１．８のレンズではなくなっている、ということですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：19183211

[ありがとう、世界]

G20の望遠端の場合、開放F=2.8で実f=42.5mmですから、カメラ本体(の望遠端)の有効(口)径は約15.2mmになりますね。

※この約15.2mmの有効(口)径が以下の要になります。

テレコンを付けてもケラレが無いならば「カメラ本体の有効(口)径は変わらない(減らない)」わけですから、
仮に２倍のテレコンをつけると焦点距離42.5*2=85mmに対して有効(口)径≒15.2mmになるF値は・・・85/15.2≒5.6・・・こういうことになるので「テレコンを付けると暗くなる」わけです。

逆に、カメラ本体側の有効(口)径が「広がるような構造」であれば、上記は成り立たないのですが(^^;

書込番号：19183302　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フロントテレコン有無による光路図の作図例

ありがとう、世界さんのご説明はいまいち要領を得ませんが、とりあえず、今まで説明したことをちょっと作図してみました。

元のレンズはキヤノンの特許より、５０ｍｍＦ１．４のデータを使用し、Ｆ１．８で作図しています。フロントテレコンバーターはニコンの特許より、１．８倍のテレコンのデータを使用しています。

Ｆ値は、　ｆ１／ｄ１＝ｆ２／ｄ２＝１．８　です。
あるいは１／（２×ｓｉｎθ１）＝１／（２×ｓｉｎθ２）＝１．８　でもいいです。

図を見るとかなり大きなテレコンが必要になることがわかりますが、十分な大きさがあり、すなわちケラレがなければ、Ｆ値は変わりません。

＞虎とフクロウ好きさん

質問の本筋に関係ないことをながながとすいません。

書込番号：19185858

[ありがとう、世界]

デジスコの合成F値のような考え方で良い、ということですか？
(カメラ単独での有効口径は無視)

もちろん、フロントテレコン側で
・十分な有効(口)径を有すること(径の小さなテレコンでダメ)
・ただし、テレコン側の反射等の透過損失分は実質的に暗くなる(F値の計算値としては変わらないものの)
ということですね？

書込番号：19185985　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

テレコンに限らずフロントコンバーターは十分な径があれば、Ｆ値は変わりません。ただし、十分な径であるかどうかはマスターレンズの仕様によります。画角が狭く、F値が大きいマスターレンズにおいては、比較的小さいコンバージョンレンズでも問題ないと考えられます。

F値が変わらないことは開口数とＦ値が同義であることを理解していれば自明なことなのですが、あえて
　Ｆ値Ｎ＝焦点距離ｆ／有効径ｄ
で説明すると、前回の図のようになります。

ちなみに開口数での説明においては、
　開口数ＮＡ＝ｎｓｉｎθ
であり（ただしｎは媒質の屈折率であり、通常は空気中なのでn=1）、
また、
　Ｆ値Ｎ＝１／（２×ＮＡ）
であって、コンバーターの有無にかかわらずθは不変なのでF値も不変ということになります。

リアコンバーターの場合は、有効径は変わらずに焦点距離が長くなるので、F値が大きくなり、暗くなるというのはわかりやすいですね。

F値は計算だけで求められるので以上のとおりです。実際の明るさについて正確には透過率なども加味する必要あるというのはおっしゃる通りです。

書込番号：19186207

[スッ転コロリン]

1)テレコンなし	2)テレコンあり

こんばんは。Canonのビデオカメラは持ってませんが・・・

レンズの前に付けるテレコンバージョンレンズ(テレコン)、原則はレンズの明るさ(F値)は変わりません。

テレコンを取り付けて前面からカメラレンズを見ると、大きく見えます。「テレコンの倍率に相当する分、見かけのカメラレンズの直径も大きくなるのでレンズの明るさは変わらない」と解釈すると納得できるかもしれません。

写真は4倍ズームコンデジ Canon Poweshot A620 に1.75倍のCanon純正テレコン TC-DC58N を"あり/なし"、前面から、ほぼ同じ距離、2mほどの距離から撮ったモノです。付けない時に比べてカメラレンズが大きく見えます。

<補足>

原則はレンズの明るさは変わりません。既に指摘があるように、コンデジ用のテレコンをよりセンサーの大きなカメラの明るいレンズに付ける時のような、テレコンのレンズの直径(後ろ玉かな)がカメラレンズより小さい時は暗くなるものと思います。

<言い訳>

「レンズの大きさの違いがわかれば良い」との要求レベルで撮ったモノです。テーブルフォトの作例としては評価しないでください。

書込番号：19186208

[ありがとう、世界]

ご丁寧にありがとうございます(^^)

先の私の件はご存知の通り一眼レフなどのリアコンバーター(商品名としてはエクステンダーと称するメーカー有り)に関わることで、レンズの「前」に付けるフロントテレコンについては、提示していただいた図面で納得しました。

(以下は余談です)
その図面を見て(※例示に過ぎないでしょうから図面自体に問題ございません)、周辺光量低下が気になったので、(フロント)テレコンメーカー、とりあえずレイノックスを参照すると、周辺減光についての注意書きがありました。

おそらく完全に周辺減光を回避することは難しいのでしょうけれど、元々ダイナミックレンジ(およびラティチュード)の狭いコンデジや(ほぼ全数の)家庭用ビデオカメラにおいて、少なくとも画質を重視してフロントテレコンを使用する場合は十分な検証が必要と思われました。
(あまり画質を重視しない防犯用途や野生生物の生態観察などでは周辺減光はさほど問題ないかもしれません)

ということで、図面ご提示で(上述していないことも含めて)いろいろ気付くことができました。重ねてお礼申し上げます。

書込番号：19186247　スマートフォンサイトからの書き込み

購入について。

[映像クリエイター]

来月から自主制作でドキュメンタリー作品を制作するのですが、このカメラを購入予定です。

普段は、仕事柄Z5Jのカメラしか使用したことないので、民生機は初めてです。
作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

編集はMacBook ProのFCP７を使用します。

カメラだけだと、使用しにくそうですので
スタビライザーも購入予定です。

本当は、デジイチなど操作に慣れていると、撮ってみたいのですが
なんせ慣れていないものなので、こちらの機種に決めました。

普段、作品制作として使用している方
使い勝手はどのような感じですか？

書込番号：19142504

[W_Melon_2]

>作品として発表したいので、軽くて高画質なことが条件です。

Z5Jと比べたら低画質だと思います。G20は記録解像度と撮像素子の
画素数がほとんど同じ数で変調度は低いと思います。
別の所でも書きましたがAFの赤外線センサーが付いているので合焦
性能だけは上からもしれません。
画質調整機能も比較にならないですしダイナミックレンジも300%ぐらい
しかありません。一般的な1/3型3板は400%+@ぐらいです

なんだか過剰な期待をされているのかもしれません.高画質とはいえ
1/3型単板です。ただシネマモードではかなり画調をいじれますので
好みの絵柄に設定出来るかもしれません。

書込番号：19145388