ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V のクチコミ掲示板

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ホイールサイズ:16インチ 外径:632mm 総幅:214mm 低燃費タイヤ(エコタイヤ):○ ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vの価格比較
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのスペック・仕様
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのレビュー
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのクチコミ
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vの画像・動画
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのピックアップリスト
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのオークション

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91VMICHELIN

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 3月

  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vの価格比較
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのスペック・仕様
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのレビュー
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのクチコミ
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vの画像・動画
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのピックアップリスト
  • ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vのオークション
クチコミ掲示板 > 自動車 > タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V のクチコミ掲示板

(80件)
RSS

このページのスレッド一覧(全13スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V」のクチコミ掲示板に
ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vを新規書き込みENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
13

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信5

お気に入りに追加

標準

ミニバン(ヴォクシー)との相性は?

2019/04/30 08:35(1年以上前)


タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 195/65R15 91H

ミニバンのヴォクシーハイブリッドに乗ってます
タイヤ交換でミシュランのENERGIEsaverプラスかヨコハマのブルーアースrv02と迷ってます
迷っている点
ミニバン独特の偏磨耗
静かさ
です。ミニバンでの感想あれば教えていただけないでしょうか

書込番号:22634353 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:10714件Goodアンサー獲得:698件

2019/04/30 08:54(1年以上前)

ボクシーではありませんが横浜のものを使っていますけど、ミニバン用のタイヤは、やはりコーナーリングなんかでは、違うなという感じがします。慣れてしまっているので今はそう感じませんが最初のころはそういう印象でした。
振動や騒音なんかは、最終的には、車の細かな部分の作りこみ次第ではなかろうかという気はします。

書込番号:22634411

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:51682件Goodアンサー獲得:15493件 鳥撮 

2019/04/30 09:27(1年以上前)

はいぱぁのりちゃんさん

下記が両タイヤの欧州ラベリングです。

・BluEarth RV-02 195/65R15 91H:省燃費性能C、ウエット性能A、静粛性70dB

・ENERGY SAVER+ 195/65R15 91H:省燃費性能C、ウエット性能A、静粛性70dB

上記のように欧州ラベリングでの静粛性は共に70dBですから、静粛性は数値的には同一です。

このBluEarth RV-02 やENERGY SAVER+の70dBという値は、可もなく不可も無く一般レベルといったところでしょう。

ただ、ENERGY SAVER+のタイヤノイズは音量では無く、音質に問題があるかもしれませんね。

ENERGY SAVER+は少し耳障りなタイヤノイズを発しているとのご意見が時々見られるからです。

書込番号:22634505

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:535件Goodアンサー獲得:115件

2019/04/30 10:28(1年以上前)

>はいぱぁのりちゃんさん

70ヴォクシー煌U、80ヴォクシーハイブリッドVとミニバンを続けて乗っています。通勤やレジャーなどで年間25000キロ以上走ります。ハイブリッドを選んだのも燃費を考えた上でのことです。
距離を乗る者にとってタイヤを選ぶ条件としてロングライフは欠かせません。またせっかくのハイブリッド車ですから静粛性も望むところです。
前置きが長くなりましたが、これらのミニバンに、これまで、タヨコハマブルーアースRV01、トーヨートランパスmpz、ダンロップエナセーブRV504を使ってきました。
ミシュランは使ったことがないのでコメントできませんが、この中で一番静粛性がよかったのはブルーアースRV01です。ても減りが思ったより早かったです。一番長持ちしたのはトランパスmpzでしたが、静粛性は今一つでした。価格.comやみんカラのレビューを見て、次に選んだのがエナセーブRV504です。冬季3ヶ月は別にスタッドレスを履かせていますので、去年3月から約1年使ってみて、とてもバランスがとれたタイヤだと思います。夏には後継モデルのRV505が出るようですし、次に選ぶ夏タイヤの一番の候補になりそうです。

書込番号:22634672 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


アル10さん
クチコミ投稿数:230件Goodアンサー獲得:17件

2019/05/01 22:09(1年以上前)

以前、アルファードに乗っていました。
インチアップのタイミングで、レグノGRVを購入。
雨や強風、峠道や高速のカーブに不安を感じ、翌シーズンにノーマルレグノに履き替えました。
GRVは、段差や繋ぎ目の音は気に入っておりましたが、それだけです。
偏磨耗もしていませんでしたが、そもそもイン側に溝がない為かも知れません。
その弊害の方が、私は気になりそれ以来ミニバン専用タイヤは履かなくなりました。
レグノ2セット、ミシュランを1セット履きましたが、私にはミシュランと相性が良かったようです。
レグノもミシュランも、偏磨耗はありませんでした。
夏冬 自分で履き替えておりますが、その時簡易的に溝の深さを測り、履く場所を決めているのも効果があるのかもしれません。

よって、偏磨耗は気にする必要がないと思われるので、私ならミシュランを推します。
出来たら、プライマシーシリーズが尚いいかと思います。

ご参考までに。

書込番号:22638744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6021件Goodアンサー獲得:451件 ENERGY SAVER+ 195/65R15 91Hの満足度3

2019/05/08 15:52(1年以上前)

>はいぱぁのりちゃんさん

ブルーアースに一票。

非ミニバン用タイヤを履いて、もし後悔しても後の祭りですから。。。

手堅く選びましょう(^^♪

書込番号:22653314

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ20

返信4

お気に入りに追加

標準

6月1日から値上がりますか?

2017/05/15 20:00(1年以上前)


タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 185/65R15 88H

スレ主 FLTR2006さん
クチコミ投稿数:54件

6月1日から国内メーカーでは値上がりしますが、

ミシュランも値上がりするのでしょうか?

4月に値上がりしているかと思われますが。

知っている方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号:20894660

ナイスクチコミ!3


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:51682件Goodアンサー獲得:15493件 鳥撮 

2017/05/15 20:06(1年以上前)

FLTR2006さん

↓のように乗用車用夏タイヤは6月1日から平均5%の値上げです。

http://www.michelin.co.jp/JP/ja/news/2017_1/0331.html

書込番号:20894677

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6021件Goodアンサー獲得:451件 ENERGY SAVER+ 185/65R15 88Hの満足度3

2017/05/15 20:25(1年以上前)

メーカーが小売店の販売価格に介入するのは独占禁止法違反です。

これは6月1日から、ミシュランは代理店へ卸す価格を値上げするという発表でしょう。
そして多くの小売店はこの発表を後ろ盾にして6月1日に値上げする訳ですが、
中には抜け駆けして、しばらく価格を据え置く店だってあるかも知れません。

書込番号:20894729

ナイスクチコミ!4


スレ主 FLTR2006さん
クチコミ投稿数:54件

2017/05/15 20:25(1年以上前)

ありがとうございます。
早速、注文します。

書込番号:20894730

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:35件

2017/05/24 05:00(1年以上前)

このスレッドを見て、早速新しいタイヤを注文しました。
今までエナジーセイバー(プラスではない)を7年使いました。もう溝が浅くなってきており限界かと、、、。
高い安全性と耐久性を持つタイヤでした。ミシュランのタイヤ哲学を表している、、、。
いいタイヤをありがとう、ミシュラン。

書込番号:20914260

ナイスクチコミ!7




ナイスクチコミ49

返信8

お気に入りに追加

標準

初心者 日産ノートのタイヤ選び

2016/08/11 21:00(1年以上前)


タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

クチコミ投稿数:57件

現在、初めての車を買って半年…タイヤの事など考えておらず中古車店の付けたタイヤをそのまま使用していました。
しかし、先日雨天時に前の車が急ブレーキをしたために私も急ブレーキに、その際に滑って危うく追突するところでした。
それをきっかけにまだ寿命でもないタイヤを交換しようかと考えています。あまり知識もないのですが、ウエットグリップ性能も高いこのタイヤにしようかと考えているのですが、アドバイスお願いします。

書込番号:20107736 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
Jailbirdさん
クチコミ投稿数:3476件Goodアンサー獲得:626件

2016/08/11 21:49(1年以上前)

前車の後半に履いていました。

ウエット性能重視、かつ省燃費性能という視点ではいい選択だと思います。よく転がるタイヤです。

パターンの排水能力が高いので、制動に不満はありませんでした。

ただし、ウエット時に一定の舵角を越えると「キュ」っとグリップを失い、僅かに横に飛ぶ感じ。シリカ系コンパウンドを多く使うエコタイヤ共通の現象はあります。
グリップ系タイヤではこれは起こらないです。

長所は欠点でもあり、パターンノイズは煩い方です。
ヨーロッパは石畳の道路も多いので、そのあたりの性能確保だと思いますが、遮音があまりよくない車だと安っぽい音に感じると思いますよ。

これはヨーロッパメーカーのタイヤ共通かもしれないです。
ヒゲの処理もしないので、キレイな国産タイヤを見慣れていると安っぽいかな? 性能には関係ないんですけど。

また見事なラウンドショルダーなので、見た目が優しいというか、扁平率が高い懐かしい感じになります。人によってこれは嫌いでしょうね。

ラウンドショルダーで、サイドウォールも柔らかいので「ブニ」という印象が出やすいです。

この辺はエア圧の試行錯誤で決めていきますが、比較的神経質です。

これが決まるとターンインの素早さと、特筆なしなやかさを手に入れるという事になります。

だいたいこの記事の感想に近いです。あの煩さ以外は。
http://www.heeday.com/car/energy-saver-plus/

書込番号:20107860 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


殿堂入り クチコミ投稿数:51682件Goodアンサー獲得:15493件 鳥撮 

2016/08/11 21:52(1年以上前)

new大和魂さん

ENERGY SAVER+の国内ラベリング及び欧州ラベリングは下記の通りです

・ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
国内ラベリング:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
欧州ラベリング:省燃費性能C、ウエット性能b、静粛性68dB

つまり、ENERGY SAVER+は日欧で共にウエット性能Bを達成していますので、ウエット性能は高いと言えそうです。

又、ENERGY SAVER+はロングライフも期待出来るタイヤなのです。

更にはENERGY SAVER+価格面でも比較的安価な部類のタイヤとなるのです。

という事で価格、ライフ、ウエット性能を重視されるならENERGY SAVER+は良い選択だと思います。

書込番号:20107871

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2222件Goodアンサー獲得:427件

2016/08/11 22:05(1年以上前)

>new大和魂さん

スレ主さんは、運転の経験が浅いみたいですので・・・。

雨天時の運転方法(車間距離を多めにとる、急ブレーキを掛けない)を早急に改善する事が最も大切な事だと思います。

「タイヤがぼろいので滑ってしまった」みたいな言い訳的な書き込みに感じまして・・・。

書込番号:20107913

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:20件Goodアンサー獲得:3件 ENERGY SAVER+ 175/65R14 82HのオーナーENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hの満足度5

2016/08/13 16:48(1年以上前)

>new大和魂さん
個人的な意見になりますが、その、「タイヤをケチらない気持ち」は支持します。奥が深いですが間違っていないと思います。
しかし、雨のスリップはタイヤだけのせいにしたいのはわかるのですが、ちょっと違うと思うんですよね。
新品の深溝か、履きこなした浅溝かでも違うし空気圧でも制動は変わりますね。
近年の車のABSも非常に優秀でめいいっぱいブレーキを踏めばなんとかなることも増えました。
自分は某タイヤメーカーのタイヤテスト体験もしたことありますが、タイヤに頼りたいのならとりあえずハイグリップタイヤにしてはいかがでしょうか?
不経済でおすすめはしませんが。
繰り返し個人的な意見になりますが、タイヤを変えたところでその危険回避が有利に変わるとは思えません。安全運転でおきをつけて。

書込番号:20111995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:57件

2016/08/13 17:06(1年以上前)

>あっ豆助♪さん
>伊予のDOLPHINさん
あの内容では運転のせいともとれますので追記いたします。
速度は60km制限の道路で50kmくらいでした。車間距離は雨天とのこともあり大体車二台分くらいとっていたのですが…前車が急ブレーキをかけた為に私の車も強めのブレーキをする羽目に。
そこで正常に止まれば問題無かったのですが、ABSが働いても通常の三倍くらいの制動距離がかかりました。その時のタイヤは溝もたっぷり残ったタイヤでした。購入時に取り付けてもらった安いアジアンタイヤです。

書込番号:20112034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2222件Goodアンサー獲得:427件

2016/08/14 21:00(1年以上前)

>new大和魂さん

雨天時〜晴天時を問わず時速50km/hで走る時、車間距離が車2台分では少なすぎます。

また前車の立場に立って考えると、軽〜く煽られているような圧迫感を感じる車間距離だと言えます。

この車間距離で前車が急ブレーキを掛けると、どんな車でも追突寸前の厳しく際どいブレーキングとなってしまいます。

スレ主さんの車が、もしABSが付いていない昔の車だったら、スピンしてコースアウト、もしくは前車へ追突していた可能性があります。

安全に走行するためには、少なくとも今の2倍程度の車間距離を確保する必要があります。

車は時速50km/h走行時に、1秒間に約14m程走りますので、前車とスレ主さんのブレーキングのタイムラグや、前車とのブレーキ性能の差、前車とのタイヤ性能の差、そして雨天時である事などを考慮すれば、どの程度の車間距離が必要か?
・・・を考えながら走行する必要があるのです。

今回、スレ主さんのブレーキング時、スレさんの後方の交通事情がどうなっていたか?スレ主さんは見る余裕などなかったと思いますが、後方からの追突を防止する為にも強いブレーキを踏む際は、後方の交通事情も確認の上、行う必要があります。

つまり、前方の交通事情を把握しながら運転すると同時に、後方の交通事情も見ながら運転する必要があり、不測の事態に対処できるよう余裕のある車間距離が必要になってくるのです。

以上、運転歴30年以上のオヤジからのアドバイスですが、お気を悪くしないで実践頂き、今後安全なドライブをして頂ければ幸いです。

ちなみにタイヤのウェット性能に関しては、一部のドライ性能に特化した物を除き、基本的に価格に比例します。
お高いタイヤを履けば、多少なりともウェットでの制動距離は短くなります・・・。

書込番号:20115091

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:5件

2016/09/22 17:22(1年以上前)

すれ、だいぶ古くなりますけどABSが作動すると制動距離は短くなるんですけど、間違えてますか???

書込番号:20227092 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:21件

2016/09/22 19:46(1年以上前)


場合によっては制動距離は長くなるよ
ABS付きならABS無しより必ず制動距離が短くなるのは間違いです。

ABSの利点は多少制動距離がのびてもハンドル操作で危機回避できることです。
ABS無しで思いっきりロックしちゃったらハンドル操作出来ないから、あとはぶつかるだけだからね

書込番号:20227520

ナイスクチコミ!7




ナイスクチコミ35

返信6

お気に入りに追加

標準

悩んでいます

2016/04/07 00:04(1年以上前)


タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 205/60R16 96V XL

クチコミ投稿数:3件

我家のミニバン君の夏タイヤ サイズ205/60-16
価格で選んだB社NEXTRY4万`弱を走破
まだ十分溝は残っているものの2万`を超えた頃から
特性が急激に変り、特にウェットは場合によって恐怖感を覚えることもしばしば
価格を考えればNEXTRYも悪くないのですが、他を試してみたいということで
候補に挙げたのがP社P1・M社エナジーセイバー+・T社CF2orC1Sです。
選ぶ際、求めることは排水性・直進性・耐摩耗性が優れていることです。
装着したことがある方、いらっしゃいましたらご教授ください。

書込番号:19765410

ナイスクチコミ!9


返信する
@starさん
クチコミ投稿数:4372件Goodアンサー獲得:438件

2016/04/07 07:10(1年以上前)

質問の前に伏せ字はやめましょう

利用規約違反ですよ

書込番号:19765794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2016/04/07 11:57(1年以上前)

ご指摘ありがとうございます。

「無意味な伏せ字はお控えください」
「伏せ字を使うこと自体は禁止しませんが」、例えば「カカクコム」を「カ○クコム」と表記するなど、「会社名(店名)や製品名を『無意味』な伏せ字」にすることは、文章の意味が正確に伝わらなかったり、検索の妨げになりますので「お控えください。」

解釈が間違っているでしょうか?

書込番号:19766351

ナイスクチコミ!15


@starさん
クチコミ投稿数:4372件Goodアンサー獲得:438件

2016/04/07 12:01(1年以上前)

伏字、もしくは伏せ字(ふせじ)とは、何らかの目的で特定の文章全文、特定の単語、単語の一部の文字を記号などに置き換えた言葉を指す。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8F%E5%AD%97

〜Wikipediaより引用

書込番号:19766361

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3328件Goodアンサー獲得:428件

2016/04/07 15:34(1年以上前)

ミシュランのエナジーセイバープラスでいいと思います。スタンダードタイヤの部類ですが日常の通常使用なら何ら不満無く十分な性能だと思います。耐久性抜群で雨の日の水ハケもいいと思います。

ミシュランをMI
ブリジストンをBS
みたいな使い方は普通によくあると思います。

書込番号:19766825 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件 ENERGY SAVER+ 205/60R16 96V XLのオーナーENERGY SAVER+ 205/60R16 96V XLの満足度5

2016/04/07 19:46(1年以上前)

>信州サーモンさん
私は、ENERGY SAVER+を使用して3シーズン目になります。
このタイヤは、低燃費タイヤとしては異例で、しっかりと溝の深さもありますし、普通のタイヤとしての耐摩耗性を備えていると感じています。
雨天時のグリップ性能も通常運転であれば、何ら不安を感じることはありません。
静粛性に難があると言われることもあるMICHELINのタイヤですが、窓を閉めて運転している限りは気になることはありません。
窓を開けていると、ロードノイズが気になることもありますが・・・

以上、個人の感想(感覚)ですが、参考になればと思い書き込みました。

余談ですが
伏字についての規定にたいする、信州サーモンさんの解釈は間違いではないと思います。
社名等をを頭文字で表すこと自体は、「記述の簡略化」という「意味のある伏字」だと思います。
しかしながら、正確に情報を伝えると言う意味では、あまり好ましくない表記ではないかとも思います。
察するに、@starさんは、投稿する際には正確な情報を載せましょう。という注意喚起だったのではないでしょうか?

書込番号:19767467

ナイスクチコミ!2


馮道さん
クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:214件

2016/04/08 00:28(1年以上前)

こんばんは、

この選択肢なら、エナジーセイバープラスにしますが、スレ主さんのクルマがミニバンなら、
TOYO TRANPATH mpZあたりを候補にされた方がいいのでは?
おそらく、スレ主さんが希望されているものをほぼ満たしてくれるかと思いますが。

書込番号:19768401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信2

お気に入りに追加

標準

タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V

スレ主 takhiroさん
クチコミ投稿数:71件

アイシス 2.0L 4WDでタイヤ検討中です。
ファルケン(ZIEX ZE912 205/55R16)が思ったよりも摩耗が早く
若干編摩耗(内側)も発生。

現在、下記の中で検討中ですが、アドバイス願います。
選択基準 価格>静粛性>走行性能>エコ

@MICHLIN  ENERGY SAVER+ 205/55R16  ¥8100
Aヨコハマ  ECOS ES31 205/55R16   ¥7850
BTOYO   TRANPATH mpZ 205/55R16   ¥9000
Cダンロップ エナセーブ EC203 205/55R16 ¥9000

書込番号:18584038

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:51682件Goodアンサー獲得:15493件 鳥撮 

2015/03/16 12:36(1年以上前)

takhiroさん

安価に静粛性を重視するならLE MANS4 LM704が良いのではと考えています。

LE MANS4 LM704なら候補の4銘柄のタイヤよりも静粛性や乗り心地といった快適性能は高いと思われます。

又、当該サイズのLE MANS4 LM704ならヤフオクに1本7440円とか7700円(送料別)で出品されています。

という事で一度ヤフオクで「LM704 205/55R16」で検索してみて下さい。

ただし、LE MANS4 LM704はZIEX ZE912と同様に偏摩耗が発生する可能性はあります。

この辺りを考慮するなら静粛性や乗り心地といった快適性能はLE MANS4 LM704よりも劣りますがミニバン用タイヤのTRANPATH mpZが良さそうです。

書込番号:18584362

ナイスクチコミ!1


スレ主 takhiroさん
クチコミ投稿数:71件

2015/03/18 08:13(1年以上前)

御丁寧にありがとうございました。
参考にて検討させて頂きます。

書込番号:18590679

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ6

返信1

お気に入りに追加

標準

ミニバン(ヴォクシー)で考えています。

2014/05/30 01:30(1年以上前)


タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 205/60R16 96V XL

タイヤ履き替えで店の人に相談したところ
ミシュランがよく勧められます。
ミニバン専用でないのですが、走る距離が多い人はこれがいいとすすめられました。
実際ミニバンで使用されている方の感想を教えていただけるとうれしいです。

特に重視しているのが
・ミニバンなので肩減り
・走行性
・静寂性

以上です。よろしくお願いします。

書込番号:17572074

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3件

2014/06/28 16:09(1年以上前)

ゴルフトゥーランの標準タイヤだったので履いていました。

 国産タイヤよりもサイドウォールが固めですので、静粛性は多少劣るかもしれませんが
その分 しっかり感があります。
 
スピードレンジが、ヴォクシー標準の S(最高速度180km)に対してこのタイヤはV 
(240km)なので低速域よりも高速域重視のタイヤだと思います。

 耐久性は素晴らしく5万km以上軽く使用することができました。 
 片減りは、気になったことがありません。

書込番号:17675518

ナイスクチコミ!6



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V」のクチコミ掲示板に
ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vを新規書き込みENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V
MICHELIN

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91V

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 3月

ENERGY SAVER+ 205/55R16 91Vをお気に入り製品に追加する <89

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング