FX-8300 BOX のクチコミ掲示板

低負荷時のクロックについて

2015/10/06 12:37（1年以上前）

Jeminerさん

クチコミ投稿数：3件

題名の通り低負荷時のクロックについて少々気になった挙動が見られます
低負荷時（CPU占有率1%以下）の時にクロックは最低の1400まで下がってはいるようですが
1400～2400あたりを高い頻度で変動し、稀にTBクロックまで上がってしまう
これが当方の環境依存なのか、仕様なのか気になり質問させていただきます

C1EやC6Stateを変更しても変化なし
Windows7で電源管理のプロセッサーを0％～100％に設定しております

書込番号：19203905

0点

軽部さん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：194件

2015/10/06 16:53（1年以上前）

確かに、ブルドーザー系コアは負荷に対してわりと過敏に反応しますねぇ。APUもそうです。それが軽快さの秘訣なのかもしれませんが…

よく、何も操作していないのに負荷が0%にならないって話を聞きますが、それはフツーのことです。

OSは操作中のアプリ以外にも、多数のサービスがバックグラウンドで走っており、アイドリング状態に見えても微小な負荷がかかっていたりします。

何がCPUに負荷かけているかは、タスクマネージャーで確認して下さい。

もし、入れた覚えのないサービスやアプリだったり、Microsoftのサービスではないのなら、タスク名をネットで検索して安全性を確かめることをオススメします。

書込番号：19204385　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Jeminerさん

クチコミ投稿数：3件

2015/10/07 05:25（1年以上前）

WmiPrvSE.exeの割り込みでもクロックが上がってるようなので低クロック動作固定は無理そうです
FX系の仕様みたいなのでこれらは気にせず現状維持をしようと思います
回答ありがとうございました

書込番号：19205816

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：34005件Goodアンサー獲得：5800件

2015/10/07 11:02（1年以上前）

AMD Overdriveでクロックを見ていたらあり得ないものを見ました。
2個セットになっているコアの片方だけクロックが変わるというものです。
実際にはクロック可変とチェックのタイミングが合わなかっただけなのでしょうが、ソフトでも追い切れないくらいのタイミングで可変しているということなのでしょう。

書込番号：19206394

0点

軽部さん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：194件

2015/10/07 12:49（1年以上前）

ブルドーザー系はクロックゲーティング、パワーゲーティング共にモジュール単位のはずなので、確かに同じモジュール上のコアは同じ電圧とクロックになるはずです。

ただ、モニタリングソフト上からは、どれとどれが同一モジュールにあるコアかどうかは分からないんじゃなかったっけ？（実質は論理コアなのに、独立したリアルコア扱いしているため）

あと、ターボコアやCool'n'Quietなどはミリ秒単位の制御なので、モニタリングソフトの更新間隔じゃ追従しきれないのは間違いないです。

書込番号：19206619　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ11

返信22

スレッド処理って

2013/08/03 22:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：11件

突然ですが、スレッド処理って
1コアあたりでの複数の処理を同時に
できる能力のことですよね？

つまり
スレッド数が多ければ1コアあたりでの
処理能力が高いということでしょうか？

AMDとインテルの技術差はここにあるのでしょうか？
よくインテルの方がいいとは聞きますが

あたりまえのことですが、
聞かぬは一生の恥といいますし
これがわかっていればAMDの商品
買っても文句いえないですから

御返答お願いします

書込番号：16433624

0点

この世の果てさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：207件

2013/08/03 22:42（1年以上前）

＞AMDとインテルの技術差はここにあるのでしょうか？
違います。

書込番号：16433634

1点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/03 22:51（1年以上前）

ではなにが違うのでしょうか？

書込番号：16433671

0点

さぁ鐘を鳴らせさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：56件

2013/08/03 23:10（1年以上前）

複数スレッドの処理を言っているのですか？
4コア4スレッドなら、1コアあたり1スレッド(1つの処理）を平行して4コアが4つまで処理できるというお話です。
4コア8スレッドとなると、ハイパースレッディングなどの技術を使い、1コアを見かけ上2コアとして並列処理で
きるような動きですが、純粋な8コア8スレッドに比べると性能は落ちます。

インテル・AMD双方にコア数・クロック数でいろいろラインナップされておりますが、
現状のAMDのCPUは同じ4コアモデルであっても、1コア・同一クロックあたりの処理能力がインテルに比べて劣っる為
コア数とクロックを高くする事でカバーしておりますが、それでも追いつけていないのが現状です。
クロックが高くなれば当然、消費電力に跳ね返ります。

書込番号：16433750

3点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/03 23:21（1年以上前）

理論的にはAMDのほうが
性能いいはずなんですよね

インテルは
処理Ａと処理Bを入れ替えながら
メモリにダンプしているので

メインメモリへのアクセス時間を
待つことになるはずですから

AMDは回路なんで
速いはずなんですよね

すべて理論の通りにならない
ということですかね？

誰もわからない
神のみぞというやつですか…

書込番号：16433789

1点

キハ65さん

クチコミ投稿数：61484件Goodアンサー獲得：16428件

2013/08/03 23:23（1年以上前）

＞突然ですが、スレッド処理って
＞1コアあたりでの複数の処理を同時に
＞できる能力のことですよね？

1コアではなく、単一のCPUから複数の実行スレッドを同時に実行するという処理です。

＞IntelとAMDのCPUの違い
http://www7a.biglobe.ne.jp/~junction/foundation/cpu/difference.html

書込番号：16433801

1点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/03 23:28（1年以上前）

さあ鐘をならせさん
わかりやすい説明ありがとうございます

ある程度のPCへの知識はあるのですが
なまじ知識があるぶん

誤解とまちがった解釈をしてしまうことが
あるのでスレッドについて考えるいい機会
になりました。正しい知識とさせて頂きます。

書込番号：16433824

0点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/03 23:32（1年以上前）

キハ６４さん
返信ありがとうございます

CPUあたりなんですか

つまり
４コア８スレッドは
１CPU？全体のことで

8/4＝２で1コア分ということですね
こちらも正しい知識ありがとうございます

書込番号：16433838

0点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/03 23:37（1年以上前）

キハ６４さん
すいません、リンクもありがとうございます

キハ６４さんのリンクが
かなりわかりやすく、勉強に
なりました

すいませんが、閉めさせていただきます
あとは自分で考えてみて分からなければ
また来ます。皆さんありがとうございました

書込番号：16433858

0点

| さん

クチコミ投稿数：1376件Goodアンサー獲得：180件

2013/08/04 08:17（1年以上前）

キハ65さんの貼られたリンクは疑問点が多いのでレスします。

プロセッサで理解したいのはパイプライン処理・スーパースカラ・アウトオブオーダ実行の3つです。
このうちSMT(同時マルチスレッディング・Intelで言うHTT)はアウトオブオーダと関係しています。

まずスーパースカラとアウトオブオーダについて説明します。パイプライン処理は自分で調べてください。
スーパースカラは複数の命令を1クロックで同時に実行するもので、パソコンでは20年ほど前から使われています。

アウトオブオーダは命令を、プログラムの意味を変えない範囲で実行できるものから実行していくものです。
つまり、命令はプログラムとは異なる順番で実行されます。
具体的には、命令を一旦バッファに入れ、その中で実行できるものをから実行します。
ここで命令の順番が入れ替わるので、実行後に順番を元に戻す仕組みがあります。

で、SMTの仕組みに行きますが、これはアウトオブオーダで出て来たバッファに2スレッド分の命令を同時に突っ込むというものです。
本来なら2種類の命令が混ざってしっちゃかめっちゃかになりますが、アウトオブオーダのプロセッサだと、最後の「順番を元に戻す仕組み」を使って命令をまた2つに分けられます。実は1コア4スレッドも同じ仕組みでできますが。
というわけで、アウトオブオーダのプロセッサは多少の改造でSMTを搭載できるのです。
SMTを使うと1スレッドあたりの実質的なキャッシュ容量が減ります。なので1スレッドの性能は落ちますが、全スレッドを使い切るなら全体として性能は上がります。

最後に言えば、AMDの弱点はキャッシュの遅さと命令の同時実行数の少なさでしょう。

書込番号：16434668

3点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/04 22:46（1年以上前）

>AMDは、Athlon64でスーパースケーラー方式を採用、早くから同時マルチスレッディングを取り入れていました。

ハードウェアでのスレッド切り替えを持たないCPUをSMTにしてもVMTにしてもマルチスレッディング機能があるとは言わない。
よく判ってない人だね。

書込番号：16437382

0点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/06 05:38（1年以上前）

スレを停止してからのご返信
ありがとうございます

？
なにが正解で、なにがまちがっている
のかが整理できていないので間違っていたら
訂正をお願いします

僕はスレッド（ハードウェア）
に関して質問しました

４コア８スレッドは
1コアあたり２スレッドである

intelではスーパースカラ・アウトオブオーダ方式を採用
していて、プログラムの意味を変えない範囲で実行できる
ものから実行していくもので、命令はプログラムとは異な
る順番で実行される。命令の順番が入れ替わるので、
実行後にソートし直す。

ざっくりと言うと
できるものから、やってしまおう。ということ

AMDでは
同時に二つの処理を突っ込み
あとでソートするというわけですか
ここで問題になるのは、実効数と
キャッシュの物理的な遅延が問題になる

またざくっり言うと
ながら処理ですね

|さんの用語を自分で調べてみても
リンクとは違いがありすぎますね

書込番号：16441331

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：34005件Goodアンサー獲得：5800件

2013/08/06 07:01（1年以上前）

AMDのCPUもアウトオブオーダー実行なので、その点は変わりません。
アウトオブオーダー実行は前後の関係性が重要なので必ずしも実行出来るとは限らない、ならば他のスレッドの命令を実行させようというのがSMTの正体です。

AMDはSMTよりは並列度が高く、今までの2コアより小さいというものを作ろうとして、失敗してしまいました。
コアを小さくすることで、コア数を増やしたり、空いたスペースに強力なGPUを積んだりしたのですが、クロックを大幅に上げても性能が劣るCPUになってしまいました。
次世代のコアで改善はされますが、それでも最近のIntel CPUには届かないと言われています。

そもそもAMDの弱点はIntelより大幅に遅れた製造技術です。
近年はその差が開き、1世代分開いてしまっています。
その為、妥協しなければならない点が多くなっているのです。

書込番号：16441440

1点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31616件Goodアンサー獲得：3169件

2013/08/06 07:18（1年以上前）

あんまり関係ないこと書かないほうが、、、

まず、スレッドというのはソフト的な用語で軽量プロセスのことだからごっちゃにしないほうがいい。ハイパースレッドはあくまで複数スレッドを (厳密な意味で) 同時実行するハードウェアの機能。

アウトオブオーダーは、スーパースカラで発生するネックを解消するためのものだからとりあえず忘れていいよ。

スーパースカラは、簡単に言うと複数のCPUを1つにまとめて一本のプログラムの命令を3つずつ消化していくような仕組み。

インテルはこの実行ユニットの数をコアあたり3つから4つにしてる。(Atomは2つ)
1クロックで数命令実行できるわけ。(4コアの場合は12～16ユニットがある)

で、元々順番に実行するように作られてるプログラムをハードウェアでバラバラにして同時に実行しようとしてるから無理があって常に3つ実行できるわけじゃない。
空いてるユニットが出てくるから、それを別のプログラムで埋めて使おうというのがハイパースレッド。つまり1コアを肥大化させてシングルスレッド性能を上げ、2スレッドの効率が落ちないようハイパースレッドにしてる。

Bullは2命令同時実行のコアを2つまとめて1モジュールにしている。これがBullモジュール。スーパースカラを2にしたので複雑さが解消し、ロジックが少なくなって面積が減った分、インテル1コアと同じ面積で2コア乗っけられるようになった。
Bullはシングルスレッドの性能を捨ててスループットを取った。
計算上は2x2=4で、しかもクロックがあげられるので少なくてもスループットは良いはずだったんだけど、実際には消費電力ネックでクロックが上がらないとか、製造技術が低いとか、キャッシュの扱いが下手でデータが流れないとかで結局インテルのハイパースレッドに勝てない。

まとめると、コアの性能を下げて効率を上げ、2つ乗っけたのがAMDで、コアの性能を上げて、かつ効率が落ちないようにしてるのがインテル。

でまぁ、並列処理できる場合はなんとかインテルに追いつける場合もあるんだが、現実問題としてPCで使ってる場合はシングルスレッドのプログラムがほとんどなので一般的にはAMDは遅い。

そして、まずいことにインテルはAMDの倍の浮動小数演算ユニットをのせてる (AMDは2コアで1つを兼用) ので並行処理しやすいメディア系の処理でも勝てない。

ただし、Haswellでインテルはx4スーパースカラに挑戦したんだが、思ったように性能は向上してない。

AMDは、製造技術の低さを考えるとスループットがインテル並みに出ることもあるんだから設計の意図は出てると言えるけど、チューニング不足でソフト選ぶのと電気バカ食いなので、今の時代には厳しいね。

>インテルは
>処理Ａと処理Bを入れ替えながら
>メモリにダンプしているので

してません。それはソフト処理のスレッドの話。

そもそもスーパースカラの時点で同時実行してるので、CPU内にレジスタセットは複数持ってます。(レジスタリネーミングといって、レジスタをハードウェアで仮想化してます)

書込番号：16441465

1点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/06 08:59（1年以上前）

???
ずばりスレッドの定義は何なんでしょう？
ソフウェア上、プログラミング用語であり
並列処理のための技術である。という
ところでしょうか？（内容はいい本がある
と思いますので省略）

PC関連の用語問題としては
ハードとソフト、クライアントとサーバ
の間で定義が違ってくることがあること
なので

どうやら私はプログラミング上の
スレッド処理とごちゃごちゃになって
いるようです

同時に、はっきり分かっている人は
いないということが分かりました。

｜さん、すいません
プロフェッサの理解についてでしたね
私の解釈が間違っていました。
ご指摘ありがとうございます。
uPD70166さん

実は、僕もスーパースカラについて
調べていたら、AMDも使っていること
に気がつきました。その前の訂正
ありがとうございます。

すこしスレ閉めるの早すぎましたね。
今後、いい情報が出ても私が評価できない
のもアレなので、新たに立ってておきます

スレッド処理２の題で同じANDのFXで立てます
ので、よろしくお願いします。

書込番号：16441663

0点

| さん

クチコミ投稿数：1376件Goodアンサー獲得：180件

2013/08/06 10:13（1年以上前）

新しい方に書くと分かりにくいのでこちらに書きます。

まず僕がアウトオブオーダについて延々書いたのは、SMTはスーパースカラではなくアウトオブオーダと関係するものだということを言いたかったからです。
で、今のところIntelはSMTを採用し、AMDは使っていません。

スレッドというのはソフトウェアから見たコアのことです。
ソフトウェアのマルチスレッド対応というのは、複数のコアを同時に動かして処理を行うプログラム、ということで、ハードウェアのSMT(HTT)というのは物理コアを複数のコアであるようにソフトウェアに見せる技術です。

書込番号：16441817

0点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/06 20:07（1年以上前）

Intelだろうが、AMDだろうがスーパースカラ・アウトオブオーダ方式なのは変わらない。
もっと言うとIntelもAMDもVMTとSMTを採用している。
フロントエンドはIntelもAMDもVMTでバックエンドはインテルはSMT、AMDはFPUだけSMT。

つまりそんな基本的な用語で差別化するほどの違いはないってこと。

あと前のレスで、「よく判ってない人だね」とはこの人のこと。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~junction/foundation/cpu/difference.html

技術的に大して違いのないCPU同士でスーパースカラ・アウトオブオーダだの解説したところで初心者はかえって混乱するだけですね。

あとHaswellで4Wayスーパースカラになったと言いますが、これは限定的な4wayなので、効果が薄いのは仕方がないです。
理想でいえば3Wayから4Wayに広げれば33％IPCが向上するはずですが、現実これはあり得ないでしょう。
前回のCoreからCore2で2Wayから3Wayに広げた時ですら、50％上がるはずが精々2～3割止まりですのでね。これもベクトル処理の部分が大きいのでスカラオンリーとなるどの程度だったか。

ましてや3Wayから4Wayなんてその半分、15％、良くて20％程度じゃないかな。
ちゃんとした4Wayだとしてね。

で、前述のHasellの限定的な4wayとは、3Way前提のSandybridgeのパイプラインにALUだけ4つ並べただけの構造だからです。
しかもその増えたポートにはベクトル演算器は割り振られていないので、ベクトル演算は3Wayのままです。

従って”ちゃんとした”とは、今のHaswellのパイプラインを全て1本増加すること。
つまり5デコーダ、5パイプライン、5リタイアにすること。
これで真の4wayになるでしょうね。
これだけやって、20％程度の増加なら、今回見送ったIntelはよく判ってるんじゃないですか。

書込番号：16443273

0点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/06 21:57（1年以上前）

Bullはコアという定義を変えた。
従来コアという場合命令キャッシュからフェッチパイプラインを経てデータキャッシュまで一連の動作機構を持つものを"コア"と呼んでいましたが、Bullではスケジューラーからデータキャッシュまでを”コア”と呼ぶようになった。
そして、従来”コア”と呼んでいたものをモジュールと言い換えた。

そのため命令の流れとして、フロントエンドでは1コア（あえてこう呼ばせてもらいます）がVMTにより2スレッドを交互に実行、バックエンドの整数ではコアごとに1スレッド実行、FPUはSMTにより2スレッドを同時実行する構造となった。

この構造が良くなかったようで、次のマイクロアーキテクチャーからはフロントエンドをコアごとにもつこととし、フェッチから”コア”と定義される。
これでコア同士で共有するのは命令キャッシュとFPUのみとなり、これは従来型コアへの回帰ということとみなすことができるでしょう。

つまり、AMD CPUの問題点の答えはこの変化の中にありそうで、コアあたり2WayながらもFPU含め12命令同時実行の実行ユニットを持ちながら、フロントエンドは4μOPしか供給できないのが、ボトルネックであるとAMDは見ていること。
これが、次のマイクロアーキテクチャではフロントエンドが8μOps供給に対し12命令実行となりバランスが取れると考えているようだ。

bullの実行ユニット側の問題点でいうと、FPUを256bitFMAに対応させること、256bitベクトル整数に対応させること、コアあたり2ロード1ストアに見合うアドレス生成ユニットを持たせることが課題として考えられます。

書込番号：16443664

0点

| さん

クチコミ投稿数：1376件Goodアンサー獲得：180件

2013/08/06 22:44（1年以上前）

>>僕にはティーンエージャーさん
IntelとAMDがVMTを使っているというのは初耳なのですが、よろしければ資料をお教え頂けませんか。

書込番号：16443897

0点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/06 23:09（1年以上前）

IntelがVMTと言ったかかどうかは知りませんが、Bullは後藤さんの記事でVMTと書いてますね。
カンファレンスの記事で書いてるんだから、AMDから直接VMTって聞いたんじゃないですか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20110830_473823.html

書込番号：16444012

0点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/06 23:33（1年以上前）

インプレス検索ついでに2Wayから3Wayにフル拡張した場合の結果も探してみた。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0829/tawada82.htm

理論上2Wayから3WayならIPCが50％上がるはずで、私が言ったようなすべてのパイプラインを拡張した上、メモリアクセスのアウトオブーダー化やベクトル拡張、キャッシュ倍増までやってこの程度だったんですね。
Hawellの場合、μOpsキャッシュのヒット時や4Wayデコーダによる供給力から、4ALU化による性能向上の余地があるとみてALUを増やしたものの、本格的な4Way実行対応は次のμアーキテクチャから言うことだと思いますね。

まあ、仮にskylakeでその通りになったしても2Wayから3Wayほどの効果は到底無いと見ますけど。

書込番号：16444125

0点

Sohmaさん

クチコミ投稿数：259件

2014/05/25 11:53（1年以上前）

あれ？手持ちのatomはin-order実行だけどHTTで1コア2スレッドだけど。

今更だけど。

書込番号：17554613　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

| さん

クチコミ投稿数：1376件Goodアンサー獲得：180件

2014/05/25 20:22（1年以上前）

インオーダでもSMTは実装できますし、Atomはその一例です。
二つのスレッド間で使う実行ユニットが被らないようチェックすればいいだけです。
http://www.anandtech.com/show/2493/10

アウトオブオーダ(OoO)とSMTを並べて説明したのは：
1.このスレはOoOプロセッサの話が主で
2.SMTはOoOプロセッサの実行ユニットの利用効率を上げるのによく使われている
からです。

書込番号：17556225

0点

ナイスクチコミ2

返信5

この構成で正常に動くでしょうか？

2013/10/14 01:58（1年以上前）

ityoさん

クチコミ投稿数：27件

動画編集やPCゲーム用にこのCPUを使って、下記の構成で組みたいのですが正常に動きますでしょうか？
それと、この構成だと電源はこのW数が適正なのでしょうか？
板違いでしたらすいません。

ケース：MONOBOX ATX
マザーボード：GA-970A-D3P
CPU：FX-8300 BOX
メモリ：KHX16LC10K2/16X
ビデオカード：ZT-70405-10P
HDD1：ST2000DM001
HDD2：Western WD15EARX-00PASB0
HDD3：Hitachi HDT725032VLA360
ドライブ：BH14NS48 BL BLK
CPUクーラー：CNPS9900 MAX BLUE
ビデオキャプチャー：サンコ- HDMVC4UC
電源：AURUM SERIES AU-600

書込番号：16703623

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9224件

2013/10/14 02:22（1年以上前）

その構成で問題ありません。
600Wの電源ですが+12Vの方は足ります。

600Wの電源で計算上はピーク時に350～400W使うとなるとファンの騒音レベルがうるさくなると思うので、使用容量の倍の700Wくらいあると静かかと思います。

700W　\10,228～
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000483719_K0000498064_K0000268912

書込番号：16703664

0点

ityoさん

クチコミ投稿数：27件

2013/10/14 02:44（1年以上前）

kokonoe_hさん、アドバイスありがとうございます！

質問なのですが、ピーク時の騒音を気にしなければこのままでも大丈夫なのでしょうか？
動画圧縮に数時間ほど高負荷で稼働させるのですが悪影響はあるでしょうか？

書込番号：16703697

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9224件

2013/10/14 02:57（1年以上前）

動画の圧縮ではゲームほどは電気を食いませんので大丈夫です。
電源を痛める事もありません。

高負荷時（ゲーム時）の騒音が気にならなければこの600Wの電源でも良いです。

もし動画のエンコードを良くするのであれば・・・
Core i7 4770(K)の方が処理速度は速く電気も食いません。
FX-8300は8コアCPUですが、4コアのCore i7に動画のエンコード性能は負けます。

AMDのFXシリーズは、AMDが大好きな方向けです（8コアで1万5000円は安いですけどね）。

動画を多く編集するのならCore i7 4770(K)などでPCを組んだ方が良いかと思います（電気代も安いですよ）。

書込番号：16703714

2点

ityoさん

クチコミ投稿数：27件

2013/10/14 03:09（1年以上前）

kokonoe_hさん、素早い返信ありがとうございます。
AMD好きなのでこの構成で行きたいと思います。

AMDをこれからも使う気なのでお聞きしたいのですが、AM3って未来ありますかね？
FM2ってソケットがあるようなのですが、拡張性などでは先行きどうなのでしょうか？

書込番号：16703724

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9224件

2013/10/14 03:26（1年以上前）

私のPCも2台ほどAthlonⅡ X4です。
Core 2 Quadと同等の性能はありますね。
今現在のCore i3とも同等性能です。

AMDの次期APU「Kaveri」に対応したSocket FM2+対応マザーボードが、9月中旬頃から発売された
2013/10 //03ニュース

“Kaveri”のiGPUのStreamProcessor数は832？
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-7099.html

FM2+のKaveriに関しては、高性能なビデオカードを載せるityoさんにはあまり関係ないのかもしれないですね。
ちょっとゲームする遊びマシンなら、内蔵GPUにしては強力なKaveriをセカンドマシンとして導入しても良いでしょう。

AMD
FX-9370 BOX
http://kakaku.com/item/K0000582708/
8コア　4.4GHz

TDPが220WというなかなかマジキチなCPUも販売されてます。
220Wとなるとほとんどビデオカードみたいに電気食いそうですね。

最近はデート費用がかさんで新しいものがなかなか買えないですけどね。

書込番号：16703741

0点

ナイスクチコミ5

返信6

スレッド処理２

2013/08/06 09:03（1年以上前）

クチコミ投稿数：11件

一回しめてしまったので、
評価ができないのも悪いので
こちらにお願いします。

AMDとインテル間の技術格差について
同社間の並列処理技術についてが本スレの
題意です。意外とわかっているつもりで
分かっていない部分なので、

わかりやすく、丁寧に、でお願いします
後で見直す際、今後初心者がPCを組む際
に便利になるはずなので、

ご返信お願いします。

書込番号：16441673

0点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31616件Goodアンサー獲得：3169件

2013/08/06 09:18（1年以上前）

仕切るのもいいんだけど、少なくても前スレへのリンクを張ろう。

というのと、わたし個人は評価なんか気にしてないし、それよりスレが分断することによるみてる人の不便の方が問題と思う。
だからここのシステムも、閉めると言っても違うのは評価があるかどうかだけで会話は続けられる。

申し訳ないんだが、あなた個人のために書いてるんじゃないので。

書込番号：16441701

2点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/06 09:25（1年以上前）

すいません
私は疑問に思って聞いているものですので
評価を気にしている方もいるかなということですので
なにより僕が気持ちが悪かったので、僕自身の問題です。
私的に使ってしまっているので申し訳が立ちません。

付き合ってくれるとうれしいです。

書込番号：16441712

0点

Musa47さん

クチコミ投稿数：3239件Goodアンサー獲得：321件

2013/08/06 10:44（1年以上前）

わかりやすくと言っても簡単じゃないよ

たまに本に特集載ってるから、それを読むなり
ＷＥＢで検索するなりして学びましょう

＞　今後初心者がPCを組む際に便利になるはずなので、

まったくならんでしょ

書込番号：16441877

0点

全て遠き理想郷さん

クチコミ投稿数：904件Goodアンサー獲得：118件

2013/08/06 11:30（1年以上前）

>　今後初心者がPCを組む際に便利になるはずなので、

これは考えないほうが初心者さんがPCを組むときにはラクになるのでは？と思う。
CPU内部はブラックボックスでいいじゃない。
あんまり小難しいことを言い始めるとかえって混乱するだけだから。
掲示板で書ける程度の量じゃ結局わかったようなわからないような、ってレベルにしかならんだろうし（字数制限もあるし）、ほんとに理解できる位となると専門書が何冊分かになるんじゃない？？？

それじゃスレ主さんの気が収まらない、というのならそれこそググればいいじゃない、という話に。
「どれを読めばいいかわからない」と言うかもだけど、ほんとに理解したかったら「全部読めば？」と答えるね、私なら。

書込番号：16441957

1点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/06 20:27（1年以上前）

自分が勉強したいなら安藤さんの本でも読んだらいいと思うよ。

自分が楽して知りたいだけの話に、初心者の参考なるとか言い出さない方がいい。

書込番号：16443331

2点

クチコミ投稿数：11件

2013/08/06 20:52（1年以上前）

そうですか

書込番号：16443408

0点

ナイスクチコミ10

返信17

素朴な疑問と深い悩み

2013/07/20 08:01（1年以上前）

USHIKUBO-ワイさん

クチコミ投稿数：355件

現在、主にエンコード作業を下記構成機器で運用しております。

CPU:INTEL Q9650
MEMORY: 16GB
HDD: 1TB,2TB,2TB(いずれもSEAGATE製品）合計３台
OS: WINDOWS7 PRO 64BIT
動画処理ソフト：CyberLink PowerDirect11

エンコード作業中、4core共稼働率８０～９０％で推移しています。
エンコード中に他の作業をさせるとスムースに動作しません。これが不満の種です。

現状を打破すべく、該当８コアCPUをチョイスしようと考えております。がーーー
いろいろな方のご意見を拝聴しますと、ＡＭＤ製品の性能の低さが喧伝されています。
やれ発熱量が多いとか、１コアあたりの性能が低いとか言われております。
素人考えでよく分かりませんがどこか設定を変えると性能が発揮されるのでは
ないかとおもっておりますがどうなんでしょうかーーーー
ここで疑問ですが、安かろう悪かろうという製品をＡＭＤ社が平然と販売して
いるとは思われません。（個人的な意見ですが）
単純に考えて、４人で作業していたものを８人で作業すれば飛躍的に作業が
捗るのではないかと思います。

目移りの激しい３万円以上のインテルの製品を選択するのか、懐にやさしい
ＡＭＤ製品を選択するのか悩ましいところです。

みなさまの率直なご意見をお願いします。
特に該当製品を使用されていらっしゃるかたのご意見をお待ちしております。

書込番号：16384503

1点

この世の果てさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：207件

2013/07/20 08:18（1年以上前）

CUDAかATIStreamでのエンコードに変えたほうがいいのでは。
CPU負荷も下がりますし、おそらく高速です。

書込番号：16384543

0点

popongaさん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：4件

2013/07/20 09:03（1年以上前）

わたしもたまにエンコードしますが、
何らかの原因で一部うまくエンコードできなかったりして失敗することが
怖いので、エンコード中に他の作業は極力しないようにしています。

また、エンコードはどんな高速なCPUを使ってもその性能の分能力を使用すると思うので
結果エンコードが速く終わるだけでご要望の達成はなかなかうまくいかないと思います。

まず一度試していただきたいのは、エンコードソフトのCPU使用優先度を下げることです。

それでもご不満な場合は
ほかにどういった作業をなさるのかにもよりますが、
わたしの一番のお勧めは、「もう一台PCを新調する！」です。

いちいち作業が重いとかエンコードの失敗を考えると
精神衛生上も良いと思います。

あるいは、パッチエンコードツールをつかって普段PCを使用しない時間帯（就寝中など）に
まとめてエンコードするのもよいと思います。

書込番号：16384658

1点

USHIKUBO-ワイさん

クチコミ投稿数：355件

2013/07/20 09:18（1年以上前）

早速のご返事有難うございます。

＜この世の果てさんへ
やはりインテル（ＣＵＤＡ）チョイスですかーーー

＜POPONGAさんへ
理想はエンコード専用機を確保するのが理想ですが
たぶん価格は１０万円くらいになるとおもいます。
私メのような年金生活者にとっては辛いところですーーーー

書込番号：16384690

0点

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/07/20 12:29（1年以上前）

>単純に考えて、４人で作業していたものを８人で作業すれば飛躍的に作業が
捗るのではないかと思います。

残念ながらエンコードで使われるFPUは4人しかいません。
頑張っても今程度の性能しか出ないでしょう。

>ここで疑問ですが、安かろう悪かろうという製品をＡＭＤ社が平然と販売して
いるとは思われません。

ほかに売るものがなければこんな物でも売るしかないです。

書込番号：16385262

0点

AMDシュウさん

クチコミ投稿数：1596件Goodアンサー獲得：176件

2013/07/20 13:23（1年以上前）

8コアあっても、
FX-8350で対抗馬がi5-3570Kらしいのでお察しとしか。

てか結局使い比べでもして、
1分1秒でも早くとかならIntelでいいんじゃないですかね～。

しかしこんなものとか言われると、
なんか冷めるなぁ……。

書込番号：16385413　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

USHIKUBO-ワイさん

クチコミ投稿数：355件

2013/07/20 13:27（1年以上前）

＜僕にはティーンエージャーさんへ

エンコード作業は８人のうち４人しか働いて
いないとの事ですが、そうするとあと４人は
手が空いているということですね。
あとの４人にインターネット、メール、ワード
エクセル等を仕事させれば作業ががスムースに
はかどりますね。
特にエンコード作業の高速化には拘っていませんので
このＣＰＵも選択肢の一つと思って良いですね。

書込番号：16385421

0点

全て遠き理想郷さん

クチコミ投稿数：904件Goodアンサー獲得：118件

2013/07/20 13:30（1年以上前）

なんか冷める、ってそうならないように爆熱仕様？

どうにもならない、と言えばそんなとこですね。
インテルの方もサンディ以降はそんなにグーンと性能アップなんてこともないし、高性能CPUを作るのは簡単なことじゃない、ってことで。

書込番号：16385429

2点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2013/07/20 14:05（1年以上前）

遊んでいるわけでは無いと思います。

うまく４人が動けば十分・・・８人でも動きが悪いと４人並み？

まあ、懐に優しいと言う所で選ぶのでしたら・・・どうぞ。

8350であれば、ベンチマーク記事も見つかるかもしれません。

書込番号：16385512

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：34005件Goodアンサー獲得：5800件

2013/07/20 14:57（1年以上前）

現状AMD CPUの性能が低いのは、CPU設計時のミスからです。
要は8人に仕事を割り振りさせる部署がもたつき、8人が十分な仕事をこなせないのです。
設定でどうにかなる問題ではありません。
AMDは給料の安いそこそこ仕事の出来る人を数集めて、Intelは給料が高くても有能な人を集めていてるというイメージです。
Hyper Threadingはその有能な人の片手間で他の仕事をさせるというイメージです。

もう一つプログラム自体の最適化の問題というものもあります。
AMDのCPU（APUも含む）は市場の2割程度しかないので、どうしてもIntelのCPUに合わせた最適化をしてしまい、AMDのCPUでは最適とは言えない状態で動くことになります。

書込番号：16385651

0点

USHIKUBO-ワイさん

クチコミ投稿数：355件

2013/07/20 16:13（1年以上前）

＜uPD70116さんへ
現状AMD CPUの性能が低いのは、CPU設計時のミスからです。＞

そうですか。設計ミスなら改善の余地はないですね。

諸兄の皆様いろいろ参考になるご意見有難うございました。
今後
１．エンコード専用機をゲットする。
２．インテルＣＰＵ（ＣＵＤＡ）を選択する。
のいずれかで考えたいと思います。

書込番号：16385858

0点

GARIOさん

クチコミ投稿数：172件Goodアンサー獲得：38件

2013/07/20 16:41（1年以上前）

Intel CPUはCUDAではなくQSVですね。CUDAはNVIDIAですね。

どちらにしても、グラフィックチップを使ったエンコードはCPU負荷が低いし速いですが、
画質はCPUエンコードには及ばないのでご注意ください。

参考FX-8300 との比較ベンチ

Q9650
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=49

i5 4670K（4コア）
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=837

i7 4770K（4コア 8スレッド）
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=836

そもそも、前のスレッドで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16294425/#tab

速さは求めてないので、Q9650のコアを3コア使用に抑えて、
1コア分は空けるって話で落ち着いたのではなかったでしたっけ？

書込番号：16385929

0点