FX-8300 BOX のクチコミ掲示板

低負荷時のクロックについて

[Jeminer]

題名の通り低負荷時のクロックについて少々気になった挙動が見られます
低負荷時（CPU占有率1%以下）の時にクロックは最低の1400まで下がってはいるようですが
1400〜2400あたりを高い頻度で変動し、稀にTBクロックまで上がってしまう
これが当方の環境依存なのか、仕様なのか気になり質問させていただきます

C1EやC6Stateを変更しても変化なし
Windows7で電源管理のプロセッサーを0％〜100％に設定しております

書込番号：19203905

[軽部]

確かに、ブルドーザー系コアは負荷に対してわりと過敏に反応しますねぇ。APUもそうです。それが軽快さの秘訣なのかもしれませんが…

よく、何も操作していないのに負荷が0%にならないって話を聞きますが、それはフツーのことです。

OSは操作中のアプリ以外にも、多数のサービスがバックグラウンドで走っており、アイドリング状態に見えても微小な負荷がかかっていたりします。

何がCPUに負荷かけているかは、タスクマネージャーで確認して下さい。

もし、入れた覚えのないサービスやアプリだったり、Microsoftのサービスではないのなら、タスク名をネットで検索して安全性を確かめることをオススメします。

書込番号：19204385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jeminer]

WmiPrvSE.exeの割り込みでもクロックが上がってるようなので低クロック動作固定は無理そうです
FX系の仕様みたいなのでこれらは気にせず現状維持をしようと思います
回答ありがとうございました

書込番号：19205816

[uPD70116]

AMD Overdriveでクロックを見ていたらあり得ないものを見ました。
2個セットになっているコアの片方だけクロックが変わるというものです。
実際にはクロック可変とチェックのタイミングが合わなかっただけなのでしょうが、ソフトでも追い切れないくらいのタイミングで可変しているということなのでしょう。

書込番号：19206394

[軽部]

ブルドーザー系はクロックゲーティング、パワーゲーティング共にモジュール単位のはずなので、確かに同じモジュール上のコアは同じ電圧とクロックになるはずです。

ただ、モニタリングソフト上からは、どれとどれが同一モジュールにあるコアかどうかは分からないんじゃなかったっけ？（実質は論理コアなのに、独立したリアルコア扱いしているため）

あと、ターボコアやCool'n'Quietなどはミリ秒単位の制御なので、モニタリングソフトの更新間隔じゃ追従しきれないのは間違いないです。

書込番号：19206619　スマートフォンサイトからの書き込み

8300を選んでよかった。

[LgMk23]

ファンレスCPUで作ろうと探すと
Silver Stone Heligonシリーズ CPUファン SST-HE02
これが95Wまでだったりして。

マザーボードも8300までの対応でアレコレと買えて
8350までいかなくてよかったです。

書込番号：18083432

スレッド処理って

[ああああああ最強の戦士]

突然ですが、スレッド処理って
1コアあたりでの複数の処理を同時に
できる能力のことですよね？

つまり
スレッド数が多ければ1コアあたりでの
処理能力が高いということでしょうか？

AMDとインテルの技術差はここにあるのでしょうか？
よくインテルの方がいいとは聞きますが

あたりまえのことですが、
聞かぬは一生の恥といいますし
これがわかっていればAMDの商品
買っても文句いえないですから

御返答お願いします

書込番号：16433624

[この世の果て]

＞AMDとインテルの技術差はここにあるのでしょうか？
違います。

書込番号：16433634

[ああああああ最強の戦士]

ではなにが違うのでしょうか？

書込番号：16433671

[さぁ鐘を鳴らせ]

複数スレッドの処理を言っているのですか？
4コア4スレッドなら、1コアあたり1スレッド(1つの処理）を平行して4コアが4つまで処理できるというお話です。
4コア8スレッドとなると、ハイパースレッディングなどの技術を使い、1コアを見かけ上2コアとして並列処理で
きるような動きですが、純粋な8コア8スレッドに比べると性能は落ちます。

インテル・AMD双方にコア数・クロック数でいろいろラインナップされておりますが、
現状のAMDのCPUは同じ4コアモデルであっても、1コア・同一クロックあたりの処理能力がインテルに比べて劣っる為
コア数とクロックを高くする事でカバーしておりますが、それでも追いつけていないのが現状です。
クロックが高くなれば当然、消費電力に跳ね返ります。

書込番号：16433750

[ああああああ最強の戦士]

理論的にはAMDのほうが
性能いいはずなんですよね

インテルは
処理Ａと処理Bを入れ替えながら
メモリにダンプしているので

メインメモリへのアクセス時間を
待つことになるはずですから

AMDは回路なんで
速いはずなんですよね

すべて理論の通りにならない
ということですかね？

誰もわからない
神のみぞというやつですか…

書込番号：16433789

[キハ65]

＞突然ですが、スレッド処理って
＞1コアあたりでの複数の処理を同時に
＞できる能力のことですよね？

1コアではなく、単一のCPUから複数の実行スレッドを同時に実行するという処理です。

＞IntelとAMDのCPUの違い
http://www7a.biglobe.ne.jp/~junction/foundation/cpu/difference.html

書込番号：16433801

[ああああああ最強の戦士]

さあ鐘をならせさん
わかりやすい説明ありがとうございます

ある程度のPCへの知識はあるのですが
なまじ知識があるぶん

誤解とまちがった解釈をしてしまうことが
あるのでスレッドについて考えるいい機会
になりました。正しい知識とさせて頂きます。

書込番号：16433824

[ああああああ最強の戦士]

キハ６４さん
返信ありがとうございます

CPUあたりなんですか

つまり
４コア８スレッドは
１CPU？全体のことで

8/4＝２で1コア分ということですね
こちらも正しい知識ありがとうございます

書込番号：16433838

[ああああああ最強の戦士]

キハ６４さん
すいません、リンクもありがとうございます

キハ６４さんのリンクが
かなりわかりやすく、勉強に
なりました

すいませんが、閉めさせていただきます
あとは自分で考えてみて分からなければ
また来ます。皆さんありがとうございました

書込番号：16433858

[|]

キハ65さんの貼られたリンクは疑問点が多いのでレスします。

プロセッサで理解したいのはパイプライン処理・スーパースカラ・アウトオブオーダ実行の3つです。
このうちSMT(同時マルチスレッディング・Intelで言うHTT)はアウトオブオーダと関係しています。

まずスーパースカラとアウトオブオーダについて説明します。パイプライン処理は自分で調べてください。
スーパースカラは複数の命令を1クロックで同時に実行するもので、パソコンでは20年ほど前から使われています。

アウトオブオーダは命令を、プログラムの意味を変えない範囲で実行できるものから実行していくものです。
つまり、命令はプログラムとは異なる順番で実行されます。
具体的には、命令を一旦バッファに入れ、その中で実行できるものをから実行します。
ここで命令の順番が入れ替わるので、実行後に順番を元に戻す仕組みがあります。

で、SMTの仕組みに行きますが、これはアウトオブオーダで出て来たバッファに2スレッド分の命令を同時に突っ込むというものです。
本来なら2種類の命令が混ざってしっちゃかめっちゃかになりますが、アウトオブオーダのプロセッサだと、最後の「順番を元に戻す仕組み」を使って命令をまた2つに分けられます。実は1コア4スレッドも同じ仕組みでできますが。
というわけで、アウトオブオーダのプロセッサは多少の改造でSMTを搭載できるのです。
SMTを使うと1スレッドあたりの実質的なキャッシュ容量が減ります。なので1スレッドの性能は落ちますが、全スレッドを使い切るなら全体として性能は上がります。

最後に言えば、AMDの弱点はキャッシュの遅さと命令の同時実行数の少なさでしょう。

書込番号：16434668

[僕にはティーンエージャー]

>AMDは、Athlon64でスーパースケーラー方式を採用、早くから同時マルチスレッディングを取り入れていました。

ハードウェアでのスレッド切り替えを持たないCPUをSMTにしてもVMTにしてもマルチスレッディング機能があるとは言わない。
よく判ってない人だね。

書込番号：16437382

[ああああああ最強の戦士]

スレを停止してからのご返信
ありがとうございます

？
なにが正解で、なにがまちがっている
のかが整理できていないので間違っていたら
訂正をお願いします

僕はスレッド（ハードウェア）
に関して質問しました

４コア８スレッドは
1コアあたり２スレッドである

intelではスーパースカラ・アウトオブオーダ方式を採用
していて、プログラムの意味を変えない範囲で実行できる
ものから実行していくもので、命令はプログラムとは異な
る順番で実行される。命令の順番が入れ替わるので、
実行後にソートし直す。

ざっくりと言うと
できるものから、やってしまおう。ということ

AMDでは
同時に二つの処理を突っ込み
あとでソートするというわけですか
ここで問題になるのは、実効数と
キャッシュの物理的な遅延が問題になる

またざくっり言うと
ながら処理ですね

|さんの用語を自分で調べてみても
リンクとは違いがありすぎますね

書込番号：16441331

[uPD70116]

AMDのCPUもアウトオブオーダー実行なので、その点は変わりません。
アウトオブオーダー実行は前後の関係性が重要なので必ずしも実行出来るとは限らない、ならば他のスレッドの命令を実行させようというのがSMTの正体です。

AMDはSMTよりは並列度が高く、今までの2コアより小さいというものを作ろうとして、失敗してしまいました。
コアを小さくすることで、コア数を増やしたり、空いたスペースに強力なGPUを積んだりしたのですが、クロックを大幅に上げても性能が劣るCPUになってしまいました。
次世代のコアで改善はされますが、それでも最近のIntel CPUには届かないと言われています。

そもそもAMDの弱点はIntelより大幅に遅れた製造技術です。
近年はその差が開き、1世代分開いてしまっています。
その為、妥協しなければならない点が多くなっているのです。

書込番号：16441440

[ムアディブ]

あんまり関係ないこと書かないほうが、、、

まず、スレッドというのはソフト的な用語で軽量プロセスのことだからごっちゃにしないほうがいい。ハイパースレッドはあくまで複数スレッドを (厳密な意味で) 同時実行するハードウェアの機能。

アウトオブオーダーは、スーパースカラで発生するネックを解消するためのものだからとりあえず忘れていいよ。

スーパースカラは、簡単に言うと複数のCPUを1つにまとめて一本のプログラムの命令を3つずつ消化していくような仕組み。

インテルはこの実行ユニットの数をコアあたり3つから4つにしてる。(Atomは2つ)
1クロックで数命令実行できるわけ。(4コアの場合は12〜16ユニットがある)

で、元々順番に実行するように作られてるプログラムをハードウェアでバラバラにして同時に実行しようとしてるから無理があって常に3つ実行できるわけじゃない。
空いてるユニットが出てくるから、それを別のプログラムで埋めて使おうというのがハイパースレッド。つまり1コアを肥大化させてシングルスレッド性能を上げ、2スレッドの効率が落ちないようハイパースレッドにしてる。

Bullは2命令同時実行のコアを2つまとめて1モジュールにしている。これがBullモジュール。スーパースカラを2にしたので複雑さが解消し、ロジックが少なくなって面積が減った分、インテル1コアと同じ面積で2コア乗っけられるようになった。
Bullはシングルスレッドの性能を捨ててスループットを取った。
計算上は2x2=4で、しかもクロックがあげられるので少なくてもスループットは良いはずだったんだけど、実際には消費電力ネックでクロックが上がらないとか、製造技術が低いとか、キャッシュの扱いが下手でデータが流れないとかで結局インテルのハイパースレッドに勝てない。

まとめると、コアの性能を下げて効率を上げ、2つ乗っけたのがAMDで、コアの性能を上げて、かつ効率が落ちないようにしてるのがインテル。

でまぁ、並列処理できる場合はなんとかインテルに追いつける場合もあるんだが、現実問題としてPCで使ってる場合はシングルスレッドのプログラムがほとんどなので一般的にはAMDは遅い。

そして、まずいことにインテルはAMDの倍の浮動小数演算ユニットをのせてる (AMDは2コアで1つを兼用) ので並行処理しやすいメディア系の処理でも勝てない。

ただし、Haswellでインテルはx4スーパースカラに挑戦したんだが、思ったように性能は向上してない。

AMDは、製造技術の低さを考えるとスループットがインテル並みに出ることもあるんだから設計の意図は出てると言えるけど、チューニング不足でソフト選ぶのと電気バカ食いなので、今の時代には厳しいね。

>インテルは
>処理Ａと処理Bを入れ替えながら
>メモリにダンプしているので

してません。それはソフト処理のスレッドの話。

そもそもスーパースカラの時点で同時実行してるので、CPU内にレジスタセットは複数持ってます。(レジスタリネーミングといって、レジスタをハードウェアで仮想化してます)

書込番号：16441465

[ああああああ最強の戦士]

???
ずばりスレッドの定義は何なんでしょう？
ソフウェア上、プログラミング用語であり
並列処理のための技術である。という
ところでしょうか？（内容はいい本がある
と思いますので省略）

PC関連の用語問題としては
ハードとソフト、クライアントとサーバ
の間で定義が違ってくることがあること
なので

どうやら私はプログラミング上の
スレッド処理とごちゃごちゃになって
いるようです

同時に、はっきり分かっている人は
いないということが分かりました。

｜さん、すいません
プロフェッサの理解についてでしたね
私の解釈が間違っていました。
ご指摘ありがとうございます。
uPD70166さん

実は、僕もスーパースカラについて
調べていたら、AMDも使っていること
に気がつきました。その前の訂正
ありがとうございます。

すこしスレ閉めるの早すぎましたね。
今後、いい情報が出ても私が評価できない
のもアレなので、新たに立ってておきます

スレッド処理２の題で同じANDのFXで立てます
ので、よろしくお願いします。

書込番号：16441663

[|]

新しい方に書くと分かりにくいのでこちらに書きます。

まず僕がアウトオブオーダについて延々書いたのは、SMTはスーパースカラではなくアウトオブオーダと関係するものだということを言いたかったからです。
で、今のところIntelはSMTを採用し、AMDは使っていません。

スレッドというのはソフトウェアから見たコアのことです。
ソフトウェアのマルチスレッド対応というのは、複数のコアを同時に動かして処理を行うプログラム、ということで、ハードウェアのSMT(HTT)というのは物理コアを複数のコアであるようにソフトウェアに見せる技術です。

書込番号：16441817

[僕にはティーンエージャー]

Intelだろうが、AMDだろうがスーパースカラ・アウトオブオーダ方式なのは変わらない。
もっと言うとIntelもAMDもVMTとSMTを採用している。
フロントエンドはIntelもAMDもVMTでバックエンドはインテルはSMT、AMDはFPUだけSMT。

つまりそんな基本的な用語で差別化するほどの違いはないってこと。

あと前のレスで、「よく判ってない人だね」とはこの人のこと。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~junction/foundation/cpu/difference.html

技術的に大して違いのないCPU同士でスーパースカラ・アウトオブオーダだの解説したところで初心者はかえって混乱するだけですね。


あとHaswellで4Wayスーパースカラになったと言いますが、これは限定的な4wayなので、効果が薄いのは仕方がないです。
理想でいえば3Wayから4Wayに広げれば33％IPCが向上するはずですが、現実これはあり得ないでしょう。
前回のCoreからCore2で2Wayから3Wayに広げた時ですら、50％上がるはずが精々2〜3割止まりですのでね。これもベクトル処理の部分が大きいのでスカラオンリーとなるどの程度だったか。

ましてや3Wayから4Wayなんてその半分、15％、良くて20％程度じゃないかな。
ちゃんとした4Wayだとしてね。

で、前述のHasellの限定的な4wayとは、3Way前提のSandybridgeのパイプラインにALUだけ4つ並べただけの構造だからです。
しかもその増えたポートにはベクトル演算器は割り振られていないので、ベクトル演算は3Wayのままです。

従って”ちゃんとした”とは、今のHaswellのパイプラインを全て1本増加すること。
つまり5デコーダ、5パイプライン、5リタイアにすること。
これで真の4wayになるでしょうね。
これだけやって、20％程度の増加なら、今回見送ったIntelはよく判ってるんじゃないですか。

書込番号：16443273

[僕にはティーンエージャー]

Bullはコアという定義を変えた。
従来コアという場合命令キャッシュからフェッチパイプラインを経てデータキャッシュまで一連の動作機構を持つものを"コア"と呼んでいましたが、Bullではスケジューラーからデータキャッシュまでを”コア”と呼ぶようになった。
そして、従来”コア”と呼んでいたものをモジュールと言い換えた。

そのため命令の流れとして、フロントエンドでは1コア（あえてこう呼ばせてもらいます）がVMTにより2スレッドを交互に実行、バックエンドの整数ではコアごとに1スレッド実行、FPUはSMTにより2スレッドを同時実行する構造となった。

この構造が良くなかったようで、次のマイクロアーキテクチャーからはフロントエンドをコアごとにもつこととし、フェッチから”コア”と定義される。
これでコア同士で共有するのは命令キャッシュとFPUのみとなり、これは従来型コアへの回帰ということとみなすことができるでしょう。

つまり、AMD CPUの問題点の答えはこの変化の中にありそうで、コアあたり2WayながらもFPU含め12命令同時実行の実行ユニットを持ちながら、フロントエンドは4μOPしか供給できないのが、ボトルネックであるとAMDは見ていること。
これが、次のマイクロアーキテクチャではフロントエンドが8μOps供給に対し12命令実行となりバランスが取れると考えているようだ。

bullの実行ユニット側の問題点でいうと、FPUを256bitFMAに対応させること、256bitベクトル整数に対応させること、コアあたり2ロード1ストアに見合うアドレス生成ユニットを持たせることが課題として考えられます。

書込番号：16443664

[|]

>>僕にはティーンエージャーさん
IntelとAMDがVMTを使っているというのは初耳なのですが、よろしければ資料をお教え頂けませんか。

書込番号：16443897

[僕にはティーンエージャー]

IntelがVMTと言ったかかどうかは知りませんが、Bullは後藤さんの記事でVMTと書いてますね。
カンファレンスの記事で書いてるんだから、AMDから直接VMTって聞いたんじゃないですか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20110830_473823.html

書込番号：16444012

[僕にはティーンエージャー]

インプレス検索ついでに2Wayから3Wayにフル拡張した場合の結果も探してみた。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0829/tawada82.htm

理論上2Wayから3WayならIPCが50％上がるはずで、私が言ったようなすべてのパイプラインを拡張した上、メモリアクセスのアウトオブーダー化やベクトル拡張、キャッシュ倍増までやってこの程度だったんですね。
Hawellの場合、μOpsキャッシュのヒット時や4Wayデコーダによる供給力から、4ALU化による性能向上の余地があるとみてALUを増やしたものの、本格的な4Way実行対応は次のμアーキテクチャから言うことだと思いますね。

まあ、仮にskylakeでその通りになったしても2Wayから3Wayほどの効果は到底無いと見ますけど。

書込番号：16444125

[Sohma]

あれ？ 手持ちのatomはin-order実行だけどHTTで1コア2スレッドだけど。

今更だけど。

書込番号：17554613　スマートフォンサイトからの書き込み

[|]

インオーダでもSMTは実装できますし、Atomはその一例です。
二つのスレッド間で使う実行ユニットが被らないようチェックすればいいだけです。
http://www.anandtech.com/show/2493/10

アウトオブオーダ(OoO)とSMTを並べて説明したのは：
1.このスレはOoOプロセッサの話が主で
2.SMTはOoOプロセッサの実行ユニットの利用効率を上げるのによく使われている
からです。

書込番号：17556225

ど〜なんでしょ？

[月乃うさぎ]

取急ぎ、親しい知人に１機マシンを制作する事になりました。



AMDメインストリームのA-Series Kaveri…至って評判がよろしいですね〜笑

かたや、一応ハイエンドと呼ばれるFX-Seriesはどんどん値上がり傾向。

たぶん金額的にはこの先逆転するんでしょうねぇ。




因みに8コア最安値のFX-8320とKaveri A10-7850Kでは今現在5000円相当の差がありますが、
32nmや28nmなどプロセスの違いはあれど、「CPU」という分野だけで考えれば恐らくFX-8320にまだ相当なアドバンテージがあるように思います。



では、その他で考えてみると…


M/Bに関してはAM3+の板は決して潤沢とはいえず、リーズナブルな板は痛い製品もチラホラ。
FM2+はまさに今これからが旬で、流通状態もよく値段に見合った製品を選択できる強みがある。


決定的な差は映像出力の有無。
そう考えるとA-Series はお得な鉄板かな〜？とも思うけどそうでもない…
A-Series映像出力の本来の力を発揮するにはDDR3 2400などの高速なメモリーが必要になってくる。
とてもじゃないけど、お家に転がってるDDR3 1600なんて使おうって気はしないですもんね…笑
その点FXの場合だと、1600から1866に換装したところでメモリーの恩得はそう感じませんでした。　


と、なると2400なんて1600の倍ぐらいの値段しますから…
ヘタすると差額でGDDR5搭載のHD6670が購入できるかも…

おそらく今現在は性能面ではFXが勝りますが、お値段的にはKaveriの方がわずかながら高価になってしまいそうな…



お家に転がってるDDR3 1600を使ってFX-8300あるいは8320でもう１機
それとも新しいもの好きでKaveri A10-7850Kでもう１機…

ど〜なんでしょ？実に悩ましいトコです。


ご意見お願いいたします。

書込番号：17107894

[AMDシュウ]

あくまでAMDこだわるなら、
用途と予算次第？

ゲーミングだけなら、
安価にやりたい → Aシリーズ
ハイスペックグラボ別途積んでやりたい → FXシリーズ

ってくらいですかね。

書込番号：17107931　スマートフォンサイトからの書き込み

[メトラ]

どっちもやめたほうがいいです。
その知人がどのような用途でPCが必要か、ということを考慮していないですよね？
他人の金で自分の"遊び"の欲求を満たすのは迷惑ですよ。

あと、あなたの思考過程なんてどうでもいいんで質問は簡潔にどうぞ。

書込番号：17107939

[月乃うさぎ]

AMDシュウさんレスありがとうございます。

まさに今この時期、その云われる予算が絶妙に悩ましいです。



メトラさん

ハイ。
お疲れ様です。笑

書込番号：17107956

[AMDシュウ]

カベリがR7シリーズとかとデュアルグラフィックとか出来れば楽しいのにね。

デュアルグラフィックと高速メモリとマントルでハイエンドに近くなるとかなれば面白くなりそうなんだけどなぁ。

どこまで行ってもゲーミング目的な自分（笑）

書込番号：17108440　スマートフォンサイトからの書き込み

[漆黒のネコ]

知人がどういった用途でPCを使うのか？
はさておいて(^^;)

私としては、
FXとAシリーズどちらかと言うとAシリーズが
いいのではないでしょうか

CPU性能で言ったら現状FXなのですが、
コンパクトに出来ない、dGPU必要などあります。

AシリーズはFXにCPU性能では劣りますが、
その代わりiGPUが優れてますね
高速メモリを使えば性能も上がりますが、
1600のメモリでも十分に使えますよ。
必要があったら1866ぐらいにOCとかも…

またKaverは、この先が楽しみじゃないのかな？

書込番号：17109460　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

Kaveriこそ真のコンピューティングプロセッサ。

過去のプロセッサは全て真APUの試作品なのれす！

くらいの高評価です。オレ内では。

早く欲しいけど、FM2+マザーの魅力的な新製品が何点か出そうなので、もうちょっと待つか…

書込番号：17109489

[月乃うさぎ]

>他人の金で自分の"遊び"の欲求を満たすのは迷惑ですよ。

金を出すのは私自身です。



「幸」がどうのこうの言っておられましたが、あなたこそ「幸」の薄そうな方ですね。

書込番号：17111279

[ＯＫ山]

AMDとIntel、さらにはFXもAPUも雑食性の自分です。
どれにも長所・短所があり、ただ好奇心のおもむくままにつまみ食いしていますが
最近はいじり甲斐のあるAPUが楽しくてよく組んでますね。

あいにく、A10-7850Kはいまだ購入できずにおりますが、先代のA10-6800K＆6700までと、
このFX-8300と＋HD7750でも組み、いずれもお気に入りで愛用中です。

といった自己紹介はさておき、
今回、ご友人に一台PCをということですが、まず第一に
その方が主にどのようなご用途に、どのような希望をお持ちなのか？それ次第だろうと思います。

おっしゃるように、純然たるCPU性能ではFX-8300のほうが、特に8コアを活かせる作業では快適です。
最新のAPU＝A10-7850Kと比べてもまだかなりの差はあるでしょう。
例えば、動画エンコードや写真編集などをわりと頻繁にされる方で、
ソフトも適したもの使うのであれば、FXの優位性を感じられるのではと思います。
ただ、あまりたいしたことにお使いでなければ、その恩恵も違いも感じられないかもです。

対して、何をするにもとりあえず何かしら必要なGPU能力ですが、
AM3+マザーの一部が持つオンボードGPU機能はもちろん、Intel統合GPUよりも
はるかに秀でてるのがAPUの内蔵GPU性能です。
例えにHD6670を出されたことからも、そんなに高い性能は求めてないのだろうと思いますが
それに勝らずとも劣らないくらいの成果がdGPU抜きで、得られるのがAPUの強みかと。
さらにはdGPUを省くことで得られる省電力や小型化や静音化も、選ぶ価値となるでしょう。

そのGPU性能をさらに引き出すには、たしかに高クロックのメモリーが肝になりますが、
現在高騰中のメモリーを新規に用意すると考えたら、DDR3-1600の物と仮に2400の物を比べても
その価格差は2〜3千円程度だったりして、倍もするようなことは無いと思います。
また、仮に1600メモリーで組んだとしても、けっこう使えますよ。

自分の例で言うと、GPU性能は、AM3オンボード<<APU内蔵＜＋メモリーチューン<<HD7750、
CPU性能はA10-6800K＜FX8300＜FX9370、
消費電力はA10（並の使い方で30〜120w程）＜FX8300＋7750（同60〜160W）てな感じでしょうか。
安価でもやっぱりdGPUは性能良いですし、今時のものは省電力性も優秀です。

マザーとチップセットに関しては、たしかにAM3+に古臭さや選択肢の乏しさ感じますがｗ
SATA3.0やUSB3.0やら備えたものであれば現状そんなに困ることは無いとも思います。
ただ、この先AM3+にはアップグレードパス期待できないでしょうね。

ついでにFXシリーズに絞った話をすれば、FX-8300とそれより上位のものでは
そのキャラクター、なにかと言われる消費電力や発熱、対応マザーの選択肢の豊富さなどで
けして小さくない格差があると思います。
FX-8320や、それをさらに去勢した場合のことは知りませんが、
素に近い状態で使うならFX-8300はなかなかにバランス良く思えます。
少し前までは値段も安かったのでなおさらに。今は値上がりしてしまったので微妙かもですが。

話もどって、使う人のこと考えるなら、FXかAPUかだけじゃなくIntelのiシリーズや
とにかくもっと安価なセレロンとかのほうが適してるかもしれません。
玄人のうさぎさんにはセッティング楽勝で面白いものでも、万人向けでノントラブルとは限りませんし。
そのへん、よく相談と吟味を重ねたほうが良いでしょうね。

仮にAシリーズにしても、最新のA10-7850Kに固執しない方がかえって良いかもしれませんね。
一時期は3万円少々にまで値下がりしていたこんなセットもあります。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00GJIHIK2/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5
中古のA10-5700に投売りのFM2無印マザー＋手持ちの1600メモリーなんて構成だって悪くないと思います。

すんません、酔ってますｗ

書込番号：17112935

[軽部]

＞こんなセット

お？　なんスか、このセット？
こんなん出てたんだ。知らんかった。

構成を見るとパーツチョイスが良心的だ。マザーはともかく（ギガのAMDマザーはクセがありすぎ）メモリはイイ。
このメモリはDDR3-1866プロファイルを持つため、APUで使うには安価ながらも都合が良いのです。

マザーによってはXMP読まないので手動設定が必要になるけど、レイテンシ落とせばほぼ1866MHz相当駆動になる。
ちなみに、dGPUの高速化にはレイテンシの小ささよりもクロック高いほうが重要なので、是非にDDR3-1866設定に。

CFDの廻し者じゃないが、ゼロから組むならコレは買いだったかもしれん。
FM2+になった今となっては、将来性のないFM2マザーで新規に組むのはオススメできないけど…

これでKaveriとFM2+のセットが出たら、自作PCに興味ある新人さんにはイイかもしんない。
プログラミングに興味のある若造とか。HSA活用してなんか面白いの書いてくれって。

セットの存在を知らなかったので、今後このシリーズに注目しときます。
甥の誕生日に買ったる。でも、APUならASRockマザーがイイなぁ…

書込番号：17113222

[あちゅろん]

> お家に転がってるDDR3 1600を使ってFX-8300あるいは8320でもう１機
> それとも新しいもの好きでKaveri A10-7850Kでもう１機…
FXに、決まり！！

ソフマップ特価 \9980 で購入した、FX8150。（一年寝かしていたもの）
お正月に完成させましたが、i7 4770K マシンと体感的にはあんまりかわんない・・・（＾＾；

書込番号：17117728

[月乃うさぎ]

あちゅろんさん　お久です！

そうですか！


みなさん賛否両論です〜笑

書込番号：17117891

[あちゅろん]

ベネチア で〜す♪

> 月乃うさぎさん
お久しぶりですね、お元気でしたか？

私の方はパソコンいじりよりも、旅行三昧です・・・（＾＾；

書込番号：17120690

今年最初の買い物で、これ買いました

[突撃AMD]

元旦にこのCPUと、GA-990FXA-UD3 [Rev.4.0] を大阪・難波のソフマップで購入しました。
セット割りで\29,600-でした。
ここの最安価格より安く買えたのは良かったのですが、日本橋ではAM3+を置いていないショップも多々あり、AMDプラットフォームは完全にFM2に移行しているようでした。
一抹の寂しさを覚えました。

書込番号：17045265

[(-_-)zzzｚｚ]

Phenom II X6 1055Tからの更新を検討中なのですが.........

どうもＣＰＵ性能が宜しくないようです
折角、ＰＣを更新しても、前と同じ性能では意味がありません

悩ましいですね

書込番号：17054034

[uPD70116]

(-_-)zzzｚｚさん
対応する命令は増えますが、それを使わないとすれば、むしろ性能が劣る可能性があります。
クロックが大差なく、コア数が増えてもIPCの低下を補えないのではないでしょうか。

対費用効果は著しく低いので、今のものを壊れるまで使うかIntelに鞍替えをするかのどちらかでしょう。

書込番号：17054886

[突撃AMD]

他の方が言われているように性能的な要求があるなら今のＡＭＤはお勧めしません。
1055Tよりも１コアあたりの性能が低いようなので、８コアを使い切らないと更新してもメリットが無いと思います。

私がＡＭＤを選ぶ理由は名前を見ていただければおわかりになると思います。（笑）
インテルなんてハナから選択肢にはありませんので。

今時はどのＣＰＵを選んでも普段使いには十分ですので、お好みで選んでも問題ないとは思いますが、目的があるならそれなりの物をチョイスする方が幸せになれると思います。

書込番号：17056381

この構成で正常に動くでしょうか？

[ityo]

動画編集やPCゲーム用にこのCPUを使って、下記の構成で組みたいのですが正常に動きますでしょうか？
それと、この構成だと電源はこのW数が適正なのでしょうか？
板違いでしたらすいません。


ケース：MONOBOX ATX
マザーボード：GA-970A-D3P
CPU：FX-8300 BOX
メモリ：KHX16LC10K2/16X
ビデオカード：ZT-70405-10P
HDD1：ST2000DM001
HDD2：Western WD15EARX-00PASB0
HDD3：Hitachi HDT725032VLA360
ドライブ：BH14NS48 BL BLK
CPUクーラー：CNPS9900 MAX BLUE
ビデオキャプチャー：サンコ- HDMVC4UC
電源：AURUM SERIES AU-600

書込番号：16703623

[kokonoe_h]

その構成で問題ありません。
600Wの電源ですが+12Vの方は足ります。

600Wの電源で計算上はピーク時に350〜400W使うとなるとファンの騒音レベルがうるさくなると思うので、使用容量の倍の700Wくらいあると静かかと思います。

700W　\10,228〜
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000483719_K0000498064_K0000268912

書込番号：16703664

[ityo]

kokonoe_hさん、アドバイスありがとうございます！

質問なのですが、ピーク時の騒音を気にしなければこのままでも大丈夫なのでしょうか？
動画圧縮に数時間ほど高負荷で稼働させるのですが悪影響はあるでしょうか？

書込番号：16703697

[kokonoe_h]

動画の圧縮ではゲームほどは電気を食いませんので大丈夫です。
電源を痛める事もありません。

高負荷時（ゲーム時）の騒音が気にならなければこの600Wの電源でも良いです。

もし動画のエンコードを良くするのであれば・・・
Core i7 4770(K)の方が処理速度は速く電気も食いません。
FX-8300は8コアCPUですが、4コアのCore i7に動画のエンコード性能は負けます。

AMDのFXシリーズは、AMDが大好きな方向けです（8コアで1万5000円は安いですけどね）。

動画を多く編集するのならCore i7 4770(K)などでPCを組んだ方が良いかと思います（電気代も安いですよ）。

書込番号：16703714

[ityo]

kokonoe_hさん、素早い返信ありがとうございます。
AMD好きなのでこの構成で行きたいと思います。

AMDをこれからも使う気なのでお聞きしたいのですが、AM3って未来ありますかね？
FM2ってソケットがあるようなのですが、拡張性などでは先行きどうなのでしょうか？

書込番号：16703724

[kokonoe_h]

私のPCも2台ほどAthlon�U X4です。
Core 2 Quadと同等の性能はありますね。
今現在のCore i3とも同等性能です。


AMDの次期APU「Kaveri」に対応したSocket FM2+対応マザーボードが、9月中旬頃から発売された
2013/10 //03ニュース

“Kaveri”のiGPUのStreamProcessor数は832？
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-7099.html

FM2+のKaveriに関しては、高性能なビデオカードを載せるityoさんにはあまり関係ないのかもしれないですね。
ちょっとゲームする遊びマシンなら、内蔵GPUにしては強力なKaveriをセカンドマシンとして導入しても良いでしょう。


AMD
FX-9370 BOX
http://kakaku.com/item/K0000582708/
8コア　4.4GHz

TDPが220WというなかなかマジキチなCPUも販売されてます。
220Wとなるとほとんどビデオカードみたいに電気食いそうですね。


最近はデート費用がかさんで新しいものがなかなか買えないですけどね。

書込番号：16703741