ASUS VivoBook U38N U38N-C40A10 のクチコミ掲示板

windows7用のドライバについて

[TIME-TIME]

みなさんのお知恵を拝借したく質問しました。
　よろしくです。

　windows７用のドライバ類は各デバイスメーカー等から入手可能でしょうか？
　（特にタッチパネルやオーディオドライバ等・・）
　
　タッチパネルが使えて、最低限のデバイスが動くだけでも揃うのでしたら
　省電力ドライバ等やプリインアプリなどは全部放棄するつもりです。


　ひさびさにつぼにきた機種なのですが１つだけ懸念するのがOSがwindows8・・・
　少し考えて、Windows７が導入したいです＾＾

書込番号：15773912

[もーにんぐふぇいすぅ]

日本語サイトではありませんが、OS選択でWindows7が指定出来るようです。

U38N Need Service?：
http://www.asus.com/Notebooks_Ultrabooks/U38N/#support_Download_30

ただドライバーリストを見ると、Windows7側には殆ど登録が無く
Windows8側を選択するとWin7/8兼用となっているようですので、
Win7環境は構築出来そうです。。。

書込番号：15774009

[TIME-TIME]

>もーにんぐふぇいすぅさん

　おおお、７と８が共用ドライバの可能性が高いですね。
　これだけドライバがあるなら最初からSSD用意するので７をためせます＾＾

　返信ありがとうございます。

書込番号：15774165

[きこり]

ドライバは、そのデバイスを作っているデバイスメーカーが作る。
パソコンメーカーは、それを集めてインストールしているだけ。
ウィンドウズXPだと、現役ウィンドウズとドライバに互換性が無く、経費回収が難しくて作らないので、最近のデバイスでは無理。
7や8なら現役だから、探し集める手間が掛かるが、無理なことでは無い。
省電力関連のドライバは、マザーボードメーカーのが作るので、特定のメーカーからの特注や自社製品向けだと、正規手段以外に他からでは手に入れるのは難しいね。

書込番号：15774412　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIME-TIME]

>きこりさん

　レスありがとうございます

　U38Nのデバイス名をみたらどれも比較的有名なチップばかりでほとんどがWindows7用ドライバがあるようです＾＾
　省電力独自ドライバはこの機種にはないようなのでこれで安心して突撃できます＾＾

書込番号：15778282

ファン音について

[けんぼー１２３]

この機種の購入を検討しています。
実機をお持ちの方にお聞きしたいのですが、写真で見るとファンが２個搭載されているようですが
ファンの音は静かな部屋で使用するとして、いかがでしょうか？
もちろん個人差があるので主観的で結構です、気になるレベルでしょうか。
私は静かな部屋で使用する機会が多いのでどのPCもファン音が気になってしまいます。
２個も搭載していたら五月蝿いのではと思ったり、逆に風量取れる分回転数を落として
気にならない程度かなと想像してしまいます。
今はレノボのG560：i3-M380機ですが、結構な音量でファンが回ります。

主観で結構ですので情報いただけると助かります、宜しくお願いします。

書込番号：15735344

[もーにんぐふぇいすぅ]

騒音確認の為、静かな部屋で3DMarkを動かしてマス。。	ヒンジの間に排熱フィンがあります。	ヒンジ部分の拡大写真デス。。

付属のツール「Power4Gear Hybrid」で「Performance mode」に
切り替えた後、最新版「3DMark」を行って騒音確認をして
見ました。

ヒンジ部分直下に耳を近づけてみるとファン音がしっかり
聞こえてきますが、両手の人差し指を「F」「J」キーに置いた
状態で確認しましたが、僅かに「シュー」という音が聞こえる程度で
耳障りな感じはしませんでした。
（液晶パネル⇔額が大凡40cm位の距離です。）

自己評価になりますが、参考になれば幸いです。^ ^;;

書込番号：15736677

[けんぼー１２３]

貴重な情報ありがとうございます、購買意欲が湧いてきました。
参考にします、購入しちゃいそうな勢いです。

書込番号：15737075

3DMark速報

[もーにんぐふぇいすぅ]

3DMark ベンチ結果(1)	3DMark ベンチ結果(2)	エクスペリエンス（最適化後）

Futuremarkより最新の3DMarkが公開されたので、
早速ベンチして見ました。
（3DMarkはdefault設定で実行）

※フリーソフト「Basic Edition」を使用

書込番号：15728929

[火竜]

メモリの評価が7.1！
型番は何ですか？

書込番号：15731109　スマートフォンサイトからの書き込み

[もーにんぐふぇいすぅ]

正面右が換装したメモリーです。（左側は純正）

先の報告「エクスペリエンス」にある通りCFD W3N1600Q-4G を使用しました。
（レビュー欄でも同じメモリーを使用しています。２枚組の内、１枚のみ使用）

換装の際、撮影したので合わせて掲載しますので参考にして下さい。

書込番号：15731244

[もーにんぐふぇいすぅ]

訂正有→掲載写真 左側が換装時に使用したメモリーです。（右側が純正）

書込番号：15731256

[火竜]

どうもです。
8GBのメモリを2種類入れてみたらどちらのスコアも6.7。
4GBだとスコアが上がるのかな。

書込番号：15758785　スマートフォンサイトからの書き込み

[もーにんぐふぇいすぅ]

火竜さんのリファレンスが不明ですので、何とも言いようがないのですが
他のサイトレビューでもメモリーエクスペリエンスが「7.0」の方が
いらっしゃるようです。（この方は8GB装着で計10GBデス。。。）

ASUS U38N-C40A10　[2013年春モデル] 商品レビュー 上位機種にも劣らない性能のノートPC：
http://club.coneco.net/user/15130/review/113340/

書込番号：15760792

エクスペリエンす

[もーにんぐふぇいすぅ]

薄型ノートPCとしてはまずまずデス。。。

標準装備からの換装でのエクスペリエンスです。

・Samsung SSD 830 MZ-7PC256
・CFD W3N1600Q-4G（2枚の内1枚を使用）

書込番号：15720006

[汽車ポッポー]

この価格帯にしては、かなり高性能なモデルですね！

タッチ対応で、グレアタイプのフルHD液晶ディスプレイを搭載しているところも羨ましい。。
ASUS製品は全般的にタッチパネルの反応が良好ですし、むしろTAICHより使いやすいかもしれませんね。

私はLenovoのYoga 13を使っていますが、もうちょっと早くこのモデルを知っていれば、かなり迷ったと思います。

書込番号：15770346

グラフィック的ななんか

[その円を踏むな！]

ソフマップザウルスで大討伐回ってました
1280*720で3350前後

25W版でもA10ってとこですか。

書込番号：15673278

今回はAMD....

[ぶるーじゃぱーん]

おお！良いかも！と思いつつ少し調べると、AMDのクアッドコアチップ。
Intelと比べてどうなのでしょう？
同じような性能のIntelチップは何になるのでしょうか？
基本は家で使うのでバッテリー時間は気にならないけど。
また、ネットサーフィンやオフィスをいじったり、動画をそこそこ見たり程度ですが。
ASUSでクアッドコアがないもので？
どうなのでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：15667027

[kokonoe_h]

A10-4655M
HP Envy SleekbokよりMobile版“Trinity”のベンチマーク
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5935.html


このCPUの比較が少ないのですが、信頼できる北森瓦版によれば・・・

Core i5 2467M　と同等かやや上回る
Core i5 3427U　には劣る

感じです。

書込番号：15667660

[その円を踏むな！]

CPU性能はすでに出てるとおり第2世代i5の超低電圧版相手に勝ち負けくらい。i5が専用に高速化回路を積んでるところでは負け負け。
グラフィック性能は第3世代i7(現行Ultrabook最上位)と比べても圧倒できるはず。i7に独立グラフィック積まれたら敵いませんが、そんなのはこの価格帯にそうそうないわけで。

そういうバランスを選択するノートなんじゃないかなと。

#いや、A10積んでフルHDで重量もそうまで破綻してないってことで現モバイル環境のU24Eから買い換え欲がむくむくと沸いてきてますが！
##そして財布は死ぬ

書込番号：15668131

[越後犬]

使うソフト、状況によります。


ベンチ (数字) で比較したら intel で言う Core i5 くらいと同等なのかもしれませんが、
実際に普段良く使うソフトで比較すれば、i3 くらいの性能になるのではないかと思います。
私は A10-4655M を積んだパソコンは持っていませんけど
ベンチでなく実際に使うソフトでの動作を見ると、
「APU が Core i5 と同等」 ということはまずないです。

しかし CPU パワーを必要としない動作、
要するに軽い作業では A10 も Core i5 も Core i7 も変わりありません。
周波数が最大になりませんから。
例えば 「ネットサーフィンやオフィス」。


あと余計な事かもしれませんが、
ソフトが AMD CPU に最適化されていなければ、性能は著しく落ちます。
例えばペガシスの動画編集ソフトなど・・・。

書込番号：15668211

[その円を踏むな！]

>私は A10-4655M を積んだパソコンは持っていませんけど
>ベンチでなく実際に使うソフトでの動作を見ると、

持ってないのに何を根拠に…？
さすがにそうまで否定論を並べる上ではなにがしか参照基準を提示された方がよろしいのでは。

(私個人はAMD Aシリーズはデスクトップでしか使ってないんでアレですけど、低価格にバランスの取れたシステム性能を実現するには今も昔も最良クラスのソリューションだと思いますよ。とんがった最高性能(動画編集するとか円周率計算するとかの際にしか体感できない)じゃなくて性能バランスで勝負する、という限定において。)



付言するなら、世間一般ではベンチマークにもIntel最適化されたプログラムが多いとも言われますし、AMDほか半導体業界の大手企業は実際それでキレて(いやキレちゃいないでしょうが)ベンチマーク策定の業界団体から脱退したりしてます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20110624_455363.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455139.html
それから出てきた結果(上掲北森瓦版で引用されているベンチマークが最適化の影響下にあるかは措くとして)を「AMD CPUの性能を正しく評価してない」と否定するのはなんか矛盾が。

書込番号：15668349

[越後犬]

> その円を踏むな！

いちいち絡まんでください。　めんどくさいんで。

書込番号：15668364

[桐やん]

CPU ベンチマーク
i7-3632QM 7123
i7-3667U 3828
i7-3517U 3734
A10-4655M 3017

GPU　ベンチマーク
GT 640M LE 1349
HD 7670M 1082
HD 7620G 948
HD 4000 711

FHDでの動画試聴や編集。軽い3Dゲームなどの映像処理では優れています
逆にエンコードや、マルチタスク処理などではi7やi5搭載機より劣ります
まぁ、差は微々たるものですが・・・。
ただタッチパネルでの操作をメインに使うのであれば映像処理に優れている分、ヌルヌル動いてくれるのは確かです。

書込番号：15668432

[もーにんぐふぇいすぅ]

多少時期を逸した感はありますが、ジョーシンネットさんで予約してみました。
（-2,000円引き送料無料＋500GBポータブルHDD付＋K-Office付＋各店舗でのサポート可）
Full-HD、5点タッチパネル、6GBメモリー、バックライトキー、アルミボディ、そして
待ちに待った「Trinity」薄型ノートPC「Ultra-Thin」ということで、74,000円は
普通使い＋αでお買い得かと思います。
（延長保証は購入時点から６か月間の間、契約が可能みたいです。）

ディスクトップ版だと「Trinity」PCはコスパのみの評価となりがちですが、APU最大の利点は
こういった限られたスペースにどれだけのGPUが実装出来るかという点かもしれません。
（UltraBook の場合、スペース＆消費電力の観点からディスクリードGPUの搭載モデルが
極端に絞られますので）

CPUはそれなりですが、ディスクトップ版TrinityをWin8で使用していて特別遅いとは
感じませんでしたので、こと薄型ノートPCの分野では十分足りていると思います。

フルスペック版薄型ノートPCはIntelさんしか出なかったので、ASUSさんには感謝です！

書込番号：15669345

[ぶるーじゃぱーん]

皆さん返信ありがとうございます。
自分が使う用途ならあまり問題なさそうですね。
Intelの同等クラスよりグラフィック性能は少し良く、
処理能力は少し劣るといった感じですかね。
今回のWin8の事もあり、タッチパネルは欲しいと思ってました。
直感的に画面をいじれるのが、
ゴロゴロしながらネットサーフィンする時に一番良いかなと。
色々とご参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：15670764

[40歳のパパ]

世の中のアプリケーションがintel CPU よりに作られているので、
それをAMDでどうだとかというのは、土俵が違うと思います。

それぞれのCPUで良い所、悪い所があり、個人の好みだと思います。

ネットやオフィス系のアプリケーションであれば、
私はAMDの方が、体感速度は速いと思います。
A4-3400で一台組みました。ベンチマークは別にして、快適に使えてます。
そのほかに、Core-i7 2600K でも 組みましたが、体感速度は負けています。

パワーを使う作業、たとえばエンコードなどを行うときは、intelに賞賛はありますが、
それ以外の用途は、変わりないと思います。

低コストで、普通に使う分には、AMD CPUでも 十分だと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：15673249

[吉竹]

今じゃIntelとAMDのCPUの違いは通常使用ではないですね。


　CPUの差なんかよりもHDDなのが引っかかります。
　購入後にSSD化したほうが幸せになれると思います＾＾

書込番号：15673829

[40歳のパパ]

吉竹 さんが仰るとおり、体感速度でもっとも大きいものは、
記憶装置がHDDかSSDかで全く違います。

私の書き込みで書き忘れましたが、
当然、記憶装置はSSDを使用しています。

書込番号：15673894

[もーにんぐふぇいすぅ]

ASUSノートを所有したことが無いので断言は出来ませんが、
他のASUSノートを購入した方のクチコミによりますと、

�@封印そのものがされていないケース？
�A裏蓋ネジ穴の１つに封印シールがあり、剥がしても
　貼り直せばサポートが受けられる？

HDD、MEMを換装しても故障後、出荷時のパーツに
戻せばサポートを受けられる可能があるかもしれません。

書込番号：15674231

[40歳のパパ]

私の経験によれば、

EeePC 901/X、EeePC 1015PX は、キーボードを外すと「ねじ」が何本かあり、
そのねじの1本に、封印シールが張ってあります。綺麗にはがすことは、粗、無理だと思います。
シール剥がし剤を使用すると、印字が滲みました。(印刷ではなくて、スタンプ印)

参考までに。

書込番号：15674391

[その円を踏むな！]

展示機をひっくり返してみたところ小さいねじはいくつか見えました。
封印の有無は確認していませんが、内部をいじる際は裏蓋全部を外す構造かと。

キーボードはタッチこそ悪くなかったけど、配列右上が電源キー…
展示機でうっかりさわると即シャットダウンしたので、買ったら電源オプションの変更は必須でしょうね。

書込番号：15675306

[もーにんぐふぇいすぅ]

もう展示品が店頭に並んでいるんですね。
（貴重なレポートありがとうございます。）

そうなると後は裏蓋を開いた中身（封印）の問題ですね。

メモリーとスロット部分の間に封印シールが貼られている
ケースもありますので、願わくばそうでは無いことを
祈るだけですね。。。*_*;;

書込番号：15676418

[anemone_coronaria]

U38Nの裏蓋を外した姿です。HDDを交換するには下部のバッテリーを一旦外す必要あり。	SSD換装後（Samsung840Pro）

26日の発売日に購入しいきなり内蔵HDDをSSDに交換した者ですが、裏蓋は星形のトルクスネジでT4というサイズでした。
元々メモリは交換可能みたいにASUSのwebページに書いていたので（4GB（最大6GB)と）簡単に出来るかな〜思ってましたが、裏蓋のネジを全部外すと何もしなくてもあっさりと裏蓋が外れました。

裏蓋を外した状態を撮ってみましたが、画像中央部がメモリーで何もしなくても簡単に交換できそうです。メモリーは絶縁用にシール貼ってありますが封印とかはありません、HDDもです。
ただHDDは画像の説明にも書きましたが、バッテリーを一旦外す必要があります。
バッテリーの外し方は
http://bunkaikoubou.jp/asus/x202e/x202e_1hdd.html
を参考に外しました。

注意点としては9.5mm厚のSSDは厚くて搭載できません7mm厚のSSDのみです（samsung840Proなど）

現在交換完了してSSDで快適動作中です。
換装後のSSDのベンチも上げときますが、数値がイマイチなのはA70Mのせい？

あとお約束ですが、交換は自己責任でお願いします。

書込番号：15677608

[もーにんぐふぇいすぅ]

掲載なさった写真を見ますと、確かに封印シールがありませんね。

海外サイトの写真を見つけましたが、プロトかもしれない･･･と
思ってましたが 実製品も同様ですね。

http://www.eeepc.it/asus-vivobook-u38n-manuale-utente-foto-hardware/

これで安心してパーツ換装が出来そうです。
（HDDとSSDではパフォーマンスの違いが「大」ですから。。。）

購入後の速攻レポートありがとうございます。

書込番号：15677788

[ムアディブ]

AMD派で盛り上がってるところ申し訳ないですが、、、

>このCPUの比較が少ないのですが、信頼できる北森瓦版によれば・・・

あそこは、単に記事をクリップするだけです。個人に変な責任負わせないように。ご本人はAMD派だしね。

AIDA64とかはマルチスレッドに特化してるので、端末CPUの評価には向いてません。あくまで理論値が出ているか? を測るものです。AMDは実用的にはその数字よりだいぶ落ちると思っておいたほうがいいです。

読解できる能力なしに数字だけ振り回すと、勘違い大会になるだけです。

普段使いなら体感と良く合うのは、Cinebenchのシングルスレッド性能ですが、CoreアーキテクチャとTrinityコアだと、クロックあたり性能で概ね1.6倍程度の差に縮まりました。

こいつのCPUはTC 2.8GHzのようだから、これに該当するIntelはTB 1.8GHz程度のCPU。

ある程度のCPU性能があれば、全体としてフラストレーション下げるにはSSDの方が効果あるだろうけど、IntelでもSSDは使えます。

それと、下位のグラフィック性能はIntelの方が上です。TrinityでIntelの1.5倍の性能が出るのは上位のみで、発熱大きすぎてこんなものノートに搭載できません。

というわけで、このCPUと比較するならCeleron Dual-Core B840とかですね。
まぁ、現実はこんなもんです。ノートは昔からIntelの独壇場で、追いつく要素も全然ないですしね。

比較ってことなんで「実用的には性能差は無視していい」とか「〇〇で十分」とかの話しに参加するつもりはないので悪しからず。

書込番号：15687069

[もーにんぐふぇいすぅ]

ベンチマークを見る限り、GPUに関しては期待？通りのパフォーマンスが
出ていると思います。（シングルスレッド（Cinebench）については
アーキテクチャー観点からそれなりの結果だと思います？）

Mobility Update A10-4655M PCMark vantage：（Core i5 3317u）
http://mobilityupdate.com/cpu-benchmark/amd-a10-4655m-benchmark/

Notebook Review：A10-4655M vs Core i7-3517U
http://forum.notebookreview.com/hardware-components-aftermarket-upgrades/680679-amd-a10-4655m-vs-intel-i7-3517u.html


SSDについてはIntelノートPCがむしろ標準実装の傾向があり、
逆に「VivoBook U38N」はHDDでしたので換装のネタとなった次第です。
（確実にパフォーマンスUpになりますし･･･）

人にもよりますが、コスパ的良いかと思います。

書込番号：15687595

[もーにんぐふぇいすぅ]

「その円を踏むな！」さんのクチコミで展示品「U38N」の「大討伐」ベンチが
掲載されています。比較の為ですが Core i5/i7ベンチを合わせて掲載します。

●1,280×720ドット【大討伐】

Core i7-3517U 　　 Core i5-3317U 　　 Core i5-3427U
----------------------------------------------
　　 2392 　　　　　　　　 1869 　　　　　　　　　 2280

UltraBook Hothotレビュー：
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20121207_577630.html

書込番号：15688690