AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

このレンズをD810でお使いの方教えてください。

[カメラもっとほしい]

このレンズ写りは、かなりよさそうなのすが、VRがない分　ブレにシビア−なD810で使うとどうなんでしょうか？

もしお使いの方がいれば、教えてください。


なお持っておられないで、経験や想像のご意見は、遠慮します。

よろしくお願いします。

書込番号：20522927

[gohst_in_the_cat]

自分の経験では16-35mmと18-35mmでは後者の方が解像力が高いです。
また、D810はD800と比較すると1/焦点距離でもブレは起き難いカメラです。
超広角のズームを使用する際、VRはあまり必要の無い機能では？
今、新規に超広角レンズを買うなら純正18-35mmかタムロン15-30mmがコスパ高いです。
この2本なら純正14-24mmが無くてもある程度満足できる描写が得られますので。
あと、2400万画素と3600万画素、どちらもブレに対するシビアさではあまり変わりませんよ。

書込番号：20523433

[らお茶]

2400万画素の場合	記録して読み取る場合に使用	散歩用にも軽くて好都合ですよ。	厳密に手振れは防げないけど妥協は個人差が。

カメラもっとほしいさん、こんばんは。

写りは多くの作例が出てるのでそちらを参考にしていただくとして、
私的には時として軽量こそが正義という状況もあるので愛用です。

重量級レンズを持ち出すときと軽量セットで散歩に出るときのパターンとか、
があるためで・・・確かに手振れは気になりますけどＳＳを
あげて撮ればまぁそこそこ。
（どこまで妥協できるかは個人差がありますし何とも言えませんが）

でも持っていて損のないレンズではあるとおもいますね、ただこのところの高値安定が
良くわかりません。

広角レンズの使用がメインであるならｆ2.8の選択も検討されてみては？
私の場合は望遠レンジがメインなのでこれを超えるレンズに投資計画は現状では無いですが。

書込番号：20524047

[ジャイアントマックス]

私は旅行に行く時、このレンズとＤ８１０で行く事が多いです。

ボディはそこそこ重量がありますが、レンズが軽いのでそれほど苦になりません。
撮影目的が解りませんが、高画素のＤ８１０だからと言ってブレるとは感じません。
シャッタースピードを上げていれば、ほかの機種とそう変わらない気がします。

Ｄ８００からＤ８１０の買い替えですが、高感度ノイズがかなり進化したと思うので、
室内や夜の撮影はＩＳＯを上げて撮影するようにしていれば、ブレはないと思います。

書込番号：20524096

[カメラもっとほしい]

皆さんありがとうございました。

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　を注文しました。

書込番号：20733776

天の川撮影には？

[yakinasu]

こんにちは。

広角域のレンズの購入を考えています。
候補はこのレンズ、20�o f1.8、です。
メインは風景ですが、旅先で天の川を撮影する
機会があれば撮影したいです。
上を目指せばキリがないので、大三元レンズ
は諦めています。
あと、赤道儀？ポラリエ？を購入するつもりも
ありません。
このレンズでの天の川撮影は無理がありますでしょうか？
f4通しのも気になりますが、赤道儀無しでは
無理があるのかなぁ、と思ったり。

よろしくお願いします。

書込番号：20378884　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yakinasuさん

以下のレンズ、結構人気あるようです。

SAMYANG 14mm F2.8 ED AS IF UMC [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000679273/

書込番号：20380181

[M.Sakurai]

18-35mmと0.7倍程度のワイコンを買って28mmにワイコンを付けるというのはどうでしょう？
ワイコンは歪むし、良い製品は重いし高いし…というのはありますが、
旅先だけの為にズームの利便性を捨てて20mm単焦点というのも、なんだか本末転倒な気もするので。

書込番号：20380294

[ごろごろ567]

さそり座、どれでしたっけ・・・？

＞yakinasuさん

あれ？、スレ主さん、実は意外と“単焦点派”ですか〜〜？。

　それでしたら、ハイ、20mmf1.8を。

　画角の狭さは、撮り方（フレーミング）によって、いくらでもカバーできます。
（逆の意味では、だからこそ。フレーミングの自由度が格段に違う、ズームレンズもオススメ・・・とも）

　作例として、
　　24mmレンズで、「絞りf3.5 シャッター速度30秒　感度ISO1600」を。
　　星が“流れて”しまっているのはお解り頂けると思いますが、夏の夜空の雰囲気はある・・・と思いますが、ドウデショウ？。　

書込番号：20380512

[yakinasu]

＞おかめ@桓武平氏さん

せっかく紹介いただいたのですが、
あまり馴染みが無いので…

書込番号：20380741　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

＞M.Sakuraiさん

ワイコン、初めて聞きました。
検索しましたらDXレンズ用と書かれてましたが。
もうちょっと調べてみます。

書込番号：20380789　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

＞ごろごろ567さん

作例ありがとうございます。
私か撮影した28�oと比べると、
24�oだとだいぶ印象が違うような気がします。
となると24�oと20�oでも違ってくるでしょうね。

書込番号：20380837　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

皆様

アドバイスありがとうございました。
気持ちは20�o単焦点に傾きつつあります。
Nikonのキャッシュバックキャンペーンが
あるので、その期間中に決めます。
悩んでいるのも楽しい時間です。

書込番号：20380869　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞yakinasuさん
露出はF2.8 ISO6400 20秒くらいを基準に考えられたら良いかと。
空が良ければ、撮って出しJPEGでも夏の天の川がハッキリと分かる程度の露出です。

条件が厳しいなら後はどこで妥協するかなのですが、レンズが暗いならノイズ覚悟でISOを上げる、遠目でも星が少し流れる覚悟でSSを30秒に伸ばす、露出少なめでも画像処理でトーンカーブ弄り倒して何とかする、などを考える必要があります。

こういった露出の観点でも、より広角をオススメします。
広角ならSSを伸ばしても流れにくいです。

書込番号：20381122　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

＞とある宇宙人さん

ISO6400ですか。
そこまで上げていいものですか。
より広角ならSSを長くしても流れにくい。
なるほど‼︎です。

書込番号：20381328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイバスキ〜]

天の川	星景写真にはいいかも	失敗例

＞yakinasuさん
こんばんわ〜

最近のカメラは感度を上げてもそこそこ綺麗に撮る事は可能です。
問題は空の暗さと透明度も含めたシーイングだと思います。

作例は5月の連休直後に北アルプスの立山で撮影したものですが、固定撮影です。

1枚目は10〜24�oのズームですが、天の川には超広角が良いです。
2枚目は20�oですが、10秒程度の露出なら許容範囲かと思います。
3枚目の58�oはちょっと露出時間が長過ぎたせいか、星像が流れてしまいました。

天の川には超広角が正解だと思います。
DXなら10�o、FXなら14�oかなと…
レンズのｆ値の暗さはISO感度を上げて対応しましょう。

書込番号：20386999

[yakinasu]

＞ダイバスキ〜さん

作例ありがとうございます。
縦に伸びる天の川。
広角ならではですね。
出来れば明るいレンズがいいですけど、
普段使いの出来るズームレンズというのも
念頭にありますし。
悩ましいです。

書込番号：20393463　スマートフォンサイトからの書き込み

[yohaku30]

yakinasuさん、はじめまして。

ちょうど私もyakinasuさんと全く同じ使い方で、このレンズをリサーチしています。

下記で、このレンズで撮った写真が沢山見られます。
天の川を撮ったものもありました(^-^)

PHOTNHITOのレンズ作例ページ
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_nikkor_18-35mm_f/3.5-4.5g_ed/

お互いに、楽しく悩んで、良い買い物ができるといいですね！
解決済みに、お邪魔しましたー。

書込番号：20397685　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

＞yohaku30さん

私の質問、参考になりましたか？
今も決めかねてます。
あ〜お金が降ってきたら、どっちのレンズも
買うにのに^_^
リンク貼っていただいた写真見ました。
綺麗に天の川撮っていらっしゃる方は
ポラリエ使ってるのかな？
その辺の情報も欲しいですね。

書込番号：20399526　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlueDenim]

天の川の写真を重視するのであれば20mm、普段使いの便利さなら18-35mmでしょう。
どのような天の川の写真をイメージされているのかわかりませんが、超広角の1mmは大きな違いとはいえ20mmも18mmも天の川の写真としてはそれほど大きく印象の変わる画角差はないです。14mmならば天の川銀河の中心と白鳥座付近までを1枚に収められたりと大きく変わりますが。
20mmの方はご存知のようですが周辺部でサジタルコマフレアが結構残りたがり、周辺部の星像を気にするならF2.8程度までは絞りたくなります。
またソフトフィルターを使うと明るい星を強調できつつ多少はサジタルコマフレアが目立たなくなります。解像感は落ちますが。
18-35mmは開放F3.5と暗めですがその分サジタルコマフレアは少なめで開放でも許容できる程度ではないかと思います。もちろん感じ方には個人差がありますが。
ボディがD750で高感度が強いですのでISO6400あたりを使って18-35mmでもそれなりに天の川は撮影できると思います。あとはどのレベルまでを求めるか次第かと。

書込番号：20399837

[太吉]

18-35	D7000　トキナー116	18-35　オリオン星雲方向　D750

駄作ですが・・・1枚目は8月に撮った写真アップしておきます。
1枚目D750　　18-35　でソフトフィルター使ってます。　天の川
以前の在庫から
2枚目D7000　　トキナーAT-X116DX　　フイルター無し　天の川
3枚目D750　　18-35　でソフトフィルター使ってます。　オリオン大星雲
参考にならないかもしれませんが、こんな感じなら18-35でも撮れます。
手放しましたが、AT-X116も価格の割には明るい　いいレンズでした。

書込番号：20403222

[yakinasu]

＞BlueDenimさん

私はそんな頻繁に天の川撮影出来ないだろうから、
普段使いに重きを置こうかなぁ、と思い始めています。
もし天の川全体を収めるのなら魚眼レンズも
選択肢の一つと思うようになってきました。
私は旅の記念に、あと、初心者レベルで撮影する
楽しみがあればいいかなぁ、と。
物足りなくなってきたら、また考えようかなぁと。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：20405497　スマートフォンサイトからの書き込み

[yakinasu]

＞太吉さん

作例ありがとうございます。
1枚目はちょっと狭く感じるのですが…
私にとってはこのレンズでも十分のような
気がします。
ありがとうございました。

書込番号：20405524　スマートフォンサイトからの書き込み

[太吉]

現像後　18-35

＞yakinasuさん
スマホで見られてるんですね。
ほとんど現像していない写真をアップしてましたので
見ても良く判らなかったかと思いますが
1枚目　ちょっと現像して再度アップしました。
現像で相当感じが変わるので、ご参考にしてください。

書込番号：20409805

[earthblue77]

春の天の川	夏の天の川

＞yakinasuさん
2年ほどこのレンズで風景メインに撮ってきました。
たまに星の撮影もしたので貼っておきます。
ｒａｗ現像すればかなり見栄えよくなります。
といっても薄めの天の川になりますが^^;
２枚ともｒａｗ現像してます。

書込番号：20461102

[yakinasu]

＞earthblue77さん

作例ありがとうございます。
これだけのものが撮れれば私には十分です。

書込番号：20461467　スマートフォンサイトからの書き込み

NISIフィルターが付かない

[hirorin0120]

NISIフィルター（NiSi 100 Square filter holder set V5）を77ミリ径にして装着使用としているのですが、装着できません。

どなたか、付く解決策をお持ちの方助けて下さい。

何故か、85�oF1.4（77ミリ径）のレンズには付くのですよね。

不思議です。

メーカーの誤表記でしょうか？

書込番号：20191081

[もとラボマン ２]

hirorin0120さん こんにちは

＞何故か、85�oF1.4（77ミリ径）のレンズには付くのですよね。

でしたら　フィルター径に対しては問題ない気がします。

少し確認ですが　18-35mm フィルター付けるとき少し斜めになっているということは無いですよね　レンズによってはフィルター付けにくいレンズがあります。

自分の場合　フィルターはまりにくいレンズの場合　レンズと水平にした状態で少し反対に回してから　正方向に回すと上手くかみ合う場合があります　でもそれでも入らない場合　レンズのネジの方に　傷や変形がある事もあるので　調べてみるのも良いかもしれません。

書込番号：20191120

[さすらいの「Ｍ」]

２つのスレが　正しければ　易さ難さ　程度の問題　かと．．．
レンズ２本
フィルター２社
お互いに付くのでしょ？
レンズのネジ山潰してないか．．．すこし心配。

書込番号：20191139

[hirorin0120]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
取り付ける場合斜めになっている可能性はないのです。全く径が合わずかみ合わないという感じです。

＞さすらいの「Ｍ」さん
返信ありがとうございます。

両フィルターともわずかな力でスムーズに適合します、ねじ山が潰れている可能性はないと思います。

書込番号：20191185

[fuku社長]

同じサイズなら付かないってのは変ですね。

個体差でハメにくいってのはありそうですが。

77�oフィルターとかは大丈夫ですか？

書込番号：20191272　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

85�of1.4にもスレがありますね。

内容的に一本化した方が良いと思いますね。

85�oの方を削除依頼して、回答のあるコチラを残した方が良いと思いますよ。

書込番号：20191295　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirorin0120]

＞fuku社長さん
ご忠告ありがとうございます、85ミリの方にも書き込んでいますが、返信が来ておりますのでそのままにしておきます。

書込番号：20191450

[hirorin0120]

＞fuku社長さん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞もとラボマン ２さん


原因がわかりました。


アダプターリングがレンズ側に強力にくっついたままになっていました。これを外したところ、単焦点レンズとズームの両方にフィルターを付けることが出来るようになりました。

ここに、深くお詫びを申し上げます。

書込番号：20191651

[もとラボマン ２]

hirorin0120さん　返信ありがとうございます

解決されたようで　良かったですね。

書込番号：20191806

82mm C-PLフィルターをステップアップリングで

[オレアノ314]

大口径PLフィルターは、お値段の方も大口径なので騙し騙し使わずにやってきたのですが
そろそろ秋シーズンということで、やっぱり欲しくなってきました。

広角側で一番使用頻度の高いこちらのレンズでの使用が一番多くなりそうなのですが
82mmのレンズも常用レンズなので、82mmを購入しステップアップリングでこちらのレンズでも使用したいと考えています。

このレンズのフードは比較的浅く、ステップアップリングを使用しても装着出来そうな期待をしているのですが
可能でしょうか。
また、もし装着出来るようでしたら、フィルターの回転操作も問題無さそうでしょうか。

装着できないようだと常用帯の82mmと好きな広角77mmでの購入検討でかなり迷うことになるのですが
いかがでしょうか。

ステップアップリングを介しての使用は手間がかかり使用感も悪いのは承知の上ですが
77mm 82mmの２つを揃えるのは、中々に勇気が要ります。

よろしくお願いします。

書込番号：20137395

[gda_hisashi]

８２ｍｍのレンズは同時使用しませんか？

個人的にはフイルターのグレードを下げても

各々専用の（同時使用できる）方が良いかと思います

書込番号：20137416

[藍川水月]

　質問に対する直接的な回答じゃなくて申し訳ありません。
　PLフィルターを使うシーンと、フードを使うシーンは、基本的には同時ではないですし、最悪、多少面倒くさいですが、PLフィルターを使う際にはフードを外せばいいと思います。
　本当は、gda_hisashiさんが仰るように、各レンズ用にあるのがベストかもしれませんが、とりあえずは、最大径のレンズに使えるものを買って、ステップアップリングでいいと思います。

書込番号：20137427

[アハト・アハト]

このレンズではないですが
私も１サイズ大きいのをステップアップリングでフィルタ使いまわす事があります

ハレ切りは手のひらとか黒いカラー画用紙とかでやりますし
そもそもフィルタ回すのにフード邪魔ですから
フードを併用することはないですね

つけっぱなしにするものでもないし・・・

超広角だとＣーＰＬも結構使いどころ難しいですし
使い回しでいいんじゃないでしょうか

書込番号：20137473

[おかめ@桓武平氏]

＞オレアノ314さん

我が家は77mmが最大なので、77mmで合わせていますが、
問題は、レンズ交換した時、フィルターレンチを持っていないと、フィルター交換もしずらいかと思います。

書込番号：20137496

[オレアノ314]

皆さま、さっそくのご回答ありがとうございます！

gda_hisashiさん
>８２ｍｍのレンズは同時使用しませんか？
幸い持ち出しの組み合わせ上、あまり被らなそうです。
>グレードを下げても各々専用の（同時使用できる）方が良い
ステップアップリングの取り回しのしづらさは、星撮り時に嫌というほど経験しているのですが
フィルターに１万越えを２つあてがう思い切りが、今はまだ持てなそうです・・・。

藍川水月さん
>PLフィルターを使うシーンと、フードを使うシーンは、基本的には同時ではないですし
私はPLフィルター使いそうな日は、露出に余裕が無い時や朝夕を除いてつけっぱなしにしておりました・・・。

アハト・アハトさん
>フードを併用することはないですね
>つけっぱなしにするものでもないし・・・
フード＆PLフィルターつけっぱなし運用の私は、使い方自体誤っているのでしょうか。
基本的になるべく弱めにしてつけっぱなしにしています。
というのも、本レンズは登山中での使用が非常に多く
フードが一種の衝突ガードの役割にもなっています。

おかめ@桓武平氏さん
>問題は、レンズ交換した時、フィルターレンチを持っていないと、フィルター交換もしずらいかと思います。
とても身に覚えがあります。早朝の非常に貴重な時間帯にフィルターが外れなくて難儀しました。
本レンズはわりとつけっぱなしが多いので、あまり問題は起きづらいかもしれません。


皆さま、NDフィルターのようにワンポイントでの使用が多いのでしょうか。
私はPLはかなりつけっぱなしが多いのですが
フィルター寿命、露出余裕の減少、意図しない反射光の軽減
などなど、確かにあまり良くないかもしれませんね・・・。

少し運用方法の見直しをした方がよいのかもしれません。

書込番号：20138603

[アハト・アハト]

うーん

C-PLの作用って理解していますか？

基本的には、特定の条件以外では効果のないものですし
効果の期待できない場面では百害あって一利なしです

つけっぱなしにして使う類のものではないですよ

書込番号：20138654　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

基本的に、PLは順光じゃないとあまり効果ないですし、超広角で、空が広く入るような構図だと、空がムラになったりするので、使うときだけ付ける感じです。
多少位置変えたりする程度ならつけっぱなしにしますけど、そうじゃないと使い終わったらはずしてます。
なので、フードの着脱も、そのときに一工程増えるだけなので、あまり気にならないかなという感じですね

書込番号：20138796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞オレアノ314さん

>> 本レンズはわりとつけっぱなしが多いので、あまり問題は起きづらいかもしれません。

C-PLは、生ものと同じく正味期限があります。

なので、日中の日差しがある時、寿命が短くなってしまいます。

水面反射、ガラス反射を抑える効果も期待出来ますが、出来るだけPLフィルターは外された方が長持ちします。

書込番号：20139149

[もとラボマン ２]

オレアノ314さん こんにちは

付くかどうかは　判りませんが　ステップアップリングを付けた状態だとフードを付けた状態でしか　フィルター付ける事が出来ませんし　フィルターが付いた状態ではフードが外せないので不便だと思います。

＞私はPLはかなりつけっぱなしが多いのですが

常用フィルターとして使われているのでしたら　付け替えは面倒だと思いますので　価格は高いかもしれませんが　レンズごとにフィルターを揃えた方が　今後のことを考えると　良いような気がします。

書込番号：20139168

[gda_hisashi]

>広角側で一番使用頻度の高いこちらのレンズでの使用が一番多くなりそう

であれば７７ｍｍで一番使い易い方が良いですよ

常時付けっぱなしであれば良いのですが
（であればわざわざステップアップリングを使い使い回せる必要もない？）
もとラボマン ２さんもコメントされているように
フードを付けその後のステップアップリングとフイルターを付け
外す時もフード正付けのまま外すのは面倒だと思います
（ステップアップリングを付けている時フードの付け外しは出来ない）

>フィルターに１万越えを２つあてがう思い切りが、今はまだ持てなそうです・・・。
例えばこのサイト（価格.コム）では
マルミＤＨＣサーキュラーＰＬ
（低グレードではありますが薄枠なので広角も可ＰＬ効果は変わりません）
７７ｍｍが￥６１９９
８２ｍｍが￥７６０８
ですよ

７７ｍｍを購入し８２ｍｍは必要な時になったら買うか我慢するかで良いような気がします

逆に８２ｍｍの使用がメインの場合はたまに使う７７ｍｍはステップアップリング使用ってのはありだと思います

あくまでメイン（使用頻度が高い）の方を快適に！

※広角にフードと８２ｍｍＰＬとステップアップリングは付けっぱなしで（レンズキャップも８２ｍｍ）
　たまに（ほとんど使わない）８２ｍｍフイルターのレンズに使う時のみ外し使うってのも無い訳ではありません
　僕だったら８２ｍｍで欲しい時は我慢（使わない）でも７７ｍｍを購入すると思います

書込番号：20139353

[オレアノ314]

皆さまご回答ありがとうございます。

アハト・アハトさん
PLの作用については理解しているつもりです。
本レンズは登山中に使用する頻度が高く、PLについては普段は川や湖の反射調整で主に使用しています。
その為、どうしても付けっぱなしになってしまうのです。
（最近は登山では持ち出さなくなった、小口径レンズのPLはそのように運用していました）

今回は秋を目前に紅葉ハイライト部分の輝度調整を目的に検討しているので
この用途についてはフードやフィルターのつけ外しは困らないのですが…


藍川水月さん
>基本的に、PLは順光じゃないとあまり効果ないですし、超広角で、空が広く入るような構図だと、空がムラになったりするので、使うときだけ付ける感じです。
色ムラはあとで補正しやすいので、補正しづらい映り込みや反射のハイライト部を調整出来る方が便利と考えて使っていました。

しかし皆さまのコメントを読む限り、つけっぱなし運用は百害あって一利なしという感じであまりされていないようですね。


おかめ@桓武平氏さん
>C-PLは、生ものと同じく正味期限があります。
私のような使い方だとその点が気になって中々購入出来ずにいました。


もとラボマン ２さん
>ステップアップリングを付けた状態だとフードを付けた状態でしか　フィルター付ける事が出来ませんし　フィルターが付いた状態ではフードが外せないので不便だと思います。
星撮りの時に暗い中ソフトフィルターで同じことをやっていて、非常に不便を感じております…

>レンズごとにフィルターを揃えた方が
レンズ交換をほとんどしない登山中の用途であれば何とか・・・と考えてこのスレでご意見を伺ったのですが
結局いづれ買い揃える気がしてきました。


gda_hisashiさん
ご紹介頂いた商品お安いですね！！
この程度であれば２つ揃えてしまうのもよいかもしれません。
上位版との価格差が倍違うというのもすごい話しですが・・・。

>あくまでメイン（使用頻度が高い）の方を快適に！
私の場合PLを使いたい局面が広角寄り（20〜35mm辺り）で
本レンズでの使用が一番多いように思います。
そこの操作性を落とすのは確かに不満がでそうですね・・・。



皆さま、実際の運用面を想定してのご回答をいろいろ頂きありがとうございます。
自分の運用方法が少し変わっていること、ステップアップリングを噛ましての使用はやはり不便であること等々
示唆に富んだアドバイスで大変参考になりました。

ステップアップリング+C-PL+フードつけっぱなしでの山登りという線はまだ消えてはいませんが
少し考えなおしてみようと思います。

書込番号：20139854

[NipponKumataro]

＞オレアノ314さん

はじめまして
私も、フィルター径77mmの当レンズとフィルター径82mmのシグマ24-105mm/f4を常用レンズとして使用しています

カメラ２台体制なので、使用頻度の高いCPLは77mm／82mmそれぞれ購入しましたが
使用頻度の低いNDフィルターについては、可変式NDフィルター82mmを１個だけ購入し、77mm→82mmのステップアップリングで使い回しています

不便なのは、ステップアップリング装着した後ではフードが装着できない事くらい？
でも、広角・標準ズームは比較的フードが浅いので、慣れればフード装着状態でも取り付けできますよ
さすがに70-200mmのフードは無理ですが・・・

書込番号：20143228　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ＣーＰＬの作用については理解して使ってらっしゃるのですね
失礼いたしました。

理解したうえでそのような使い方なのであれば、それはスレ主さんのスタイルでしょうから
それが「おかしい使い方」ということはないです
所詮道具ですから「通常の使用方法」より「結果のでる使い方」が優先です

ただそういうスタイルであれば、やはりステップアップリングよりも
ランクは下げてもそれぞれのレンズに用意されたほうがいいように思いますね


ちなみに余談ですが
安いものといえばアマゾン等で極端に安いものが売っていますが（中華のNB品）
それなりのものです。赤みがかった色や反射防止コートなし、グリス流れてくる
望遠側で二重像になるなど、わかって使えばとりあえず使う分には大丈夫ですが
結果を求める使い方には向きません

書込番号：20144414

[オレアノ314]

お礼が遅くなりすみませんでした。
ご回答ありがとうございます！


NipponKumataroさん
>不便なのは、ステップアップリング装着した後ではフードが装着できない事くらい？
>でも、広角・標準ズームは比較的フードが浅いので、慣れればフード装着状態でも取り付けできますよ

PLフィルターは取り外ししづらいですよね。
本レンズは結構フードも浅いので期待したいところです。


アハト・アハトさん
とんでもないです。貴重なご指摘感謝しております。

>ただそういうスタイルであれば、やはりステップアップリングよりも
>ランクは下げてもそれぞれのレンズに用意されたほうがいいように思いますね
そのように思うようになってきました。
同時が難しくても、どこかのタイミングで買い揃えたいです。



皆さま、度々アドバイス頂きありがとうございました。

似た使用例も聞けましたし、ステップアップリング自体のお値段が安い点と
価格の低いモデルもあるということが分かりましたので

今回は82mmのミドルグレードのタイプとステップアップリングを購入して使用してみて
不満が出るようであれば、77mmを追加しようと思います。


たいへん参考になるご意見をありがとうございまいた！

書込番号：20150827

広角〜標準 皆さんの選択は？

[take_13]

よろしくお願いします。

■現在の保有レンズ
１）Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) Nikon
２）Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF
３）Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD (Model F012) Nikon
４）Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
（ボディはD800Eです）

■現在の悩み
ａ）保有レンズ1)にフィルターが付けられない事
ｂ）保有レンズ1)・2)共に24mm〜30mm付近の画質が甘い事

■検討中のレンズ
ア）Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
イ）Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
（既に検討から除外しているレンズ。Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR）

■主な被写体
風景・花・星景・子供・夜景



●ア）を選択した場合
ａ）については、18mmからフィルターを付けられるようになるが、ｂ）は変化がほとんど見込めないのではないか？
また、現在の販売価格が高値圏に有り、もう少し様子を見たほうが良いのではないか？
将来ｂ）を解決するためにイ）を購入することになりそう。
●イ）を選択した場合
ｂ）については24mmの画角を解決でき35mmとの組み合わせでカバーできるかな？
しかし、超広角側でフィルターを付けられないａ）については未解決になる。
将来ａ）を解決するためにア）を購入することになりそう。

現在の私の考えでは上記の２通りとなり悩んでおります。皆さんならどのようにお考えになるのか？上記以外で良い案が有るのか？ご意見をお聞きしたくて投稿しております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20134769

[藍川水月]

　フィルターのために広角端の3mmと、F2.8の明るさを捨ててしまうのももったいないなぁと思ってしまいます。
　この辺りはスレ主様の撮影で15〜17�oの使用頻度がどの程度かにもよりますが。

　また、一般的に、超広角レンズだと、広角側の描写に重点を置いているものが多い印象です。なので、24〜30mmの描写を改善したいなら、おっしゃるような単焦点か、標準ズームの置き換えの方が効果がある気がします。

　なので、この2択なら、単焦点かなと思いますし、そうじゃなければ、標準ズームの置き換えを考えると思います。
　保護フィルターについて、どうしても譲れないなら、せめて16mm始まりのズームにしたいかなと感じてしまいます＾＾;



＞おかめ@桓武平氏さん

　タムロンの15-30mmは出目金レンズなので、フィルター付きませんよ＾＾;

書込番号：20134924

[おかめ@桓武平氏]

＞藍川水月さん

>> タムロンの15-30mmは出目金レンズなので、フィルター付きませんよ＾＾;

その情報は、古いです！！

アダプター付けると付けれます、

あなたの情報収集不足です！！

書込番号：20134941

[藍川水月]

＞おかめ@桓武平氏さん

　これかな？
　https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B315-30mm%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC-%E8%B6%85%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-PENTAX-D-15-30mmF2-8%E3%81%AB%E3%82%82%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E5%B9%85150%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AB%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%81%AB%E8%A3%85%E7%9D%80-360/dp/B015XT2V4K

　確かに、これなら、PLとかハーフNDは使えそうですね。
　スレ主様が使いたいフィルターが、そういった特殊効果フィルターなら効果ありそうですね

書込番号：20134951

[にこにこkamera]

コレ？

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B315-30mm%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC-%E8%B6%85%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-PENTAX-D-15-30mmF2-8%E3%81%AB%E3%82%82%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E5%B9%85150%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AB%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%81%AB%E8%A3%85%E7%9D%80-360/dp/B015XT2V4K

書込番号：20134962

[take_13]

＞おかめ@桓武平氏さん、藍川水月さん、にこにこkameraさん
やはりフィルターも再考すべきですかね。
nisiの角型フィルターも考えたのですが、しかし値段が高いですよね。フォルダーとフィルター数枚で、レンズが買えてしまいます。CPLは３年で買いなおすと１０年でレンズ1本の差が出てしまう計算になってしまうし、角型フィルターを使った事がないので、扱いが難しそうだとか、撮影に行く際の荷物が増えそうだとか考えてしまいます。

＞藍川水月さん
標準ズームといえばAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRかと思いますが、値段の割に解像度等いま一つな感じがしています。
いい感じの標準ズームが出てくれば良いのですが・・・
そんなこんなで未だに2)を使っているのですが、課題であることは確かですね。

書込番号：20135020

[ssdkfz]

私は12-24/2.8G持ちですが・・・

フィルターセット、なかなかいい値段ですね・・・・
（12-24用もあってうれしくなりましたが、18-35が買えそうです）

フィルターを使うとすればハーフNDだけですが、18-35は小型軽量ということで欲しかったりします。
（12-24はキャップの付け外しが面倒、大型バッグが必要、35mmあたりの焦点距離が必要な場合、さらにレンズが必要）

現状として24-70/2.8Gを用意していますが、正直、周辺が弱い感じです（DX18-55のほうが良い場面も？）。

また12-24の代替としての明るい広角としては20/1.8Gを使っています。
12-24はD810用バッグ、20はDf用バッグに入れて別々の運用なんですが・・・

書込番号：20136294

[Paris7000]

＞take_13さん

なぜ、16-35/F4を選択肢から外すかな〜(^^;;
ワイ端でも、そこそこ解像しますよー
以前作例を貼ったスレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab

あと、24-70/2.8ですが、解像感結構いいですし、何より立体感が素晴らしいレンズです。
解像命ってレンズではないとは思いますが、旧2470Gでの弱点だった、周辺域の解像感をかなり改善してきましたからね〜

書込番号：20136315

[ssdkfz]

訂正

＞12-24/2.8G

14-24/2.8Gでした　（＾＾；

ま、大したものは撮っていないんですが・・・

書込番号：20136344

[take_13]

＞ssdkfzさん

そうなんですね。Nisiのフィルターは高くて・・・
現在、77mmフィルターをステップアップリングで各レンズに共有しているのですが、18-35だとそのまま使えるのも魅力の一つです。
また、NDは問題ないのですが、NisiのC-PLはPLの効きを調整できないように説明文からは読み取っています。
そんなこんなで、Nisiのフィルターには現在手が出ません。

18-35の魅力は、皆さんがおっしゃっているように性能・価格・軽量コンパクトですね。
15-30は、保険的に持ち出すにはチョット気合が必要です。（＾＾；
ワイド端3mm・手ぶれ無し・ワイド端2/3絞りのマイナスでも気軽に持ち出せる18-35に惹かれております。
ますます15-30を持ち出すのに「気合一発」となりそうですが・・・（＾＾；

単焦点20mmですね。こちらももう一度検討させてください。

ありがとうございます。

書込番号：20136597

[take_13]

＞Paris7000さん

＞なぜ、16-35/F4を選択肢から外すかな〜(^^;;
16-35と18-35は、私なりに随分と悩みぬいた結果です。（＾＾；
性能・・・互角
広角端・・・2mmの差で16-35。しかし、15-30でフィルターワークは不可だがカバーできる。
携帯性・・・18-35
価格・・・18-35
というような感じで、今回18-35を検討しています。


私の表現が悪かったのですが、24-70/2.8は現在の標準ズームの中では誰もが認める一級品です。それは承知しております。しかし、お値段も一級品・・・
タムロンの24-70/2.8くらいの値段であれば絶対「買い」なのですが、現状の値段ではチョット躊躇してしまいます。
では何故タムロンを買わないのか？という疑問も湧きますよね。私も随分と悩みましたが、標準ズームは純正が良いかなぁと思っています。
こんな感じじゃいつまでたっても標準ズームは買えないかもしれませんね。（＾＾；

ありがとうございました。

書込番号：20136643

[おかめ@桓武平氏]

＞take_13さん

15-30のレンズを付けて、三脚に載せてお使いになられると思いますが、
100mmの角フィルターを手に持って使う方法も検討出来るかと思います。

書込番号：20136665

[Paris7000]

＞take_13さん

携帯性と価格なら18-35が良いとおもいます。
仰るように、16-35とは多くの作例見ると、互角だと思います。

私自身は、夜景を手持ちで撮影したサンプルを見て、こんな低SSでもぶれずに手持ちで撮れるんだーと感動し、購入に踏み切りました（＾＾）

三脚たてればいいじゃんと言われそうですが、先ほどのリンク先の最後のレスにある写真の様に、揺れる船上では三脚の意味が無いケースもあり、VRの恩恵にあずかりました。まぁ、レアケースな撮影条件なのでしょうけど・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#19043324
（等倍にすると、手振れしているのが分かりますが、通常鑑賞では、許容範囲かと〜）

あと24-70は確かに純正は、高いですよね。
でも、その価値はあると思っています。

単に、解像力があるとか、周辺減光が少ないとか、歪みが少ないとか、そういうスペック的なものでは無く、立体感が凄いんです。
これは、購入して、最初に撮影した時「なんなんだ、この飛び出してくる感じは！？」と素直に思いました、絵作りが3次元的なんですよね。
その後、とあるMOOK本で、設計者の狙いがそこにあることを知り、自分の感じたことは正しかったんだと認識しました。
（詳しくは、この長文レビューに書いてます。Part1から4までの4部構成）↓(^^ゞ
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

現在は旧Gタイプから新Eタイプに買い換えましたが、旧タイプでもぜんぜん古くない描写で、っていうか、新Eタイプでも写り自体は大差なく、アドバンテージは強力なVRと改善された四隅の解像感ぐらいです。
VRの恩恵にはとてもあずかっていますが、四隅の解像感は気にしたことないです。そもそも四隅に重要な被写体を持ってこないので〜(笑)

サードの24-70は使ったことがないですが、なんで皆さんが純正2470が良いと言うのかはなんとなくわかった次第です。
サードでも純正でも、普通の感覚では十分高いお値段なので、じっくり資金を貯め、その間にいろいろ作例見たりショールームで試写させてもらったりしながら品定めすると良いと思います!!

書込番号：20137014

[take_13]

＞おかめ@桓武平氏さん

おぉ！まさに目から鱗です。
手で持って角型フィルターを使う・・・面白そうです。
現在使えない事を考えると、この使えるように工夫するアイディア！賛成です。
100mmだとフィルターも豊富なようですし、チョット調べてみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：20137820

[take_13]

＞Paris7000さん

シャッタースピードと手ぶれの件は、夕方から夜・室内と様々な場面で悩まされますので、全然レアケースではなく考慮すべき事かと同感です。また、三脚使用が出来ない場面も当然に多々あります。
ですので、おかめ@桓武平氏さんのアイディアをお聞きするまでは、フィルターレスの条件付きで15-30をその様な場面で想定していましたが、フィルター使用に関してなんだか少し光が見えてきた感じです。(^o^)v

24-70については、ほぼ同じような方向感かと思います。なので、標準ズームは純正が良いかなぁと思っています。
現在保有の２）Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFも古いズームで、スペックを並べるともっと良い物がほかに有ると思いますが、時によっては「ほぉ〜」と思うような絵を出してくれますし、ハーフマクロ付きで何かと便利な場面が多々あります。
そんなこんなで、現在も使っているのですが・・・(^_^)

色々とありがとうございます。

書込番号：20137896

[take_13]

角型フィルターについて調べてみました。

まずC-PLをと思い調べたところ、「Kenko 角型ガラスPLフィルター SQ サーキュラーPL 100X100mm コントラスト上昇・反射除去用 392706」が存在する事がわかりました。
このフィルターを装着するためには通常、「Kenko フィルターホルダー マルチホルダー100 角型フィルター用」と「アダプターリング 100mm幅マルチホルダー用」を使用してレンズのフィルター溝に装着するのですが、今回15-30へ手持ちではなくいっそのこと装着してしまおうと思い、KenkoへTELして色々と尋ねてみました。

まず、アダプターリングは当然使えないため、少しでも着脱を簡単にするために、マルチフォルダーを「15-30のレンズキャップ」前面（TAMROM SP のロゴ部分）をくり抜いた側面のリングに装着できないかと考えました。しかしここで、欲が出て「せっかく角型を使うのならハーフNDも使いたい」と思いたったのです。すると、このマルチフォルダーでは１枚目と２枚目のフィルターを別々に回転する事は不可能との事でNG。

困っていると、電話の向こうの親切なお姉さんが周囲に相談し、「LEE フィルターホルダー A-3 プロフェッショナルキット 100mm幅用 203007」なら別々にフィルターを回せるとのご提案。しかし、上記の角型C-PLフィルターは厚手の為装着できるかわからないとの事。またもや親切に実機で調べてくれるとの事でしたが、結果はNGとのご連絡。

次のご提案として、130mm角の「Cokin フィルターアクセサリー X-PROシリーズ B100A X-PRO用フィルターホルダー 520019」なら「Cokin アダプターリング X499N ユニバーサルリング X-PROシリーズ専用 8本ネジ留め式 520255」を使用して、レンズフードや私が自己責任で改造するレンズキャップにもC-PLの装着が可能との事でした。しかし、この後親切なお姉さんの口調が少し変化し、チョット口ごもった感じに・・・
そして「ショールームへの来場が可能であれば、実機で確認してからのご購入を」との事で電話を終了しました。この口ごもった感じ、調べてみてわかりました。お値段なんと定価９万円！！！ Oh! No---------!

やはり欲張らずに原点に返り手持ちでと考えたのですが、15-30のレンズ径は約100mmでフード前面にかざすと花形フードの谷の部分（横方向）が100ｍｍでは確実にケラれる事に気が付き、やはりC-PLは130mmのCokinもしくは150mmのNisiとなってしまいました。

結果は元に戻ってしまったのですが、今回大変勉強になりました。特にPLとNDの組み合わせは、PLで確認→ND装着の手間が大変面倒なので現在は行いません。しかし、角型フィルターを使えば簡単な事・ハーフNDも自在に位置を調整できるメリットが有る事がわかりました。15-30用ではなく他のレンズ用に角型フィルターが欲しくなってきました。

さて、元に戻ってしまったので宜しければもう少し皆さんのご意見をお伺いできればと存じます。迷走状態の私に皆さんのご意見をいただければ幸いです。

書込番号：20140919

[ニコン議員]

＞take_13さん
自分は、750の24〜120F4セットにタムロンの大三元ツモを使ってます。２本で行くときは、15〜30VCに純正の24〜120F4を組み合わせて使ってます。
しっかり撮りの時は、大三元ツモと単焦点と150〜600VCで使い分けてます。風景なら15〜30VCに35F1.8で楽しむのもありですよ！

書込番号：20140939　スマートフォンサイトからの書き込み

[take_13]

連続投稿ですみません。

今回親切にご対応いただいたKenkoさんの為に付け加えますと、130mmのCokinはC-PLはとてつもないお値段ですが、NDやハーフND・ソフトフィルターなどは口径を考えると妥当なお値段で15-30にも使えそうな感じでした。
（AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDの板で15-30の話になり申し訳ございません。）

書込番号：20140983

[take_13]

＞ニコン議員さん

気づかずに投稿してしまい、すみませんでした。
また、ご提案ありがとうございます。

そうですね。
現在、私も15-30と他の手持ちを組み合わせて使っています。
しかし、ワイド側でやはりC-PLを使いたい想いが強くなり迷走状態です。
無い物ねだりですね。

書込番号：20141012

[take_13]

静かな夜明け（NDで波を消してみました）	パラボラアンテナ（PL使用）	風車（PL使用）	トワイライトタイム（NDで波を消してみました）

皆様からは、様々の大変貴重なご提案・ご意見をいただきまして、大変ありがとうございました。
本来なら皆様にGoodアンサーをお付けしたいのですが、３つまでとの事でしたので、新しくご提案をいただきました順の３名につけさせていただきました。皆様、ありがとうございました。

色々とご提案いただきました件も含め散々悩みましたが、結局 AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED を昨日購入し、慣らし運転に本日行ってまいりました。

三浦半島城ヶ島周辺で撮影してみたのですが、やはりフィルターが使えるということで大変気持ち良く撮影できた事と、写りの良さで二重にワクワクと最高の気分でした。
レンズの写りが良くても腕はまだまだ未熟者ですが、ご報告がてらに本日成果物をアップさせていただきます。
一応フィルター有り4枚と、おまけに日没頃から雲が無くなってきたので星も撮ってみました。

書込番号：20172137

[take_13]

もちろん、フィルター無しの開放です。

おまけの星です。
わずかに雲が有りますが、今日こんなに晴れるとは思ってもいませんでした。

書込番号：20172143

２４ｍｍ どのレンズが良いでしょうか

[もちもと]

いつもお世話になっています。
D600に、�@24-85mm 3.5-4.5G VR、�A18-35mm 3.5-4.5G、�B24mm 2.8Dを所有しています。

狭い室内や水族館等で子供や家族等を撮るのに「広角24mm」を使うのですが、どれが最も良い写りをするか悩みながらとっかえひっかえしております。

自分なりに比較検証もしてみましたがいまいち判断が付かない中、なんとなく最新の当レンズ�Aが最もいいのではないかと感じております。ただ、�Bも古くても単焦点だけあってか、思いのほか写りが良かったのも判断に迷うところです（小型軽量だし）。
�@はワイ端なので、良くないかもとかなんとなく思っています。ただ、�@と�BはF4まで多少絞れる分、�Aより有利かも知れません。

皆さまF4、F8で使うとしてどれがベターか、ご意見をいただけませんでしょうか。

なお、被写体が主に子供のためシャッタースピードを上げるのと、広角のためVRは特に不要と考えています。
出先では高感度で対応、我が家ではスピードライトを使っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19570682

[写歴40年]

もちもとさん おはようございます。

あなたがどれが良いか判断がつかないのであれば、軽くてファインダーが明るくなる単焦点レンズで良いと思います。

但し等倍鑑賞した時の解像力に関しては、お持ちの�Bの解像力は最新の�Aには全然追いつかないと思います。

書込番号：19571104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

比較対象になっていませんが

AF-S17-35/2.8Dではf11に絞っても周辺部はAi24/2Sに追いついていませんでしたね。

17-35はお払い箱にしましたが、焦点域としてこのレンズ、外せないような・・・
14-24/2.8Gがデカいので。

書込番号：19571156

[もちもと]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
使い勝手はやはりズームレンズかと思います。室内なら35mmまで常用しますので�Aは割と軽いし便利ですよね。
そうなると�Bの使い道が無くなってしまうのが悩みの種です。

書込番号：19571220　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞萌えドラさん
すごいいいレンズでヨダレが出ますが、ちょっと予算的に苦しいのです。またf1.8で使うことはないので宝の持ち腐れになってしまうかも。

書込番号：19571232　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もちもとさん

単焦点の「�B24mm 2.8D」に一票！！

欲を言えば、デジタルのコーティングに対応している

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

がいいかと思います。

書込番号：19571236

[もちもと]

＞ひろ君ひろ君さん
恥ずかしながら、f値によってファインダーの明るさが違うことに気づいてませんでした。�Bは小型軽量以外にそういう利点があるのですね。後で確認してみます。

書込番号：19571240　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24mmF2.8Dは設計がめちゃ古いので解像度も現行のレンズに比べると劣ります。
単焦点のメリットはないです。�@や�Aの方が良いです。

書込番号：19571267

[もちもと]

こんにちは。正直今は違いが分からないのですが、皆さんのご意見を参考にメリットデメリットを理解した上で最善のレンズ選択をし、後で写真を見た時の後悔を出来るだけ回避したいと思っています。特に子供の成長記録なので。

書込番号：19571838　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

参考になりました。なお、個人的な事情ですが、経験上許容出来るレンズの重さは500g台までと考えており、その範疇でのベターな選択を模索しています。

書込番号：19571862　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

一票投じていただきありがとうございます。出来ればどういった点がオススメポイントか教えていただければと思います。

書込番号：19571878　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

�Bは、やはり写りの点で厳しいのですかね。その差は歴然！ですか？私には僅差に見えるのですが。

書込番号：19571910　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

すいません。返信者さん名を付けるのを忘れてしまいました。
上から、
＞写歴40年さん
＞ssdkfzさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞kyonkiさん
の順です。よろしくお願いします。

書込番号：19571921　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

自分なら�@か�Aでしょうね。
>狭い室内や水族館等で子供や家族等を撮る
なら�Aをつけっぱなしにするのが良いと思います。

さて�Bですが、製造番号600000以降なら2006年以降のリニューアル版の可能性があります。
設計は変わってないのですが、RoHS対応でコーティング等変わっているようです。
自分も24/2.8D持ってますが、リニューアル後はかなり性能上がっているかもです！

実は28mmも持っているのですが、28mm/2.8Dを新旧試しましたが、60万番台以降はかなり写りが改善されてます。
詳しくはこちらのレビューとクチコミをご参照
http://review.kakaku.com/review/10503510240/ReviewCD=657928/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510240/SortID=17846231/#tab
なので、24mmDタイプも60mmマイクロDタイプもリニューアル版を購入

ズームできないんで、普段使いには向かないですが、ふらっと出かけ、気に入ったら何か撮ってみようという時、小型軽量なDレンズは楽しめます。
そう、単焦点をお気軽に楽しめるレンズで、描写力が解像度がとか言わず、雰囲気を楽しむにはいいレンズだと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/ImageID=245204/
おいしそうに見えるビールでしょ(笑)
（それなりに、グラスの文字、きちっと解像してると思います。）

書込番号：19571955

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちもとさん
ズームレンズに比べて
シングルレンズ、寄れるゃろ
アップ、撮る時に使ったらええゃん。

書込番号：19571967　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もちもとさん

ありがとうございます。

>> 出来ればどういった点がオススメポイントか教えていただければと思います。

「狭い室内や水族館等で子供や家族等を撮る」の撮影条件ですと、
特に「狭い室内や水族館等」では、SSを稼ぐため、開放F値が必要になる場合も想定出来るかと思いました。

当方は、北海道に住んでいるので、「おたる水族館」にたまに行くのですが、
カメラがD200で高感度には弱いため、F値2.8のレンズでもつらいです。
なので、今年にミラーレスのパナGF7を買いました。

早速2/6(土)に、おたる水族館に行き、撮影を試して来ましたが、
キットレンズ(12-32と35-100)ですと、動きが速いお魚を撮影する際、
水槽の明るさが暗いとF値2.8より明るいレンズが必要だと思うようになります。

書込番号：19571978

[もちもと]

＞Paris7000さん
やはり私の用途には、当レンズ�Aの写り、焦点距離が合っていますよね。
ちなみに私のは6万番台です。コーティング等に新旧があり、そのことで性能差がかなりあるとしたら、皆さんはどちらを基準にされているのかということが気になりますね。
ただ、24mm 2.8Dの立ち位置が分かってきた気がします。気軽な感じで使うもので、大事なシーンを任せるのには荷が重いのかも知れませんね。

書込番号：19572720　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
�B24mm 2.8Dは、軽い・小さい・ファインダーが見やすい・結構寄れる、そんなレンズというところですね。それらを活かせるニッチな適材適所を探求しなければ。

書込番号：19572731　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

＞おかめ@桓武平氏さん
私は高感度が欲しかったため、フルサイズD600を購入しました。
ところで、明るいf値(1.8〜2.8)は、シャッタースピードは上げられますが、子供とかを撮る分にはピントが薄すぎませんか？
腕のせいもあるかと思いますが、狭い室内で結構被写体に寄る上動く、子供は2人なこともあり、最低でもF4程度に絞らないと被写体をくっきり捉える事が出来ないのです。
あくまでも成長記録用途のため、ピンぼけよりノイズの方がマシということで、高感度を多用しています。
私は魚は撮りませんが、水族館は本当に難しいです。何度も挑戦してますが如何せん暗すぎます。水族館は少し諦めてます。

書込番号：19572767　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちもと]

皆さんのご意見をいただきまして、整理がつきました。

基本的に24mm辺りの広角を使う用件で確実に撮りたい場面は、写りのいい18-35mmを使用することとしました。立ち位置に自由が効かない屋内や記念写真等ではズームのメリットも活かし、確実に捉えられるのではと期待します。
24-85mmはあくまでも便利ズームとして、35mm以上が必要な際に、必然的に持ち出すこととなります。
24mm 2.8Dは、小型軽量を活かし、他の単焦点やズームと組み合わせて保険的に持ち歩いたり、気軽に近所の公園等で使います。また明るさを求める場面もあると思いますので、そういった場面でも活用出来るのではと感じました。

皆さんの貴重なご意見大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：19574649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もちもとさん
おう。

書込番号：19662686　スマートフォンサイトからの書き込み