本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDニコン
最安価格(税込)：¥88,848
(前週比：±0 
)
発売日：2013年 3月 7日
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板
（889件）
このページのスレッド一覧（全42スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ファインダーの見え具合 |
22 | 10 | 2014年10月2日 20:47 |
| 周辺部の画質について |
52 | 14 | 2013年12月4日 18:07 |
| 保護フィルターの選択 |
3 | 3 | 2013年9月22日 08:26 |
| ニコンかシグマかトキナーか？ |
38 | 14 | 2013年11月11日 21:53 |
| インナーズームでしょうか |
10 | 6 | 2013年9月5日 14:48 |
DXフォーマットで使用した場合‥‥ |
26 | 10 | 2013年9月2日 18:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
D7000とDタイプ単焦点レンズ5本を使っています。
D7000にAF Nikkor 24mm f/2.8Dを付けて実質36mmが現在の最広角側になります。
なので、デジカメinfoなどで大変画質が良いと評価されている18-35mm f/3.5-4.5G EDを購入して広角側を補強しようかと思案中なのですが、一つ気になるのが開放Ｆ値の暗さです。
20mm f/2.8Dは6万円強ですし、14mm f/2.8D EDに至っては17万超えなので、18-35mm f/3.5-4.5Gの方がカバーできる画角も広くお買い得かなと考えたのですが、今までF2.8より暗いレンズを使ったことが無いので、ファインダーの見え具合、特にマニュアルフォーカスでのピントの山のつかみ具合がどれ位か心配です。
誰が答えても「F2.8より暗いから・・」という答えが返ってくるのは明確だとは思いますが、住んでいる場所が実機で試せる環境ではないのでF2.8レンズとの見え具合の違いがどれ位か、あえてお尋ねしたいのですが、如何でしょうか。
2点
絞り優先モードでF3.5・F4.5にしてプレビューボタン利用。
書込番号：17983996
5点
G4 800MHzさん
なるほど・・です。
長々と質問してお恥ずかしい限りです。
ご返信、ありがとうございました。
書込番号：17984179
1点
Ｄｆに着けてますが、Ｃ-ＰＬをつけると室内では暗く感じます。
室外では問題ありませんが・・・
書込番号：17984244
1点
中古のD700を購入すれば広角側が補強？されます、
またDタイプレンズはD700で使えます。
書込番号：17984379 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
もっと暗いレンズも使ってますが、そんなこと気にしたことはありません。
書込番号：17984589
2点
広角は暗いレンズだとピントの山がつかみにくいですよ
とりあえずファインダーを覗くと暗いと直ぐに感じます、まあマニュアルフォーカスは使わないほうが良いですよ（AFのほうが正確）
書込番号：17984856
2点
将来フルサイズに移行するご予定があるのでしょうか？？
なければ、あまり良い選択とは思えませんが・・・
D7000に使うなら、純正ではありませんがこれが最良だと思います。
＞http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_18_35_18/
◎シグマAF18-35f2.8DC HSM
レンズの明るさと言い、画質と言い、APS-Cで広角～標準域のズームとして使うならベストだと思いますよ。
書込番号：17985264
1点
あ、間違えました明るさ「f1.8」です。
下手な単焦点よりも、明るいですよ。
書込番号：17985274
1点
akikomoekoさん こんにちは。
現在Dタイプ24㎜F2.8の写りで問題ないのであれば、D3300などのキットレンズを購入されてみられれば、軽いし写りは良いし安いし良いことずくめだと思います。
広角域にAPS-C使用のためにフルサイズのレンズ使用は、暗い以前に重いし高価だし画角外からの余分な光が入るし無駄だと思います。
ピントに関しては当然暗くて見えづらいですが、広角域に関しては被写界深度がかなりありますし遠景などはすぐにパンフォーカスに持って行けると思いますので、何とかなると思いますしAFか厳密に三脚使用で合わせる場合はライブビュー拡大すれば問題ないと思います。
書込番号：17987423
1点
時間が空いて申し訳ありませんでしたが、考えあぐねているうちにD750に気が行ってボディーかレンズかで決めかねていました。
頭を冷やしている最中ですが、D7000のままで行くとしたらシグマ18-35mm F1.8 DC HSMを購入すると思います。
アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。
書込番号：18006523
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
  |
 |
 |
|---|---|---|
利用者の皆さん、こんにちは。
本レンズの評価が高かったので、風景撮影用に購入しました。
小型軽量なので、重いボディーのD800に装着しても軽快に使用出来、重宝しております。
使用開始後、日が浅いのですが、少々残念に思っている点があります。
それは、35mm側の周辺部の画質の著しい低下です。
中心部は問題ないのですが、周辺部はf8に絞っても、かなり見苦しくぼけてしまいます。
サンプル画像を添付したのでご覧下さい。絞りは、全てf8です。
ピクチャースタイルはスタンダード、ヴィネットコントロール、自動歪み補正等の設定は全てOFFです。
本レンズは比較的安価なレンズなので、性能的にはこの程度の画質低下は仕方ないのでしょうか。
それとも、ハズレを引いてしまったのでしょうか。
ご意見、よろしくお願いします。
3点
pachira3さん こんにちは
等倍で見て この位のボケしょうがない気がしますし 像の流れはありませんので シャープネスの掛け方で もっと良くなる気がします。
それに この位であれば 全紙にプリントしても 気にならないレベルで仕上がりそうな気もします。
書込番号：16631192
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
pachira3さん 初めまして
私も購入して間もないのですが、同じような感想を持ち、悶々とした日々
どうやら、個体差とは違うようで、安心しました（笑
値段相応と考えれば欲は言えませんが、周辺部の解像は期待外れです
これは私個人の意見ですから、許容範囲は人それぞれ
冬山用にと、軽さを最優先したのですが・・・・・
もとラボマン ２さんは、寛容な方です(^^
画像1枚目は、アンシャープマスク 6 2枚目は 11
歪み補正あり
風が強く、草木がなびいてます
書込番号：16631330
5点
レビューサイト等でもはっきりしていることですが、このレンズは広角端重視の設計ということもあり、テレ端側の四隅の解像の甘さはこの程度で正常範囲ではないかと思います。
書込番号：16631358
4点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
ハイパス仕上げ |
低ISO 低血圧さん こんにちは
シャープネスの作例ありがとうございます。
でもこのような時は シャープネスよりは C-NX2に有る ハイパスの方が 自然な仕上がりになりそうです。
pachira3さん 横レスごめんなさい
画像が小さいので わかりにくいとは思いますが 写真お借りして ハイパス掛けてみました。
書込番号：16631736
12点
こんばんは。
この機材は軽くて写りの良い機材ですが、設計上広角領域を優先しているものと思われるので、この特性を活かし撮影すると吉。
35mm周辺の解像度に不満がある場合は、広角単焦点レンズより解像度が高い世界最高峰の広角ズームレンズ14-24EDをお薦めします。
書込番号：16632272
3点
シャープネスは輪郭を強調するので、好ましくありませんでした
ハイパス機能は使用したことなく、もとラボマン ２さんのお陰で目から鱗です
他の画像でも試した結果、フルサイズ機の実力を垣間見た気がします
ありがとうございました
DX→FXさん
最高の画質を求めるなら、カメラとレンズの選択が変わって来ますよね（私の場合）
どこで折り合いをつけるか、良きアドバイスとなりました
じじかめさん言われるまでもなく、あらゆる口コミを参考に購入したので、しばらく使い込んでみます
と、私がスレ主のようなコメントで、大変失礼いたしました
書込番号：16632542
1点
もとラボマン２さん、低ISO低血圧さん、BlueDenimさん、じじかめさん、DX→FXさん
皆さん、ご意見、サンプル提示、ありがとうございました。
特に問題ないとのご指摘、がっかりする一方で、ホッとしました。
絞り開放であれば、この程度の画質低下を気にすることはなかったのですが、f8まで絞っているので、ひょっとしてハズレを引いてしまったのかと思った次第です。
これから、シャープネスやハイパス機能等、自分好みの設定を研究してみたいと思います。
本レンズ購入に際しては、本板は勿論、「デジカメinfo」の記事等も参考にしました。
その結果、一部35mmの周辺画質低下を指摘する記事はあったものの、大変CPが良いレンズということで、迷わず購入した次第です。
高画素機で撮影し、ピントチェックに際して画像を拡大すると、実質的に気にしなくても良い所まで見えてしまうということでしょうか。
低ISO低血圧さん同様、小生もしばらく、色々条件を変えて使用して見ようと考えております。
どうもありがとうございました。
書込番号：16636947
1点
  |
|---|
買った日のテスト撮影。テレ端F9 |
解決済みのところすいません。
私の個体も35mm側は隅が少し甘いですが、アップして頂いたものよりもう少し程度が
良いような気もします。
像面湾曲(中心と周辺でピント位置が異なる)の影響も少し見受けられますので、
拡大ライブビューで中心と周辺の中間辺りでフォーカスを合わせてみてはいかがでしょう。
私は遠景を撮る時はそうしています。あまり周辺で合わせると中心がボケてNGなので、
中心から1/3ぐらいの位置を目安にしてます。
書込番号：16663689
2点
cbr600fさん
レス、ありがとうございました。
ご指摘の通り、周辺画質の劣化は、像面湾曲の影響だと思います。
一時、販売店で交換してもらうことも検討したのですが、その後、シャープネスの設定や、撮影アングルを変えて撮影した画像をチェックしたところ、画像劣化が気にならないレベルのものもあることが分かったので、交換はせず、本レンズの特性を理解した上で、工夫をして引き続き使用することにしました。
教えて頂いた通り、今度遠景を撮影する際には、中央のFAでピントを合わせた後、少々前方にピント位置をずらして撮影してみます。
書込番号：16664691
1点
こんにちは
風景写真用の超広角ズームについてこちらで相談させていただいたことがあるriver_sideと申します。
私も７月終わりに本レンズを購入し、これまでいろいろ試してきましたが、価格の割りに、という言葉は不要であるほど良くできたズームと感じています。
ご指摘の画質低下条件ですが、もともと超広角ズームの望遠端画質は広角端に比べ画質は低い傾向がある上、さらに画質が一番落ち込む画面端での画質のご指摘であることから超広角ズームにとって一番厳しい条件を見ていると思われます。
ちなみにこれまでニコンの超広角ズームは本レンズ含めて３種類所有＋試写してきましたが、私の中では周辺画質は一番だと感じています。(このレンズが一番シャープネス、コントラストの画面均一性が高いと感じました)
比較レンズ
20-35D → 過去所有
17-35D → 過去所有
16-35G VR → サービスセンターで試写
18-35G → 現所有
とくに17-35Dの周辺画質は今の18-35Gから比較すると卒倒するくらい悪いです。
F13まで絞っても流れます。
いろいろなコメントを見ると超広角ズームは14-24Gに止めをさすような感じですが、私的にはフィルターが使えないためパスでした。
ですので、確かに変動F値のためなのか分かりせんが価格は比較的安価ですし、解像度等の性能は上位レンズと比較しても劣るところはあまり見受けられず、ナノクリは無くても逆光にも強いです。また軽さによる機動性の高さもポイントが高いです。
以上より本レンズは欠点の少ない良いレンズになっていると思います。
お互い使い倒してゆきましょう。
書込番号：16666750
10点
river_sideさん
ご意見、ありがとうございました。
デジタルになってから、簡単に、等倍表示にしてピントチェックが出来る様になったため、必要以上に拡大して、画面の隅々まで見てしまう癖がついてしまった様です。
現在、ニコンンの２４－１２０と、キヤノンンの１５－８５、２４－１０５も所有しているのですが、何れもズームの焦点域や、絞り値、シャープネスのかけかた、光線状態等によっては、周辺画質がかなり酷く落ちる場合があり、従って、あまり満足はしていないのですが、冷静にそれらと比較した場合、本レンズも決してそう悪いわけではないと思える様になりました。
冒頭に述べました通り、元々機動性を重視して選んだレンズですので、これから色々と設定を施行錯誤して見るつもりです。
書込番号：16670821
1点
像面湾曲があり、焦点距離によっては
非点収差も小さくないので、周辺画質はいまひとつですね。
中央でピントを合わせると、
１～２段絞り込んでも周辺にピントがきません。
（開放から中央はシャープですけど。）
評判の良いレンズだったので、ニコンに点検・調整して
もらいましたが、残念ながらほとんど変わりませんでした。
このレンズの実力だと認識して使っています。
個人的には、軽量で画質もそこそこの良いレンズだと
おもっています。
書込番号：16757488
1点
you naさん
ご意見、ありがとうございました。
お礼が遅くなり、失礼しました。
本レンズに対する印象は、小生も同じです。
カメラボディーと違って、レンズの場合、調整は難しそうですね。
本レンズ以外にも、焦点域によっては片ボケが生じるレンズを所有していますが、
調整に出さず、はずれを引いたと諦め、使用しております。
購入直後にチェックをし、気付いた時点で即購入店で交換してもらえば
良かったと後悔しております。
使用してみたいレンズはあるのですが、はずれを引くと後が面倒なので、
未だ購入に至っておりません（笑）。
書込番号：16915353
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
前玉に汚れが付くのが嫌で
レンズを買うと毎回保護フィルターを着けるのですが
このレンズに保護フィルターを着けて
周辺光量落ちやケラレなどが出たといった報告は
今までにありましたでしょうか。
今どきの設計でケラレなどが起きるとは思いませんが
念の為に失礼します。
よければ、フィルターを着けておられる方は
どのフィルターを着けて、ケラレなど大丈夫だったかどうかなどを
書き込んでいただけると助かります。
0点
ハシモト。さん こんにちは
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/filter/index.htm#77_2
フルター枠の厚い 純正偏光フィルターの枠が7.4mmに成っていますので これより薄いフィルターであれば ケラレ出ないと思います。
書込番号：16610843
2点
ケラレルのを防止するために（広角レンズ）薄型のフィルターがケンコーから売られています。
強度は通常のフィルターと同等みたいです。値段は高くなりますが。
書込番号：16612099
1点
ご回答有難うございました！
ケンコーのZetaプロテクター77mm径を購入しようと思います。
書込番号：16617564
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
広角レンズで悩んでいます。
候補はこのレンズとシグマの12-24とトキナーの16-28とニコンの16-35VRです。
画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。
逆にシグマ12はどうなんだろう？とも思います。
この4つなら何がオススメですか？
書込番号：16566209 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
普段使いに便利なのは16-35でしょうかね。
手ぶれ補正もついてますし、風景やスナップ撮りには最適だと思います。
星景写真を撮るなら少しでも明るいトキナー16-28がいいです。
12-24は使い所が難しいですが、他のレンズではとれない超広角の世界が楽しめます。
用途に応じて、でしょうか。
書込番号：16566242
3点
グレミーさん こんにちは
この4本で トキナー・シグマ フィルター付かないですし18-35㎜だと16㎜からと言うところが引っ掛ると思いますので やはり 純正の16-35VRが一番良いような気がします。
書込番号：16566256
3点
純正がこの価格でこの写りなのですから、ニコンの良心と思ってニコン18-35にしましょう。
書込番号：16566266
9点
予算的に問題がなければ16-35VRが総合的にみて最良の選択だと思います
＞画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。
画角的にはDX機に12-24の超広角ズームを装着した場合と同じですからこれでも超広角の世界は堪能できますね。
ただ超広角の1mmの差は意外と大きいので少しでも超広角なら16-35ですし、予算的にすこしでも安くというなら18-35で良いと思いますし、解像力は16-35VRよりも上でこのクラスではトップクラスですね
シグマは同じ超広角の世界でも別世界を見せてくれますけど、扱いが難しいのとフィルターなどが取り付けできません。
トキナー16-28は明るさを必要とするなら選択もありえますがトキナーレンズは逆光に弱く、このレンズも例外ではないです
書込番号：16566342
3点
シグマ持ってます。
何を求めるかによりますが、広角のパース引き伸ばし効果の面白さを求めるなら、シグマ一択です。
しかしこのレンズ、後ボケは汚いのでボカシ表現は不可能、暗いので場合によっては三脚が必要、
ゴーストも出るので、神経質にハレ切り必要となり、しっかり準備する「作品の撮影」には威力を発揮しますが、
手軽に、という用途には向いていません。
室内でお子様を撮りたいとか、旅行先でスナップしたいというのであれば、
ニコンの16-35VRが一番利便性が高く、良いでしょう。
書込番号：16566446
1点
まとめレスですみません。
主に使うのは風景撮りになります。
あと、カメラを忘れてましたが…D600での使用になります。
選択肢が沢山あるのは嬉しいですが…悩みますね…。
やっぱり超広角ならではの写真撮りたいので18始まりの18-35はないかも？ですね。
トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？
書込番号：16566494 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FXでの仕様ですよね？
18mmって普通ではなく超広角です。
画角的に広いほど良いと思うならシグマ12-24が良いと思います（私も旧タイプを使用しています）。
でも、悩むってことはそれほど目的も仕様も拘りがないということなので、買わないか、色々と間違いのないニコン18-35が良いと思います。
書込番号：16566499
5点
あ、それなら16㎜スタートより断然12㎜スタートのシグマが良いと思います。
18㎜と16㎜は全然違いますが12㎜は更に違います。
私なら先に魚眼を買いますが、FX魚眼は新しいの出ないですね～。
書込番号：16566508
2点
グレミーさん 返信ありがとうございます
＞トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？
トキナー 写りも良いのですが レンズの形状から 普通のレンズより フレアーが出やすかったり フィルターが付かないなど 少しネックになるところが有るので ニコンの方が使い易いかもしれません
それに 望遠側35㎜まで有ると便利だと思います。
でも F2.8が欲しく フィルター無しでも問題ないのでしたら トキナーも有りだと思いますが
書込番号：16566585
2点
VR16-35mm推奨。
ワイド側16mmは欲しい線ですね。テレ側は準標準域で使いやすいでしょう。
Sigma12-24mmは、次の選択だと思います。
書込番号：16566602
2点
小島さん
拘りがないといえばないのかもしれませんね。
しかし、夜景も撮りたいし出来れば広く写る方がいいと思っています。
それにフィルム時代には18始まりのレンズも持ってたし少し前まで使ってた
ＥＯＳ１Ｄでも16始まりのレンズを使ってたのでやはり18始まりはないかな～？と。
となると・・・トキナーかニコンの２択？
もとラボマン２さん
やはり16始まりがいいかもですね。
明るさに拘りないですが、夜景も撮る事を考えると少しでもファインダーが明るい
F2.8もいいかもですね。
ただ、トキナーの掲示板覗きましたがフレアーが凄いようで・・・。
広角なので太陽も入れた絵も撮りたくなるでしょうね？その時はフレアーだらけですか？
そういう意味ではやっぱりVR16-35がベストなんでしょうか？
うさらネットさん
12-24も魅力的なんですけどね。
明るさが少しネックかな？
書込番号：16567730
1点
グレミーさん
＞その時はフレアーだらけですか？
ちょっと光が入れば フレアーがすごいと言う訳ではないですが レンズの形状 前玉が あれだけ飛び出していれば他のレンズに比べ レンズに直接光が当たりやすく 他のレンズに比べ フレアーゴーストが出やすく成っているのだと思いますよ。
書込番号：16567795
0点
18-35EDに１票。
軽くてなかなかの写り。
D600との相性が良く付けっぱなしです。
書込番号：16573280
1点
 |
 |
|---|---|
ハイレワビーチをD800Eで撮影 |
F4固定でなくてもなんとかいけます |
私も最初は16mm～と拘ってVR付きの16-35を購入しましたが、バランスが悪く手放しました（涙）
18mmでもいいか・・と思いこのレンズを所有し始めましたが、撮り始めるとこの画角でも十分使えると思いました。
写りも皆さんの書かれている通り良いです。ただ、CameraRawにまだこのレンズ一覧がないので歪み補正などは
16-35mmを使用して歪補正をしております＾＾；
参考にならなかったらすみません
書込番号：16824089
4点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
このレンズはインナーズームでしょうか？
それともズーミングによって全長が変化するのでしょうか？
Ｆ値が変化しますのでインナーズームの可能性は低いと思いますが、現物を見る機会がありませんのでお教えください。
以上
0点
たしかこのレンズはズームしても全長は変化しなかったと思います。
書込番号：16547062
2点
ここのレビューでズーム時に全長が変化しないことが書かれてますね
http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff
書込番号：16547077
1点
ちびなみさん こんにちは
nikon memo の中の このレンズの説明にインナーズーム インナーフォーカスと有りますので インナーズームで間違いないと思います。
http://nikon-memo.brassworks.jp/lenses/af-s-nikkor-18-35-f3-5-4-5-g-ed/
書込番号：16547097
1点
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_1835_3545_d3x/lens.jpg
この写真の左2つのレンズ付近をよーく見てください。レンズがついてる付近だけ、ちょっと高さ変わってるのわかりますかね。
ズームするとこんな感じになります。
書込番号：16547320
4点
お教え頂いた皆様、有り難うございました。
インナーズームなんですね。
トキナーのＦ４と購入比較をしていたので助かりました。
最近はＦ値が変わらなくてもインナーズームではないレンス゛が多いですが、このレンズの様にインナーズームは取り回しが楽でいいですね。
書込番号：16547566
1点
変っているのは鏡胴内の内側のレンズ群の位置だけのようです
左のレンズの写真では鏡胴内のレンズ群が少しだけ上に移動しているが中央のレンズでは少し下に落ちている
なのでレビューには
＞変倍時に、内側レンズチューブは、以下の製品のショットに見られるように、僅かに移動する。
＞だから、レンズ全体の物理的な長さは、任意のズーム設定で一定のままである。
と書かれている
※グーグルクロームの翻訳です
書込番号：16547711
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
当方、D7000もしくはD7100あたりの購入を検討しています。ゆくゆくはFX機移行を考えて、DX専用ではなくFXでも使えるレンズを探しています。
そこで、このレンズを購入した場合、DX機での標準ズームレンズの代わりとして使用することは可能でしょう!?
その際のメリット、デメリットなど教えていただきたいです。
よろしくお願いします！
書込番号：16533819 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズを所有してDXに使うなら解りますが、将来の為に買うのはどうでしょうか？
D600レンズキットにしたほうが効率的（金額的にも）と思います。
書込番号：16533847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルム時代のレンズも使えますし、
FXレンズをDXで使うのは問題ないですよ(^-^)/
メリットはフルサイズでも使えるヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
書込番号：16533849 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
DXの標準は30-35mmですから、このレンズでは準広角～標準画角を押さえられます。
ただですね、DX VR18-55mmの中古が1万前後であるはずですから、同時購入の必要性については疑問。
書込番号：16533880
3点
こんばんは。
軽くて写りの良い18-35EDと相性が良い機材はD600。
D600に付けっぱなしです。
DXでも使用できますが、FXで使用すると超素敵。
是非、FXで使用ください。
書込番号：16533947
2点
さくた郎さん こんばんは
もちろんフルサイズ対応レンズはDXフォーマットでも使用でき 望遠側実際の焦点距離より長い望遠レンズと同じ画角で撮れるのがメリットですが
デメリットとして フルサイズ対応レンズは フルサイズに使いやすい焦点距離に成っていますので APSで使い難い場合もあり 特に広角側不足するのがデメリットだと思います。
フルサイズに移行が有るにしても 将来の事も大切ですが 今使う事考えると 標準ズームだけはDX専用のレンズ購入しておいた方が 便利だと思いますよ。
書込番号：16533950
1点
こんばんは。
このレンズ、FX移行を考えているパターンには悩ましいレンズですよね。
標準キットでも１８スタートがほとんどですから、「広角の不足は気にしなくても良い」かと考えます。
問題は、３５ミリから先にどうやってつなぐかですね。
自分は４０ミリと６０ミリのマクロ、３５ミリと５０ミリの単焦点をそれぞれ持っているので、DX機につなぎつなぎで使っていくのも一興かと、そんなノリではいるのですが、ここではそのつなぎが問題でしょうか。勿論FX機も持っています。
まぁ、AF－S ２４－８５でも買うのならよいですが、そうなると金額面からしてもD６００レンズキットを買ったほうが早くなってしまいます。
あるいはDXですが、５５－２００程度の望遠が中古市場で新品同様のものが出ていることもありますので、それでつなぎましょうか。
少々間が開くくらいは、撮影に支障はないと思いますので。
経験では広角側の１８ミリはともかく、望遠側では最低７０～８０ミリくらいは標準で欲しいですね。
書込番号：16534081 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この焦点域、というかこれの旧タイプはD100（ニコンの普及クラスデジタル一眼レフ初号機、それでも初売り30万くらいしたかと）の頃は、いわゆるDXレンズが出ていなかったため、標準ズームがわりによく使われていたみたいです。
とはいっても、VR無し、望遠域で換算約50mm相当ではぶっちゃけDXのキットレンズとして最格安のDX18-55mmより使い勝手が悪いと言わざるを得ないでしょう。
FX移行を見越してなるべくDXレンズを持ちたくない、というのはまァ判らなくもないですが、度を超すと足かせにしかなりませんよ。だったら最初からD600などFXに行ってしまった方が余程いいです。
もしすぐ行けないのなら、最低限常用となる標準系の1本はDXレンズも持っていた方がいいです。
「ゆくゆくは」と言いますが、それは具体的な計画ですか? いつ（何カ月? 何年?）行けるのか、それとも将来不測の事態で新しいFXへの買い換えなど出来ないということになったりしないかどうか、そのときFXが無いのにわざわざ不便なレンズにして、わかりもしない将来を過大に重視したことを後悔しないか。
繰り返しますが、FX移行とか本気で考えているならD600レンズキット、すぐFXに行けないんだったら18-105mmキットあたりにした方がいいです。
まァ私から言いたいことはこれです。
「いつ行けるのか判らないFXより、今のDXで気持ちよく撮りましょう」
書込番号：16534083
6点
＞いつ行けるのか判らないFXより、今のDXで気持ちよく撮りましょう
総括すると、こういう事になりますね。
DXからFXに移行するのが何年も先の話であるのなら、
今のレンズ事情に変化がある可能性が大きいです。
そうなると、このレンズの価値は半減します。
DXのみでも持っていて間違いないFXレンズは大三元と単焦点くらいでは？
他のFXレンズはDX専用レンズを購入した方が安くて取り回しも楽です。
そもそもこのレンズ、
広角域に特化しているので18-35mmと狭い焦点域になっています。
これをDXで使うと27-52.5mmとなり、なんとも中途半端な焦点域です。
普通、こんな狭い焦点域のレンズでも明るさがf2.8以上あれば魅力ですが、
f3.5始まりなので全く魅力の無いズームレンズになってしまいます。
換算で27-52.5mmの暗いズームレンズより、
換算で35mm～50mmの単焦点レンズの方がずっと便利です。
DXでFXレンズを使う恩恵は、大抵、FXで標準域～のレンズの使用になります。
例えば、
60mm(標準寄り)は90mmの中望遠として利用でき、
85mm(中望遠)は127.5mmの望遠寄り、
200mm(望遠)は300mmの超望遠として利用できます。
この場合、FXと同じくらいのメリットをDXでも得られます。
仮にこのレンズとFX、DX両方のカメラを持っていたとしても、
DX機にこのレンズを付ける人はほぼ居ないと思います。
FXで使用した時の魅力を100とすると、
DXで使用した時の魅力は限りなく0に近いレンズですから。
ただし、14-24mm f2.8Gなら話は別、です。
これはDXで換算21-36mmの広角レンズとして扱え、
さらにf2.8の明るさを有するので、
このレンズとDX機との相性は悪くはないです。
(高価で扱い難さがあるレンズですけど)
他に、広角系の単焦点という選択ならアリです。
DXでは標準域として利用して、
FXでは広角域として別々の目的に利用するメリットがあるからです。
例えば、
28mm(広角)はDXで42mmの標準域寄り、
35mm(広角)はDXで52.5mmの標準域、みたいな感じです。
フォーマットが2つあると、
1つのレンズで広角と標準の両方の画角の使い分けができます。
これはこれでアリな利用方法です。
ただ、DX機にはDX専用レンズを使うのが常道です。
理由は2つ。
安くて、小さい。
(それでいて性能はFXレンズとほぼ同等)
こういった事情があるので、
敢えて高くて大きなFXレンズを使うのは不利になります。
これはCX機にも言える事です。
みなさん言っているように、
自分の使用するフォーマットに合わせてセッティングを考える方が賢明です。
今はDX専用の機材を一式揃えて、
FXに移行したらDX関連を全部売却し、
新たにFX関連を揃える、というのが理想でしょうか。
同じマウントでもセンサーサイズの違いによって、
レンズ本来の画角に変化が生じるというのが、色々と厄介な事になる原因です。
Nikonの場合、FX、DX、CXは、
取り敢えずのマウント互換はあるが本来は別物、
と考えた方が判り易いかもしれません。
(CX機を使っている人は、大体そういう風に割り切って考えているハズ)
書込番号：16535006
5点
よく考えた上での判断なら、構わないと思います。
書込番号：16535736
3点
橘屋さん、MA★RSさん、うさらネットさん、DX→FXさん、もとラボマン 2さん、Hanami4さん、元光画部員さん、gohst_in_the_catさん、じじかめさん。
回答の方ありがとうございましたm(__)m
初心者ながらの発想で思いついたことなのですが、みなさんのアドバイスから相性や使い勝手を考えると買うメリットは大きくなさそうですね。
もともとrx1を所有しておりました。単焦点で扱いが難しい、もう少し広角や望遠を楽しみたいと理由から一眼レフに買い換えようと考えていろいろ模索してるところであります。
こうやって、何を買おうか悩んでる時が楽しいのでもう少し考えてみます。
書込番号：16536907 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<912
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
