AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

とりあえず第一報です

[ととべい]

広角端解放	広角端ｆ8	望遠端解放	望遠端ｆ8

購入しました。

とりあえずの報告です。
作例を載せます。
超広角の肝は、広角端隅の写りです。これをさっそく試してみました。
場所は近くの公園、大きな松の木があります。（松の葉はレンズの鬼門ですよね、私の場合新しいレンズはここでまず試写してみます。）

広角端、解放では若干四隅が甘く周辺減光もありますがが、私には許容範囲。ｆ8まで絞れば、まったく問題ありません。素晴らしいです。
望遠端も問題ないと思います。
現像はライトルームで倍率色収差は補正済みです。


広角端を18ｍｍに抑えたせいでしょうか、小型で軽くて機動性も抜群です。D600の組み合わせで使っていますが、軽いです。
以前、D300を使っていた頃、広角ズームはシグマの10-20ｆ4-5.6を使っていましたが、合計の重量は160ｇぐらいも軽くなっています！


満足です。

書込番号：15900085

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000463205/spec/#tab

かなり軽量なレンズですね？そこだけが少し心配な気がします。

書込番号：15902942

試写してきました （二番煎じですが）

[radiogram]

広角端　18mmです	望遠端 35mmの場合です	中間24mm辺りです	同じく中間28mm辺りです

発売日の前日の3/6の終了間際のニコンプラザ新宿で夜景を試し撮りさせていただきました。
夜景はビルのガラスを通してですのであまり良いものとは思えないかもしれません。
手持ちで、ガラスにぴったりつくように努力しました。
いずれも絞りは開放です。
終了時間間際だったので少し焦ってしまいましたので・・・(^^;
ボディはD600です。
二番煎じですが・・・。

書込番号：15871542

[radiogram]

広角端 18mmです	望遠端 35mmの場合です	中間 24mm辺りです	中間 28mm辺りです

追伸です。
試しに室内で、レンズ棚も撮ってみました・・・。
（撮影技術が稚拙で恥ずかしい限りです）

書込番号：15871566

[DX→FX]

軽くてD600と相性が良さそうな機材ですね。

私も先日、ニコンSCで体感しました。
価格がちょっと高い。ん〜迷う。

書込番号：15871609　スマートフォンサイトからの書き込み

[radiogram]

16-35VR　16mmの場合です	16-35VR 35mmの場合です	16-35VR 24mm辺りです

ちなみに比較したいということで16-35VRもお借りしました。
終了間際だったのに丁寧にご対応いただきました。(^^)

重さはほかの方がおっしゃっておられるように16-35VRより3-4割軽く感じます。

D600だと重心バランスは18-35の方がよい印象です。

どちらも魅力的な画が出ます。

書込番号：15871642

[radiogram]

DX→FXさん

早速のレスありがとうございます。

そうですね。D600につけて持った印象はすごくフィット感がいい感じで・・・。

実売価格がもう少し下がると思い切りかねないので(^^;

書込番号：15871653

[radiogram]

16-35VR 16mmの正しい方です

申し訳ありません。
16-35VRの画像中、一番最初の広角端（16mm）の画像が間違っている事に気がつきました。
正しい方を掲げます。
慌ててアップしたのがいけませんでした。
スミマセン。

書込番号：15872324

試写してきました ^^

[大学３５年生]

18-35	16-35VR	18-35	16-35VR

こんばんわ　^^

　SC行って、試写させて貰いました　^^

手持ちのアバウトな位置での撮影なので、厳密な比較にはなってませんが、
ご参考程度に見て下さい　^^；

比較に、16-35VRもお借りしました。 nikonのお嬢様優しい　^^

　持った感じは、16-35VRの６割と言った感じです。
大きさも小さく、標準レンズ並みです。カメラバックのスペースに優しいですね。　^^

　UPの通り、2mmの差は、超広角の世界に入るのと、広角の差と言った感じです。

　ゆがみもそんなに感じません。
等倍で見ると、３枚目の左下に「食品ギフト・・」の文字が見えますが、
そんなに歪んでませんよね　^^

　SCに行った時間が悪く（良く^^;)、逆光系でフレアーが出てます。
逆光耐性も16-35VRとそんなに違わない感じです。
（絵、自身は窓越しの逆光なんで、見づらくてスイマセン　^^；）

　等倍で下の方見ると、中々良い解像度かなと思います。 ^^

　VRが不要の方は、なかなか悩むレンズだと思います ^^；

価格差も６割以下になってくれると、行きやすいですね　^^

失礼しました　^^

書込番号：15745783

[takokei911]

おーもうエルタワーに18-35入ったんですか！
悪くなさそうですね。広角にVRはあまりいらないので安くなったら候補に入れたいと思います。
ひとまず安くして下さいニコンさん・・・（笑）

ニコンSCは新宿しか行ったことありませんが、いつも頭がつるつるの方にお世話になっています。レンズを試すにはいい場所で、関東に行く度に遊びに行っています（笑）

書込番号：15746224

[れるへなう]

「16-35G」と「14-24G」の間の性能と噂されていましたが、コンスーマー用としては驚異的なレンズのようですね。

サンプルを拝見する限り、中心部の解像も周辺部の解像も「18-35」のほうが上回ってます。「マインズタワー」の窓の並びがくっきりし、「コクーンタワー」の市松模様は眼に痛いくらいです。D700末期の「16-35G」とD800全盛時代の「18-35G」の設計の追い込みの違いでしょうか。

ナノクリを一面も当てていないのに、4枚目の「明治安田生命ビル」屋上に出てしまったような虹色のフレアも見あたりません。

旧型で気になった陣笠タイプの「歪曲収差」は、画面の縁に人工物の直線を沿わせたサンプルで確認したいですね。

これ、先週の見本市用の特製レンズで、量産モデルと違ったりしませんか？　もう、雑誌記事用にサンプルを貸し出している時期とは思いますが。

書込番号：15753274

[大学３５年生]

18-35	16-35VR	18-35	16-35VR

takokei911さん こんばんわ　^^
　レスありがとうございます。
　私も、Ｄタイプと16-35、検討してたんで、興味深々です　^^
16-35の半額近くまで行ったら、迷わず買ちゃうと思います　^^

れるへなうさん　こんばんわ　^^
　レスありがとうございます。

＞「16-35G」と「14-24G」の間の性能と噂
そうだったんですか、知りませんでした　^^；
じゃあ、ついでに14-24Gも比較用に試写させて貰えばよかった　^^；

　やっぱり、この比較では、かなり良い感じですよね。　^^
湾曲収差確認の件は、コクーンタワーが真っ直ぐなら良かったですね　^^；

　レンズはいつもの他のレンズと同じショーケースから持ってきてくれました。
特製かどうかはわかりません　^^；　今度、行った時に聞いてみます　^^

　ほぼ、最短でも撮ったので、あげておきます。

ありがとうございました。

書込番号：15755235

[wods]

このレンズ、気にはなってたのですが、本日16-35 F4を購入しました。
作例を拝見させて頂きましたが確かに16-35よりも周辺の解像は良いですね。少し後悔しました（笑）

自分の使用目的では広角域2mmの差とVRによる汎用性が重要でしたので16-35にしましたが18-35が発売後に比較検討していたら写りの良さで18-35にしていたかもしれません

ともあれ最近のニコンのレンズラインナップは非常に隙がありませんね。
ニコンにマウントを替えて心から良かったと思ってます（笑）

書込番号：15756122

[ととべい]

作例が速く見たかったのですが、はじめて見ました。感謝です。

なかなかいいですね。私はtokina17-35を買ったばかりなのですが、周辺はこっちの方がいいです。CP+に出ていましたが、触るだけででしたで、撮れませんでした。ただ、軽さがとても印象的でしたね。

＞「16-35G」と「14-24G」の間の性能と噂

噂というか、Nikonの表示しているMTF曲線をみると、そうなっていますが、この比較でも16-35より確かに良さそうですね。
・・ああ、欲しい・・・

書込番号：15764626

[大学３５年生]

wodsさん　こんばんわ　^^

　レス、ありがとうございます。
16-35いかれたんですね　^^

良く考えると、ＶＲのＦ４遠しですから、これとは別物ですね　^^
スローＳＳで手持ちのイルミや、ストロボ禁止の寺社狙いの方は、
16-35の方が、結果良いかもしれないと思ってます　^^
　少し待てば、価格下がるんで、旅のお供に２本目どおぞ　^^


ととべいさん こんばんわ　^^

　レス、ありがとうございます。
ご参考程度によろしくお願いします　^^

　MTF曲線は、今だに良くわかっておりません　^^；
ガンレフの性能テストの方がわかりやすいです　^^
でも、情報出てくるの遅いので、待ってられないかもです　^^

書込番号：15766323

[論語と算盤]

写真アップありがとうございました！
2mm差って結構あるんですね〜。

想像していた以上だったので、いい勉強になりました。
超広角ほしいなぁ…お金がないけどｗ

書込番号：15771117

[DX→FX]

大学３５年生さん

画像ありがとうございます。参考になります。

先日、銀座のニコンSCで体感しました。

世界最高峰14-24EDよりは解像度が低いですが、軽くてなかなかの写りでした。

懐と軽さを考慮に入れると、このレンズとどちらにしたらよいのかうーん迷う。

書込番号：15784053

[ととべい]

800ｍｆ5.6

〉MTF曲線は、今だに良くわかっておりません　

私もよく分かっているわけではありませんが、今まで見た一番いいものを添付します。
856のお化けレンズ、定価￥200万以上ですから当然でしょうかね？

こういうのがMFTが「いい」レンズです。
それにしても、「曲線」ではなく「直線」だ（笑）。

書込番号：15786247

[大学３５年生]

論語と算盤さん　こんばんわ　^^

　レスありがとうございます。

　＞2mm差って結構あるんですね〜。

　確かに　^^
私にとっても、大きな意味がある一言になった気がします。
　ありがとうございました。　^^

DX→FXさん こんばんわ　^^

　レスありがとうございます。
　私もちょっと迷っていたのですが、、、論語と算盤さんのおことばで　^^
　１８−３５メインで検討する事にしました。

　理由：広角に嵌ったら、16-35とか、それこそ14-24がまだあるじゃん　^^；
　　　　と考えて、１８−３５から行くのも有りかと　^^

　今度、２４ミリあたりと３５ミリあたりの試写してこようかと思います　^^
（なぜか、ワイド端が気になって、それしか試写してきませんでした　^^；）

ととべいさん こんばんわ　^^

　レスありがとうございます。

　ＭＴＦ曲線 : 高いレンズ見れば、良いんですね　^^ ﾅﾙﾎﾄﾞ^^；

　しかし、はちごろうは、すさまじそうですね。ホントに直線　^^；
　　（私は無理ですが、買ちゃいそうな人、知ってます（笑））


ありがとうございました。

書込番号：15788635

[kaz・kassy]

大学３５年生さんこんばんは

このレンズもの凄く気になっていたので大変参考になりました＾＾

最初はトキナー１７−３５か１６−３５で迷っていたんですが・・・
このレンズが第一候補になっちゃいましたｗ

やはり新しい設計だけあって解像感も良さそうですね〜
色ノリも何となく１８−３５の方が好みです。

あぁ〜〜〜欲しいｗｗｗ

書込番号：15803228