本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDニコン
最安価格(税込)：¥88,848
(前週比：±0 
)
発売日：2013年 3月 7日
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板
（104件）
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D5300との相性 |
38 | 16 | 2016年1月25日 15:12 |
| ニコンかシグマかトキナーか？ |
38 | 14 | 2013年11月11日 21:53 |
| 考えがまとまらない・・ |
25 | 19 | 2013年3月28日 08:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
安心してください♪
問題なく使えます！
FX用ズームですので、DX機でもFX機でも使えます。
しかも、モーター内蔵ですので、AFも問題ありません。
書込番号：19519767
2点
＞mihaxxさん
手振れ補正がありませんが、問題ないと思います。
書込番号：19519778
1点
こんにちは。
問題無く使えますが
D5300だとこのレンズは広角用にはなりにくいと思います。
他にFXの機種をお持ちならAF-S18-35も良いと思いますが
D5300のみに使用されるなら
DX１８－５５VRの方がコンパクトでVRも付いてて使いやすいと思います。
書込番号：19519845
5点
広角画角は標準ズーム18-55mmと同じです。
AF/AEについては問題なく使えます。というかFX用をDXで使用ですから周辺は使わず、美味しいところを使えます。
書込番号：19519854
3点
mihaxxさん こんにちは。
純正なので相性と聞かれれば最高かも知れませんが、APS-C機で使用されるのであれば大きく重く高価なだけで、キットズームの18-55㎜VRⅡなどを考えられた方がずっと良いと思います。
逆光での撮影などの場合は画角外からの光が悪さをしますし、あなたが別途フルサイズをお持ちでその超広角ズームとして共用するのであれば悪くはないでしょうがAPS-C機にわざわざ考えるレンズではないと思います。
資金に余裕があるのであれば新しいナノクリの16-80㎜などを考えられた方が、お持ちのボディならば最高だと思います。
書込番号：19519877 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
お答えありがとうございます。おすすめしていただいたvr18-55は既に持っていますが、イマイチ広角のように撮れない気がしています…これはよく聞く換算？とかで倍以上の画角になって大きく写るということでしょうか？18mmという小さな数で撮れているのかんかりません。。本当に知識に乏しくて申し訳ありません。お答えしていただいたら嬉しいです。
書込番号：19519909 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞イマイチ広角のように撮れない気がしています
＞18-55は既に持っています
18-55よりAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDは写りが多少良くなるとおもいますが、画角は変わりません。
お止めになったほうが良いです。
購入するならAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDの方が宜しいでしょう。
FXフォーマット/35mm判換算：15mm-36mmレンズの画角に相当
http://kakaku.com/item/K0000030214/
書込番号：19519942
4点
スレ主様
こんにちは！
お持ちの18-55レンズはＤ5300使うと画角で27-82.5mm相当での撮影となります。
ですので18-35レンズですと27-52.5mm相当での撮影となりますので、もっとワイドに撮影
希望でしたら10-24ＤＸ用を使うと15-36mm相当で撮影できます。
書込番号：19520038
3点
> これはよく聞く換算？とかで倍以上の画角になって大きく写るということでしょうか？18mmという小さな数で撮れているのかんかりません。。
DXはFXの1.5倍です。倍じゃないです
18mmは18mmなので、DX機のD5300では、FX換算27mmですので、超広角というわけではないです。
これはFX用レンズの18-35mmを使っても18mmは18mmなので同じなんです。
今お持ちの18mmより広く撮りたいのでしたら、
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
が10mm始まりで、FX換算15mm～36mmなので、超広角が楽しめます。
書込番号：19520054
2点
とにかく明るいというわけではないですが、広角端F3.5なので
そこそこ明るいですし、問題なく使えるみたいです。
ズームレンジはちょっと狭いですが、それが気にならなければ
ありでしょう。
書込番号：19520195
2点
１８（このレンズで一番広くが撮れる広角端）ー３５（このレンズで一番遠くの物を拡大出来る望遠端）です
数字が小さい程広く撮れます
故に
１８ー５５から１８ー３５に買い替えても広くが撮れる様にはなりませんよ(^-^;
書込番号：19520286
2点
お答えありがとうございます。なるほど。危うく広角用で購入するところでした。お勧めされたものを調べてみましたが、私学生のものでお金が少し困っていまして、http://s.kakaku.com/item/10505512021/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Fbottom%5Fto%5Fhikaku タムロンの10-24で購入しようかとかんがえましたが、こちらを同じ用途で広角用でD530に使うことは無理そうでしょうか？何度も申し訳ありません。
書込番号：19520541 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
タムロンならAPS-C用の広角ズームです。
ニコンのはフルサイズ用の広角ズームですから、APS-Cでは標準ズームになります。
タムロンですねo(^o^)o
書込番号：19520631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mihaxxさん こんにちは
＞タムロンの10-24で購入しようかとかんがえましたが
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0901_b001.html
上を見るとわかると思いますが
＞ニコン（AFモーター内蔵レンズ）
と有りますので D5300で問題なく使えると思いますし 超広角レンズとして使えます。
書込番号：19520732
2点
みなさん丁寧にご回答ありがとうございました！助かりました。感謝いたします。
書込番号：19522007 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
換算とか1.5倍とかする必要は全くないのですよ。
レンズ名に表記されている焦点距離はそのままなのです。
だから、18㎜はどのレンズでも同じ18㎜で同じ画角なのです。
これからは、1.5倍など考えずにレンズの焦点距離をみて選べばいいだけです。
書込番号：19523740
2点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
広角レンズで悩んでいます。
候補はこのレンズとシグマの12-24とトキナーの16-28とニコンの16-35VRです。
画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。
逆にシグマ12はどうなんだろう？とも思います。
この4つなら何がオススメですか？
書込番号：16566209 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
普段使いに便利なのは16-35でしょうかね。
手ぶれ補正もついてますし、風景やスナップ撮りには最適だと思います。
星景写真を撮るなら少しでも明るいトキナー16-28がいいです。
12-24は使い所が難しいですが、他のレンズではとれない超広角の世界が楽しめます。
用途に応じて、でしょうか。
書込番号：16566242
3点
グレミーさん こんにちは
この4本で トキナー・シグマ フィルター付かないですし18-35㎜だと16㎜からと言うところが引っ掛ると思いますので やはり 純正の16-35VRが一番良いような気がします。
書込番号：16566256
3点
純正がこの価格でこの写りなのですから、ニコンの良心と思ってニコン18-35にしましょう。
書込番号：16566266
9点
予算的に問題がなければ16-35VRが総合的にみて最良の選択だと思います
＞画角的に18は普通なので出来れば16からが良いのかな？とも思いますが…。
画角的にはDX機に12-24の超広角ズームを装着した場合と同じですからこれでも超広角の世界は堪能できますね。
ただ超広角の1mmの差は意外と大きいので少しでも超広角なら16-35ですし、予算的にすこしでも安くというなら18-35で良いと思いますし、解像力は16-35VRよりも上でこのクラスではトップクラスですね
シグマは同じ超広角の世界でも別世界を見せてくれますけど、扱いが難しいのとフィルターなどが取り付けできません。
トキナー16-28は明るさを必要とするなら選択もありえますがトキナーレンズは逆光に弱く、このレンズも例外ではないです
書込番号：16566342
3点
シグマ持ってます。
何を求めるかによりますが、広角のパース引き伸ばし効果の面白さを求めるなら、シグマ一択です。
しかしこのレンズ、後ボケは汚いのでボカシ表現は不可能、暗いので場合によっては三脚が必要、
ゴーストも出るので、神経質にハレ切り必要となり、しっかり準備する「作品の撮影」には威力を発揮しますが、
手軽に、という用途には向いていません。
室内でお子様を撮りたいとか、旅行先でスナップしたいというのであれば、
ニコンの16-35VRが一番利便性が高く、良いでしょう。
書込番号：16566446
1点
まとめレスですみません。
主に使うのは風景撮りになります。
あと、カメラを忘れてましたが…D600での使用になります。
選択肢が沢山あるのは嬉しいですが…悩みますね…。
やっぱり超広角ならではの写真撮りたいので18始まりの18-35はないかも？ですね。
トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？
書込番号：16566494 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FXでの仕様ですよね？
18mmって普通ではなく超広角です。
画角的に広いほど良いと思うならシグマ12-24が良いと思います（私も旧タイプを使用しています）。
でも、悩むってことはそれほど目的も仕様も拘りがないということなので、買わないか、色々と間違いのないニコン18-35が良いと思います。
書込番号：16566499
5点
あ、それなら16㎜スタートより断然12㎜スタートのシグマが良いと思います。
18㎜と16㎜は全然違いますが12㎜は更に違います。
私なら先に魚眼を買いますが、FX魚眼は新しいの出ないですね～。
書込番号：16566508
2点
グレミーさん 返信ありがとうございます
＞トキナーとニコン16-35ではやはりニコンでしょうか？
トキナー 写りも良いのですが レンズの形状から 普通のレンズより フレアーが出やすかったり フィルターが付かないなど 少しネックになるところが有るので ニコンの方が使い易いかもしれません
それに 望遠側35㎜まで有ると便利だと思います。
でも F2.8が欲しく フィルター無しでも問題ないのでしたら トキナーも有りだと思いますが
書込番号：16566585
2点
VR16-35mm推奨。
ワイド側16mmは欲しい線ですね。テレ側は準標準域で使いやすいでしょう。
Sigma12-24mmは、次の選択だと思います。
書込番号：16566602
2点
小島さん
拘りがないといえばないのかもしれませんね。
しかし、夜景も撮りたいし出来れば広く写る方がいいと思っています。
それにフィルム時代には18始まりのレンズも持ってたし少し前まで使ってた
ＥＯＳ１Ｄでも16始まりのレンズを使ってたのでやはり18始まりはないかな～？と。
となると・・・トキナーかニコンの２択？
もとラボマン２さん
やはり16始まりがいいかもですね。
明るさに拘りないですが、夜景も撮る事を考えると少しでもファインダーが明るい
F2.8もいいかもですね。
ただ、トキナーの掲示板覗きましたがフレアーが凄いようで・・・。
広角なので太陽も入れた絵も撮りたくなるでしょうね？その時はフレアーだらけですか？
そういう意味ではやっぱりVR16-35がベストなんでしょうか？
うさらネットさん
12-24も魅力的なんですけどね。
明るさが少しネックかな？
書込番号：16567730
1点
グレミーさん
＞その時はフレアーだらけですか？
ちょっと光が入れば フレアーがすごいと言う訳ではないですが レンズの形状 前玉が あれだけ飛び出していれば他のレンズに比べ レンズに直接光が当たりやすく 他のレンズに比べ フレアーゴーストが出やすく成っているのだと思いますよ。
書込番号：16567795
0点
18-35EDに１票。
軽くてなかなかの写り。
D600との相性が良く付けっぱなしです。
書込番号：16573280
1点
  |
 |
|---|---|
ハイレワビーチをD800Eで撮影 |
F4固定でなくてもなんとかいけます |
私も最初は16mm～と拘ってVR付きの16-35を購入しましたが、バランスが悪く手放しました（涙）
18mmでもいいか・・と思いこのレンズを所有し始めましたが、撮り始めるとこの画角でも十分使えると思いました。
写りも皆さんの書かれている通り良いです。ただ、CameraRawにまだこのレンズ一覧がないので歪み補正などは
16-35mmを使用して歪補正をしております＾＾；
参考にならなかったらすみません
書込番号：16824089
4点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを買うべくお金もためていましたが（まだ、だいぶたりませんが・・）このレンズが気になり出してしまいました。
また、大学35年生さんの写真をみてやはり古いナノクリよりこちらの方が逆光なんかでもいいような気がしてきました。
どなたか、こう考えたらいいよ。。みたいなご意見でもあればお聞かせください。
1点
このレンズは軽くてD600に最適です。
使用頻度の高い焦点領域を優先に選択されてはいかがでしょうか。
D800などFX機を使用されているのであれば、12-24EDをお薦めします。
単焦点を超える写りもあります。
書込番号：15870072
0点
DX→FXさん、早速の返信ありがとうございます。
私Ｄ800Eなんですが、その12-24というのが、気になりますがどちらに載ってますか？ すみませんm(_ _)m アホで。。。
書込番号：15870133
0点
14-24の間違えじゃないですか？
D800Eをお使いとのこと・・・これを買っても16-35を買っても結局14-24 f/2.8が気になる気がします。気にならない、俺は18-35か16-35を使うんだ！という意志が固いのならよいですが・・・新品の16-35で中古の14-24も標的内なんですよねぇ・・・^^;
広角はこれで済ませ、他の焦点域に良いレンズを充てがう、という考え方も良さそうです（私です）。
よーくお考え下さい。安い買い物ではありませんので。
書込番号：15870181
3点
今の価格差なら迷わずVR16-35じゃないかな？
ナノクリだし、16mmだし、F4通しだし迷う必要はないと思いますよ。
解像度の差って一人の評価で決めるものではないですよ。各種雑誌や複数人のレビューを参考にしないと後悔します。
書込番号：15870244
5点
＞どなたか、こう考えたらいいよ。。みたいなご意見でもあればお聞かせください。
今の価格の差だったら16-35mm f/4G ED VRのほうが良いと思いますよ
広角での2mmの差は結構大きいですしVRが付いているほうが手持ちでの撮影の場合暗い場所で威力を発揮します
書込番号：15870248
4点
広角側が１８ｍｍで十分なら、18-35で十分だと思います。
広角に興味があるなら16-35が良いと思いますよ。
中古でも良いなら
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
というレンズもありますけど。
書込番号：15870398
1点
私も他社機から移行するときに16-35を考えてましたが、悩みどころですよね。
こちらの方がコンパクトですし、作例を見ると写りも良さそう、でも内容は
16-35の方が充実してますし…。
先日量販店で触ってきましたが、質感や操作感的には皆さんのおっしゃる通り
もうちょっと安くなってからでないと割高感が大きい気がします。
とりあえず逆転現象は無さそうなので、重視する項目で選べば良いのではないでしょうか。
大きさ重さ 14-24 > 16-35 > 18-35 (機動性は逆)
価格 14-24 > 16-35 > 18-35 (買いやすさは逆)
Wide端の広さ 14-24 > 16-35 > 18-35
質感/操作感 14-24 > 16-35 > 18-35
18mmもあれば実用上は全く困らないのですが、飛び道具的に遠近感をもっと強調したいとか、
もっとビルで空を埋めたいとか思うと、より短焦点が欲しくなるかもしれません。
個人的には16-35は広角にしては妙に長い点、画質/価格的に14-24が気に
なってしまいそうな点で躊躇しました。一旦他社の17-35の中古を使ってみましたが、
以前魚眼を使っていた為か17mmではやや物足りなく感じ、現状は飛び道具性と
コンパクトさが気に入ったSamyangの14mmで落ち着いてます。
D800Eだと単焦点レンズをどうするかによっても選択肢は変わってきますね。
書込番号：15871972
2点
みなさん、本当に色々なご意見ありがとうございます。
それぞれの方の色んな考え方があるんだなと思い私目が悩むのも無理ないと思い始めています。
takokei911さん、ありがとうございます。 中古の14-24も視野に入れてと思いはじめていますが、中古といえど高いですね。
じじかめさん、多分そうでしょうね。ありがとうございます。
kyonkiさん、ありがとうございます。 まだ日にちがありますし(4月まで）自分なりに納得のいく方法でやってみます。（みなさんの考えを基に。。）
餃子定食さん、ありがとうございます。 VRのことつい忘れていました。 考慮してみます。
hiderimaさん、ありがとうございます。 広角にこだわりは、ないんですが先日必要に迫られまして、ついご相談を・・・
cbr_600fさん、ありがとうございます。 そうですか「単焦点」考えもしませんでしたが、そういえば昔18ミリの単を使っていたの思いだしました。 また、分かりやすい表し方（＞）で納得でした。
書込番号：15873147
0点
D800Eを買っておいて14-24/2.8を選択しないなら16-35/4じゃないですか、順当に言って。
D600用であろう、このレンズでいいって・・・
D800Eが泣くってもんですよ。
と、根拠もなく言ってみる。
私も古いレンズばかりで、ナノクリレンズ買え！と行きつけのK店長に忠告（と言う名の販売促進）されます。
書込番号：15874039
1点
ssdkfzさん、ありがとうございます。
＞と、根拠もなく言ってみる。
こんな言葉がドキッとしますよね。
あぁ、根拠なかったのかと・・・まぁ、Ｄ800Eだからといって別にこだわってる訳じゃなし、レンズの欠点は、ボディで・・くらいで考えてみます。
書込番号：15874950
1点
＞レンズの欠点は、ボディで・・
一応ツッコませて下さい(笑)。解像度の高いボディは、レンズの欠点をより大きく
拡大して暴露してしまいます。近所のお店の人も、お客さんに向かってよく言ってます。
「このカメラ(D800/E)はレンズの良くない部分がよく写ってしまいますので、お勧めしません」
ボディをD800/Eに替えて画質が良くなるのは元々高性能なレンズだけという説明は
ちょっと乱暴ですが、ある意味で正しいと思います。
ただ別の場所でも書いてますが、「D800/Eにはナノクリでなければいけない」という
短絡的な意見には大反対です。(^^;;
書込番号：15875916
2点
まあ25000円程度の差額で方や広角が2mm違っていてニコン高級レンズのゴールドリングレンズ
もう一方は廉価版の一般のレンズ・・・・・・・・
答えは出てると思いますよ
書込番号：15875971
1点
sdnoraさん こんばんわ ^^
私もまだ決めていませんが、悩むと言うほど、考えていません。
どれか１本と思うと、相当悩むと思いますが ^^；
私は広角素人ですが、どっち買っても、もし広角に嵌ってしまったら、
14-24に行く事になると思います ^^；
その時、F4を先に買うと、たぶん買い替えで、 <--- バックに入らないし ^^；
18-35だと街撮りスナップ用に残し、買い増しになる気がしてます。
と言う事で、どっちでも良いかなって思ってます ^^ <-- いい加減なヤツ ^^；
18-35は、早く６万近くまで下がって欲しいです。
今年の桜でデビューしたいですね ^^
逆に混乱させちゃったらゴメンなさい ^^；
書込番号：15876494
1点
cbr_600fさん
横レスを失礼します。
>ただ別の場所でも書いてますが、「D800/Eにはナノクリでなければいけない」という
>短絡的な意見には大反対です。(^^;;
ニコンの推奨レンズはナノクリだったはずですが、、
書込番号：15876588
0点
＞ニコンの推奨レンズはナノクリだったはずですが、、
重々承知しております。
ただ、なぜ解像感を楽しむと称してコーティングの話になるのか、また推奨
していないレンズと推奨レンズの画質、販促展示物のカラクリなどを見てしまうと、
「推奨」を「必要」と読んではいけないと確信しています。
ここは板違いですので、後日D800Eのスレで書かせて頂きます。
書込番号：15877080
3点
皆さん、色々と貴重な、ご意見ホントにありがとうございます。 大変参考になります。
cbr_600fさん、ありがとうございます。
＞「D800/Eにはナノクリでなければいけない」という短絡的な意見には大反対です。(^^;;
ツッコんでいるわけではないんですが（笑）ナノクリでなければいけないと言っている人がいるんですかぁ。。これもどうかと思いますが・・・
餃子定食さん、ありがとうございます。 25000円の差ですが、メーカーの希望小売価格では、もっと差がありますもんね。 参考にします。
大学３５年生さん、ありがとうございます。 元々あなたの画像を拝見し私は「迷いの道」に入ってしまいました。
＞ その時、F4を先に買うと、たぶん買い替えで、 <--- バックに入らないし ^^；
18-35だと街撮りスナップ用に残し、買い増しになる気がしてます。
私買い増しは、やりません。 だから今を悩みます。
hiderimaさん、ありがとうございます。
メーカーの「推奨」と言う言葉もいい加減な気がしてますが、そんな事このカメラにつけるレンズのこと言うことは、なんか見え見えの感がありますね。
cbr_600fさん,ありがとうございます。
いつも思っています。 ナノクリと解像度は、関係ないと・・多分みなさん、クリアの差をいい解像と仰ってるんでしょうね。
書込番号：15878329
0点
スレッド主さま
トキナのAT-X 16-28 F2.8 PRO FX(現在71,820円)が
候補にすらならないのでしょうか。
950gと重い、-28mmと画角不足、手振れ補正ないので16-35mmf4VRと大差ないかも、、
が理由でしょうか。
このレンズを私は購入候補にしています。
書込番号：15931275
0点
 |
|---|
トキナのAT-X 16-28 F2.8 PRO FX |
広角レンズに何を求めるかで決まると思います。
私は広角レンズ初心者だったので、とりあえずトキナのAT-X 16-28 F2.8 PRO を購入しましたが、
予想以上に広角が楽しくて、14-24にしとけば良かったかなと感じています。
軽さなら18-35、手軽さなら16-35、画質なら14-24でよろしいのではないでしょうか？
書込番号：15947756
0点
この製品の最安価格を見る
<912
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
